7 komentářů

1. Karel Novotný napsal:

   21.4.2016 (7:53)

   Možná by mohla redakce ověřit, jak dopadl dřívější případ s tou paní z Dačicka:
   http://www.novinky.cz/krimi/375552-psala-nesmysly-o-migrantech-na-facebooku-ted-ji-hrozi-vezeni-za-sireni-poplasne-zpravy.html
   Jsme proti kriminalizaci, ale je ve veřejném zájmu si ověřit hranice pro šíření poplašné zprávy a také si ověřit, že jednotlivé složky policie postupují pokud možno konzistentně.

   • český maloměšťák napsal:

     21.4.2016 (10:54)

     Pokud byli a jsou vládnucí i zákonodárné elity EU “ Je suis Charlie“ , pak musí každý takový člověk soud vyhrát. Jinak by musily totiž do vězení i ony.
     Jistě není třeba připomínat karikatury Charlie Hebdo a to, že šlo a jde o poměrně známé a celkem slušně plošné masmedium.
     Kdy karikatury v tomto masmediu zvěřejňované napomáhaly a napomáhají vytvářet obrazy (memy) podobného druhu, jako např. byly zveřejňovány v Německu v rámci antižidovské propagandy, nebo za bolšána v rámci propagandy zaměřené vůči “ buržoustům“.
     Kdybych chtěl být hodně uštěpačným, tak bych tvrdil, že pak měly by si jít sednout do vězení i ty elity.
     —————————————————
     Nijak nerozporuji správný hodnotící soud, že je nehumánní a bestiální odpovědět na verbální útok násilím (teroristé v Paříži)…
     Je hoax verbálním útokem ?
     Je policejní a justiční perzekuce (násilí) odpovídající odpovědí ?
     Ještě jednou – vezměme v potaz účinnost , plošnot dotyčného propagandistického sdělení !!! Kdy ale přeci s listem Charlie Hebdo byli a jsou velké masy lidí, včetně tkzv. elit – solidární !!! Tedy souhlasí s nimi, s jejich prací.

     Co Tom a Jerry – není to adorace, banalizování násilí ? Působí na děti !! Nevybavené dosud adekvátním kritickým rozumem !!!

     😀

     • Standa napsal:

       21.4.2016 (13:16)

       „Verbální útok“ a šíření poplašné zprávy jsou dvě naprosto odlišné věci.

       http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-10-dil-6-paragraf-357

       • český maloměšťák napsal:

         22.4.2016 (8:09)

         Mnohá grafickým plus verbálním způsobem zpracovaná sdělení , šířená listem Charlie Hebdo, je možné považovat za šíření poplašné zprávy.

2. český maloměšťák napsal:

   21.4.2016 (10:39)

   „Je suis Torquemada (?)“

   “ Je suis Paták !!!!“
   —————————————————-
   Dejte si pozor na papule, vypadá to, že brzo pojedeme z kopce. Téměř tak rychle jak za nacistů či bolšánů.
   Tkzv. právníci budou mít žně – pokud v tom s nima začnou jet i policajti a státní zástupci (no a udavači, bez těch se neobešel ani ten Torquemada). Tak jak za nacistů a za bolšánů.

   To chce Paták policii (justici) paralyzovat ? Takových hoaxů či propagandistických tvrzení je na netu na statisíce….

   Jisti si pak budou jen ubermenšové v parlamentu – díky imunitě. A ubermenšové schopni si najmout za těžké prachy armády tkz. právníků. Všici ostatní budou držet hubu anebo po ní dostávat.
   To je demokracie ?

   Tvrzení obsažená např. v hoaxu je třeba vyvrátit, argumentací. Zde mají velkou odpovědnost media – to po nich bychom měli chtít, aby poskytla dostatečný ( a dostatečně viditelný !!) prostor těm, kteří hoaxy či propagandistická sdělení budou pomocí argumentů vyvracet. např. Hlídací pes toto činí, i když v dost předpojatém modu, jednostranně, jednocestně, tedy tak trošililinku po bolševicku.
   😀

   P.S. Určitě je ale třeba hlídat meze, za které propaganda nesmí jít. Respektive váhu, jakou mají ty antidemokratické síly, které propaganda chce vynést nahoru – směrem k podílu na moci. Nemyslím si, že tou silou je paní Poláčková, dokonce mě svrbí ruka napsat, že je jí spíše ………. – ale nechám si to raději pro sebe.
   Což je ale v privatizovaném veřejném prostoru dost složité – jak chcete uhlídat někoho takového , který již velmi významný podíl na moci má ?

   Ha, ha, ha…:-D))))

3. Petr Homoláč napsal:

   21.4.2016 (11:07)

   Těchto dezinformačních hoaxů vzniká v Česku příliš. Téměř každý druhý den se objevuje v e-mailech něco podobného primitivního leč emočně dost účinného. Často je to tak blbé, že to až uráží, ale bohužel, ono to svinstvo ulpívá a 100x opakovaná lež se pomalu stává pravdou.
   Bylo by proto rozhodně velice prospěšné vědět, kdo a kde se zabývá jejich tvorbou, neboť to vypadá na velice intenzivní a organizovanou činnost.
   A česká policie je ryba co smrdí od hlavy.

   • petrph napsal:

     27.4.2016 (17:56)

     Ve skutečnosti existuje poměrně snadné řešení jak záplavu hoaxů elimininovat, prakticky každý hned jak se každý nový objeví. Já ho tady vůbec nebudu popisovat, ani naznačovat, to bych jen nahrával státní silové moci, která si pak může sama určovat které informace jsou „správné“ a které nesprávné a nemají se dostat k občanům ani přes internet.
     K tomu řešení se lze ale dopracovat, když se odvrhne ten ideologický patos, že to jsou nějaké protistátní informace, které přece „musí “ vyšetřovat a trestat policie, státní zastupitelství a soudy.. Ale pouze bezcenný informační balast, který lze zahodit (když se ví jak) a nikomu chybět nebude..