Jak Rusové vymývají mozky ukrajinských dětí. Novodobí pionýři na okupovaných územích
Děti školního i předškolního věku jsou v Rusku i na okupovaném území Ukrajiny cílem válečné propagandy: běžné jsou nenávistné projevy vůči Ukrajině a protiukrajinská propaganda. Děti z dočasně okupovaných území mají zvláštní pozornost: jsou nuceny zapomenout na to, že jsou Ukrajinci a jsou přesvědčovány, že Ukrajina jako stát nemá existovat. Zároveň okupanti všemi způsoby popularizují ruské ozbrojené síly, někdejší sovětské zvyky a svátky i „ruský původ“ Ukrajinců.
Nedávno Rusko oslavilo takzvaný Den obránců vlasti, který se již od sovětských dob slaví každoročně 23. února. Na Ukrajině byly už dříve tyto oslavy zrušeny, místo toho se připomíná Den obránce Ukrajiny, který se slaví každoročně 14. října.
Na ukrajinských okupovaných územích je však součástí oslavy svátku násilné vnucování sovětských hodnot: děti mají ve školách tematickou výuku a třídnické hodiny.
Rozšířenou praxí jsou také přednášky příslušníků armády, prý proto, aby „vděční školáci“ mohli vidět na vlastní oči bojovníky a předat jim pěkné dárky. Svátek je součástí vnucování idey války a šíření nenávistných projevů.
Vymývání dětských mozků
Taková setkání se konala například v okupované Doněcké oblasti. Kde přesně to bylo, propagandisté raději neprozrazují a děti na fotografiích mají rozostřené obličeje. Vyobrazeny jsou však v tričkách s logem organizace Hnutí prvních, jakéhosi novodobého pionýra, a s písmeny Z.
Způsobů, jak okupanti vymývají dětem mozky, je více.
Hnutí prvních zahrnuje stovky programů pro „výchovu a utváření osobnosti jedince, aktivního a zodpovědného člena společenství mládeže, které si cení úcty k tradicím a kultuře národů Ruska, historické kontinuity a zapojení do osudu země, kde hlavní hodnotou byla, je a bude rodina“.
Při druhém výročí invaze se setkání dětí se zástupci ruské armády konala i na dalších okupovaných územích Ukrajiny: na Krymu, v Chersonské, Záporožské, Doněcké a Luhanské oblasti.
Tam příslušníci ruských ozbrojených sil vyprávěli o historii údajné „speciální vojenské operace“ i zabrání Krymu z roku 2014. Cílem je podněcovat nenávist vůči Ukrajině.
Organizovány jsou akce, během nichž se dětí oblékají do vojenských uniforem ze sovětské éry, kreslí se vlastenecké obrázky se symboly Ruské federace, ruské armády a Kremlu, pořádají se pseudovlastenecké koncerty.
Okupační správa se zaměřuje i na přesvědčování dětí, aby donášely na své rodiče, mají-li proukrajinský postoj. Značný podíl na tom má opět Hnutí prvních, jehož kurátoři se zabývají ideologickou převýchovou žáků.
Pravidelně se konají speciální výchovné rozhovory s rodiči za účasti zástupců silových struktur, včetně ruské Federální bezpečnostní služby.
Už v červnu 2022 Rusko zavedlo ve školách takzvané rozhovory o důležitých věcech – povinné hodiny se konají jednou týdně a zdůrazňuje se při nich „občanská a vlastenecká výchova“.
Cílem je propagace ruských hodnot, ospravedlňování válek Ruska proti jiným státům, popularizace sovětismu a ruského vojenského a politického systému. Výuka začíná vztyčením ruské vlajky a poslechem ruské hymny.
Na okupovaných územích vzniká i systém kadetských tříd. Zejména na Krymu, v okupované Doněcké a Luhanské oblasti. Snahou je formovat budoucí kádrové rezervy pro ruské státní orgány včetně FSB a další bezpečnostní složky.
Během studia v těchto třídách žáci podstupují intenzivní fyzický výcvik, zacházejí se zbraněmi a podstupují vlasteneckou výchovu.
Tyto třídy v okupovaných oblastech vznikaly již před plnohodnotnou invazí Ruska na Ukrajinu. S největší pravděpodobností byli absolventi, kterým bylo v době invaze již 18 let, odveleni posléze na frontu.
Každý desátý školák…
Dalším militantním mládežnickým vojenským sdružením v Ruské federaci, které propaguje vojenství a účast ve válce proti Ukrajině, je Junarmija.
Jde o celoruské dětské a mládežnické vojenské a vlastenecké hnutí založené v roce 2016 z iniciativy ministra obrany Ruské federace Sergeje Šojgua.
Cílí na děti a mladé lidi ve věku 8 až 18 let. Organizace poskytuje vojenský výcvik a vnucuje dětem ideologii rusismu a nenávisti vůči Ukrajině.
Od ledna 2022 bylo jen na Krymu a v Sevastopolu vytvořeno 874 jednotek Junarmije, v nichž je sdruženo více než 29 tisíc dětí; kolik členů mají oddíly nyní, není známo, ale okupační úřady pokračují v aktivním náboru.
Roku 2022 prokuratura Autonomní republiky Krym a Sevastopolu uvedla, že kurátoři hnutí plánují zapojit každého desátého školáka.
Ukrajinská strana tento vývoj sleduje a vůči kurátorům a osobám zapojeným do náboru dětí do militantních uskupení zahajují trestní řízení. Například 21. února 2024 bylo takové sdělení doručeno náčelnici štábu Junarmije v okupované Luhanské oblasti.
Na konci roku 2023 bylo podezření doručeno také Jeleně Romanovské, zástupkyni okupačního správce Krymu Aksjonova, která se rovněž podílela na rozvoji hnutí v Autonomní republice Krym.
Takzvaná vlastenecká výchova ve školách a propaganda mezi zranitelnými skupinami obyvatelstva je pro Kreml prioritou.
Hra na válku se v mezičase pro některé změnila v realitu: ti, kteří žili na okupovaných územích už v roce 2014, nyní se skutečnými zbraněmi v rukou bojují proti svým – Ukrajincům.
Text je přeložená a upravená verze partnerské reportáže ukrajinské redakce Bahmut.in.ua, která byla původně publikována v ukrajinštině. Překlad do českého jazyka podpořila novinářská síť Science+, kterou podporuje Free Press for Eastern Europe.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Fico si zavázal Noční vlky. Místo jedné páté kolony Kremlu teď vyjedou dvě
Rakousko v zajetí ruského vlivu. Vídeň k Moskvě táhne plyn, byznys i tradice
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
17 komentářů
Je na vině nás, „západního“ světa, že nedokážeme materiálně a ekonomicky podpořit statečnou, bránící se zemi před ruským agresorem, včetně unášení a převýchovy ukrajinských dětí. My Evropané máme na rukou dlouhodobě jejich zbytečnou smrt a krev.
*
Největší evropští zbabělci jsou Německo, Francie a EU jako nefunkční úřednicko-politický spolek, hodící se pouze k přerozdělování dotací, peněz, vytahaných z kapes daňových poplatníků v zemích EU a utracených za povrchní nesmysly od cykostezek odnikud nikam přes Babišovy pekárny Penam až po fanatický, nefunkční, zelený komunismus.
*
Poprvé jsem viděl v šesti letech (1968), čemu všemu dokáží zavelet v Moskvě. Od 8.třídy ZŠ nepovažuji Rusáky (a komunisty) ani jejich spojence za lidi. Můj názor jenom potrdil občasný kontakt s Rusáky na vojně (ZVS). Nemyslím si, že by se na tom názoru do konce mého života mohlo něco změnit. Iluze o lidech nejsou na místě. Rusáci nejsou lidé, jaké známe z Evropy.
Pane Doucho, ja vam ve vasich komentarich fandim, ale nyni budu oponovat.
Rusko a Ukrajina byly dve nejvyznamnejsi svazove republiky byvaleho CCCP. Spousta nejhlavnejsich bolsevickych pohlavaru byla prave ukrajinskeho puvodu. Pro mne osobne jsou tyto dve zeme temer totozne, nemaji si co vycitat a jsou nejvyraznejsimi pohrobky postsovetismu. Ukrajina je stejne, ne – li vice, mafianska, oligarchicka, prozrana a vyrabovana jako jeji vetsi bracha Rusko.
Ze je Nemecko zbabele? Kolik miliard a zbrani tam uz nastrkalo, do Nemecka se uz nasackovalo 1, 3 milionu Ukrajincu a vsude potkavate ty ruske ksichty, tvarici se, jako by jim to v hostitelske zemi patrilo. Pral bych vam tu jejich “ pokoru, vdecnost a skromnost “ videt. Hlavne u ukrajinskych soudruzek. To jsou bl.ky a nany, ze je to az do nebe volajici. A Zelenskij po kazde dodavce jeste rve: “ Davaj, davaj, malo, porad malo. “
Ta slavna Ukrajina ma tolik spiny na prackach, ze se mi z toho zveda zaludek. Staci jen takove “ drobnosti „, jako treba protizidovske pogromy. Shlednete par fotek z pogromu v Lembergu ( Lvov ). Hnus nad hnus.
Ukrajina je hodne velka a lidnata zeme s obrovskym potencialem, ktery neuni vyuzit. Neumi, protoze je totalne neschopna. Neni to zadny flicek na mape typu Estonska. Finove by Rusum nakopali zadek, ze by se z toho z.ebali, jako tenkrat v zimni valce. Velka Ukrajina ma s Ruskem problemy. Zbyva tedy otazka, jak se slavna Ukrajina na ruskou agresi pripravovala, na co spolehala a kde zuatala ona slovanska vzajemnost?
Děkuji Vám za názor pane Zákružný. Nemůžeme se samozřejmě shodnout ve všem. I já mám pár výhrad.
1/ Nemyslím si, že by Ukrajina byla větším státem mafiánů než Rusko.
2/ Německo se samozřejmě chovalo a chová zbaběle. Kolik měsíců vyčkávalo s odesláním nějakých zbraní bránící se Ukrajině? Když už chce být Německo lídrem EU, tak to musí být někde vidět a ne až po malých státech, které poslaly hned těžké zbraně.
3/ Německo je s Ruskem úzce provázané. I ČR přeprodává předraženě ruskou ropu a plyn, dokonce s přirážkou 400-600%. To je dnes ten německý „zázrak“, který drží německou ekonomiku nad vodou.
4/ Zelenskyj neřve, ale správně apeluje na státy EU, aby se evropané přestali válet na gauči a krkat z přežrání. Svoboda něco stojí a Ukrajinci bojují za naši svobodu. Kdyby padl Kyjev hned v únoru 2022, tak by se agresivní ruští primitivové dnes minimálně houfovali a připravovali na válku na východní hranici Slovenska a Polska.
5/ Čecháčci by se měli přestat nad někoho povyšovat a hlavně někomu radit. Vzpomínám si na zimu 1989, kdy Rakušané otevřeli Čechům hranice a obchody, kde se mohlo platit i československýma korunama. Hned nato se objevily na rakouských obchodech nápisy: „Češi, nekraďte tady!“ Také si vzpomínám, jak jsme byli v 90. letech v Chorvatsku na ostrově Rab. Kamarád tenkrát přivezl z Kanady první vodní skutry. Výběžek do moře, celý obsazený „Čecháčky“ nás začal kamenovat, abychom nemohli přistát a to jsme sebou měli ženy a děti. Občas zajedu do Polska na nákup, ale co tam někteří Čecháčci v obchodech předvádějí, to je vrchol. Pár facek by to nespravilo.
6/ Co se týká židovských pogromů, tak bych se také mírnil. Stačí se podívat do historie ČSR. Od října 1938 do 15.března 1939, ještě před příchodem nacistů a Protektorátem. Vyhození všech Židů ze státní správy, úřadů, vyloučení všech Žídů z lékařských a právnických komor….
362 000 obyvatel ČSR údajně padlých za 2.sv. války bylo 270 000 Židů, kteří se nevrátili z koncentračních táborů. Po válce pogromy na vracející se Židy, kterým obyvatelstvo nebylo ochotno ani vrátit ukradený majetek, Topolčanský pogrom atd…
7/ O „slovanské vzájemnosti“ věděl hodně Karel Havlíček Borovský, když napsal: „Rusové rádi nazývají všechno ruské slovanským, aby pak mohli tvrdit, že všechno slovanské je ruské.“ Praktickou zkušenost získal Havlíček v Rusku, kam odjel jako zapřísáhlý Panslavista, nevydržel ani 1 rok a vrátil se jako střízlivý Čech, který napsal o Slovanech, že lžou, kradou a jsou cítit pižmem. Což je dodnes nepochybně pravda.
Ona fakta, jak se jeste ani ne protektorat zacal servilne stavet nacisticke risi do oci, jsou mi samozrejme znama. Protektorat nebyl v “ zidovske otazce “ Danskem ani Bulharskem. Urcite jste prisel do styku s Tigridovym dilem “ Kapesni pruvodce inteligentni zeny po vlastnim osudu „. Pokud ne, sahnete po ni, je vynikajici. Dalsi veci ohledne Havlicka a panslavismu jsem take zaznamenal. Se slovanskym Ruskem stojicim na byzantskem bordelu jako zakladu nemaji keltsko – germansti Cechove vubec, ale vubec nic spolecneho.
Jeste se dotknu one “ vedouci ulohy v EU „, kterou Nemecko chtelo plnit. Ja to vidim jinak. Nenecko bylo posledni zemi, ktera chtela nekoho vest a to z notoricky znamych duvodu. Proto take byla nekdejsi burzoazni NSR ( mimochodem top ve svete temer ve vsech ukazatelich ) hospodarskym obrem a beznadejnym politickym trpaslikem.
Po rozpadu ostbloku a vytvoreni “ nove Evropy “ to tak nejak vyplynulo ze setrvacnosti, ze nejakym takovym asi logickym “ sefem “ Evropy by melo byt Nemecko. Kazdemu spolku musi nekdo aspon trochu sefovat. Kdo to mel byt? Proradny Francouz, Ital nebo snad Anglan? Tak mile Nemecko k roli jakehosi lidra dokopali a nikdo mu ale neporadil, jak to delat. No a kdyz se neco doku.vi, vinik je jasny a ostatni maji ruce pekne ciste. Hlavne, ze je na koho ukazat.
V podstatě souhlasím s většinou vámi napsaného.
Ano. „Kapesního průvodce inteligentní ženy po vlastním osudu“ od Pavla Tigrida jsem poslouchal poprvé myslím v roce 1988/89 na Svobodné Evropě, jako četbu na pokračování a nechybí ani v mé knihovně. Škoda, že GB odešla z EU, protože pro mě byla přirozeným lídrem a hlavně oponentem všech úřednicko-socialistických euronesmyslů. Právě proto ovšem odešla. Francie ani Německo takovým přirozeným lídrem EU být nemohou. Jsou to dva „bezpohlavní“ státy s neregulovaným přílivem islámu, toužící po centrálním, dotovaném socialismu, bezpracxném blahobytu, který jsme si my na „Východě“ už odžili a okroutili, kam se normální lidé už nechtějí nikdy vrátit.
Socialismus je vždy chudoba pro všechny a v EU právě začíná i když na palubě bruselského Titaniku se ještě tančí. 👎
Profesor Mearsheimer, americký politolog píše toto:
„Nicméně, selhání na Ukrajině podle něho nepovede k tomu, že se Rusko odhodlá po Ukrajině pokračovat dál. „To je mýtus, který byl na Západě rozšířen, aby se posílila nadále trvající podpora Ukrajiny,“ podotkl s tím, že řada lidí v Evropě i v USA už pochopila, že podpora Ukrajiny je kontraproduktivní..
Proto se v hrozbách přitvrzuje a Rusko je vydáváno za druhou inkarnaci SSSR nebo Třetí říše, které když nebude zastaveno, tak dobude Evropu až k Dunkirku. „To je nesmysl, Rusové nemají vojenské schopnosti a ani zájem dobýt celou Ukrajinu. Je důležité si to uvědomit. Lidé mluví o dobývání zemí za Ukrajinou? Nejsou ani důkazy o tom, že chtějí dobýt celou Ukrajinu,“ řekl. A že to tvrdí tajné služby? Mearsheimer to odbyl s tím, že kdyby to tajné služby měly skutečně zjištěné, uniklo by to už dávno.
Rusové podle něho nechtějí zaútočit na státy NATO a dostat se do války se Spojenými státy. „To by bylo hloupé. Proto Rusové nikdy neprojevili zájem dobýt státy na Baltu. Rusové mají zájem o jednu věc, aby Ukrajina nebyla v NATO. Nemají zájem o dobývání zemí ve východní Evropě. Tam už byli, mají to za sebou a moc dobře to nedopadlo. Rusové po roce 1989 byli šťastní, že se z východní Evropy stahují. Okupování a řízení východní Evropy byla noční můra. Museli vtrhnout do Maďarska v roce 1956, museli vtrhnout do Československa v roce 1968, potlačit německou vzpouru v roce 1953, jednat se zeměmi jako Rumunsko a Albánie, které jim neustále přidělávaly starosti,“ vypočítával profesor s tím, že Rusové vědí, že okupovat území, kde je lidé nemají rádi, vede k povstáním a problémům. Problémům, které za to nestojí.“
To bude nějaký zavilý proruský trol, Nemělo by se mu zakázat psát a i myslet???
Děkuji za názor.
1/ Kdyby v únoru 2022 padl Kyjev do rukou Rusáků, tak by dnes byla celá Ukrajina ruská „svazová republika“…
2/ „Rusové mají zájem o jednu věc, aby Ukrajina nebyla v NATO.“… Nesmysl. Od roku 2008 byly všechny opakované žádosti Ukrajiny o vstup do NATO zamítnuty, aby nebyla zavdán důvod k ruským obavám. Rusko jako první porušilo svůj závazek z roku 1994 v Budapešťském memorandu o územní celistvosti Ukrajiny. Obsadilo Krym a vstoupilo na východní Ukrajinu (Doněck a Luhansk)… S okupanty se nevyjednává do okupantů se střílí. O tom ovšem kolaborující Čecháčci nechtějí ani slyšet.
3/ Zvláštní je, že Rusáci chtěli Ukrajině překazit vstup do EU. Což se jim na chvíli povedlo.
4/ Nikdo Rusáky nenutil válčit a okupovat „své kolonie“. Rusáci nemuseli vtrhnout do Maďarska do Československa, chystat se na Poláky, kdyby to nebyli agresivní, dobyvační, primitivové, které musel 44 let živit (1945-1989) celý koncentrační tábor „slavného“ socialismu. 5/ Za více jak 30 let od rozpadu Sovětského svazu, nebyli ruští primitivové schopni si postavit náhrady za zařízení o která přišli rozpadem Sovětského svazu. Namátkou, přístavy, loděnice, továrnu na transportní letadla, vlastní automobilky,…
Sláva Ukrajině a přesnou mušku Ukrajinci! 👍
Vicemene souhlas. 😁
Víte když v ruské státní televizi běžně mluví propagandisté nebo dokonce profesoři z univerzit a polemizují nad tím, kterou zemi v Evropě bude potřebě nejdříve spálit, tak se nedivte, že jsou v Evropě reakce jaké jsou. V Rusku se snaží nastolením těchto témat ve veřejném prostoru připravit obyvatelstvo postupně na válku. Toto se nesmí brát na lehkou válku. Ten politolog Mearsheimer se plete, vždyť Rusové byli už na dohled od Kyjeva, ale svoji nepřipraveností a podceněním útoku se jim nepovedlo dobýt Kyjev, takže Ukrajinu dobýt chtěli a kdyby mohli a Ukrajinci se nebránili, tak tam ruské tanky a vojáci mašírovali na vojenské přehlídce v Kyjevě. Když se Ukrajinci nebudou bránit tak do toho Kyjeva Putin ty vojáky s radostí pošle zas. Rusové, resp. Putin dříve také neprojevoval zájem obsadit Krym a dobýt Ukrajinu, ale nakonec se tak stalo. Pokud ten politolog o roce 1956 v Maďarsku a o roce 1968 o Československou píše tak, že Rusáci „museli“ vtrhnout, tak to opravdu dost smrdí. Že byli Rusáci v roce 1989 šťastní, že se stahují je možná pravda (jako který voják by chtěl sloužit tisíce km od domova), ale dnes toho Putim hořce lituje a to je zásadní, však Gorbačovovi nemůže přijít na jméno. Já netvrdím, že nutně musí dojít k napadení členského státu Ruskem, ale každopádně pokud Putin ucítí někde slabost a nejednotu západu, tak ji určitě bude chtít využít. Narušováním jednotnosti západu formou hybridní informační války se o to bude minimálně pokoušet, toho jsme svědky už dnes.
Je tu ale problém, je tragédií současné Ukrajiny, že odmítla poskytnout rusky a maďarsky mluvícím občanům občanskou rovnost a standardní kulturní a jazyková práva národnostních menšin. Při skladbě obyvatel cca 25 milionů občanů s ukrajinštinou, cca 18 milionů s ruštinou a 200 tisíc s maďarštinou jako mateřským jazykem násilná „ukrajinizace“ dovedená až ke zrušení práva na užívání jazyka v samosprávě a zrušení práva dětí na mateřský vyučovací jazyk na základních a středních školách obyvatele rozděluje a podlamuje soudržnost státu. A je i problémem EU, že to toleruje.
A z druhého pohledu?… jak Ukrajinci učí k nenávisti k Rusům ,,je v pořádku“. Existuje nespočet důkazů, kde se k nenávisti na Ukrajině vychovávají už děti v předškolním věku. Takže ve zkratce;nenávist plodí nenávist. K nenávisti nemusíme chodit až tak daleko. Stačí se podívat po České republice. Ten kdo má jiný názor, je nenáviděn a onálepkován. PS: přeji krásný víkend všem.
Ve zkratce zitovy bláboly plodí bláboly. Jinými slovy, rusácký masový vrah křičí chyťte zloděje, který neexistuje, a zita to tady přežvykuje.
Z UA po rozpadu SSSR uteklo přes 20 milionů obyvatel ze 43 milionů. Tak i proto není kdo do zbytečného mlýnku c…. z Kyjeva.
Správný názor, navíc české menšině zakázali vyučování v českém jazyce a české školy na Ukrajině zavřeli. Tomu se říká lidská práva a práva menšin po ukrajinsku. Kdybychom měli „kule,“ naše armáda by stála po boku rusů a bránila by českou menšinu.
Na našich školách se snad vyučuje ukrajinsky, slovensky, vietnamsky apod ? Asi ne že, jak byste pak chtěla po Ukrajině, aby tam vyučovali českou menšinu česky, když u nás menšiny v jejich rodném jazyce také nevyučujeme. A kvůli tomu, že to na Ukrajině zakázali, tak chce jít na Ukrajinu zabíjet ? Pomýlenější názor jsem už dlouho neslyšel.
1/ „Češi“ by hlavně neměli nikomu radit.
2/ V říjnu 1918 nastolili Čecháčkové tvrdou čechizaci národnostních menšin.
3/ „Státotvorným“ národem byl nesmyslně a lživě prohlášen národ „československý“ a „státním“ jazykem opět nesmysl „jazyk československý“, „tvořený“ češtinou a slovenštinou i když Němců žilo v Československu skoro 3x více než Slováků.
4/ Více jak 3 mil. německé menšině, začali Čecháčkoví zavírat vzdělávací školy, aby Němcům chyběli učitelé… S Maďary, Rusíny a Poláky se jednalo stejně.
5/ To co nasliboval TGM v USA o konfederačním uspořádání, aby obelhal politiky a 28. prezidenta USA Woodrowa Wilsona se i prakticky proměnilo v bohapustou čecháčkovskou lež a noční můru národnostních menšin v Československu.
6/ Stát založený na lži, kde je lež životním stylem obyvatelstva, nemůže skončit jinak než špatně a to je dobře. Zlo bude potrestáno a je v podstatě lhostejné jakým způsobem. Možná ekonomickým sebezničením… 🙂
Je radomírovou tragédií, že zde opakuje lži rusáckých nacistů a netuší, že vůči Ukrajině používá stejnou rétoriku jako henlainovci vve 30. letech vůči ČSR.