„Hloupost, nedůstojnost, nevědomost.“ Jan Urban píše senátoru Canovovi
OTEVŘENÝ DOPIS. Bývalý místopředseda Mezinárodního trestního soudu Robert Fremr bude ústavním soudcem i přes pochybnosti o jeho roli v kauze z roku 1988, kterou zmanipulovala Státní bezpečnost. Během středeční čtyřhodinové diskuse v Senátu napadl senátor Michael Canov (Starostové pro Liberecký kraj) bývalé disidenty, kteří na kauzu upozornili.
Jeden z nich, redaktor HlídacíPes.org Jan Urban, na senátorův výpad reaguje otevřeným dopisem, který přinášíme v plném znění:
Ve svém závěrečném vystoupení na jednání Senátu dne druhého srpna jste s neskrývanou ironií řekl:
„Zajímavá je ta věc, že tuto kauzu rozproudili John Bok, Jan Urban, syn Petra Pacáka a pak Pazdera Payne. Ti první tři jmenovaní, jestli se nepletu, tak první dva osobně, u třetího to byl otec, byli aktivní už před listopadem 1989. Naprosto mi tedy uniká, proč se do té kauzy nepustili po listopadu 1989, proč se nezačala rozebírat apod. A proč vlastně takto dopustili, že pan doktor Fremr se dostal ve své soudní praxi tak vysoko jako k místopředsedovi Mezinárodního tribunálu v Haagu nebo dokonce k rozhodování o Rwandě. Tehdy to vadilo? Nevadilo? Nevím.“
Od senátora, natož místopředsedy ústavně právního výboru ctihodného Senátu, by občan očekával rozvážnost a důstojnost. Vy jste předvedl jenom hloupost, nedůstojnost a urážlivou nevědomost. Nejenom, že jste si dokázal splést historika, publicistu a v roce 1988 zakladatele iniciativy České děti Petra Placáka s jeho otcem Bedřichem, mluvčím Charty 77 v roce 1981, a ještě zkomolit jeho jméno. O statečném předlistopadovém životě Petra Pazdery Payna jste se nenamáhal zjistit vůbec nic.
Všichni čtyři jsme byli signatáři Charty 77 a aktivními oponenty komunistického režimu. Vy se ve svém oficiálním životopise nestydíte chlubit tím, že jste byl na první povolené nezávislé demonstraci na Škroupově náměstí v Praze v prosinci roku 1988. My čtyři jsme tam byli všichni, já dokonce jako pořadatel. Tehdy Vám bylo dvacet osm let. Ve Vašem věku, tedy o jedenáct let dříve, jsem byl už dávno vyhozen ze zaměstnání pro odmítnutí podepsat protest proti Chartě 77 a zařazen StB do druhé nejvyšší kategorie nepřátelských osob.
Tři z našich otců byli válečnými hrdiny, ať už jako letci ve Velké Británii, partyzáni nebo odbojáři. Lidí v naší generaci, kteří by se, tak jako my, otevřeně postavili proti komunistickému režimu, byla hrstka. Vy jste byl jen další neodvážné nic, které se po 35 letech vytahuje tím, že přišlo na jedinou režimem povolenou demonstraci. Nás mlátili a zavírali za všechny ostatní.
Prý Vám uniká, proč jsme se do kauzy Olšanských hřbitovů nepustili po listopadu 89. Odpověď je jednoduchá. Podobných případů byly tisíce a komunistická justice zůstala nedotčená. Neměli jsme jediný důvod jí věřit. Nikdy nikdo nezačal ani šetřit trestné činy proti nám, našim vlastním rodinám a desetitisícům dalších postižených. Byl snad postižen jediný z estébáckých vrahů či soudců z padesátých let? Vlastizrádců z roku 1968? Organizátorů masových čistek z počátku sedmdesátých let? Soudců, kteří ty statisíce vyhazovů z práce potvrzovali? Vám to nevadilo a dodnes nevadí. Nám ano. Petr Placák se musel s justicí rvát až do roku 2012, tedy přes dvacet let, aby dosáhl odsouzení tří důstojníků StB, kteří ho v červnu 1989 v noci vyvezli z Prahy do lesa, kde ho zmlátili a pohodili.
Vždy jsme chtěli jen pocit spravedlnosti – před rokem 1989 i po něm. Chtěli jsme vidět alespoň snahu justice, exekutivy i zákonodárců o ní usilovat. Dodnes ji nevidíme a právě proto se ozýváme. Stará právní zásada praví, že spravedlnost je slušnost. A dokud tato jednoduchá pravda bude nad Vaše chápání, rozumět si nebudeme.
Přesto Vám přeji příjemný den
Jan Urban
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Investor Brůna: Realitní perly na dálniční sňůře na jih. Hluboká, Písek, Budějovice
Agáta Pilátová: Prezidentka ve vichru doby a nelichotivý obraz Slovenska
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
39 komentářů
Opravdu je senát pojistka demokracie?
Správná otázka, právě jsme si zde přečetli, že slova pana senátora tomu nenasvědčují ani trochu, bohužel!
Senát je pojistka moci pro vládní juntu , která se tak snaží nastavit totalitní systém a podle mého názoru se pokusí ovlivnit budoucí parlamentní volby takovým způsobem, aby zůstala nadále u moci- jde o můj osobní názor, který vychází z čistek a dosazování „svých“ lidí na klíčová místa státní správy, justice a policie i z vehementního prosazování korespondenční volby- takový „deep state“po česku…
Deep state je přesné a výstižné, bohužel ty obavy se naplní a ti kteří volili 5&SPOLU budou za to zodpovědní. Příští volby to nezachrání. Proto ta silná vyjádření, nálepkování a krititika všech, kteří nesouhlasí s vládnoucí reprezentací.
Je zajímavé, že o totalitě mluví právě vlastizràdci, bolševici a fašisté.
Ano
Když může být v demokracii prezident komunista, voják a takový typ člověka proč se nkdo diví, že tohle může soudit?
Přesně
Od doby kdy určitá skupina lidí prosadila petikoalici , poté, volbu PP a následně volbu pana Fremra nemají veškeré postupy nic společného s demokracií. Bohužel je až zřejmé kam veškeré cesty míří, s demokracií to ale nemá nic společného.
Není jsou to opravdu pokřivené charaktery.
Díky.
pan urban má pravdu a všichni , co jsme zažili bolševíky to víme!!!
Všichni vědí, co komunisti udělali pro tenhle stán, jenom vy, vite prd!!!
Plně souhlasím se článkem. Bohužel nejen výše uvedení disidenti, ale i další např. Cibulka, Hučín, Popelka, Kryl bojovali s poměry po 89. Proč? Protože ve všech státech sovětského bloku státní bezpečnosti uspořádaly „revoluce“ k obrazu svému, aby jejich příslušnici a spolupracovníci vládli dál jako „demokratičtí“ majitelé koncernů, médií a politických stran. A o Hrad pak svádí souboj agent StB s agentem komun. vojenské rozvědky.
Dobrý den pane Jiří, je, ale je obrazem současného stavu naší společnosti. Doposud jsme se nevyrovnali s minulostí. Od podpisu smlouvy o přátelství a spolupráci s SSSR presidentem Benešem jsme v područí velkého sojuzu. Stačí číst knihy faktů. Na webu paměť národa, kde jsou zdokumentované výpovědi lidí, kteří to prožili. Můj tatínek měl vlastní zkušenost. Dva měsíce vazby, 1 rok nucených prací a 3 roky u PTP. Maminka nemohla do školy, pretože její rodiče měli 40 ha pole a hospodu, atd.
Prezident Pavel názorně předvedl, že jeho údajné odtržení od komunistické ideologie je jen přetvářka a faleš. Návrhem tohoto bolševického přisluhovače do US plivl do xichtu všem, kteří jej volili jako menší zlo než by byl estébák Bureš. A komentovat chování a povahu soudce Fremra nemá vůbec smysl.
Ryba smrdí od hlavy
Pan Urban je osobnost. Pan Canov jen ubohý politický šíbr. Pan Urban má 100% pravdu.
Urban a osobnost? To snad nééééé!
Problém ovšem je v tom, že ztrácíme přiliš mnoho času pitváním minulosti, když o budoucnost se stará málokdo. Samozřejmě, že byla chyba, že zločiny spáchané za totality nebyly potrestány. Ovšem vyčítat si cokoli takového v jedné zemi, kde se sice vyskytli hrdinové, kteří se totalitě postavili, nicméně sehráli jen podpůrnou roli v potyčkách velmocí není to hlavní. Opravněně se bývalí hrdinové cítí tak, jako by se na ně zapomnělo. Jenže kolikpak asi zůstalo nepotrestáno v Německu hitlerovských zločinců, když pro Hitlera hajloval v Německu kde kdo?
Bylo by daleko lepší, kdyby se bývalí hrdinové dali do boje s neřádstvem současným a zejména si vzpomněli, co brzy, na počátku transformace, řekl Václav Havel:“Náš stát nevzkvétá!“. A při tom zůstalo i po jeho smrti. Nahrazovat tvůrčí diskuse o budoucnosti vyčítáním si, kdo co řekl o minulosti je z historického hlediska i nadhledu málo produktivní.
Potřebujeme bojovníky za budoucnost, nikoli nostalgii z minulosti!
Naprosto s Vámi souhlasím!!!
Dobrý den, slova pana senátora Canova chápu tak, že dovolím si volný výklad -> „proboha proč s těmito fakty nepřišel někdo dřív pánové ? Proč se po postech nejvyšších v EU a zločinech ve Rwandě musel tento člověk dostat až na kandidátku našeho US ? “ Nechápu je jako osobní útok, jen jako povzdech, výzvu -> chci je tak chápat a chci věřit, že nedobří a zaprodaní lidé, kteří ovládly nejvyšší politiku našeho státu svrženi budou.
ovládli a svrženi budou
Dobrý den, pane Urbane, moc Vám děkuji za Váš článek . Napsali jste to skvěle..S úctou Maruška
Připojuji se ke gratulaci.
Je neuvěřitelné, co se děje . Babiš pryč, Zeman taky a současná hlava státu navrhne do ÚS nomenklaturní kádr, kariéristu, který v říjnu vstupoval a v listopadu vystupoval. To je ovšem zanedbatelné proti tomu, co za škraloup si sebou táhne. „Olšanské hřbitovy“ byl normální monstrproces, a Fremr lže, jak když tiskne, že “ si ničeho nevšiml“. Musel by být slabomyslný, aby to mohla být pravda. Senát totálně selhal, jako pojistka se neprojevil.
Jít otevřeně proti bolševikovi vyžadovalo neuvěřitelnou osobní statečnost, které většina národa nebyla schopna. To, že se nějaká hnida, která byla celou dobu zalezlá v díře bude otírat o disidenty by pasovalo do éry klausovsko – zemanovského temna. Ale “ Všechno je jinak“…, jak řekl moudrý rabín…..
Pan Jan Urban je jeden z mála novinářů, který vždy souzní i s mými názory. Vždy jeho komentáře vyhledávám. Je mi 78 let a vím o čem píše. Děkuji mu.
Panu Urbanovi se nelíbí soudce Fremer. Tak dělá vše, aby se nelíbil i ostatním. V Senátu byl soudce Fremer většinově zvolen, respektivě podpořen. To je demokracie, pokud se Urbanovi nelíbí, může emigrovat někam jinam.
Disidenti a političtí vězni jsou i dnes, proč se jich pan Urban nezastane?
pan Urban to u přece vysvětlil, nejsou soudci, kteří by bývalí STB odsoudili, maximálně dostanou podmínku a to ještě směšnou
máme stát který stojí na soudcích,kteří určují co je pravda .T,j, právní stát.V právním státě jde o zákonnost a právo vykládat zákon má jen soud.Víc už toho právní stát nenabízí .
Ti pánové co tak bojovali proti komunistům,to je totéž co jejich otcové co bojovali proti fašistům-porušovali zákony a věděli to a věděli i to,že kdyby šlapali brázdu tak mohli studovat jako ten Fremr.Dnes mohli brát prachy za nic a povyšovat se.Místo toho jsou zahořklí.
Takže co se stalo špatně ? No že revoluci nedokončili ! Jak to řekl Lenin : „Revoluce bez šibenice je blbost.“Jenže teď už je pozdě,teď je čas Fremrů .
Na to, aby byly potrestány zločiny komunistického režimu, by tu muselo být množství nových a komunismem nezatížených soudců. Jenže kde je vzít. Kde vzít jediného spravedlivého arbitra, který by zvážil hříchy všech lidí a pouštěl by do funkcí jen ty spravedlivé?
Můj otec byl utýrán komunistickým vězením a nedožil se ani šedesátky a umřel v roce 1981. Někdy v roce 1990-91 přišly různé dopisy, že byl plně rehabilitován, což mu bylo platné jako mrtvému zimník.
Byla to malá satisfakce, ale alespoň něco. Mně spíše vadilo, že kde kdo byl označen za spolupracovníka STB, protože podlehl nátlaku na sebe, rodinu a pod. Jejich jména jsme znali, proč ale od převratu nebyly veřejně známí vyšetřovatelé STB a vůbec celá jejich struktura? Nebylo totiž síly, která by stát donutila zveřejnit ty skutečné stébáky, kterým měsíčně chodila nemalá výplata a pronásledovaní živořili pod hranicí chudoby.
Tenhle senátor by měl jít do prdele, a už se nevracet. Děkuji pane Urbane za váš vynikající článek.
Senátoři se měli se jít zeptat na velvyslanectví Ukrajiny. To by bylo pro volbu soudce na ÚS to nejlepší.
Pan Canov byl spravedlivý středoškolský učitel a stal se z něho vypočítavý politik .. škoda
Jan Urban nemá pravdu. V r. 1990 byl předložena Havlovi justicí rehabilitační žádost, kterou Havel zamítl – proč ?????
Tuším proč Havel nedělal nic proti likvidaci svazků StB, možná by se ti,,Havlolidi“divili 🤮🤮🤮
Divím se, že se pan Urban tak čílí. Proč by nemohl být pan Fremr ústavním soudcem, když může být prezidentem člověk, jehož oddanost táboru míru a socializmu byla prověřena v Moskvě. Nelze přece vycvičit zpravodajcem člověka, který pak přeběhne na druhou stranu. Nebo snad ano?
Po 89 vznikl Ústav pro zkoumání zločinů totalitních režimů.Tam budou nejšpíše odborníci,kteří váš problém s komunistickými zločinci vyřeší.Senátor by měl hlídat ty vítečníky v PS jestli tam něco nevymňoukli.
Dost často se v komentářích píše,že když chcete změnu proveďte ji sám.Co se ucházet o důvěru voličů a stát se senátorem.Na půdě zákonodárců bude váš hlas slyšet lépe.A Ivánku:před nikým se neponižuj a nad nikým se nepovyšuj.Asi tak.
Tady se odstartoval hon na minulé „komouše“ (prezident Pavel má výjimku). Pravdaaláska se hrabe v kontejneru na sračky z minulého století a přitom jim a veřejnosti uniká, že tu běhají a vesele se činí celé houfy bolševíků všech odstínů rudo zelené a duhové vlajky, že tu máme pod těmi zástavami houfy svazáků s údernými hesly, co si brousí zuby na naše svobody.
Ty bojovníky minulých bitev vůbec nenapadne podívat se do Brusele, kdo že sedí v EP a EK a prolustrovat, zda odtamtud neřídí naše směřování bolševíci.
Ano. Bojovat minulé bitvy je pohodlnější. Nevyžaduje to zapojit mozek.