Benátské bienále patrně přijde o evropský grant. Kvůli letošní účasti Ruska
Rostoucí izolace Ruska na mezinárodním poli se projevila i na Benátském bienále. Ruský pavilon, který se minulý týden krátce otevřel pro novináře a odborníky před zahájením festivalu, se stal epicentrem protestů proti návratu Moskvy. Z italských vládních politiků jej navštívil pouze Matteo Salvini. Tento týden čtrnáct zemí EU podpořilo návrh Evropské komise na pozastavení dvoumilionové dotace na konání festivalu. Padl i návrh na přesměrování grantu z Benátek na rekonstrukci Ukrajiny.
Zahájení 61. ročníku Benátského bienále proběhlo minulou sobotu ve znamení protestů proti účasti Ruska a Izraele. Před ruským pavilonem vystoupily ruské disidentské skupiny Pussy Riot a Femen v kuklách, a na nábřeží Giardini protestovalo podle italské tiskové agentury Ansa asi 2000 lidí proti přítomnosti Izraele.
Podle reportérů BBC protesty probíhají také formou plakátů, které byly minulý týden vylepené po celých Benátkách. Plakáty propagovaly imaginární akce v „Neviditelném pavilonu“, na kterých měli vystupovat ukrajinští umělci a autoři, jako například Volodymyr Vakulenko, který byl zastřelen, když ruské jednotky obsadily jeho vesnici. Plakáty byly přelepeny nápisem: „Zrušeno. Autora zabilo Rusko.“
Mezinárodní porota bienále rezignovala na konci dubna poté, co byla kritizována za své rozhodnutí vyloučit z ocenění země, jejichž vůdci jsou v současné době Mezinárodním trestním soudem obviněni ze zločinů proti lidskosti. O tradičních cenách, které byly kvůli tomu pro letošní rok přejmenovány na „Návštěvnické lvy“ mají rozhodnout svým hlasováním návštěvníci.
V den zahájení výstavy 9. května oznámilo celkem 57 umělců, kurátorů a moderátorů výstav zastupující 22 národních pavilonů odstoupení ze soutěže „na znamení solidarity s rezignací poroty“.
Mezi těmi, kdo podepsali prohlášení, jsou i autoři uměleckého projektu Krtkovo ticho v Českém a Slovenském pavilonu Jakub Jansa a slovenské umělecké duo Selmeci Kocka Jusko (Alex Selmeci a Tomáš Kocka Jusko), stejně jako kurátor Peter Sit.
Evropská komise návrat Ruska na bienále již v dubnu odsoudila a pohrozila zrušením grantu ve výši více než dva miliony eur na financování bienále v příštích dvou letech. Argumentovala tím, že „umožnit agresorovi, Rusku, zazářit na takové platformě“ je v rozporu s etickými standardy spojenými s grantem.
Salvini v ruském pavilonu
Přítomnost Ruska vyvolala kontroverze uvnitř italské vlády. Zatímco ministr kultury Alessandro Giuli zahajovací ceremoniál bojkotoval, vicepremiér Matteo Salvini navštívil i přímo ruský pavilon. Uvedl, že „žádný pavilon by neměl být vyloučen“.
Salvini svou přítomnost na bienále popsal jako „hymnu na Benátky a umění, která překračuje jakoukoli formu politického bojkotu“. Prohlásil, že umění je naštěstí svobodné, a že je tam proto, aby zastavil kontroverze, které by se neměly týkat nadace, jako je Bienále. Zkritizoval také úvahy Evropské komise o zmrazení grantu pro bienále. „To je skutečně šílenství,“ vyjádřil se podle Euronews.
Matteo Salvini v roce 2014 proslul návštěvou Rudého náměstí v Moskvě v tričku s Putinem. Své postoje vyjádřil opět před třemi týdny na akci europarlamentní frakce Patrioté pro Evropu v Miláně. Řečnil pod transparenty s nápisy „Dost už bruselského šílenství“, vyzval k zmrazení Paktu stability EU a prosazoval opětovný přístup k ruskému plynu.
Také ředitel bienále Pietrangelo Buttafuoco se v minulosti s obdivem vyjadřoval o Vladimiru Putinovi, připomíná britská stanice BBC. Během zahájení bienále obvinil kritiky z vytváření „laboratoře intolerance“ a výzvy k vyloučení Ruska a Izraele označil za cenzuru.
Salvini a ředitel bienále Buttafuoco se znají mnoho let. V roce 2011 vydal Buttafuoco, původním povoláním novinář, knihu, která srovnávala v dobrém slova smyslu Salviniho s Mussolinim.
Salviniho v ruském pavilonu s vděčností přivítala komisařka pavilonu Anastasia Karneevová, píší italská média. „Matteo Salvini nám připravil úžasné překvapení a my mu děkujeme, jeho návštěva nás velmi potěšila,“ řekla Karneevová.
Karneevová strávila velkou část své kariéry prodejem umění ruským oligarchům a bankám. Poté, co v roce 2008 otevřela pobočku aukčního domu Christie’s v Moskvě, vybudovala uměleckou sbírku pro finanční odnož Gazpromu, ruského státního energetického monopolu. Spolu s Jekatěrinou Vinokurovou, dcerou ruského ministra zahraničí Sergeje Lavrova, založila poradenskou firmu v oblasti umění.
Ruský pavilon se po oficiální návštěvě Salviniho uzavřel. Veřejnosti přístupný nebude, ale videozáznamy ze zahájení budou přehrávány na monitorech v oknech budovy až do konce bienále v listopadu, uvedli organizátoři.
Zmrazení grantu podpořilo 14 ministrů
Varování Evropské komise týkající se možného nepřidělení grantu podpořilo tento týden 14 ministrů členských zemí EU.
Lotyšská ministryně kultury Agnese Lāceová vyzvala podle zdrojů Euronews k zabránění „instrumentalizace kulturních institucí Ruskem“. Ministři Belgie, Španělska a Polska zdůraznili důležitost toho, aby se zabránilo jakémukoli obcházení sankcí ze strany ruských osob zapojených do výstavy.
Komise a rotující kyperské předsednictví EU údajně vyzvaly k pozastavení financování a přerozdělení peněz z bienále na rekonstrukci Ukrajiny.
Jak informovala italská média, v dopise zaslaném v pátek sdělila Výkonná agentura pro vzdělávání a kulturu (Eacea) prezidentovi Bienále Pietrangelovi Buttafuocovi, že Evropská komise zahájila proces s cílem zmrazit nebo zrušit financování přidělené této kulturní instituci.
Prezident regionu Veneto Alberto Stefani označil postoj EU za „nepřijatelný“. Podle něj musí umění „podporovat momenty kulturní konfrontace, které se mohou stát příležitostmi k budování mostů, zejména když se oficiální diplomacie snaží najít řešení.“
Apeloval na italské poslance Evropského parlamentu a dodal: „Mír se nebuduje cenzurou a svoboda se nebrání jejím omezováním. Bienále není problém, který je třeba řešit, ale prostor konfrontace, který je třeba bránit.“
Poslanec Evropského parlamentu Angelo Bonelli a mluvčí Zelených naopak obvinil evropské instituce z pokrytectví a z používání dvojího metru v souvislosti s probíhajícími konflikty.
„Evropská komise zvyšuje hlas a hrozí sankcemi za přítomnost Ruska, ale mlčí a nestanovuje žádné podmínky pro účast Izraele, a to i přes genocidu spáchanou v Gaze a více než 70 tisíc mrtvých,“ řekl Bonelli a připomněl dopis podepsaný 17. března 187 zúčastněnými stranami, který vyzval k vyloučení Izraele.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Reload (397650)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Rusko je v Praze bez velvyslance. Zmejevský po letech skončil, náhrada zatím není
Viceprezident Patriotů „Kasička“ byl zbaven imunity v EP. České ANO bylo proti
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
27 komentářů
Inu ukazuje se, co všechno dokáží ruské peníze. Vidíme to i u nás.
… no, ale naštěstí, že tedy tady v tuzemsku máme několik „takových“ skeptiků, kteří jsou ideově zoceleni – byť po revoluci načas také naletěli, aby ta tehdejší neblahá zkušenost je fundamentálně zpevnila, a to i díky textům od „kvalitních“ autorů… Čest takovým charakterům…
No, tak ocenění od josefů z Institutu Václava Klause bych sice nečekal, ale proč ne. I Miloš Zeman a Václav Klaus mění své názory, mohou tak tedy učinit i josefové a IVK. Setrvejte josefové!
— je tam jedna velká mýlka, že já jsem názory neměnil…
Váš josef 18. 5. 2026 (18:16) svědčí o tom, že jste svůj názor oproti minulosti změnili josefové, a to radikálně. Ledaže by se jednalo o další váš hoax.
…tak Skeptiku můj názor z 18.5 je primárně o vás, protože jste se v minulosti přiznal, že jste v počátku v ohromení jste volil Václav Klause – tedy ODS… No tak já takovou zkušenost jsem nikdy neudělal, tedy nemám z minulosti „hloubavost“ se nijak červenat.. Jiná věc u Václava Klause byla pak jeho éra prezidentská, která určitě k přemýšlení vybízela – a vůbec ne v negativním náhledu,ale právě k tomu přemýšlení…
josef 25. 5. 2026 (14:48)
Tak že tedy váš josef 18. 5. 2026 (18:16) byl pouze vaším dalším hoaxem. À propos, ODS a Václava Klause jsem při volbách v roce 1992 skutečně volil. Vy tvrdíte, že jste jej nevolil. Docela jsem schopen vašemu tvrzení i uvěřit. Pokud je vaše tvrzení pravdivé, čímž si však nejsem až tak docela jist, volil jste tehdy komunisty nebo Miroslava Sládka. Nechť sami čtenáři posoudí, čí volba byla horší.
..tak skeptíku, ono po vítězství ODS a Václava Klause ve volbách 1992 začalo postupné zmenšování majetku státu (velký vliv na to měl tržní fundamentalista Tomáš Ježek), aby pak jsme se postupně (a i potupně) stali námezdníci ve vlastní zemi, která je tu a tam také žalována různými eskamotéry.. A právě ta ztráta majetku státu už tehdy měla na mě vliv, že prostě ODS volit nelze – byl jsem ale v menšině.. Vy tedy jste prozřel na ODS až pak – a proto si to nyní vyčítáte, že možná se bijete hlavou proti zdi… Tedy já když jsem tehdy nevolil ODS, tak jsem čistý, ale je mi to houby platné a navíc se prý „pasuji“ na nějaká připomenutí z vašich doporučených širokospektrálních rozumů…
Antirusizmus je prvotním základem normální lidské povahy a opak je úchylka.
… no u vás to vypadá rozhodně jako rozumové postižení – tedy ten antirusismus.. Skoro byste ideálně vyhovoval výroku disidentky Jiřiny Šiklové, že „lepší je se mýlit s Amerikou, než mít pravdu s Putinem…“.
Doplnil bych, Putin nikdy nemůže mít pravdu.
Cyril Höschl, Listy Cyrila Höschla, vydalo Czech News Center Praha 10 v roce 2025, strana 118 elektronické verze PDF:
Z kapitoly: Ruské lži nemají ambici tvářit se jako pravda.
Kdysi jsme si mysleli, že se zrušením cenzury a rozmachem volného šíření informací po internetu bude pravda všeobecně dostupná. Nedošlo nám tehdy, že by tomu tak bylo pouze v případě, kdy obecně je velký přetlak pravdy, jíž je bráněno prodrat se na povrch. Ve skutečnosti je spousta lidí, skupin a států motivována šířit klam a lži, nikoli pravdu, takže bezbariérové šíření informací napomohlo ani ne tak šíření pravdy, jako spíše obrovskému průvalu lží do veřejného prostoru. Manipulátoři přišli na to, že pravdu lze znehodnotit i tehdy, jestliže není cenzurována. Vedle pravdivé informace lze nasekat tucet podobných nepravdivých a je to. Můj kamarád tomu říká rozžvanit pravdu a je to stejný princip jako v té historce o tchyni, která podezřívala zetě, že tajně pije rum, a tak mu udělala tužkou ne- nápadnou čárku na láhev ve výši hladinky a čekala, co se bude dít. Dotyčný si té čárky všiml, nic neřekl a nadělal stejné čárky nad tou původní i pod ní. Nikdo pak neměl šanci dobrat se pravdy. Konec citátu z knihy Cyrila Höschla. Mezi tu skupinu lidí motivovaných šířit klam a lži patříte vy josefové a máte velké štěstí, že psychiatr Cyril Hösch loni zemřel a nehrozí vám tedy nebezpečí, že byste se mohl dostat do jeho péče. A jak svědčí nadpis citované kapitoly, mezi tu skupinu států motivovaných šířit klam a lži řadil Cyril Höschl nepochybně i Rusko.
tak Skeptiku když píšete, že : ve skutečnosti je spousta lidí, skupin, států motivována šířit klam a lži…“, tak si ty státy vybavte na takové války v Iráku a Afghanistánu, že kdo tehdy k nim šířil do světa ty lži, aby nakonec na ty lži „naskočilo“ až 60, resp. 54 států s výsledem, že obě tyto války z vylhaných důvodů mají na svědomí zhroucení a bídu těch států.. A na ty lži s radostí „naskočila“ už tehdy mj. i ta Ukrajina a ráda se těch obou válek zúčastnila.. To tedy asi Cyril Hoschl nedomyslel – a už to ani nezodpoví, když už není.. V dnešní době je spousty takových jednotlivců, kteří to vidí jako vy, aby ale zkušenosti z (nedávné)minulosti byly i krvavé, které ale podobným skeptikům asi nic neříkají, že ?
josefe, z vašeho příspěvku je patrné, že vůbec nemáte žádnou snahu rozporovat popisované ruské lži, manipulace a snahy o ředění pravdy, které popisuje skeptik z publikace Cyrila Höschla. Jaké publikace jste napsal vy když tady poučujete tohoto respektovaného psychiatra a vědce?
josef 25. 5. 2026 (15:03)
Nejen o válkách v Iráku a v Afghánistánu, ale i v mnoha a mnoha jiných svých tvrzeních jste v minulosti šířili klam, lži a především hoaxy vy josefové. Například když jste nám ve svém příspěvku líčili se všemi podrobnostmi nedělní pořad události a komentáře týdne a během té samé doby, kdy onen pořad byl vysílán, jste podle uvedených časů tvořili své příspěvky pod jinými články na zcela jiné téma. S klamem, lhaním a hoaxy máte zkušenosti opravdu velmi bohaté.
pro ekspertíky skeptika a romana m. 27/5 – tak já nepoučuji nikoho, tedy ani (kdysi) Cyrila Hoschla, kterého si ale „vypůjčil“ skeptík, protože rád dává tady rozumy různých kapacit (a že už těch jmen od skeptíka až až) a chce to tak „pasovat“ na různá konkrétna… A „vtahovat“ sem ruské lži, které snad já z toho Ruska prý „tahám“, no to už je přímo megablud, protože když nevíš jak reagovat na něco, tak je to přece vše jen ruský blud… No zajímavě zoufalé výplody.. A pravda buď je, nebo není, ale o její objektivitu se mohou vést spory… Mám tedy z toho dojem, že vy dva rozumbradové dokážete i to, že i ty zmiňované války v Iráku a Afghanistánu, se vlastně nestaly, respektive „proběhly“ od začátků jen v rámci mezinárodního práva – což tedy teď ta válka Ruska proti Ukraině určitě je kardinálním porušením mezinárodního práva – což ale ani já nevyvracím, a to na rozdíl vašich „přilnavostí“, které ty transkontinentální války v hojdlích (ale nejen tam -viz Jugoslávie, Libye, např.) přímo harmonizují s mlaskáním..
no, ale naštestí, že tady v tuzemsku máme čím dál méně „takových“ josefů, kteří jsou ideově zoceleni – byť za minulého režimu naletěli, aby současná zkušenost je fundamentálně zpevnila, a to i díky textům od „kvalitních autorů“… Sbohem takovým charakterům netřeba …
tak romanuško já vidím zocelení pouze u vás, který se bije (třeba za Ukrajinu) dnem i nocí.. Obecně se bít za „správnou“ věc je určitě ušlechtilé, ale nesmí se určité skutky z minula vynechávat…
Můžete mi dát příklad nějakého mého komentáře, ve kterém se „biji za Ukrajinu“ nebo tady zase budete halucinovat, fantazírovat nebo nechápat kontext diskuze ? Určitě se přiznám, že se vymezuji proti ruským narativům a lžím, jejichž propagátor zde v diskuzi jste například vy josefe. Tedy váš příklad zocelení za minulého režimu a inklinace k Rusku je z vašich komentářů zcela zřejmá. Máte stejné názory jako Putin nebo Lavrov. Pokud nevíte a nemůžete si vzpomenout zrovna jaké, tak vám to rád připomenu 🙂
..tak romanuško, vy skutečně se nebijete za Ukrajinu – to vám přiznám, protože ono v podstatě není popravdě o co stát -což tedy ale znamená, že v tom případě ta Ukrajina je jen svatá – a že tedy válka vznikla zničeho nic… Vy tedy raději budete věřit tomu, že větší důvod jít do války mají USA (a Izrael) vůči Iránu – i když ten Irán je od USA víc 10 ti. km, že ? Tady např. Ukrajina dělala vojenská cvičení v Azovském moři spolu s USA a VB – jak jsem vám psal od příspěvku Jana Eichlera, aby vy to jste asi bral jako „mírové skutky“ pro upevnění demokracie a právního státu UKrajina… Dokážete si představit, že (nyní) v Americkém zálivu by dělala Kuba vojenská cvičení s Ruskem a Čínou ? A k tomu Eichlerovi jste tehdy mlčel jako dub… Já rozhodně válku Ruska proti Ukrajině neadoruji, ale třeba jako možný důvod je dobré si přečíst článek z LN – Orientace z 27.4. 2024 s názvem : Mohl Kyjev uzavřít s Moskvou mír od historika (seriozního) Jana Adamce… Článek ale nebere v úvahu důvod, že v únoru 2014 proběhl na Ukrajině puč, který pak navodil stav, který byl (a k tomu např. vyjádření Merkelové, že „proč Minské dohody se neměy dodržovat..). ˇA tento článek Jana Adamce rozhodně neadoruje Rusko, ale popisuje férově vztah obou stran…
josefe, je s vámi opět legrace, ve vašem příspěvku z 25.5.2026 (15:07) nejprve píšete, že se biji za Ukrajinu. Poté co jste nemohl předložit jakýkoliv důkaz, tak jste vašem příspěvku 2.6.2026 (19:15) už jen mohl konstatovat, že se za žádnou Ukrajinu nebiji 🙂 Tedy opět příklad toho jak vy umíte jen bezmezně lhát jak se vám zlíbí. Já také o žádném článku Eichlera nemluvím, ale o tom jak papouškujete ruské představitele a ruskou propagandu zabalenou do svých vlastních teorií. Mimochodem když zmiňujete toho Eichlera a to vaše cvičení, které zde pořád opakujete, tak k tomu jsem se vyjádřil třeba 27.12.2025 (13:16) u článku „Pět milionů Ukrajinců na útěku ..“ Takže opět lžete, že jsem mlčel jako dub. No možná už si ta vaše palice dubová nepamatuje zhola nic a místo toho zde jen plácáte. Takže těm dubovým palicím to zopakuji znovu co jsem říkal: Rusko začalo masivně shromažďovat svoje vojáky na hranici Ukrajiny už na jaře 2021, takže rozhodnutí a plánování vojenském zásahu na Ukrajině proběhlo dříve než nějaké mezinárodní cvičení na moři, které se uskutečnilo až poté někdy na podzim 2021. Jinak tohoto cvičení se neúčastnily jen USA a VB, ale dalších asi 30 států, byla tam mimo jiné turecká, bulharská, rumunská, italská plavidla. Ale tohle vám ty řetězové e-maily od vašich kamárádíčků už na ruský způsob neuvedly, že ? 🙂 Píšete, že jsem tohle cvičení bral jako „mírový skutek“ ? Kde jste to zase vzal? Nikdy jsem nic takového nepsal. Prostě zase lžete. Bohužel jste jen chorobný lhář, ve vašem případě mi to připadá už jako diagnóza.
josefe, takže nezbývá než vám připomenout vaše shodné názory s ruskými představiteli, abyste to zase nezamlouval na Eichlera nebo Adamce.
– V diskuzi u článku „Zlo a surovosti jsou zasety hluboko v dějinách Ruska“ josef 1.9.2025 řekl „A důvod k špatné válce Ruska proti Ukrajině dávám do kontextu USAválek proti Jugoslávii, proti Afghanistánu, proti Iráku, proti Libyii „. V Putinově projevu ze začátku války na Ukrajině v roce 2022 se objevují úplně stejné myšlenky. Vysvětlování války na Ukrajině přes Jugoslávii, Irák, Libyi argumentujete zcela shodně jako Putin, vše lze dohledat.
– Opakovaně zde píšete že ukrajinci bombardovali vlastní občany a píšete o genocidě rusky mluvících obyvatel kteří nesouhlasili s pučem. A co Putin? ten v roce 2014 řekl: „Ukrajinci válku proti Rusku rozpoutali už v roce 2014. Použili armádu proti civilistům a zorganizovali genocidu… proti těm, kteří odmítli uznat vládu vzniklou v důsledku státního převratu“.
– 18.8.2024 (8:30) josef u článku zde „Jak (ne)mluvit o ruské hrozbě“ napsal toto: „podpis tohoto memoranda se udál v roce 1994 a platil (pro sousední) Rusko až do převratu v únoru 2014, protože pak se na Ukrajině změnil protiústavně politický režim“. Toto řekl Lavrov v roce 2014: „Ruská federace se podpisem budapešťského memoranda o poskytnutí bezpečnostních záruk Ukrajině nezavázala, že bude uznávat výsledek ozbrojeného státního převratu.“ Shodné vyjádření josefa a Lavrova.
– Píšete, že USA okupují Německo. Podívejme se co řekl Putin v roce 2023: „Sovětský svaz v jednu chvíli stáhl své síly a ukončil to, co se rovnalo okupaci země. To se ale, jak je dobře známo, nestalo v případě Američanů. Ti nadále okupují Německo.“ Josef papouškuje Putina.
– Stejně jako ruští představitelé tvrdíte, že Minské dohody porušovala pouze Ukrajina, zatímco byly porušovány zejména Ruskem se separatisty, na což jsou důkazy mezinárodních institucí.
– K tomu lze ještě přičíst vaše odkazy na ruské propagandistické stránky, které jste neváhal zde v diskuzích použít jako „důkazy“ vašeho tvrzení a mohu klidně přidat další příklady
Je prasárna srovnávat utrpení Izraele a válečným Ruskem.
.. a jak trpí Izrael ? Pro jednodušší pochopení dodávám, že třeba takový Izrael vznikl v r. 1948, aby ale takový Hamás až v r. 1987-8 – a to v tu dobu byla „éra vrcholné“ okupace (nejen) Pásma Gazy Izraelem…
Pro jednodušší pochopení dodávám, že třeba takové Československo vzniklo v r. 1918, aby taková nacistická strana v Německu, usilující mimo jiné i o zničení Československa, vznikla až během dvacátých let a moci se v Německu ujala až v roce 1933.
…jenže skeptiku, tak vznik Hamásu byl v době, kdy Pásmo Gazy bylo už cca 40 let okupováno (a podobně i Hizballáh, který také vznikl až po „vstupu“ Izraele do Libanonu v r. 1982).. Tedy vznik obou hnutí byl v době okupace Izraelem – což tedy v USA obecně uvádějí a uváděly, že taková hnutí jsou „hnutí – bojovníci “ za svobodu..“ Takto třeba „označovaly“ modžahediny v Afghanistánu ještě v době před vstupem SSSR a pak i po vstupu – to v té době hlásila i Svobodná Evropa…
Jaksi jste zapomněl, že v roce 2005 Izreal z pásma Gazy stáhl svoje vojáky a asi 20 židovských osad (asi 10 tis. lidí). Takže ti vaši bojovníci za svobodu z Hamásu násilně převzali kontrolu nad Gazou a dále trvali na boji a zničení státu Izraele.