AI platformy vědí o lidech víc, než stát a jeho úřady. Znají cestu k proměně civilizace
Pětice největších amerických firem, které jsou v oboru AI hlavními hráči – Microsoft, Apple, NVIDIA, Alphabet (Google) a Amazon – má společně tržní hodnotu přesahující deset bilionů dolarů. To je víc než pětina hodnoty všech firem na amerických burzách a třetina amerického HDP.
V důležitých oblastech, například ve vývoji operačních systémů chytrých telefonů, tyto firmy buď světově zcela dominují, nebo se o takovou dominanci dělí s několika málo konkurenty, zejména z Asie.
Mají tak nakročeno k vítězství v konkurenčním boji o inteligentní technologie, které by se časem mohly stát součástí prakticky všech složitějších výrobků. To má vážné důsledky.
Kratší konec provazu
Pro státy je často obtížné tyto globální hegemony regulovat. Už nyní státy sice přicházejí s různými zákony a nařízeními, regulace inovací ale není jednoduchá a zákaz těchto technologií často nepřichází v úvahu.
Text je ukázkou z knihy Život v době robotů – Jak udržet vládu nad AI a zachovat svět pro lidi.
Jejím autorem je Dalibor Vavruška, matematik, který působil jako investiční analytik a stratég v předních světových finančních institucích včetně Citigroup, ING a Credit Suisse. Knihu vydalo nakladatelství Grada.
Ukázky zveřejňujeme s jejich souhlasem.
Regulátoři proto zpravidla tahají za kratší konec provazu. AI platformy často vědí o lidech víc než stát či jeho úřady, a proto jsou schopny vynucovat určité typy chování, aniž by do dané země vůbec vkročily.
Zároveň jsou schopny ovlivňovat důvěryhodnost států a jejich politických reprezentantů lépe, než jsou státy a politici schopni ovlivňovat důvěryhodnost těchto platforem. To do jisté míry nabourává společenskou smlouvu mezi lidmi a státem.
Kdyby pak AI platformy přišly s vlastními narativy nebo ekonomickými nástroji (měnami, platebními systémy), případně by začaly zásadně zasahovat do morálních hodnot lidí, mohlo by dojít k revoluční změně ve fungování civilizace.
Ohromné změny mohou ale nastat i bez jasně časově vymezené technologické revoluce. AI bude nejspíš postupně pronikat téměř do každého složitějšího výrobku.
Jako chytrý telefon nahradil rádio, televizor, kameru, zápisník či mapu, osobní robot-sluha může nahradit třeba pečovatelskou službu, brýle pro virtuální realitu zase obrazy na stěnách a technologie mRNA klasické léky. Každý takový nový produkt přitom nahradí hned několik současných zároveň.
To ale zásadně změní ekonomiku. Továrnu na výrobu robotů je totiž možné postavit prakticky kdekoli, zejména když práci v ní budou čím dál tím víc obstarávat sami roboti a pokročilé technologie umožní vyrábět s použitím méně přírodních zdrojů.
Ekonomická hodnota se tak přesune k patentům a datům, tedy nehmotným věcem, které nejsou vázány k žádné lokalitě. Naopak hodnota fyzických věcí, jako půdy, přírodních zdrojů, fyzických předmětů nebo klasických průmyslových podniků, by mohla klesnout, protože už nebudou tolik potřeba, a jejich využití by mohlo být omezeno regulacemi.
To by ale zásadně oslabilo vliv států, pod jejichž jurisdikcí se nachází právě věci, které mají jasně danou lokaci. A kdyby se lidé začali cítit víc jako uživatelé platforem a technologií než jako občané států, došlo by k ohromnému přeskupení moci ve prospěch vlastníků technologických gigantů.
Myslet na lidi
Takovému novému systému se někdy říká technofeudalismus. Nástup technofeudalismu by nebyl nutně dobrou zprávou pro lidi.
Ať už jsou politické systémy národních států jakkoli nedokonalé, pořád jde o vládu lidí nad lidmi. Každý lídr – demokraticky zvolený politik i autoritářský vládce – musí myslet aspoň do určité míry na lidi, neboť může být pohnán k zodpovědnosti.
Lidé mají aspoň teoretickou šanci vládnoucí garnituru nahradit jinou, což se v ideálním případě děje formou demokratických voleb. AI platformy, na jejichž rozhodování se ne zrovna transparentně podílejí nejen lidé, ale i sama umělá inteligence způsoby, kterým žádný člověk nerozumí, naproti tomu odpovědnost nenesou, „svrhnout“ je prakticky nelze, nesledují nutně lidské evoluční cíle ani netrpí výčitkami.
U stále složitějších systémů bude čím dál tím těžší najít viníky a pohnat je k zodpovědnosti. Služby AI platforem se dnes mohou jevit sebeatraktivnější, sebebezpečnější a sebedůvěryhodnější.
V okamžiku, kdy se na nich staneme závislými, se ale tohle všechno může změnit, aniž se nás na to někdo bude ptát. AI 4P (umělá inteligence pro lidi) by proto neměla být postavena primárně na velkých privátních platformách, nad kterými jednotlivé národní státy nemají kontrolu.
Každý stát musí být schopen AI platformy regulovat, buď samostatně, nebo v koalici s jinými státy. Mezi AI platformami musí být skutečná konkurence, tak aby se posílila role jednotlivce jako zákazníka.
Kde konkurence není praktická, například u jednotných systémů pro digitální identitu, by mělo jít o veřejnou licencovanou službu, za niž ponese konečnou odpovědnost stát. Lidem by pak nadále vládli konkrétní lidé, zatímco anonymní či netransparentní AI systémy by práva lidí neurčovaly.
Nová kniha HlídacíPes.org
Publikace vyjde v omezeném nákladu. Pořízením publikace podpoříte projekt HlídacíPes.org.
Kniha nebude ve volné distribuci. Lze ji získat pouze jako poděkování za dar v minimální výši 599 Kč.
Knihu začneme distribuovat krátce před 17. listopadem 2024.
Více o knizePořídit knihuPop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
Ve stínu Ježkovy smrti. Milovaní komici v Americe
Svět chceme pro lidi, ne pro roboty. Počítejme s blahem i s katastrofou
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
9 komentářů
Jsem přesvědčena, že každý hlídací pes by měl hlídat, upozornit na nebezpečí a dodat pocit jistoty. Ne zbytečně a nemyslně strašit.
Je mi líto:
„Jako chytrý telefon nahradil rádio, televizor, kameru, zápisník či mapu, osobní robot-sluha může nahradit třeba pečovatelskou službu, brýle pro virtuální realitu zase obrazy na stěnách a technologie mRNA klasické léky.“
Chytrý telefon nemůže nic ze jmenovaného nahradit, protože ani jedno v něm nefunguje pořádně. Asi nejlépe vychází ta kamera a fotoaparát, rádio nechytne vše, jako TV (i video) je to nedívatelné, jako zápisník to stojí za exkrement a jako mapa v podstatě taky.
Osobní robot – sluha – velká otázka. Zatím fungují akorát vylepšené „nafukovací slečny“, ale je to tak drahé, že na to málokdo má.
Brýle pro virtuální realitu – dost nesmysl.
mRNA technologie byly vyvinuty v podstatě jen proto, že se klasické vakcíny nedají patentovat, a tím na nich vydělávat. Ty miliony mrtvých v důsledku jejich aplikace za Covidu by měly být varováním. Ve své „sociální bublině“ mám jedno úmrtí na Covid a dvě na mRNA „vakcíny“ proti němu (+ další dva lidi s potvrzením od specializovaného medicínského pracoviště, že by je tato „vakcína“ s vysokou pravděpodobností také zabila). A nejsem jediný s podobnou zkušeností.
Zdravím rád čtu komenty někoho kdo má mozek a rozum. Hlavně tomu nikdo nevěřte. ONI to umělou inteligencí jen nazvali, je to jenom obyčejný počítač. Ten toho zvládne. Umělá inteligence neexistuje proboha. To nejde! Zkusil jsem si rozhovor z GPT chatem a fakt trapné. To je blbě naprogramovaný software a hned se mě pokusil podvést, když jsem se ho ptal jak přistáli na měsíci, když to nejde. A on že speciální trysky. Když jsem mu napsal, že v té době nexistovaly tak se mi omluvil. Čuměl jsem jako puk. Fakt trapné. Umělá inteligence neexistuje opakuji. Lžou lidem ve všem.
Souhlasím. Tomu, čemu dnes říkají „umělá inteligence“ je nashromážděný balík dat, který třídí a plácá dohromady rychlé železo a software, pro obveselení lidí. Hádám, že první AI vznikne pro vojáky jako plně autonomní zbraň.
Existuje mnoho odborné literatury, tj. SF románů a povídek, kde tohle dopadne opravdu špatně.
AI by si musela uvědomovat sama sebe. Alespoň na takové úrovni jako primáti nebo velké chobotnice.
Že už z těch článků vyplývá taková radost nad nehmotnymi věcmi, tak si ale připomeňme že zrovna taková AI patří k ohromnym spotřebitelům elektřiny (a kryptomeny taky).
A že ty elektrárny jsou sakra hmotné robustní a mimořádně drahé subjekty. K čemuž si ještě přidejme náročné budování sítí. Plus těžba či získávání paliv do těch elektráren. Tohle se ale buduje naopak fyzicky těžko a pod garancí a s podporou těch států, jak sice popsáno, z veřejných zdrojů. (teďy vybíranych daní i ostatních lidí).
Kdyz se na to podiváme z téhle stránky zjistíme že jak drahá AI, kryptomeny, aj ráda dalších takových jsou spíše parazity těch států, které si právě z těch energetických zdrojů odebírají pro svou potřebu nejvíc.. A že tedy státy mají tím i prostředky jak je poměrně snadno a rychle odpojit a tím vypnout od těch energetických zdrojů.
Což je ale zajímavé, oni to ale ti politici dělat zatím nechtějí. Naopak sami tkeskají ručička a chtějí zavádět do státní správy digitalizací, chtějí aby tam taky fungovala AI, chtějí aby lidi platili bezhotovostně. Ono jim taky už došlo že informace jsou moc, takže si je rádi přeberou pod sebe.
Systém se bojí, že ho nahradí prostě jen lepší. Když slyším slovo regulace, slyším jen jinak slovo kontrola! Psychouši se prostě bojí, že ztratí kontrolu – a to je to, co je potřeba, protože tento svět je v háji jenom a čistě kvůli nim, ať už jsou to nadnárodní korporace, nenažraní politici (co snad nikdy nejsou hnáni k zodpovědnosti) nebo psychouši za oponou. AIčka se stačí jen správně zeptat a dá vám odpověď na cokoli. Politika se můžete ptát jak chcete a vesměs dostanete jen kupu lží nebo vyhýbavých odpovědí!
Nikdo vám nezaručí, že ta odpověď bude správná. AI má řadu problémů s chápáním reality a celé to ještě zhoršují různé „švindlobvody“, bránící tomu, aby chápala „politicky nekorektní“ realitu.