Agrofert je na chvíli opět celý Babišův. Jak vyřeší střet zájmů, se stále neví
Po osmi letech, kdy byl Agrofert součástí svěřenských fondů, je firma opět oficiálně ze 100 % v rukách Andreje Babiše. Plyne to ze zápisu v obchodním rejstříku s datem 15. října 2025. Jak chce Babiš vyřešit situaci, kdy jako premiér nebude moct holding opět vlastnit, řekne prý nejprve prezidentovi.
Staronová jednoznačná majetková struktura je pravděpodobně přípravou právě na řešení střetu zájmů.
Ze zápisu v obchodním rejstříku.
„Ano, stal jsem se 100% akcionářem a dělám kroky, abych se vyhnul střetu zájmů. Mám konkrétní představu, ale řeknu to nejdříve panu prezidentovi,“ potvrdil změnu Babiš.
Zákon o střetu zájmů, jehož tvrdší podobu sepsala v minulém volebním období Pirátská strana, vyžaduje, aby osoby ve vysokých politických funkcích (premiér, ministři či poslanci a další) přímo ani nepřímo neovládaly firmy, v nichž drží podíl vyšší než 25 % a které získávají veřejné zakázky, dotace, investiční pobídky nebo mají podíl v médiích. Zakázán je i nepřímý vliv prostřednictvím svěřenských fondů.
Na otázky, jak se k zákonu s ohledem na Agrofert postaví Babiš před volbami i po volbách, odpovídá stejně neurčitě: „Vyřeším to.“
Mezi premiérem a prezidentem
Jednou z veřejně probíraných možností je převod společnosti na některé z Babišových dětí.
„Nevím, zda by to bylo pro prezidenta dostatečné řešení. To je něco, co se musí domluvit mezi budoucím možným premiérem a prezidentem,“ řekl v podcastu Seznam Zpráv Ptám se já poradce prezidenta Petr Kolář.
Zákon dává premiérovi k vyřešení svého střetu zájmů 30 dní od chvíle jmenování. Kolář zdůrazňuje, že pro prezidenta je téma důležité, mimo jiné kvůli tomu, že může mít vliv na české působení na mezinárodní scéně, především v Evropské unii.
„Pokud bychom měli premiéra se střetem zájmů, nemůžeme se podílet na sestavování rozpočtu EU a to nechce nikdo – předpokládám, že nejméně Andrej Babiš. Věřím, že když to slíbil, tak to vyřeší. Pokud by svůj slib nedodržel, je to jeho politická odpovědnost,“ konstatuje Kolář.
Nového premiéra – pravděpodobně právě Andreje Babiše – může prezident jmenovat nejdříve po skončení ustavující schůze Poslanecké sněmovny a demisi stávajícího kabinetu. Prezident Petr Pavel nové poslance svolal poprvé na 3. listopadu.
Babiš musel střet zájmů řešit už v minulosti. V únoru 2017 Agrofert převedl do dvou svěřenských fondů AB private trust I a AB private trust II a o holdingu se pak snažil důsledně mluvit jako o „své bývalé firmě“.
Jak se ale později ukázalo, nadále byl zapsaný jako reálný koncový vlastník Agrofertu. Takové řešení už nyní ze zákona možné není.
Teď je Agrofert opět – zatím – plně jeho. Jak upozornil Ekonomický deník, tečkou za osmiletou epizodou se svěřenskými fondy bylo „ukončení správy svěřenského fondu AB private trust II a vydání spravovaného majetku, tedy zhruba 10 % akcií společnosti Agrofert Andreji Babišovi“.
Ať si to úředníci rozmyslí
Střet zájmů mezi Babišem politikem a Babišem podnikatelem se nyní odráží na aktuálním sporu o nároku na dotace. Krátce před koncem volebního období začalo ministerstvo zemědělství vymáhat po Agrofertu údajně neoprávněně vyplacené dotace v celkové výši až sedm miliard korun za roky 2017 až 2021, kdy byl Andrej Babiš premiérem.
Už před volbami Babiš ve vztahu k vymáhání vyplacených dotací po Agrofertu veřejně vzkázal, že by si úředníci ministerstva zemědělství měli „pořádně rozmyslet, co budou dělat“.
Jak napsaly Seznam Zprávy, horkým kandidátem na budoucího ministra zemědělství je Martin Šebestyán, někdejší ředitel Státního zemědělského a intervenčního fondu, který rozhodl, že se na dotace pro Agrofert nevztahuje zákon o střetu zájmů a nechal je vyplácet.
Oficiálně Šebestyána sice nominuje SPD, otevřeně jej však prosazuje Iniciativa zemědělských a potravinářských podniků, v jejímž předsednictvu je ředitel Agrofertu Josef Mráz.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Vláda s Okamurou jako zpravodajské riziko. BIS zatím problém nevidí
Státní ústav vyhání ze svých bytů nájemníky: Podepište výpověď, vaše smlouvy neplatí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
28 komentářů
Krátce před koncem volebního období začalo ministerstvo zemědělství vymáhat po Agrofertu údajně neoprávněně vyplacené dotace v celkové výši až sedm miliard korun za roky 2017 až 2021, kdy byl Andrej Babiš premiérem.Celé roky se nic nedělo a náhodou před volbama????Dosti ubohé. Ministerstvo neví kolik, a po kom mají co vymáhat. Hlavně,že tam seděl celou dobu jako na krmníku, co čekat od učitele, odborník jak má být.
Vždy je před nějakými volbami a nebo po nich. Důležitý je obsah. Přivlastnil si Babiš 7 miliard které mu nepatřily. Ano, jistě, tečka není co řešit. Platební výměr, soudní příkaz, exekuce. Jestli nemá ať se na něj složí vděční zaměstnanci.
Vy to berete úplně po bolševicku.
Ale ono by to bylo úplně jinak.
0)Agrofert si žádných 7 miliard nepřivlastnil. Ale byl to stát který mu je – na základě svého tehdejšího výkladu práva vyplatil.
Takže – teď, kdyby je stát chtěl zpátky, tak musí
1) Napřed úředně, ale s právním zdůvodněním revokovat to svoje předešlé úřední rozhodnutí o vyplacení těch dotací.
2) A s tímto úředním rozhodnutím pak obeslat Agrofert s požadavkem aby ty peníze vrátil.
3) Agrofert s tím pochopitelně souhlasit nebude, takže podá proti tomu úřednímu rozhodnutí odvolání, kde uvede svoje právní právní zdůvodnění.
4) Pak to budou „nějakou dobu“ /měsíce, roky/ projednávat soudy-
5) A teprve – pokud by stát (ministerstvo zemědělství ) ten soudní spor vyhrálo – a ještě ani pak Agrofert nezaplatil nic, tak teprve potom nastupuje to Vaše
6) soudní příkaz, exekuce.
Tedy. až s tím začnou..
No, jestli to byl “ nárok“ jako třeba na čapák, nebo toustový chleba. To jest na základě podvodných podkladů, tak by neměl být problém.
…tak „zmenšení firem“ se běžně dělalo a dělá, tedy ani Čapí hnízdo nebylo vyjímkou.. A linka na“toustový „chléb , tak nárok nejprve posoudil odborník kladně, aby pak další odborník (možná mašinfíra) dotaci nepodpořil… Z okna lokomotivy na linku na toustový chléb nevidíte…
Jestli se to dělá běžně neznamená, že to není podvod. A inovovaný tousťák, když krátce předtím “ prodal“ stejnou linku v Německu? Zkrátka Babišův výkřik inovovat “ Všici kradnů a já taky a víc“ by byl na místě. No, ale lidem jako Vy to imponuje.
… no opět ta „chytrost“.. U nás třeba když „koupil“ Kellner Telefonicu od „španělů“, tak během krátké doby z celku vyčlenil „techniku“ a tak vznikl CETIN… Nebo prodej Čokoládoven o.p. ještě za vejra ježka Nestlé, které okamžitě vyčlenilo „výrobu sušenek“.. A u vás na dráze se tak ČSD rozdělilo na správu tratí, osobní dopravu a nákladní dopravu – tedy místo 1 ředitele máte najednou 3 ředitele s veškerým aparátem… To jsou ta vyčlenění a pak ty vyčleněné subjekty se mají o sebe postarat – což třeba u těch „dílů“ po ČSD jde stejně převážně jen s dotacemi od státu.. A ten toustový chléb v Německu byl, ano byl, ale Německo je aktivní plátce do unijní pokladny,kde možné dotace jsou nejisté… Tedy pokud bylo určeno, že bude žádat o dotaci tady v ČR na produkt, který spadá pod inovační titul , tak to bylo uplatněno tady.. Tedy nic k nepochopení, tady navíc jedna komise to posoudila jako možnost dotaci získat, aby druhá komise jí zamítla…
Jednak, tou dobou už jsem u dráhy nebyl ale na vlastní noze. Dnes už bych jezdit snad ani nechtěl, nejsem tramvaják. Ten tousťák nabízel jako převratnou novinku která nemá obdoby, když už ho normálně vyráběl. Jsme v EU a ne nějaký dálný východ. Byl to podvod.
A.Babiš si vzal dovolenou při vyjednávaní o vládě ANO.jak signifikantní,za týden se nic nezmění .Pokud by se A.Babiš rozhodl a nechal vyjednávat dál K,Havlíčka, byl by to to velký posun a musel by reagovat i hrad.
Mimochodem, docela by mne zajímal výklad nějakého skutečně nezávislého ústavního znalce, zda z toho vyplývá nějaká skutečně ústavní překážka, proč by pan Babiš nemohl vykonávat funkci jako premiér. A zda by skutečně mohl prezident ho z toho důvodu do té funkce nejmenovat-
Protože – když si dočteme ten zmíněný zákon o střetu zájmů, dočteme se v § 23, že porušení tohoto zákona je (pouhý) přestupek, za který hrozí (a pouze) pokuta, přičemž „..projednává obecní úřad obce s rozšířenou působností, v jejímž územním obvodu má veřejný funkcionář trvalý pobyt“.. Mám v hlavě jakousi matnou vzpomínku, že tento střet zájmů kdysi řešily s Babišem Černošice, ale pak to nějak zkejslo při jeho odvoláních vejš.
Jinak je mi sice jasné, že by politik neměl svého postavení zneužívat, ale jako obvykle je to postavené na hlavu. Namísto toho, aby byl „přichycen“ když to konkrétní zneužívání moci provádí, tak je mu úplně zakázáno takovou součinnost provádět..
K čemu to asi vede -ani ti poctiví podnikatelé se do politiky nehrnou, těžko od nich požadovat, aby na tu dobu co budou v politické funkci tu svou firmu, kterou budovali třeba celý život, zavřeli nebo urychleně (během pár týdnů) prodali…
Nemusí ale nesmí se ucházet o státní zakázky a požadovat na podobné projekty dotace. Podnikej si ale bez dotací.
… ale trestný čin se posuzuje dle důkazů – to tedy by znamenalo to, že musíme Babišovi prokázat přímé zneužití jeho vlivu…
Omyl, krade když dostane příležitost. Takže mu tu příležitost nedat. Bude krást stejně ale ne s posvěcením státu.
… no když „krade“ – řečeno vaším rozumem, tak to pochopitelně nejdříve musí „řešit“ policie, pak státní zástupce a pak případně soud… To ale vůbec nemusí znamenat, že se stal trestný čin – tedy, že došlo k osobnímu obohacení, nebo jinak, že tedy (obrazně) on ty „peníze“ ukradl… Na příkladu Čapího hnízda by to znamenalo to, že těch 50 mil.Kč se ukradlo – např. výběrem z pokladny těch 50 mil. Kč, nebo výběrem z účtu a to vše pro sebe… Z toho co jsem vám tady napsal by to znamenalo to, že vyšetřující policie by tedy neměla mít problém ty „krádeže“ zjistit natotata – to ale nebylo nikdy takto zjištěno, že ? Jak je ale vidět z mnoha vašich příspěvků, tak u vás ta jednoduchost přímo čpí, tedy prostě „krade“ a fidli basta..
Jistě. Vyšetřit, zajisté máte na mysli něco jako Bečva, kdy nikdo nic nevěděl ale ministr už prohlásil, že Deza to být nemohla. Jo, to bylo vyšetřování, když znalec na vycpávaná zvířata prohlásil, že se voda 15 km nesmíchala a odebrané vzorky se záhadně ztratily. Jděte do háje s takovým vyšetřováním.
trestne stihanej andrej se s trestne stihanym omiem tokamurou a hajlujicim motoristou zcela jiste nejak dohodnou, aby byli 4 roky v suchu
V kapitalismu je špatné, něco vlastnit, něco vybudovat. Okamžitě se stáváte občanem podřadné kategorie, kdy díky majetku nemůžete vykonávat veřejné funkce. Líní a hloupí zloději se stávají bez problému ministry a beztrestně kradou jako straky. To je v kapitalismu v pořádku.
problem je o pobirani dotaci honziku, ne majetek.
a v pobirani dotaci je andrej kabrnak
radsi se tady priste neztrapnuj
Babiš něco vybudoval ? Co?
… třeba pekárnu Herink u Prahy…
Za státní peníze. Jo, to se to podniká.
…ale tu „krádež“ musíte dokázat – to platí v trestním řízení… A pokud se nedokáže, tak je každý čistý… Domněnky si nechte pro sebe…
Jo, kdyby neměl všude nastrčené svoje lidi. Je to hnus žít v Agrofertní republice. I nedotknutelnost se dá koupit, zejména pro člena StB.
… ten Herink nebyl za státní peníze, protože okolních pekáren bylo dost a dost.. Tam mohl tak možná být ten „nárok“ na dotaci na toustový chléb… Ale to já nevím jestli tady ta linka na tento chleba byla a je…
ČEKÁ AŽ MU PORADÍTE !
Obtížně řešitelna situace s Agrofertem a současně být premiérem nové vlády. Sverenecke fondy, to už tady bylo, opakování není možné. Předání Agrofertu dedicum je zásadní akt. Řešením by bylo, jiný premiér, to je nejsložitější osobní řešení. Mohlo by to vyjít při volbě prezidenta, to není až tak vzdálena, vize při postu MZ.
Řešení by bylo jednoduché ale pro Babiše nemožné. Nikomu nevěří a je lakomý a navíc možná i nemůže s majetkem volně nakládat když dluží bankám astronomické částky.
… nevím jestli dluží Babiš, to spíše dluží jednotlivé podniky v rámci Agrofertu – a pak je na bankách, zda si ty své (budoucí vydané) peníze prošetří než úvěry přiklepnou… Tedy od vás zase „specifický“ rozum, že motáte“ hrušku s paletou jablek“.