Tato stránka používá cookies ke sbírání statistik o návštěvnosti. Více informací

Recept na ruskou propagandu mezi řádky potvrzuje: Rusko je mistr informační války

 -   - 

8535203613_640793ddbb_z Autor: CEBImagery.com / Foter / CC BY-NC

Evropská odpověď na ruskou propagandu má cílit na celý ruskojazyčný svět. Tak, aby obyvatelé Ruska a dalších zemí, měli alternativu ke Kremlem řízeným médiím.

Navrhuje to studie, kterou 19. května na mediálním summitu v lotyšské Rize oficiálně představil bruselský think-tank Evropská nadace pro demokracii (EED).

Do ruskojazyčného světa zahrnuje vedle Ruska rozsáhlou oblast „od Baltu po centrální Asii“. Jen v zemích bývalého SSSR (bez Ruska) je nejméně 93 milionů lidí plynně ovládajících ruštinu. Na ty všechny se obrací ruská propaganda a – podle EED – by si jich měla začít důsledně “mediálně všímat” i Evropská unie

Na přípravě strategie se podílí i známá americká novinářka Anne Applebaumová, expert na oblast střední Evropy britského týdeníku Economist Edward Lucas a řada dalších zkušených novinářů z Ruska, Litvy, Polska, Británie a dalších zemí.

Vladimir Putin, mesiáš

Studie upozorňuje na to, že ruská informační politika je jedním z hlavních pilířů oficiální koncepce ruské zahraniční politiky „Ruský svět“.

„Jde o mesianistickou misi prezidenta Putina, který chce sjednotit všechny ty, kdo se cítí být svázaní s Ruskem nejen etnicky, ale také politicky, ekonomicky, kulturně, díky pravoslaví či ruské historické paměti,“ vysvětlují autoři studie.

Vysílání ruských televizních stanic je i proto široce a zdarma dostupné ve většině zemí někdejšího SSSR.

Dominantním zdrojem zpráv a informací v ruském jazykovém prostředí zůstává právě televize, jíž dominují Kremlem kontrolované stanice „se zjevnou tendencí ke zjednodušování, překrucování a deformaci reality, jež je v rozporu s univerzálními hodnotami kvalitní a poctivé žurnalistiky“.

„Navzdory tomu míra přijímání těchto stanic zůstává vysoká a převyšuje zásah lokálních televizních kanálů, jimž se nedaří i přes vyšší kredibilitu diváky oslovovat,“ píše EED.

Význam internetu sice stoupá, zejména u lidí do 45 let, ale jak ukázaly průzkumy citované studií, „uživatelé jen málo vyhledávají různé zdroje a jejich mediální vzdělání obvykle nepostačuje k tomu, aby byli schopni odlišit seriózní zprávy a fikci“.

V alternativní nabídce televizních i multimediálních formátů chybí nezpravodajské pořady, dokumenty, zábavné formáty, satira v ruském jazyce. Je to přitom – podle autorů studie – právě tento typ pořadů, co dokáže “vybudovat u diváků důvěru a nabídnout obsah, jenž reflektuje skutečnost”.

Studie dále konstatuje:

  • Chybí pořady a zprávy lokálního charakteru. Kremlem produkované zprávy se silně koncentrují na mezinárodní scénu (s dominancí ukrajinského konfliktu) a domácím problémům věnují jen málo pozornosti.
  • Pozornost je proto třeba věnovat mediálním výstupům a iniciativám nabízejícím lokální témata napříč žánry tak, aby odrážela i rozdílný stupeň mediální gramotnosti.
  • Žádoucí je zvyšovat nabídku alternativních mediálních zdrojů i schopnost publika médiím rozumět. Otvírá se tím možnost pro nové alternativní nezávislé mediální iniciativy, jež budou mít možnost oslovit rozsáhlé ruskojazyčné publikum.
  • Mnoho příležitostí ke komerčnímu (ziskovému) provozu nových i stávajících alternativních médií studie nevidí – na lokální, národní, regionální ani globální úrovni i napříč mediálními platformami. Důvodem jsou zejména v některých zemích restrikce a omezování svobody slova a nezávislých médií i nerozvinutý reklamní trh.
  • I to je důvodem, proč v posledních letech poklesla v regionu míra zahraničních mediálních investic. Studie proto doporučuje „lepší koordinaci a dlouhodobý přístup v podpoře nezávislých médií v celém regionu“.

Návrhy konkrétních opatření

Studie pro začátek doporučuje vznik ruskojazyčného „mediálního hubu“, který by měl ztělesňovat hodnoty poctivé a přesné žurnalistiky a role hlídacího psa.

Hub by měl propojit partnery z různých zemí i platforem, sdílet zpravodajství, podílet se na společných investigativních projektech, nabízet společný videoarchív, analýzy či překlady.

Mohlo by jít svého druhu o mediální agenturu s působností v řadě nezávislých médií, kdy členství je podmíněno sdílením lokálních, národních, regionálních i mezinárodních zpráv.

Druhým navrhovaným bodem je „továrna na obsah”. Ta by se soustředila na nezpravodajské televizní a online pořady, jež by ale měly odrážet problematiku každodenního života i zábavnou formou. Zahrnovala by film, dokumenty, satirické pořady, drama a i reality show se zaměřením jak na starší tak mladou generaci.

Třetí bod je Centrum mediální excelence, jejíž cílem je profesionální trénink a programy podporující mediální gramotnost, věnovat by se mělo monitoringu médií a průzkumu trhu, mělo by být i centrem pro spolupráci s neziskovými organizacemi.

Studie zdůrazňuje i nutnost koordinace při podpoře různých mediálních iniciativ mezi vládami, privátními dárci a nadacemi.

Možnosti pro ruskou televizi

Z dlouhodobého hlediska pak připadá v úvahu i vznik nadregionální ruskojazyčné televize. Podmínkou pro její vznik je ale výše zmíněná „příprava terénu“: „Vytvořit takovou novou platformu bez toho, aby byla naplněna předchozí doporučení je velmi riskantní a finančně velmi nákladný experiment.”

Pokud jde o přístup, studie varuje, že výzvy pro současná nezávislá média orientovaná na Rusko, jsou zásadně jiná než v době studené války:

„Tehdy se ve snaze dostat za železnou oponu nezávislé informace vedla válka s cenzurou. Dnešní Rusko přístup k nezávislým informacím přístup má, i když omezený. Dominance Kremlem ovládaných médií nyní znamená zejména to, že mají monopol na emoce. Díky tomu se často stírá hranice mezi realitou a fikcí – i ve zpravodajství. S ukrajinským konfliktem se to jen prohloubilo.”

Proputinovská média mají prakticky monopol i na zahraniční zpravodajství, velký důraz kladou na dění na Ukrajině (na “chaos na Ukrajině”, jak se v ruských televizích často říká) a potlačují domácí zpravodajství. Pozornost věnují i „komplotu Západu“ proti Rusku, podotýká studie.

Detailní verzi všech doporučení má EED představit Evropské komisi v průběhu června.

O autorovi

Autorem článku je Robert Břešťan

Komentáře

Komentářů (8)
  1. Karel napsal - dne 21.5.2015

    Roberte, málokterý novinář je nezávislý, to chápu,ale co nechápu, je ruský postoj k menšinám.Proč to nejde v České republice ?
    Menšiny v Rusku dost podstatný rozdíl od zbytku světa
    “V Rusku žiji Rusové. Kdokoliv menšinový, odkudkoliv, chce-li žít v Rusku, pracovat a jíst v Rusku, měl by mluvit rusky, a měl by respektovat ruské zákony. Pokud upřednostňují zákon Shari’ya, pak doporučujeme, aby šli tam, kde to je to právo země. Rusko nepotřebuje menšiny. Menšiny potřebují Rusko a my jim nebudeme poskytovat zvláštní výsady, nebo se snažit změnit naše zákony, aby vyhověly jejich touhám, http://jdem.cz/bq6xz4

  2. Karel napsal - dne 22.5.2015

    Rusko je mistr informační války,ale zdaleka nejsou takoví mistři jak naši nejlepší spojenci,

    kterým se podařilo letecky nesnímkovat od vzniku NDR 24 000 x celé území aniž by to svět zaregistroval,ale jedno americké letadlo sestřelil ve studené válce MIG.
    Vše začalo v Los Alamos
    https://www.youtube.com/watch?v=IjylSRxWkag

  3. Karel Paták napsal - dne 22.5.2015

    ten program jako takový, je obecný, to by dal asi dohromady každý z nás..primární a o hodně těžší ho bude uvést v praxi..a nejen, aby se rozjel, ale hlavně , aby skutečně oslovil posluchače a čtenáře v cílové oblasti..Fandím tomu! pro Hlídacípes.org námět na téma:jak poznat fake..alespon obecná schémata..např. jak umět ověřit pravost fotografie ap..

    • Karel napsal - dne 22.5.2015

      Jak jednoduché řešení Petr I Veliký 1672 – 1725
      Kdo ukradne ze státní kasy více než je cena jednoho metru provazu, tak ten bude na tomto provazu oběšen. Kdyby to platilo u nás máme hned méně poslanců ?

  4. vendel napsal - dne 23.5.2015

    P.Břešťan!Vy s p.Applebaumovou,pro kterou je válka s rusem rodinný byznys,by ste mohli vést “krystalicky “eučisťounkou mediální řež s ruským,věčně ožralým,sněhem zasypaným v zemljace,krutým,špinavým,podlidem!Vůči rusům je přece dovoleno VŠE,to nejsou lidé jako MY,mírumilovní,humanističtí,duchem svatým osvícení,demokraté každým coulem,kteří jediní ví co je dobré a správné a jak TO každý má dělat!
    Ale je velice dobře,že JSTE,protože čím vás bude víc,tím bude víc přátel ruského lidu!Takže se snažte jěště víc,moc bych prosil!

  5. Jedlička napsal - dne 23.5.2015

    Vážený pane, čirou náhodou jsem včera sledoval ČT. Nikdy jsem o Vás ani o nějakém Hlídacím psovi neslyšel. Váš výrok ´To, co říká Evropská unie, je tak krystalicky čisté, že o tom netřeba diskutovat´ mně vyrazil dech. Očividně nemáte jasno o podstatě žurnalistiky, což Vám, jako malému klukovi, musel připomenout p. Schneider, proti kterému jste byl se svojí rétorikou trapný. Pokud chcete něco hlídat, tak hlídejte třeba ČT, aby nemlžila, nelhala, ale informovala, protože jestli existuje nějaká ruská propaganda, tak nejlépe ji dělá právě ČT. Každý, kdo si umí najít relevantní informace, např. o Ukrajině, ví, jak jsou zprávy o dění na Ukrajině “objektivní”. Přeji Vám hodně úspěchů ve Vaší “žurnalistické” kariéře.

    • Robert Břešťan napsal - dne 23.5.2015

      Buď jste dostal špatné notičky, nebo jste jen špatně poslouchal. Krystalický jasná je existence propagandy, o níž referují mj. lidé, kteří v Rusku žijí. Ale podle vás, ani podle p. Schneidera, žádná ruská propaganda přeci neexistuje.

      • vendel napsal - dne 24.5.2015

        Drahej s.Břešťane-Rusko,žádnou propagandu ve vašem pojetí naštěstí nepotřebuje!Stačí jim pravda,kterou mají,a ta musí být co nejvíce slyšet!Proto ten úspěch RT!Proto ty sílící sympatie k politice p.Putina!Lidi nelze donekonečna vodit za nos.
        Rusové mají proti vám a podobným jednu obrovskú výhodu-nemusí LHÁT!