Zavřeno? O definitivním osudu „doněckého konzulátu“ se rozhodne v únoru v Olomouci
Letos v červnu rozhodl krajský soud o zrušení takzvaného doněckého konzulátu v Ostravě, ve skutečnosti pouze zapsaného spolku, který české ministerstvo zahraničí neuznává. „Honorární konzulka“ Nela Lisková se proti rozsudku odvolala k Vrchnímu soudu v Olomouci. Ten by měl o osudu spolku rozhodnout příští rok v půlce února.
Ostravský krajský soud letos v červnu rozhodl o zrušení zapsaného spolku Zastupitelské centrum DNR. Za spolkem stojí bývalá neúspěšná politička a šéfka Národní domobrany Nela Lisková. Sama Lisková spolek prezentuje jako konzulát Doněcké lidové republiky a sebe označuje za „honorární konzulku“.
Související články
Soud zrušil Doněcký konzulát v Ostravě. „Honorární konzulka“ Lisková to označuje za politický proces
Lisková se proti rozsudku ostravského soudu odvolala. Celý případ tak poputuje k Vrchnímu soudu v Olomouci. Jednání je plánováno na 15. února.
Konzulka jenom na papíře
Zatímco ministerstvo zahraničních věcí neuznané Doněcké lidové republiky záměr Liskové založit konzulát před více než rokem schválilo, česká diplomacie zaujala od počátku odmítavý postoj. Nakonec to byl právě tehdejší ministr zahraničí Lubomír Zaorálek, který inicioval snahu spolek zrušit.
Ostravský soud mu letos v červnu vyhověl. Podle soudu se ve stanovách spolku objevují pasáže o činnosti, které nenáleží spolku, ale veřejné správě. Žádný konzulát nevznikl, Lisková přesto titul honorární konzulky prokazatelně používala; tím došlo k porušení Vídeňské úmluvy o konzulárních stycích mezi státy.
České ministerstvo zahraničních věcí žádalo již dříve změnu názvu spolku, ale Lisková to odmítla. I to byl jeden z důvodů verdiktu soudu. Součástí důkazních materiálů byly i některé články, které byly publikovány na serveru HlídacíPes.org.
Související články
Boj o podobu Ukrajiny se vede i v Česku. V neuznaném zastupitelství neexistující republiky v Ostravě
Nela Lisková hájí existenci spolku tím, že podobné projekty vznikají po celé Evropě, například ve Francii, Finsku, Itálii, Řecku a údajně se chystá vznik centra i v Německu.
Věří také, že všechny právní náležitosti spolku jsou v pořádku. „Chápu, že ministerstvu zahraničních věcí vadí můj titul honorární konzulky,“ řekla u soudu Lisková. Prý na něm netrvá a jde jí hlavně o činnost spolku.
Dokonce se několikrát snažila používání titulu částečně popřít, když tvrdila, že jej ve spojení s ní používají pouze „někteří tendenční novináři.“ Soudkyně však připomněla pozvánku ke slavnostnímu otevření zastupitelského centra, kde sama Lisková titul používá.
Čí je to vlastně konzulát?
Perličkou je, že v současné době probíhá na východní Ukrajině, na území dvou separatistických republik – Doněcké a Luhanské – vnitřní boj poté, co doněčtí separatisté vyhlásili v červenci nový stát Malorusko, s čímž ovšem Luhanská republika nesouhlasila.
V Luhansku navíc proběhl letos v listopadu pokus o převrat i za pomoci doněckých jednotek a situace je v těchto oblastech nadále neklidná. Je tak otázka, zda kromě právní legitimity nakonec neztratí „honorární konzulát“ i věcný smysl.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)
17 komentářů
Pevně věřím, že konzulát Doněcké lidové republiky uzavřen nebude a paní honorární konzulka bude i nadále zastávat tuto významnou funkci.
Myslíte významnou funkci v neziskové organizaci, která s konzulátem nemá nic společného, jen se tak jmenuje a tváří se, že zastupuje neexistující státní útvar?
Ano, myslím přesně ten. Že Doněckou lidovou republiku „neuznala“ ČR ještě neznamená že neexistuje.
Doněckou republiku neuznal nikdo, dokonce ani Putin ne! Takže existuje jen v hlavách pomýlených prorusukých fanatiků ….
Něco se Vám na mojí odpovědi nelíbilo?
Když to píšete slušně, tak si myslete (pište) co chcete. Fakta jsou ale jasná tzv. konzulát žádným konzulátem není.
Tak ona zase věc není tak právně jednoduchá. Shrňme si pár faktů
1) Ten spolek se oficiálně jmenuje „Zastupitelské centrum DNR“. Tečka, nic víc, žádné „Doněcké lidové republiky“ ani „konzulát“ v názvu není
2) Dokonce ani ve stanovách se termín „Doněcká lidová republika“ nepoužívá, tam je použit zeměpisný termín Doněcká oblast
3) Tvrzení že se ve „..stanovách spolku objevují pasáže o činnosti, které nenáleží spolku, ale veřejné správě“ je ryze formalistické, naopak se dá řadou příkladů doložit že jiné spolky a neziskovky nabízejí pro občany jiných států podobnou (i rozsáhlejší) činnosti – dejme tomu v případě migrantů .
4) Teď tedy docházíme k tomu podstatnému, zda spolek – vedle svého názvu používá pro svou prezentaci? ještě jiné neformální označení – viz tedy „..honorární konzulát Doněcké lidové republiky“. Tady tedy musíme doufat že žaloba MZ poskytla dostatek důkazů o tom v jakých případech , jak oficiálně a vůči komu bylo toto jiné označení použito – a soud to vzal v potaz. Protože brát to striktně – lze najít i jiné případy – dejme tomu pan Polívka se tuším kdysi vyhlásil mediálně za valašského krále.
Jen tedy na závěr – to nepíšu proto abych ten spolek bránil, samozřejmě že v tom je spousta „pro něčí“ propagandy. (Je otázka zda proruské a nebo prodoněcké, protože místní enklávy skutečně bojují o svou nezávislost))
Ale dosud se takové věci řešily v médiích, tím že jiná média uvedla pro čtenáře vysvětlení. Jestli už se do toho začíná míchat stát a začíná zavírat (zatím spolky), tak jde skutečně do tuhého…
Právně jednoduchá ta věc je – už o ní rozhodl soud, který poskytl ZÁVAZNÝ právní výklad. Vaše právní bezvědomí projevující se v nezávazném komentáři (aka v mlácení prázdné slámy) na věci nic nezmění. Jen ze sebe děláte šaška.
Na tolik zase právní vědomí mám, že soudní rozhodnutí proti kterému se člověk odvolal ještě není pravomocné, natož právně závazné :)))
Vrchní soud jen potvrdí prvoinstanční výrok (můj názor). Vy si myslíte, že je zde reálná šance na revokaci? Proč? V kauze není žádná vážná procesní vada soudu a materie je poměrně jasně uvedena v normách.
To se ptáte na dvě věci. Za prvé, procesních chyb se dá vždycky najít dost a závažných – viz případ Rath.
A za druhé, jde o to co vlastně má být v rozsudku. Protože to že toto není konzulát „Doněcké lidové republiky je i právně nepochybné, to přiznává i vedení spolku, to soud řešit nemusí. Takže jedině že by zrušil spolek „Zastupitelské centrum DNR“. (a to DNR může znamenat cokoliv) který se zaměřuje na spolupráci s Doněckou oblastí na Ukrajině (jak je psáno ve stanovách). Vzhledem k tomu že z Ukrajiny /a tedy i odtud/ k nám proudí spousta migrantů to zase není tak úplně pravně jasné..
Tak tohle je krasny… Vlastne nevadi te se zcela lzive identifikujou jako konzulat hlavne ze v papirech je vse v poradku… A jestli Vas to zajima tak stat zrusi i jine spolky pokud prokazatelne delaji neco jineho nez maji napsano ve stanovach.
Asi nemá smysl abych opakoval co jsem napsal výše, přečtěte si to a popřemýšlejte o tom. Takže teď napíši něco jiného.
To že ten spolek skutečně právně není konzulát Doněcké lidové republiky je právně nesporné – a skutečně pod tímto označením žádnou oficiální činnost provádět nemůže. Jediné o čem se vede spor, zda se někdy před rokem, nebo i později se někde neoficialně prezentoval tímto neformálním označením – a to zejména skutečně pro zahraniční média.
Čímž tehdy posloužil jako jednorázový fake news doněcké propagandě. (I na tom se lze shodnout). Co se na tom může vyřešit dnes -a proč chce tedy náš soud dělat tomuto názvu ještě několik měsíců reklamu, je otázka.. Na boj proti propagandě jsou naše soudy skutečně zoufale pomalé …
Založím sdružení Karlovy Vary, nechám se jmenovat jeho prezidentem a sídlit budu v hotelu Prezident. Tím se stanu prezidentem Karlových Varů a než se soudy vypořádají s mým titulem a množstvím dalších prezidentů, tak se Rath uchlastá krabičákem. Nebude ho totiž mít kdo soudit.
Proč tak složitě? Pořiďte si kočku, pojmenujte jí Amerika a budete majitelem Ameriky. Taky Vám ten titul nikdo vzít nemůže :)))
Na tom všem není nejhorší to, že nějací pomatenci udělají nepochopitelný konzulát, ale, že to intelektuálně jednodušší jedinci obhajují …. a že je jich už nějak moc!
A vůbec nejhorší na tom všem je, ale nejenom „na tom“, že se staráme o takové blbiny. A české soudy, místo aby třeba zajistily spravedlivé odškodnění obětem H-systému, magoří na údajném pseudokonsulátu týkajícího se ukrajinského svinčíku. My jsme ho nenadělali, ten svinčík, tak co se do toho naše soudy montují a utrácí na zbytečných jednáních naše daně?