17 komentářů

1. Admirál napsal:

   2.12.2018 (10:21)

   Až někdo zveřejní, co konkrétně ta skupina právníků Ježibabišovi vytýká, bude mít cenu se s tím zabývat. Ale takhle…

   • Oskar (hanák z Hané) napsal:

     3.12.2018 (13:40)

     Máme na to zákon 159/2006 Sb., § 4c :
     Je zakázáno poskytnout dotaci podle právního předpisu upravujícího rozpočtová pravidla14) nebo investiční pobídku podle právního předpisu upravujícího investiční pobídky15) obchodní společnosti, ve které veřejný funkcionář uvedený v § 2 odst. 1 písm. c) nebo jím ovládaná osoba vlastní podíl představující alespoň 25 % účasti společníka v obchodní společnosti.
     A dále na to máme i zákon 164/2013 Sb., § 13d :
     (2) Ovládající osobou se rozumí v případě
     a) právnické osoby skutečný majitel podle zákona upravujícího opatření proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu,
     b) svěřenského fondu zakladatel, svěřenský správce, osoba vykonávající dohled nad správou fondu, obmyšlený nebo jiná fyzická osoba mající nejvyšší faktickou kontrolu nad svěřenským fondem,
     c) jiné jednotky bez právní osobnosti než svěřenského fondu osoba v rovnocenném nebo obdobném postavení jako ovládající osoba svěřenského fondu.
     K tomu se moc dodávat nemusí, snad jen to, že i na tak jasnou formulaci mohou dva právníci mít 5 rozdílných názorů a o všech tvrdit, že jsou správné.
     Dobrou poznámku k tomu měla ministryně financí Schillerová (za ANO 2011) v ČT24 před chvílí : „…zatím není na stole nic …“.

2. Petr Kaminsky napsal:

   2.12.2018 (11:11)

   Takze ve finale to dopadne nasledovne. Protoze doslo k poruseni pravidel EU, bude EU penize vymahat po CR. Ta je nakonec bude muset vratit. Protoze podle (bezzubeho lex Babis) k poruseni pravidel CR nedoslo, nebudou urady dotace vymahat po Babisovi/Agrofertu. Jinymi slovy – na dotace Babisovym firmam jsme se slozili vsichni ze svych dani. Ikdyby se nakonec zjistilo, ze k poruseni pravidel doslo i v CR, nebude se dit nic. Staci si pripomenout, jak „aktivne konaly“ dotacni urady po zverejneni zpravy OLAF v kauze Capi hnizdo. A neni divu – i na techto uradech uz Babis rozmistil sve lidi. Nejspis nezbude, nez se stat „full-time“ demonstrantem a s transparentem v ruce vymahat ty miliardy po Babisovi (a jeho kamarile). Zadne klikani na Facebooku nebo preposilani „odhodlanych“ mailu nepomuze.

   • Oskar (hanák z Hané) napsal:

     2.12.2018 (15:05)

     Vy jste spadl z višně či hrušky, nebo něčeho podobného a to snad i na hlavu. V tomto Česku plném koblihyžeroucích hlupáků být „„full-time“ demonstrantem a s transparentem v ruce vymahat ty miliardy po Babisovi (a jeho kamarile)“? To není ani námět na sci-fi. Ty miliardy pokud se budou vracet (a nejspíš budou, jako u Čapáku) tak tentokrát zaplatí všichni Češi rovným dílem a nejspíš za to Babišovi ještě ve volbách poděkují. Že nějaký národ tak zblbne během pouhých 29 let, to nečekal nikdo v širém okolí.

   • Bohumil Řeřicha napsal:

     2.12.2018 (19:06)

     Ano pane Kaminsky, cuasa Babiš jen potvrdila, že v těch ulicích s transparenty jsme měli být permanentně již po jeho nástupu před 5 lety. On se nám Čehúnům směje do očí a myslí si jak jsme „blbí“.

   • petrph napsal:

     3.12.2018 (4:28)

     Ale to se asi pletete, ne? Skutečně stačí si – ale pravdivě připomenout že dotační úřady konaly nepochybně dobře, protože dotace na Čapí hnízdo už byla státu v létě vrácena..
     Zatímco, pokud hovoříte o „full-time“ demonstrantech – a ony se ty demonstrace proti Zemanovi a Babišovi konají poměrně často -tak požadavek na vracení těch peněz jsem tam u nich neviděl. Většině demonstrantů by úplně stačilo, kdyby Babiš odstoupil a ještě radši kdyby skončil v base.. :))))

3. Jarek napsal:

   2.12.2018 (16:11)

   Je ostuda všech obyvatel ČR, že tohle musí řešit EU. Jak se pak mají všichni slušní občané cítit, když si neumíme udělat sami pořádek s jedním zlodějem a jak nesvéprávné nás na to musí upozorňovat orgány EU?
   Nesnáším tuto demokracii, kdy neustále menšina ovládá většinu. V tomto případě 30% menšina, která je prokazatlně podplacená chrání svého Vůdce aby nebyl vyšetřován podle zákona. Není náhodou ten, kdo schvaluje zločit spolupachatel?

4. jirka napsal:

   2.12.2018 (18:04)

   Česko je národ udavačú,ty dotace dostal kdyš podnikal, než byl podnikatel,pak následně dal do svěženeckého fondu fyrmy a aj veškeré podniky,ti mají nárok dostat dotaci,poněvač dále existují,mají zaměstnance,živí pulku republiky,tudíš lze se domnívat,že v kapitalizmu je ryzikem uspěch,Úspěch je v polityce zlo,Česky udavačsky lobing v Bruselu funguje,Blahopšeju ODS,Top a Lidovcúm dali si vlastní branku.pripravili vlastní stát o miliardy,Řecko dyndá miliardy eur a nevadí to nikomu,a ti blázni udavačský mají sami máslo na hlavě,MLČETI ZLATO-MLUVITI STŘÍBRO,

   • Oskar (hanák z Hané) napsal:

     2.12.2018 (22:15)

     Blahoslavení … Ale měli by být jen v příslušných, pro ně zřízených ústavech, že je to tak „Jirko“? Vy jste toho školským příkladem. Ale, aspoň ten pravopis (kde jaké i/y) Vás mohli v té praktické škole naučit.

5. petrph napsal:

   3.12.2018 (4:13)

   Bohužel, je to sice hrozivé, leč poučení je někde jinde. Totiž pokud je toto v rozporu s direktivami EU pro přidělování dotací, tak už celých 5 let, protože pan Babiš byl předtím ve vládě pana Sobotky ministrem financí – čili rozpor mnohem větší
   .O čemž ale náhle hovoří až tato úplně čerstvá citovaná zpráva právníků Evropské komise vypracovaná urychleně a navíc (kdo to neví) až a pouze na základě udání Transparenty International před pár měsíci.. Tedy toto vše – se zpožděním přibližně 5 let, o stavu o kterém věděla od začátku.
   Nabízí se otázka zda takto může změnit svůj názor instituce která se zove právní..A jestli toto není spíše neobolševický přístup „my to na soudruha víme dlouho, leč využijeme to proti němu až se nám to bude hodit“.
   Tím spíše že ono nejde jen o Babiše, jak se dá dohledat v tisku, „nějaké pochybení“ se dá najít zpětně na každého kdo si nějakou dotaci EU vzal, ať jde třeba o malou obec, nebo domov důchodců – a prachy musí vrácet stejně..

   • Oskar (hanák z Hané) napsal:

     3.12.2018 (13:59)

     Ale na ten střet zájmů je poukazováno od počátku politického angažmá Andreje Babiše a právní servis EK nemá na starosti asi jen ČR – v EU je dnes 27 států (bylo 28) a každý úřad, či orgán, má jen omezenou kapacitu; jako na př. české soudy.
     Otázka se tudíž nenabízí! A to, že se dá najít pochybení i jinde to přece není omluva pro podvodění, když navíc existuje už dávno : zákon 159/2006Sb. , § 4c : Je zakázáno poskytnout dotaci podle právního předpisu upravujícího rozpočtová pravidla14) nebo investiční pobídku podle právního předpisu upravujícího investiční pobídky15) obchodní společnosti, ve které veřejný funkcionář uvedený v § 2 odst. 1 písm. c) nebo jím ovládaná osoba vlastní podíl představující alespoň 25 % účasti společníka v obchodní společnosti.
     A dále : zákon 164/2013 Sb., § 13d : (2) Ovládající osobou se rozumí v případě
     a) právnické osoby skutečný majitel podle zákona upravujícího opatření proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu,
     b) svěřenského fondu zakladatel, svěřenský správce, osoba vykonávající dohled nad správou fondu, obmyšlený nebo jiná fyzická osoba mající nejvyšší faktickou kontrolu nad svěřenským fondem,
     c) jiné jednotky bez právní osobnosti než svěřenského fondu osoba v rovnocenném nebo obdobném postavení jako ovládající osoba svěřenského fondu.

6. Jarda E napsal:

   3.12.2018 (8:40)

   Tohle když člověk čte, tak z toho mrazí:
   Babiš(ANO) se sešel z ministrem spravedlnosti(ANO), ministryní financí(ANO) a ministryní za místní rozvoj(ANO) a oznamili nám, že si všichni „protivníci“ vymýšlení a je to jen od EU rozdílný právní názor. Ještě, že všichni z ANO mají názor stejný s A. Babišem.
   Opravdu tu někdo z hloubi srdce ještě věří v nezávislé vyšetřování?

7. Brok napsal:

   3.12.2018 (8:58)

   Jardo, zeptejte se třeba pana Kalouska, ten na to jistě bude mít jiný názor. Problém je v tom, že pan Kalousek už není ministrem.

   • Jarda E napsal:

     3.12.2018 (9:35)

     Pane „Broku“, nevím proč do tohoto zatahujete Kalouska a co s tím má společného. Tedy mimo to, že někomu slouží jako univerzální „nepřítel“ pro odvedení pozornosti od tématu.

8. Tondach napsal:

   3.12.2018 (13:00)

   Tak jsem se z tiskovky po jednání vlády dozvěděl od minstra spravedlnosti za ANo a od ministryně místního rozvoje za ANO, že premiér za ANO je vlastně nějaká dost nevýznamná figurka ve vládě, která o ničem nerozhoduje a nic neovlivňuje, dokonce ani Úřad vlády neřídí a proto nemůže být ve střetu zájmů!

   Jásejte, hlupáci, jásejte nad svou inteligencí vypnuté ledničky, když tohle sežerete i s navijákem…

   • Jarda E napsal:

     3.12.2018 (15:30)

     Také mě to pobavilo. Jednu chvíli jedná s premiéry, prezidenty a králi pomalu z celého světa, vyjednává v EU do roztrhání těla naše dobro a za pár dní je to úředníček, který nemá na nic vliv a nic nerozhoduje.
     Dříve hlásal, že je ve střetu zájmů jen co se probudí a že to nevadí, když to teda všichni vědí a zvolili ho.
     Teď to prý jsou vše jen lži a v žádném střetu nebyl a není.
     To bude příprava na posudek od doktorky Protopopové, řekl bych……

9. Mentalista napsal:

   3.12.2018 (14:43)

   Premiér Babiš nemá žádný problém. Sestavil „výkonný“ mančaft z Dragouna, Bradáčové a dalších bezpáteřních a vydíratelných.