Rusko vztyčuje nové Koněvy. A sochu dětí vydává za „důkaz vraždy“
Park u dejvické ulice Jugoslávských partyzánů roky hostil nadživotní sochu sovětského maršála Koněva. Odstraněna byla právě před šesti lety a dnes po ní není ani památky. Pokud někomu chybí, tak Kremlu a zbylým pracovníkům ruské ambasády. Rusko totiž péči o „své“ historické památníky bere velmi vážně. V Rusku, na okupovaných územích Ukrajiny, ale například i v Sýrii vztyčilo v posledních letech řadu nových válečných památníků.
V době „boje o Koněva“ chodily tehdejšímu starostovi Prahy 6 Ondřeji Kolářovi vedle vulgárních nadávek i výhrůžky smrtí. Doma i v kanceláři měl kvůli tomu několik týdnů dokonce i policejní ochranu. Proti odstranění sochy pak oficiálně protestovala i ruská ambasáda.
To jen potvrzuje skutečnost, že Rusko (a jeho fanoušci a obdivovatelé) odstraňování podobných soch a památníků vnímá jako útok na sebe a svůj výklad historie.
Utvrzování se v mýtech a emocích
Rusko protestuje vždy, když se podle něj „špatně zachází“ s původními pomníky odkazujícími nejčastěji na druhou světovou válku. Kromě toho ale současný ruský režim nechává budovat pomníky nové. V posledních letech jich vyrostly tisíce v samotném Rusku, další na okupovaném území Ukrajiny, ale například i na Blízkém východě.
Pomníky vyrůstají na místech co nejvíce přístupných veřejnosti, kde pak slouží i pro setkávání podobně smýšlejících a utvrzování se v mýtech, legendách a emocích.
Kupříkladu v Sýrii někdejší Wagnerova skupina postavila sochy oslavující své žoldáky, včetně dvojjazyčných arabsko-ruských nápisů, které oslavují vymyšlené události nebo vysoce sporné hrdinské činy.
Tím, jak současné Rusko využívá a zneužívá zejména vojenské památníky k manipulaci s informacemi i zahraničnímu vměšování, se ve své práci zabývá Fiona Greenlandová, docentka sociologie na Virginské univerzitě.
„V praxi se spojuje proruská historická propaganda s kulturními objekty a je to jedním z nástrojů, které Rusko používá k legitimizaci své války proti Ukrajině a svých územních nároků,“ napsala v textu pro web EUvsDisinfo.
Výzkum ukrajinského archeologa Damiana Koropeckyho z roku 2022 pak popsal, že 65 % nových proruských pomníků na okupovaných územích Ukrajiny je umístěno ve veřejných parcích a na historických místech, 17 % ve veřejných institucích (školy, zdravotnická zařízení, vládní budovy) a zbytek v náboženských nebo obytných lokalitách.
To dokládá snahu vystavit pomníky co nejvíce v dosahu veřejnosti, kde pak slouží jako místo pro setkávání podobně smýšlejících a utvrzování se v mýtech, legendách a emocích.
To bylo patrné například vloni v Litoměřicích, které se po dlouhých letech zbavily symbolu sovětské okupace, sochy sovětského vojáka z tamních Jiráskových sadů. Proti odstranění se objevila petice občanů, kteří požadují sochu ponechat na jejím místě.
Na její obranu přispěchal i dnešní poslanec za SPD Jindřich Rajchl. „Odstranění pomníku neznámého vojína Rudé armády v Litoměřicích není fackou Ruské federaci, nýbrž naší vlastní historii,“ rozohnil se na svém Facebooku. Dodal, že jej neurážejí pomníky rudoarmějců, nýbrž „vlajky Ukrajiny a Evropské unie na našich státních budovách“.
Oslava války, která trvá
Typickou ukázkou ruského přístupu je ukrajinské okupované město Doněck a tamní pomník Alej andělů z roku 2015. Zobrazuje kromě jiného i malého chlapce a dívku a Rusko tvrdí, že připomíná děti cíleně zabité v Donbasu ukrajinskou armádou od roku 2014, nicméně žádné důkazy o těchto údajných vraždách nikdy neposkytlo. Kyjev takové tvrzení jednoznačně odmítá.
V případě pomníků spojených se „speciální vojenskou operací“ Rusko oslavuje válku, která ještě neskončila, a cynicky používá své mrtvé vojáky, aby ospravedlnilo další masakry.
Rusko ale pomník opakovaně využívá k propagandě, kdy samy sochy dětí mají sloužit jako „důkaz“. Svůj výklad pak šíří prostřednictvím diplomatických platforem, státních médií a sociálních sítí, používá jej i na putovních výstavách, nedávno například v Německu pod názvem Děti války.
„Jak čelit ruskému zneužívání kulturního dědictví? Měli bychom začít tím, že nové proruské pomníky nejsou žádným dědictvím. Jsou formou dezinformace,“ říká americká socioložka Fiona Greenlandová.
V Rusku a na okupovaných územích jsou obecně oblíbenými tématy druhá světová válka a „speciální vojenská operace“.
„V případě pomníků spojených se ,speciální vojenskou operací‘ Rusko oslavuje válku, která ještě neskončila, a cynicky používá své mrtvé vojáky (často aniž by jejich těla odvezli z bojiště a nechali pohřbít), aby ospravedlnilo další masakry,“ píše Greenlandová.
Popisuje i to, že Rusko udržuje své „globální kulturní propagandistické úsilí prostřednictvím sítě organizací“. Ty se často prezentují jako historické spolky, mládežnické skupiny, literární kluby a podobně. „Ve skutečnosti prosazují prokremelské politické a vojenské cíle prostřednictvím svých aktivit a náborových kampaní.“
Vlasovci a afghánští veteráni
Příkladem může být opět i Česko. V roce 2014 se na Olšanských hřbitovech nově objevil žulový památník s nápisem v azbuce „Na věčnou slávu a památku padlým vojínům internacionalistům a mírotvorcům“. Jeho vznik financovalo české sdružení veteránů války v Afghánistánu Afganvet s podporou propagandistického Ruského střediska vědy a kultury v Praze
V Rusku se pod pojmem internacionalista rozumí voják, který poskytoval „internacionální bratrskou pomoc“ v Československu v roce 1968, v Afghánistánu v 80. letech nebo v roce 2014 na Krymu.
Pomník byl poté několikrát poničen barvou a nápisem okupanti. Ruští „veteráni“ se nejprve snažili tyto nápisy mazat, poté pomník přikryli plachtou a nakonec desku s textem odšroubovali.
Zmíněné Ruské středisko vědy a kultury také před šesti lety, po odstranění sochy Koněva, uspořádalo oslavnou výstavu s názvem „Maršál vojáků“.
V roce 2020 naopak ruskou ambasádu pobouřil nový památník v pražských Řeporyjích. Dedikován je Ruské osvobozenecké armádě a připomíná zásluhy Vlasovců při Pražském povstání. Na desce je vyryt citát z knihy Souostroví Gulag Alexandra Solženicyna: „Zdali všichni Češi pak pochopili, kteří Rusové zachránili jejich město?“
Tehdejší starosta Pavel Novotný musel mít nějaký čas policejní ochranu.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Reload (397650)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)
80 komentářů
Národ, který si neváží osvoboditelů je určen si historii zopakovat. Odstranit sochu není hrdinství, ale neúcta a zbabělost. Češi jsou smějící se bestie a obrazoborectvim to potvrzují. Navíc, Pražáci jsou pitomci.
Jakých osvoboditelů? Konkretizujte.
Nemůže, dostal by se do rozporu s lehce prokazatelnými fakty…
Rudá armáda se dostala do 8. května někam k Brnu a Ostravě a pár tanků pak přijelo do Pražským povstáním osvobozené Prahy až ráno 9. května…
Rudoarmějci padlí v Praze byli dva (na Klárově).
Zbytek těch, kteří umřeli v Praze (cca 500), padli chlastem, dopravními nehodami, nebo na následky dřívějších zranění…
ANO, máte 100% PRavdu Americké tanky 16. obrněné divize vstoupily do Plzně až 6. května 1945 v ranních hodinách (kolem 8:00). V té době už bylo město už osvobozené , místní obyvatelé povstali a německá posádka byla paralyzována, nicméně americké jednotky musely vyjednat kapitulaci německého velitele von Majewského.
Pžesto obyvatelé Plzně vítali americké okupační vojsko nadšením jako osvoboditele.zůstala v západních Čechách až do listopadu 1945,ale historicky je 6. květen 1945 dnem osvobození Plzně americkou armádou.
V Berlíně byla situace jetě Bizardnější 3/4 připadli okupačním vojskům ješ nnemněli žádnou zásluhu na osvobození od NArodního soCIalismu děnické strany PRáce !!!
Berlín je taky jedna z tragických kapitol Stalinova konání. Realističtí němečtí generálové věděli, že to už nejde ubránit. V podstatě všechny hlavní bojeschopné síly byly na východ od Berlína, na západě to bylo podstatně slabší, ve vlastním městě byly v dubnu jen různé pomocné jednotky, jedna pěší brigáda SS prakticky žádné těžké zbraně. Američané a Britové plánovali „rychlou smrt“ – obrněné divize měly vyrazit po dálnici Magdeburg – Berlín, výsadkové divize (82., 101. US a 1. britská) měly seskočit do města a obsadit letiště a následně eliminovat ty SS hlídající vládní čtvrť. Předpokládali, že zbytek se rozpadne, volkssturmáci zdrhnou domů a zbylí se radši vzdají. Ty obrněné divize měly do města prorazit během několika hodin, USAAF měla prakticky 100 procentní nadvládu ve vzduchu. A průzkumné skupiny vyslané za frontu směrem k městu hlásily, že velká většina německých vojáků se Američanům ráda rychle vzdá. Bohužel jim tohle poslední velké představení války politicky zakázali na žádost Stalina. Místo „rychlé smrti“ následovalo krveprolití zvané „bitva o Berlín“. As opět zbytečné, když to mělo lepší, a na lidské oběti určitě výhodnější řešení.
Tkz. Pražské povstání je taky nefér fikce. Kolaboranti s SS si napřed ověřili, že Áda je už pár dní mrtvý. Pak teprve zbytečně rozpoutali peklo, aby si narovnali §páteř. Napadli němčoury, kteří se chtěli dostat na západ .. Přitom zbytečně zemřelo na 3 000 Pražanů, kteří se nechali zmanipulovat lůzou zrádců .. Což se stejné stalo i roku89 se zrádnou chátrou 77-OF
Jste ubohý lhář a žvanil, honzo.
Domácí odboj se na povstání připravoval několik měsíců. Povstání připravovala jak vojenská komise ČNR, kterou vedl kapitán Jaromír Nechanský (vyslaný výsadkem z Británie), tak Vojenské velitelství Velké Prahy Bartoš kolem generálů Karla Kutlvašra a Františka Slunečka…
Můžete mi prosím příčetně vysvětlit, kdo z jmenovaných byl kolaborant s SS?
Všichni tři byli za totalitních režimů buď v odboji, nebo perzekuováni, jeden popraven…
A vy jste tak nechutné pomlouvačné a nevzdělané hovado, že byste zasloužil pár facek, anonyme honzo…
Honza je něco o hodně horší. Je to komunista který si lebedil za Husáka. Jo, u nás to mělo proběhnout jako v Rumunsku.
Lehce prokazatelná fakta jsou – projít si Prahu 6 a podívat se, kdy zemřeli povstalci v Praze na pamětních deskách, zda to bylo až po německé kapitulaci, dále si přečíst třeba vzpomínky povstalce pana Šneberka, mj. zveřejněné v časopise Veleslavín nebo si sehnat knihu o Pražském povstání, dohledat si, co se stalo a nádraží v Dejvicích, na Masarykově nádraží nebo v Úsobské ulici. Němci se mstili až do hořkého konce, nejen v Praze, ale třeba i v Lounech, Novém Strašecí, Novém Kníně. Ale chtít po lepšolidech si dávat věci do souvislostí, to nelze .
Dávat věci do souvislosti neumíte vy. Celé Pražské povstání vzniklo zcela zbytečně a začalo pogromem na německé civilisty které upalovali u kandelábrů, těm přišel na pomoc Wehrmacht a povolali SS od Benešova. No a pak už to jelo, Všechno kvůli zbrklým Čechům kteří nechtěli aby Němci padli do zajetí Američanům. Stálo to za to?
Milý Jane, evidentně si toho nejste vědom, ale mimoděk jste použil termín, kterým jste velmi přesně popsal jádro věci.
Obrazoborectví (též ikonoklasmus), označuje hnutí, snažící se v náboženství odstranit náboženské obrazy (ikony).
A ano, přesně o to se, v případě sovětských a ruských válečných pomníků, jedná.
Vnutit obyvatelům svých gubernií víru, že uchvatitel je ve skutečnosti osvoboditelem…
Nejedná se o realitu, nýbrž o vnucovanou víru blízkou bigotnímu náboženství…
Z historického hlediska jsou to všechno nehorázné lži…
Problém je v tom, že Koněv nebyl osvoboditel Prahy a tím pádem ani Rudá armáda nebyla osvoboditelkou, protože přijeli do Prahy bez německých vojáků kteří se vzdali. Je to ruská klasika protože Rusové lhali a do dneška lžou o všem a všude.
Alej andělů existuje a jsou tam hroby zabitých děti nacisty z Ukrajiny.
To neokecáte, to je fakt.
Jediní nacisté jsou v Rusku a zabíjejí děti na Ukrajině. Rusko je prokletá země a prokletý lid.
Vy jste eubolševiku dávno proklet i propadnutý peklu jako lahváči vénaláh* s podkoním Vopěnkou. Stejně lžete, dezinformujete, papouškujete .. dál jako by nic.
Jsou sice Velikonoce ale s tím chlastem to nepřehánějte, je půst. Berte to jako Ramadán.
Lžete, Radko…
Ostatně jako vždy…
A když vám to člověk prokáže, ztratíte se jako smrad…
Alej Andělů existuje to je fakt. Ale je to upomínka na Gen ci du i s dětmi od UA trestaneckých hord Azov, Ajdar, Šuchevyčův šíp .. Děti tam pohřbeny nejsou je to Památník pro další generace jaké zločiny prováděli proti svým atd .. Který je dnes ukronaciss.. zakázáno připomínat. Stejně jako na 50 upálených odpůrců voj. převratu Majdan 2014 v Oděse.
Ty teroristy z Oděsy co si zapálili střechu nad hlavou připravenými molotovy nazýváte odpůrci?
Když budete hltat rusáckou propagandu vymyjete si mozek, honzo…
Tedy pokud je ještě co vymývat…
Ne, že by na Donbase během bojů se separatisty podporovanými ruskými internacionály a vyzbrojovanými z Ruska žádné děti nezemřely, ale ty oběti jdou stoprocentně za těmi, kdo narušil protiprávně územní celistvost Ukrajiny, tedy za ruskými útočníky, ne za ukrajinskými obránci vlasti. Velmi častá byla i dělostřelecká palba přímo z ruského území. K účasti ruských internacionálů a „zelených mužíčků na dovolené“ ve válce na Donbase se hrdě přihlásil i agent FSB Igor Girkin…
Též vaše informace o Ukrajinci upálených Rusech v Oděse jsou lež.
Existuje několik videí, kde je jasně vidět, že požár způsobili ruští ozbrojenci, kteří házeli molotovy ze střechy zabarikádované budovy…
A ještě, v Oděse nešlo o vojenský převrat, ale o fotbalové utkání, troubo.
A násilí se dopouštěly oba tábory a mezi oběťmi byli jak proruští, tak proukrajinští fanoušci…
Vy jste opravdu smutný případ, vymytý mozek ukrofilní propagandou. Ukrajinu za Oděsu odsoudil i ESLP, to Vám do toho konstruktu nezapadá. Pokud se člověk podívá na pohlaví a věk uhořelých v Oděse, tak to sociologicky do kategorie fotbalových fanoušků, také nezapadá. Znáte třeba korsuňský lynč? Také případ ukronacistické brutality.
Vy mi něco povídejte o vymytých mozcích, pane Zdobinský…
Vaše vyjádření o ESLP je značně manipulativní a nepřesné.
Vás totiž pravda nezajímá.
Vy si jen vytrháváte informace z kontextu tak, aby konvenovaly vašemu vidění světa…
Když tomu fakta neodpovídají, tím hůř pro fakta, upravíte si je, a některá zamlčíte…
Takže to chronologicky uvedeme na pravou míru.
Ne pro vás, ale kdyby to náhodou někdo četl…
Dne 2. května 2014 došlo v jihoukrajinském městě Oděsa k tragickému střetu mezi proruskými a proukrajinskými demonstranty, při kterém zahynulo 48 lidí. Skupiny fotbalových fanoušků a proukrajinských aktivistů pořádaly pochod za jednotnou Ukrajinu, na který zaútočili proruští demonstranti ozbrojení baseballovými pálkami, plynovými i střelnými zbraněmi. Došlo ke krvavým pouličním potyčkám, které si v centru města vyžádaly prvních šest obětí.
Po těchto střetech se situace přesunula k Domu odborů na Kulikovově poli, kde se nacházel stanový tábor proruských aktivistů. Ti se stáhli do budovy, kterou zabarikádovali, zatímco se před ní shromažďovali jejich protivníci. Obě strany po sobě házely Molotovovy koktejly a další improvizované zbraně, přičemž požár vypukl uvnitř budovy a uvěznil desítky lidí. Někteří se pokusili uniknout skokem z oken, jiní uhořeli nebo se udusili oxidem uhelnatým. Během požáru zemřelo 42 osob. Záchranné složky dorazily se zpožděním více než třicet minut.
Událost se stala předmětem řady vyšetřování. Ukrajinská parlamentní komise dospěla k závěru, že střety vyvolali proruští aktivisté. Vyšetřování však bylo poznamenáno vážnými nedostatky – mnozí podezřelí uprchli do zahraničí, procesy se vlekly a některé případy skončily bez rozsudku kvůli promlčení. Mezinárodní orgány, včetně Rady Evropy a mise OSN pro lidská práva, kritizovaly jak činnost bezpečnostních složek v den tragédie, tak i následné selhání státního aparátu při objasňování událostí.
Navzdory rozšířeným dezinformacím na sociálních sítích, které obviňují ukrajinské nacionalisty z úmyslného upálení proruských aktivistů, nebyl nikdy prokázán žádný předem připravený plán s cílem někoho upálit. Násilí eskalovalo na obou stranách a požár vznikl v důsledku chaotického střetu, kdy obě skupiny používaly zápalné lahve. Odpovědnost jednotlivců nebyla přesvědčivě doložena ani ukrajinskými úřady, ani mezinárodními institucemi.
V březnu 2025 rozhodl Evropský soud pro lidská práva, že Ukrajina porušila článek 2 Evropské úmluvy, tedy právo na život. Verdikt nestanovil konkrétního viníka požáru, ale shledal, že Oděské úřady fatálně selhaly ve své základní povinnosti zabránit násilí a chránit životy svých občanů. Soud uvedl, že vyslání hasičských jednotek bylo záměrně pozdrženo o čtyřicet minut a že policie neprojevila dostatečnou snahu pomoci lidem uvězněným v hořící budově. Ukrajinský stát byl odsouzen k vyplacení odškodnění pozůstalým i přeživším. Soud také upozornil, že mnozí odpovědní činitelé – například tehdejší zástupce policejního šéfa Volodymyr Fučedžy nebo šéf hasičů Volodymyr Bodelan – krátce po událostech uprchli do Ruska, kde obdrželi občanství a později získali postavení v souvislosti s ruskou invazí na Ukrajinu.
Události v Oděse se staly terčem rozsáhlé ruské propagandy, která je od počátku využívala k démonizaci Ukrajiny jako údajně fašistického státu. Zjednodušující tvrzení o „upálení padesáti Rusů nacisty“ se stalo nástrojem politické manipulace a ospravedlňování ruských agresivních kroků vůči Ukrajině. Fakta ale ukazují jiný obraz – tragédii způsobenou selháním státu i násilím na obou stranách konfliktu. Právě proto je důležité nepodlehnout manipulacím a držet se ověřených informací z důvěryhodných zdrojů…
K podrobnému popisu skutečných událostí v Oděse v roce 2014 od pana Skrbka bych jen doplnil, že stejné závěry vyplynuly i z mezinárodního vyšetřování úřadu pro lidská práva při OSN. Tedy, že Ukrajina byla kritizována za selhání policie a státních orgánů nikoliv za nějaké upálení ruských obyvatel.
Tak,tak, rusáčtí nacisti vraždili i na Ukrajině.
Obrazoborectví se dopouští vždy lůza – Němci ničili sochy Masaryka, Husa – např. v Dobřanech skončila socha Husa zničená Němci v řece, předtím Franta Sauer ze Žižkova, chtěli vymýtit chov kladrubských koní, bolševici ničili leccos, poté islamisti zničili Palmyru nebo sochy v Bamjánu, USA bombardovaly lecjaké památky světového významu třeba ve Vietnamu. No a u nás máme neonacistu Ondřeje Koláře a jeho kauzu s Koněvem. Urážet člověka, který osvobodil Osvětim, co by velitel Rudé armády, fakt „borec“ Kolář a jemu podobní – prostě lůza.
Jistě, lidé kteří po IIWW vyhazovali z oken busty a obrazy Hitlera byli lůza…
A je fajn, že Koněv měl po cestě do Berlína i Osvětim, ale tak nějak zapomínáte, že v roce 1956 velel okupantům, kteří v Maďarsku povraždili 3 000 maďarských vlastenců, borec…
Jistě víte, že Evropa byla po válce rozdělená na dvě části. Za to můžeme poděkovat nikoliv Koněvovi, ale Němcům jmenovitě třeba Hitler, Himmler, Heydrich, Goering, Henlein, K.H. Frank, Speer, Todt, předci paní Leyen, Baerbock a pana Merze a mnozí další. To, že povstání v Maďarsku bylo předem ztraceno je smutná pravda daná Jaltou. Ještě smutnější byly tehdejší lži dezinformačního vysílače Svobodné Evropy, že USA přijdou povstalým Maďarům na pomoc. Bohužel i povstalci páchali lynče, věšeli své ideové nepřátele na lampy. Chápu, že někomu stačí zkrácený a upravený výklad historie. Žádné zlo po II. světové válce nebylo ovšem tak hrůzné, jako válka sama. Ale lepšolidem je to marné vysvětlovat.
Komunizmus a bolševizmus je absolutní zlo a postavit se mu kdekoli a kdykoli i se zbraní v ruce je dobrá věc. Mašíni to věděli, budiž jim čest a sláva.
Proti dnešní vaší demokracii je třeba bojovat ještě tvrději. Poněvadž vy „demokraté“ se chováte jako NSDAP nebo Vatikán, což znamená. Kdo nepěje naši ideologickou Internacionálu musí být zavčasu odkloněn, to i násilím. Není čas se ptát kdo je kdo ? Tak se chováte
NSDAP byli dělníci, socialisté a demokracie byla jejich úhlavní nepřítel. Vy jako komunista jste byl jejich spojenec.
Hezky utíkáte od tématu pane Zdobinský, ale marně.
Reagoval jsem na vaše tvrzení, že sochy ničila vždy lůza…
Ale tohle odvádění pzornosti je u vás tak časté, že se ani nic jiného nedalo čekat, že?
Oslí můstek je spojovat leden 1945 – květen 1945 a rok 1956.
To není oslý můstek, to jsou data v životopisu Maršála Koněva…
oslí
Kde je soudruhu v Jaltské dohodě naspáno, že russovětští okupanti mají právo střílet do maďarů krást území Československu nebo ho okupovat. Naopak i zde bylo zahrnuto právo na svobodné volby v zemích jako Polsko a Maďarsko, což russovětské svině nedodržely. Za vraždění Maďarů je samozřejmě zodpovědná zrůda koněv.
Nevím o jaké VLASTi mluvíte kolem SIONistického KONTRArevolučním PŘEVRAT v malé KUMÁNiji zemi HUNů !!!
Jinak tam se važdili dvě znepřýtelené ŽIDovské farkce mezi sebou hojně pomocí scela zmanipulovaných studentíků ješ byli SIONistickouchátrou ze 77 požiti i v SIONistickym KONTRArevolučním PŘEVRATU 89/68
Helemese nácek lomnička dostal zase antisemitský záchvat vzteku.
Osvobodil vyklizenou Osvětim.
Jo, a jako bonus jeho vojáci občas znásilnili ženy, které v tom láru trpěly jako vězeňkyně. To taky svědčí o morální „kvalitě“ velitele. Jak nás učili kdysi v důstojnickém kurzu v armádě „jaký je velitel, taková je jednotka které velí“. Protože správný velitel by nikdy neměl dopustit, aby se z jeho vojáků stali zločinci.
Na americké, francouzské a německé vojáky jste ve výčtu zapomněl, ne?
Ty v německu neobcovali !!! To je jen RUSká PRopaganda !!!
Americká armáda měla velice striktní pravidla, jak se mají vojáci chovat k civilnímu obyvatelstvu. Jakékoliv neodůvodněné násilí (pokud nebyl voják sám napaden), rabování atd bylo striktně zakázáno. Existuje sousta dokumentace o tom, že bylo takové jednání vyšetřováno a postihováno včetně trestných táborů a trestů smrti. Je to logické, pokud neudržíte v armádě kázeň, vojáci zvlčí, a bojová hodnota jednotek klesá a vlastní ztráty narůstají. Násilí na ženách, chlast, rabování, bezdůvodné žhářství a vraždy, to byl celkem standardní modus operandi v Rudé armádě. A generálové to nejen tolerovali ale i podporovali, zrovna Koněvovy jednotky v tom vynikaly.
Jistě Osvětim i jiné koncentrační tábory se osvobodily samy, česká kotlina rovněž, Praha rovněž. Ještě, že v květnu 1945 „byly tuhé boje“ v Plzni, co by tam jinak slavili, ne?
Schornerova armáda byel jistě u nás jen na dovolené a u Slivice určitě nikdo nebojoval – asi nějaká show německého smíření aktuálně propagovaného pohrobkem nacistů Posseltem.
Já myslím, že zpochybňování role Sovětského svazu a Rudé armády, by mohlo být klidně protiprávním skutkem, když už je trestní právo zapleveleno nesmyslnými ideozločiny.
Bohužel pro lepšolidi alias patologické rusofoby, stále existuje dost zapsaných vzpomínek a důkazů – postačí si dohledat noviny z května 1945.
Máte v tom poněkud zmatek. Takže za 1)
SSSR se spolu s nacistickým Německem podílel na rozpoutání WWII (viz pakt Molotov-Ribbentrop). Obě diktatury měly zájem na další expanzi, obě provozovaly koncentrační tábory, obě vraždily po miliónech své domnělé i skutečné odpůrce – nacisté převážně na etnickém principu (Židé atd.), komunisté na třídním a v SSSR i etnickém principu (viz likvidace kulaků, holodomory na Ukrajině, likvidace krymských Tatarů atd.)
2) SSSR jen a pouze částečně odčinil svůj podíl viny na rozpoutání války zásadním podílem na porážce svého původního spojence, nicméně to nesnímá vinu za zločiny, které jménem komunismu napáchal ke konci a po válce.
3) Bez pomoci USA, Britského imperia a dalších by pravděpodobně SSSR neexistoval a to nemluvím o hypotetické variantě dohody Anglosasů s Hitlerem (po které on toužil) na dělení vlivů a přesměrování dodávek amerického průmyslu Německu pro likvidaci SSSR.
4) A koneckonců možnosti ukončit boje v Evropě kapitulací zbývajících německých sil do rukou západních armád byly otevřené a masově probíhala (před Američany a Brity koncem dubna a počátkem května kapitulovaly celé německé divize), takže proč by Schoerner, který to ml jako úkol od Doenitze, nekapituloval před Pattonem a nevydal mu Čechy bez boje za záruku odchodu celé skupiny do amerického zajetí. Jsou známy případy z Německa, kdy proti sobě jely americké či britské jednotky a v opačném směru německé s výzbrojí a spojenečtí důstojníci je nechávali projet jen s instrukcemi, kde se mají shromáždit a odevzdat zbraně a Němci ochotně uhýbali jen proto, aby se západní vojáci dostali co nejdále na východ, než tam dorazí Rusové. V Čechách by to fungovalo určitě stejně.
5) Takže nejde o popírání zásluh SSSR ale spíš o odstranění ideologického komunistického balastu navršeného za 40 let jejich vlády.
Máte to nějak popletené. Koncentrační tábory provozovala třeba Velká Británie a to pro Búry dávno před Němci. Smlouvy s Němci tehdy měla také Velká Británie a Polsko, ostatně Hitler byl Pilsudskému na pohřbu. Bylo to Polsko, které nás napadlo/obsadilo na Těšínsku v roce 1938 spolu s Němci a jejich tehdejšími spojenci VB a Francií.
V Mnichově v říjnu 1938 se vytvořila politická koalice Hitler/Francie/VB/Itálie, proto se nelze divit, že Sovětský svaz v reál geopolitice reagoval, jak reagoval.
Pletete si koncentrační tábor s internačním. No a Polákům se zase až tak moc nedivím, jednak chtěli něco zachránit pro sebe a za druhé , ĆSR se vůči Polsku stavělo ostře nepřátelsky a ve válce se postavilo na stranu SSSR a zablokovalo dodávky zbraní pro Polsko.
Helemese soudruh zdobinský má palici tak zadělanou rusáckou ideologií, že byť jen zmínku o GULAGU raději obchází širokým obloukem. Obávám se, soudruhu zdobinský, že prvenství v koncentráčnictví rusácku neodpáře ani tvoje strkání palice do rudého kompostu. Realita je totiž taková, soudruhu, že russovětští bolševici jen a pouze na začátku dvacátých let převzali carský systém trestaneckých kolonií na Sibiři fungující v rusácku už od 17. století, kde byli mezi těžkými zločinci vězněni političtí odpůrce carských zrůd, nebo rovnou ve velkém posílány nepohodlné národy jako Poláci a Litevci. Samozřejmě podmínky byly stejně brutální jako v pozdějších gulazích nebo náckovských koncentrácích. Kromě prvenství má rusáctvo v koncentráčnictví ještě jeden rekord, a to abnormální rozsah. V russovětsku existovalo několik stovek táborů (To je jako by v německu existovalo 200 Buchenwaldů a Osvětimí.) A prošlo jimi několik desítek milionů lidí.
Tuhé boje byly hlavně kvůli tomu, že bránili Němcům v ústupu, Poslední skutečný pokus o obranu byl tuším u Ořechova.
Obrazoborectví KULTu osbnosti Venci slinty flačky se dopouští vždy lůza – či ZLOčinecké spolčení KLANu RODINY KOLÁŘů nemůžu vám odporovat
Ale co se týká CHRÁMu BAALzebuba v Palmyru byl bych opatrný muslimové celého svtě dones jezdí kamenovat SATAN do Meky !!!
Slintající nácek lomnička i chlastá? No je to vidět..
Mýtus o osvobození Prahy Rudou armádou má holt tuhé kořínky, komouši ho dobře „zaseli“. Německá armáda v Praze kapitulovala do rukou generála československé armády a poslední jednotka SS v dnešní právnické fakultě ve 3:00 ráno 9. 5. 1945 do rukou poručíka československé branné moci. Hrdinný boj na Klárově mezi v podstatě volně přijíždějící Rudou armádou a zadním vojem stahujícího se Wehrmachtu si vyžádal 1 ks tanku a 2 či 3 vojáky (kdyby přijeli o hodinu později, Němci by byli pryč z Prahy kompletně). Ano dohromady v Praze skutečně padlo do cca 30 ruských vojáků, ale to byly spíš oběti fanatiků, kteří se nechtěli smířit s kapitulací a občas stříleli z oken atd. (takhle na konci války přišla o život kamarádka mé matky).
Co je ale podstatné je to, že díky světovládným snahám diktátora Stalina se válka v Čechách o několik dní prodloužila a všechny ty oběti jak na straně civilistů, tak na straně ruských a německých vojáků padají na vrub ruskému imperialismu. Polní maršál Schoerner měl od Doenitze úkol dostat Heeresruppe Mitte maximum civilistů do americké zóny a generál Patton byl patrně ochoten to zajistit, tedy obsadit Čechy minimálně po Vltavu a vzít všechny německé vojáky do zajetí. Americké tanky mohly být v Praze 6. 5. a k těm masakrům a bojům nemuselo vůbec dojít – koneckonců jsou známá jednání ve Velichovkách. Takže tahle krev je na rukou Rusů a jejich fuehrera Stalina. Takže k čemu památníky ….
Zapomínáte na podíl českých komunistů, zvlášt Smrkovský se při odmítání americké pomoci Praze soudružsky zasloužil…
Ano, to je známý fakt. On v tom má pacičky i Beneš s jeho vírou „ve slovanské dubisko“. Smrkovský plus jeho boys byli pátou kolonou Moskvy v Praze, resp. Československu. Bohužel tahle chyba stála tisíce mrtvých Čechů, Rusů, Němců a dalších a naši zemi 40 let svobody a prosperity. A když to konečně v roce 1989 skončilo, tak už nebylo koho hnát před soud.
Praha byla prohláčena za otevřené mněsto a i NACIsté se tos nažili dodržovat vaše obvinění že to PRžáci zvláčtě hrubým spůsobem porušili a tím se dopustili ZLOčinu neodpovídá oficilní verzy ješ osvobození pčičetla armýdě ješ poslední i z okolí Prahy uprchlí jednotky ve dnech 11. a 12. května 1945. zatýkala u MILÍNa v tuhém BOji ješ byla zas ZLOčinem nekapitolovaných jednotek ješ by PRažáci jistě zatkli pokad by Prahu osvobodili jak tvrdíte
Kdyby byli mohli odejít do amerického zajetí včetně civilistů, kteří šli s nimi, tak se u Milína nebojovalo. Stačilo málo, nechat je v klidu projít a u Američanů složit zbraně … Jenže to rusák nemohl dopustit, že.
U Milína se do toho ještě namontovali zcela zbytečně místní “ partyzáni“.
Čím je ta socha ještě po tolika letech jejich vlády mohla tak vážně ohrozit? Kdyby se jí tolik nebáli a jejich vláda byla úspěšná, tak by jí tam přece klidně mohli nechat, když by je nijak neohrožovala. Kdyby to dělali celou dobu správně tak by lidé by klidně mohli bez zájmu chodit okolo, ignorovat jí a pro nikoho by vůbec nic neznamenala, nebyl by důvod jí odstraňovat. A kdo tvrdí že hrdinná ukrajinská armáda nikdy nezabila žádného ruského civilistu a už vůbec nikdy žádné děti, ten by měl svůj názor prokázat.
Byl to relikt, ohrozit nás v podstatě nemohla ničím, ale mít ve veřejném prostoru sochu okupanta je trochu chucpe, nemyslíte?
Orodoval byste stejně za sochu Hermanna Wilhelma Göringa, například?
V LUXemburku maj dosnes pomátník americké okupační armády stěleněné sochou George S. Patton v plni kde nebylo už co osvobozovat uděli poamátník je daného GENERÁLa spíš zemněšníl podobně jak Pomník druhého odboje na Klárově a u TANKu je růžové LGBTQ+ torzo ješ dokládá kam jme armádu po SIONistickým převrtau 89/68 dovedli aj sne jetě NATO hrdí !!!
Tebe okupovala americká armáda nácku lomničko? Chápu, vyhnali vás nácky z Evropy a teď ti vždy začne stříkat vzteky pěna od huby jakmile na US Army přijde řeč.
Tu sochu tam nainstalovali tuším v roce 1980, tedy nějakých 35 let po válce. Byla hlavně součástí propagandy „bolšovo Sovětskogo sojuza“, který nás okupoval, vykořisťoval jako kolonii a snažil se propagandisticky tuto okupaci zdůvodnit, protože spousta lidí u nás už měla „rusáků“ plné zuby.
Kdyby jenom vykořisťoval. Vše ukazovalo na to, že Čechy čeká kompletní poruštění a začlenění do SSSR. Rusové u nás říkali ČSSR znamená Československá sovětská socialistická republika. Dobře si pamatuji na záběr ruského “ turisty“ jak v Praze na Staromáku řve “ Zděs Rassíja“, Listopad přišel za minutu dvanáct.
Zato dnes nikdo ani na Krkavkách neřve že jeme kolonije ZÁPADu a že sním proto musíme táhnout za jeden provaz a nekupovat od spolehlivého levnějšího přímého prodcenta na východě tomu doufám snad sám nevěříte
Už jsem měl dost trpělivosti. Lomnička, neotravujte.
Nick Jiří je typický amorální havlodemokrat. Kdo s ním svými názory nečurá po jeho větru je hned nepřítel.
Můj nepřítel je každý kdo mi chce škodit.
Aha, takže socha Heydricha by vám nevadila? A Stalin taky mohl zůstat na Letné, že.
Radikální Tálibánci a jiní barbaři ničí sochy bohů, co považují za pohanské. Stejně jako památku historie (se kterou jinak můžu sebevíce nesouhlasit a být proti ideologii co jí stvořila) respektuji kostely, hrady i kulturní domy, bych byl pro zachování všech historických věcí. A Stalina si strhli sami komunisté, ten nepatří do diskuze.
Budha snad okupoval talibánce, soudruhu? Protože nás russověti okupovali. A to, že ti nejde od čumák, fakt, že pomníky se stavějí a pomník hovad se zase bourají, jakmile je to možné, na tomto faktu nic nemění.
Mě Sověti neokupovali, to by museli umět cestovat časem. Ano, je pravda že ničení staveb minulých režimů je běžná součást historie, ale právě proto jsem pro jejich zachování, abych dal najevo, že jsem kulturnější než ti přede mnou , tento názor podle vás ze mně dělá soudruha. Nakonec jediný, komu bych s radostí zničil náhrobek a ostatky a smazal ho úplně z historie a lidské památky je pouze ten, kdo je toho názoru, že se pomníky musí bourat, tedy přesně řečeno, vy, přesně tak jak si sám přejete.
Když tě neokupovali tak si postav koněva u sebe, soudruhu. Všechny ostatní občany tohoto státu okupovali. Pokud nejsi sto rozpoznat rozdíl mezi symbolem okupace na jedné straně a tisíc let starou památkou nebo náhrobkem na straně druhé, nebo zničením náhrobku (což se děje běžně v rusácku ale nikoliv v Česku) a zbouráním a odstraněním sochy okupanta, tak jsi soudruh jako brno.
Nu, vidíte, a já se dosud naivně domníval, že bolševická diktatura se vyznačovala (mimo jiné) právě tím, že nějaký soudruh ze své zvůle ukázal prstem a řekl ,,To je symbol zlého režimu, to se musí zbourat“. Pokud se mají chránit jen ,,staré“ památky a zbourat symboly okupace, zbourejte tedy i byty, nemocnice, školy, elektrárny a přehrady postavené okupanty v době jejich vlády, protože i to je jejich pomník. Pro mě je i ,,špatná“ paměť také paměť, a musíme jí přijmout a vzít si ponaučení, ne přistupovat na názory těch co chtějí zničení historie a radikální změnu, protože právě oni za ní poté odmítnou nést zodpovědnost.
Bolševická diktatura se vyznačovala masovými vraždami soudruhu. Russovětští okupanti nic nepostavili jen zdevastovali široké okolí nechali se za těžké miliardy vydržovat naší zemí. Je mi líto, že jsi natolik negramotný, že tyto základní fakta neznáš. Na druhou stranu mně to nepřekvapuje, když nejsi sto rozpoznat elementární rozdíly.
Jistě, takže přesně podle vás tady socialistický režim zanechal spálenou zemi kde, kdo nebyl zavražděn, živořil z holého písku a teprve Václav Klaus mávl kouzelným proutkem a veškerý náš dnešní životní a právní standart se objevil ze vzduchu, děkuji tedy, že jste mi objasnil tato základní fakta a doplnil vzdělání. Ostatně když už vystupujete takto radikálně, proč se stejně silně jako o odstraňování památníků ,,bývalého“ režimu nezasahujete i o zpětné zneplatnění a zrušení všech vysokoškolských titulů získaných před rokem 1989, to je přeci mnohem větší společenská škoda a společenská hrozba než nějaký otlučený zaprášený památník.
Kdyš tu máme kde co KULTu OSOBností HUMANitarního BOMBArďáka tak toho policejního šéfa co přenes procesi řízení z BERLÍNa do Prahy by jme taky nějak smnesli i kdyš nebyl 100% ŽIDem jen částečným. Ale Jinak GIGANTycký pomátník STALINa je na Letné dál a to že po TERORisticku vyhodili do LUFTu frontu na maso tomu místu nepřidalo
Nácek lomnička přešel do stádia delirium tremens.
Ukrofilové apod. lůza s dezoláty pěkně roztančili debatu. To bude mít Pes ve svém zájmu radost s kliky na reklamy.
Dezolát jste vy. Možná jste dokonce volil SPD či motoristy. I když bych to hádal na stačilo ale holt pech.
Tak neklikej rusonáckovská lůzo, když ti fakta nejdou pod čumák.