Radkin Honzák: Dvě třetiny bližních jsou poslušné ovce. Populistům je nutno čelit
GLOSA. Už dávno v jedné Uhdeho hře říká jedna z nejzajímavějších postav, Starý Vrba: Nezáleží na tom, co vidíme, ale na tom, odkud to vidíme; pak se stane, že některé věci nevidíme. Nejsem si jistý přesností citátu, jsem si naprosto jistý jeho smyslem.
Léčil jsem kdysi pacientku, kterou kromě mě měl kdysi krátkou dobu v péči druhý nejvěhlasnější lékař 20. století, doktor Mengele.
Vybral si ji jednoho pozdního dubnového odpoledne v Terezíně, když tam s kamarádkami seděla o polední přestávce na kládách. Říkala mi, že se k Mengelemu tlačily, protože byl fešák a měl vždy vyblejskaný holínky, a pak šla fáma, že se u něj dobře najedí.
Vesničtí voříšci a čistá rasa
Jí bylo tenkrát šestnáct a bohudík se psal už rok 1945. Byla vybrána, vyšetřena a potom už neléčena. To byl mezi mnou a kolegou Mengelem drobný rozdíl, já jsem ji znal dlouhé roky a nakonec jsem ji ukolíbal (chodil jsem za ní domů na Vinohrady do Ruské ulice) až do smrti. Mám ji rád a vzpomínám na ni už skoro 50 let.
Text, jehož autorem je psychiatr, publicista a vysokoškolský pedagog Radkin Honzák, je na základě vzájemné spolupráce převzat z aktuálního vydání nezávislého týdeníku Přítomnost. Titulek a mezititulky jsou redakční.
Nesměl jsem tehdy nikam a ona mi přivezla z Německé spolkové republiky knihu, kterou bohužel musela poslat o dům dál, protože v důsledku averze z protektorátu jsem volil jiné jazyky než němčinu.
A paní N. mi tehdy řekla: „Pane doktore, já jsem větělá, še jste šid, ale nevěděla jsem, še jste blbej šit. Protoše jen blbej šit neumí německy.“
„Žid” je dnes už zase téměř nevhodné slovo pro obě strany zatím od nás vzdáleného Blízkovýchodního konfliktu, který se ale jako vlna antisemitismu přelévá do Evropy.
Moje rodina prošla Norimberskými zákony a já si nejsem jist, zda moje pacientka neměla pravdu; rozhodně mě však antisemitské postoje z racionálního pohledu přijdou nepochopitelné a z emocionálního urážející.
Dvě třetiny mých bližních jsou poslušné ovce. Chybou těch, kteří patří k elitám, je, že se jim nepodařilo vygenerovat osobnost, která by svým postojem dokázala čelit populistům.
My, obyvatelé střední, ano střední, ne východní, Evropy, jsme tak neuvěřitelná genetická směs, že vesničtí voříšci jsou proti nám „čistá rasa”. Vzpomínky na pokojné nažívání Čechů, Němců a Židů, které najdeme ještě v 30. letech minulého století nejen v Praze a dole na Moravě, ale i v Brně a Sudetech, byť nenaplněné příslibem autonomie, byly docela běžné, než Němce aktivizoval Hitler a Čechy jejich ubohost. Třeba Holanďané – také malý národ – se za „své” Židy postavili.
Chystáme ti šibeničku
Hybridní válka nepřátel demokracie je v plné síle, jejich sociální sítě nás přesvědčují o utrpení Palestinců, když stát Izrael začal konečně pořádně řešit svou bezpečnost.
Palestinci si zvolili Hamás a nechali všechny peníze (a bylo jich dost) věnovat na přípravu války směřující k likvidaci Izraele.
Vidím to, i kdybych byl Japonec. Jsem však Evropan a mám to blíž, vlny antisemitismu pamatuju. Jako psychiatr jsem placen i od toho, abych chápal lidskou blbost, nemusím být sociolog, abych si nedopočetl výsledky Milgramova experimentu promítnuté do našeho společenství.
Dvě třetiny mých bližních jsou poslušné ovce. Chybou těch, kteří patří k elitám, je, že se jim nepodařilo vygenerovat osobnost, která by svým postojem dokázala čelit populistům.
Masaryk se dokázal úspěšně postavit proti Rukopisům, dokázal se nahlas přes riziko – Masaryčku, Masaryčku, chystáme ti šibeničku – zastat židáka Hilznera, a to v dobách, kdy zdaleka neaspiroval na křeslo na Hradě.
Z demokratických stran proti postupujícímu úpadku morálky (zhouby společnosti) zatím nevystoupil nikdo, kdo by upoutal veřejnost. Jen Halík to neutáhne.
Heslo Je suis Charlie – jak rychle to uvadlo! Paní N. Kdysi neomylně určila, že jsem Žid. S hrdostí se k tomu hlásím. Není to dnes a zítra to nejlepší zařazení, ale vím, kam patřím.
Autor textu, Radkin Honzák, je český psychiatr, publicista a vysokoškolský pedagog. Specializuje se na psychoterapii a je zastáncem psychosomatického přístupu.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Investor Brůna: Realitní perly na dálniční sňůře na jih. Hluboká, Písek, Budějovice
Agáta Pilátová: Prezidentka ve vichru doby a nelichotivý obraz Slovenska
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
28 komentářů
Tato vláda je největší banda populistů, která tu kdy byla.
Ó nikoliv.
Tato vláda se pokouší napravit to co tady provedlo tzv. hnutí Ano. Sice je to neohrabaný a nedokonalý pokus ale aspoň něco.
To samozřejmě z ODS a Lidovců (a samozřejmě ČSSD a burana Zemana) nesnímá odpovědnost za to jak vládli před ANO, kdy svoji politikou vlastně zapříčinilo, že se k moci dostala ještě horší sebranka ANO. Ale pořád je to lepší než to co tady bylo.
Bohužel nasr..nost a zoufalost svobodných a odpovědných občanů je tak velká, že spolu s lůzou voličů ANO to dost možná přinese v dalších volbách jen návrat ANO a dalších populistů jako jsou Piráti a různá seskupeni novodobé levice na radnicich.
Bohužel.
Hezký den i vám
je to samozřejmě nesmysl. Sice by jsme mohli diskutovat o tom co bylo za Babiše (že byl nějaký covid, a podobně), ale to gró je někde jinde.
V čem proboha vidíte že vláda se pokouší (a až po dvou letech od začátku své vlády) napravovat co se dělo za Babiše?? Ona snad tahle Fialova vláda třeba splácí ty dluhy státu, které tu za Babiše vznikly? Samozřejmě že ne, ty zůstávají a tahle vláda k nim přidává další svoje.
A bohužel tím letošním chaotickým škrtáním se pokouší regulovat svoje vlastní ohromné výdaje, které taky přidala sama..
Je neuvěřitelné, že máte potřebu se vyjadřovat k tomu, čemu vůbec nerozumíte. Mandatorní výdaje (vysvětlím, že to jsou zákonem dané!) stouply za vlády nejlepšího ministra financí a později premiéra Babiše z 80% na 98%. Tzn., že když nastoupil, tak měl 20% „volných“ peněz na „cokoliv“. Nebudu psát, že především pak na úplatky svým ovečkám, protože to je zavádějící. Nasliboval a do zákonů nacpal cokoliv, co mu přineslo politické body a odešel ve chvíli, kdy nechal veřejné finance v troskách. Možná je škoda, že volby prohrál, protože teď by se snad už na vždy znemožnil, jako úplný břídil. Současná koalice je tak velká, že se neshodnou na razantních škrtech, protože by pískali všichni na Václaváku (vzali by jim to, na co mají nárok přece!). Tak se rozhodli jít tou nejhorší cestou a to je zvyšování ji beztak vysokých daní. Ševče zaplať. Návrat Babiše je již nezvratný a bude to jen další katastrofa. Ne, že by současná vláda dělala to, co bych si představoval.
Jenže mandatorní výdaje prohlasovala tehdejší opozice (dnes vládní) za pomoci komunistů a sociálních demokratů. Až na výjimky je v tomto Babiš nevině.
Copak, stát za tebe už nechce platit tvoji útratu?
Má pravdu doktorem. Až na to zase přijdu tak zvané elity bude pozdě.
Díky za výstižný text a veřejně vyjádřený postoj. Jen si myslím, že mluvit tak šmahem o české ubohosti není přece jen docela spravedlivé. Příklad Holanďanů, kteří se „svých Židů zastali“ je úplně mimo. Sběrný tábor Westerbork byl založen už v devětatřicátém roce. Pan doktor chtěl nejspíš jmenovat Dány, kteří pro záchranu „svých Židů“ udělali opravdu hodně.
Zadny komentar? Tak ja zacnu. Strucne, ale uprimne.
Dekuji. Dekuji, pane Honzaku! Jste frajer! Souhlasim s kazdym slovem, ktere rikate.
Veronika
Náš východoevropský (ne středoevropský) vztah k Židům hezky popsal Pavel Kohout.
Fejeton vyšel – možná nikoli pouhou shodou okolností – 27. 6. 1968 v 18. čísle Literárních listů, pod provoláním „2000 slov“: http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=LitL/1.1968/18/1.png
Pan Honzák má naprostou opravdu. Ale připomeňme, že právě řada našich politiků se o podpoře Izraele vyjádřila naprosto jednoznačně.
Takže se spíš zeptat, zda ta naše „naprosto správná média“ dokázala být tak (s prominutím) nekorektní, aby ty jejich projevy dosti hlasitě a jednoznačně předala občanům.
I tohle je bohužel ten problém.
Je jasné. že právě s korektní politikou, ani s korektními médii se proti takovým nepřátelům bojovat nedá-. Ono, že o tom mluvíme, dokonce ani ne s naprosto formálně právně fungující justicí. I té se pak snadno výkladem těch klikatých paragrafů snadno stane že pronásleduje ty nepravé…
Bohužel hlas volajícího na poušti… Jak mu rozumím!
Otázka je, proč bychom měli házet do stejného pytle i tu 1/3 obyvatel Palestiny…
I když ta druhá část za to asi taky úplně nemůže, protože je to asi přirozenost. Takže kolik je tam těch zlých? 2% psychopatů? Je správné zabít člověka (sotva narozeného, či starého) v honbě za zlem? V čem jsme jiní než doktor Mengele?
Nemáme jen špatný výhled na celou problematiku? Co když se u nás na hradě usadí něco jako Hamás? Zasloužíme si pak taky zemřít? Za našimi hranicemi budou psát, že ano.
To co se odehrálo v Kibucech není jiné než co zažili jiní ve Volyni. A ne každý vrah byl Němec, Rus či Palestinec.
Přeji pěkný den všem.
Co když se u nás na hradě usadí něco jako Hamás? Zasloužíme si pak taky zemřít? Konec citátu. U nás o tom, kdo se usadí na Hradě, rozhodujeme ve svobodných volbách. Pokud si na Hrad někdy zvolíme někoho jako je Hamás, poneseme za to samozřejmě následky. Za volbu komunistů našimi předky v roce 1946 jsme nesli následky více jak 40 let. A v padesátých letech ty následky byly opravdu kruté. Je smutné, jestliže se mnozí jedinci u nás z těch více jak čtyřiceti let poučit nechtějí.
V zásadě máte skoro pravdu, až na to, že ty volby v roce 1946 nebyly až tak svobodné.
Nebyly sice úplně svobodné, ale byly zcela jistě mnohem svobodnější než ty volby další, které se konaly po těchto volbách v roce 1946. Tehdy v roce 1946 alespoň komunisty volit ještě nikdo nikoho nenutil.
Budu strašně škaredý, ale dovolím si jakési medicínské srovnání:
Když máte zhoubný nádor (a je ještě operabilní), vyberou vám z těla +- stokrát víc zcela zdravé tkáně, v níž by ale mohly být schovány (třeba v mízních cestách a mízních uzlinách) zhoubné buňky.
Když se podíváte na ten samotná zhoubná nádor, tak je v něm cca 100 krát víc normálních buněk než nádorových, ale nemáme žádné kouzelné síto, které by je dokázalo oddělit.
A před pár lety, snad na přelomu tisícíletí, bylo zjištěno, že i ty zhoubné buňky jsou v naprosté většině neškodné, že se pouze mezi nimi schovává cca jedno procento těch opravdových zabijáků, kteří je nutí chovat se zhoubně, a od nich odděleny (třeba do tkáňvé kultury nebo těla pokusného zvířete) se spontánně přemění na buňky normální.
Pochopitelně ta stovka v těch všech případech je uvedena jako jakýsi průměr, reálně to může u konkrétních nádorů kolísat od nižších desítek do nižších tisíců, ale dá se to (mj.) i snadno zapamatovat.
Takže 100x100x100=1000000. Čili aby lékaři zabili jednu nádorovou buňku, o kterou jde, jsou nuceni zabít 999999 buněk v principu neškodných, aby pacient přežil.
Kvůli několikamilimetrové „bradavičce“ mezi lopatkami vám vezmou podkovovitý pás kůže a podkoží (od povrchu až ke svalům zad) končící až v podpaží (kvůli tamním pro záda spádovým mízním uzlinám). MMCH, u filmu z této operace se nám složila jedna kolegyně, která jinak ustála jak anatomické tak i patologické pitvy.
Obávám se, že velmi podobná je situace s teroristy rozptýlenými v jinak normální populaci, a že ten, kdo chce svět zbavit teroristů opět nemá žádné „kouzelné síto“, které by zviditelnilo onen nepatrný počet osob, s nimiž se prostě jednat nedá a které je nutno vybít, jako ty autentické zhoubné buňky na onkologii. Je to tragické, ale je to tak.
Populismus se jediný způsob, jak vyhrát v demokracii volby. Je to vlastnost současného systému.
Nezlobte se na mne pane Honzák,ale když někdo kritizuje Izrael,tak je okamžitě označen jako antisemita.Já osobně to vidím tak,že obě strany tohoto konfliktu jsou čiré a hloupé zlo.A to proto,že lidé,kteří si říkají palestinci vraždí izraelity a lidé kteří si říkají židé vraždí palestince.Nic víc nic méně.
Že by? Parašutisti jsou taky zlo, protože „zavraždili“ heydricha?
….yes
Sionismus musí být zničen!, pravila Gréta, když viděla utrpení okupovaných a vražděných obyvatel Gazy.
Genocida palestinců musí skončit, vyzval Izrael předseda OSN. Krev na nás a naše děti, volal Kaifáš, když ospravedlňoval zabití Ježíše. Nemají snad židé máslo na hlavě? Odpověz si sám, Honzáku.
Nějaké máslo bych na hlavě viděl radko. Na té vaší.
Dovoluji si s vámi souhlasit. Židé bojují o životy své a svých blízkých, Palestinci o nic, respektive jen o životy Židů, ale v opačném gardu.
Je mi líto. Ovce táhnou za vládou, třebaže je okrádá na příjmech a zvyšuje jim životní náklady. Lidé inteligentní, vzdělaní a schopní nezávislého úsudku volí „populisty“.
A Radkin Honzák je letadlo.
Arméni žijí ve Svatém městě už od 16. století, kdy sem uprchli před hrozbou genocidy. V posledních měsících je ale zhruba 1700členná komunita, která tvoří nedílnou součást etnického mixu v Jeruzalémě, pod stále rostoucím tlakem.
Radikální židovští osadníci se po nástupu nynější vlády Benjamina Netanjahua, která zahrnuje i extremistické strany, cítí téměř beztrestně a nejraději by ovládli celý Jeruzalém. Poté, co se před časem musela vláda omlouvat za plivání osadníků na křesťanské poutníky za zahraničí, se jejich terčem stali místní Arméni.
V půlce listopadu vtrhla v noci do arménské čtvrti ozbrojená skupina osadníků s bojovými psy a začala vytrhávat dlažební kostky z chodníku. Spolu s nimi přijely i buldozery. Členové arménské komunity ale na místě vytvořili živý řetěz a osadníkům v ničení zabránili. Prozatím.
„Není to jen kus země, který chráníme, v sázce je budoucnost Arménů a všech křesťanů v Jeruzalémě,“ citoval deník The Times 22letého aktivistu Hagopa Djernaziana, který se akce zúčastnil.
“ Moderátor: Hovořili jsme se skotským premiérem Humzou Yousafem, jehož tchán a tchyně uvízli během návštěvy v Gaze při týdenní návštěvě u své dvaadevadesátileté maminky. Máte o nich nějaké zprávy?
Humza Yousaf: Jednoduchá odpověď zní ne. Nejsem schopen vám říct, zda jsou mrtví, nebo zda žijí. Od včerejší půl osmé ráno o nich nemáme žádné zprávy, je to asi 30 až 33 hodin a samozřejmě jsme hluboce znepokojeni, hluboce znepokojeni, vzhledem k intenzitě bombového útoku včera v noci. “ 28.10.2023
Pustil by pan Honzák z Gazy aspoň příbuzné skotského premiéra?