Platby za emisní povolenky by vláda měla lidem vracet. Stejně jako u doplatků za léky
KOMENTÁŘ. V minulosti se tomu říkalo pokuta, desátek nebo odpustek v kostele. Nyní to má být „výchovné zdanění domácností“ skrze firmy: platit se bude v rámci nových emisních povolenek (EU ETS 2) více při stejném objem dodávek a služeb. Na oltář Evropské komise a Evropského parlamentu a jejich náboženství jménem Green Deal.
ETS 2 (Emissions Trading System 2), schválený již v rámci balíčku Fit for 55 v roce 2022, rozšiřuje evropský obchod s emisemi CO₂ na budovy a dopravu. Od 1. ledna 2027 proto budou firmy a dodavatelé pohonných hmot a energií muset nakupovat emisní povolenky – a tyto náklady přenesou na koncového zákazníka. Tedy na každou domácnost – bez výjimky.
Odhady přidaných výdajů činí běžně 250–650 € ročně (přibližně 6 500–17 000 Kč) na domácnost, třeba podle analýz agentur jako Federal Planning Bureau nebo Energyville a Pappers Politique.
Související články
Emisní povolenka do každé rodiny: zdraží plyn i benzin. „Ještě je možné to napravit,“ říká právník
Diktát z Bruselu jako populistický bubák: „Že se tam něco peče v utajení, je nesmysl.“
Bruselská setba: Co je to ten Green Deal. A šel by zrušit?
Může to být klidně i víc. To naznačují i některé odhady dělané po prvních cenových výkyvech po zahájení obchodování s takzvanými futures na tyto povolenky. Při neexistenci závazného cenového stropu je zde riziko extrémních cen obdobné jako v průběhu energetické krize v roce 2022–2023.
Výše nově vybraných financí je jedna věc, druhou pak místo, kam poputují.
Dvě varianty řešení
EU požaduje, aby část výnosů (cca 25 %) šla do sociálního klimatického fondu (Social Climate Fund – SCF) určeného na pomoc nízkopříjmovým skupinám, na zateplování a další podporu zelených technologií.
Zbytek zamíří do státních rozpočtů jednotlivých států. O tom se ale v české politice zarytě mlčí. Přitom tady to začíná být opravdu zajímavé.
I když by takto vybrané peníze měly členské státy podle plánů investovat „do nízkoemisních a bezemisních způsobů dopravy a do renovací budov“, část prostředků může být použita i na přímou finanční podporu (nízkopříjmovým) domácnostem.
A podle mého přesvědčení existují dvě řešení, jak negativní dopady ETS 2 na lidi omezit. První je jednoduché a elegantní, druhé administrativně složité, ale též účinně.
- Varianta 1: Přímo na dokladech
Na fakturách za topení, elektřinu nebo pohonné hmoty by byla uvedena zvlášť položka „ETS2 daň – neplatit – placeno státem“ včetně všech daní jako je DPH a další s danou částkou související.
Spotřebitel by tedy platil původní částku a stát by deklaroval ETS2 s tím, že ji uhradí za spotřebitele. Řešení je to transparentní, jednoduché, i když požaduje úpravy daňových dokladů a přehledů.
- Varianta 2: Po vzoru vyúčtování zdravotního pojištění
Toto řešení spočívá v tom, že prodejci/dodavatelé účtují ETS2 položku a v samostatné kolonce účtů/dokladů opět identifikují veškeré výdaje související s touto daní – DPH apod.
Celkovou úhradu provede stát zpětně po konci kalendářního roku. Fakticky by ji vracel podobně, jako je to dnes s přeplatky léků u ročního vyúčtování zdravotního pojištění.
To by vyžadovalo od každé domácnosti předkládání kopií všech účtů, složenek a plateb po konci roku s žádostí o vratku ETS2 a daňových příslušenstvích.
Brusel: Nepovolíme, spíše naopak!
Někdy je nutné vyslovit pravdu natvrdo: ETS2 je hazard s možným dalekosáhlým dopadem na sociální smír, protože po covidu a energetické krizi představuje další mimořádnou finanční zátěž pro domácnosti.
Zvýšené náklady na pohonné hmoty, topení a elektřinu zasáhnou střední i nízkopříjmové rodiny, z nichž mnohé jsou bez jediné možnosti okamžitého přechodu na tepelná čerpadla nebo elektroauta.
Obrovská částka inkasa bude v rukou vlád a států, které si je rozdělí podle vlastních priorit – bez nutného přímého prospěchu pro domácnosti.
Je to podoba dalšího přerozdělování na socialistický způsob. Vysává finance domácností (odpustek za stejné služby a dodávky jako dříve) a na druhé straně získaná suma by se rozdělovala dle politických priorit.
V současnosti politici volají po posunutí nebo revizi ETS2 – což ale není možné bez souhlasu celé EU a změny legislativy. Po znovuzvolení Ursuly von der Leyenové a po jejím posledním potvrzení ve funkci se podobné snahy dnes jeví jako nereálné. I přes výše konstatované je nepochopitelné, že na stole zatím neleží jediný podaný návrh od jediné vlády na zrušení agendy.
Je na místě připomenout, že EU se na globálních emisích podílí pouhými 5,5 procenty. Dle všech vědeckých výstupů a analýz ani ETS2 ani zákaz klasických aut neovlivní globální klima žádnou měřitelnou mírou.
Evropská komise a Evropský parlament v Bruselu, Štrasburku a v Lucembursku vytvořily nové vládnoucí centrum s mnoha zájmy.
To v jednom okamžiku řeší extrémní podobu Green Dealu, navýšení obranných výdajů na 5 % HDP (podíl na rozpočtech je výrazně vyšší) a současně komplexní podporu napadené Ukrajiny. A to je nad síly evropských států a jejich občanů.
Vývoj HDP EU ve srovnání s USA a Čínou, ceny energií, masový odchod firem a podnikatelů již dokazují trvalou stagnaci a výraznou ztrátu globální relevance. Ani to však úředníkům Evropské komise nestačí – na stole jim nyní leží nový návrh na rozšíření a zpřísnění emisních povolenek ETS1.
Autor je ekonom, expert na nemovitosti a development.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Chladná zima prověřuje české plynárenství. Závislost na Rusku je ale nulová
Po Evropě vlakem? Nízkonákladové lety jsou až 26krát levnější
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
27 komentářů
Green Deal nemá žádný vliv na klima planety, emise jsou přirozenou součástí klimatu. EU je pouze totalita ničící životy lidí, nic dobrého lidem ani planetě nepřinesla. Taková totalita není ani v Severní Korey. Uršula se tam jezdila od Kima učit, jak zakroutit lidem krkem. Jediná cesta na svobodu je výstup zEU.
Máte naprostou pravdu.
proc babis v 2019 schvalil green deal a brabec v 2021 fit for 55 a dnes se k tomu nehlasej ???
.
emisni povolenky jsou jen nastrojem toho, jak zavazky schvalene babisem a brabcem dosahnout
Babiš to schválil rámcově, tedy v hrubých rysech. Fiala schválil konkrétní opatření, tedy i emisní povolenky pro obyvatele, přestože to nemusel.
ano pepiku, babis v 2019 ramcove podepsal, ze do 2050 budeme mit nulovou spotrebu uhli, ropy i zemniho plynu.
pak babis v 2020 dojednal, ze do roku 2030 snizime emise CO2 o 55%.
a v 2021 to brabec – babisuv ministr zivotniho prostredi – podepsal s tim, ze souhlasil i s konkretni navrhy jako povolenky ETS2
.
pak prisel fialka a zrealizoval to, co babis s brabcem dojednali a podepsali – omezit emise CO2 o 55% do roku 2030
.
jak chces docilit cile snizeni emisi CO2 do roku 2030 o 55%, ktery babis s brabcem dojednali a podepsali jinak, nez snizenim spotreby uhli, ropy a zemniho plynu tak, aby emise CO2 klesly o 55%?
ja jako jedinou moznost vidim snizit spotrebu benzinu a nafty v autech, snizit naklady na vytapeni v budovach a snizit energetickou narocnost v prumyslu.
a protoze to asi malokdo bude delat dobrovolne, tak fialka pouzil metodu cukru a bice
– dotace do zatepleni budov, dotace do efektivni vyroby, zvyhodnovani elektromobilu (…) na strane cukru
– a zdrazeni benzinu, nafty, uhli a plynu na strane bice
.
jakou mel fialka jinou moznost, aby zrealizoval to, co babis s brabcem dojednali a podepsali – snizit emise CO2 o 55% do 2030, kdyz navic babis zariz tendr na dostavbu temelina pripravenej na 2014, jehoz dostavba se do 2030 mohla stihnout, a na novej tendr se vykaslal ??
.
proc babis porad jenom kritizuje to, co on dojednal a brabec podepsal a pritom do aspon castecnyho a mene bolestneho reseni uplne hodil vidle ???
Fiala měl možnost Green Deal odsunout, protože ČR předsedovala EU v době, kdy válka na Ukrajině přešla do vleklého, opotřebovávacího konfliktu (podobného západní frontě první světové války).
Ukrajina jde do kopru mj. proto, že se bruselští politici nechtějí za žádnou cenu vzdát ekonesmyslů.
Přitom je dnes již jednoznačně prokázáno, že příčiny oteplování s antropogenním CO2 prakticky nijak nesouvisí. Takže všechny opatření, která jste jmenoval, je třeba co nejrychleji zrušit.
jako ze by fialka za par mesicu zariz to, za co se babis s brabcem nekolik roku zasazovali a prosazovali to?
to je nesmysl, to by se andrej zlobil.
babis s brabcem prosadili nulovy emise CO2 do 2050 a snizeni emisi do 2030 o 55% a nejakej fialka nemel sanci to behem nekolika mesicu zvratit, protoze by musel sehnat 100% podporu, a to by prinejmensiom babis s brabcem byli proti. vzdyt jeste v 2022 ty svoje podpisy obhajovali.
fialka musel vytvorit podminky aby splnil to, co babis s brabcem prosadili a podepsali
.
podobny to bylo s bilionovym tunelem FVE od 2006, kterej prosadil socan paroubek , ale podle ruznejch myslitelu za to muze ods, ktera podporu na novy instalace sice zrusila, ale diky tomu, ze paroubek se sosanama, komousema a tlustym na jare 2009 zarizli topolanka, tak to bylo o rok pozdeji nez melo byt a ten jedinej rok zpozdeni nas prijde na 3/4 bilionu.
.
veris vic dezinformatorum nez vedcum, ale u tebe me to vubec neprekvapuje
martine,
Ano, mohl, nastala válka na Ukrajině, tedy situace, kdy něco podobného bylo možné.
Termíny 2030 a 2050 jsou prostě v kategorii „to se nikdy nestane“, protože už dnes se klimapodvod zcela zjevně hroutí. A je to soudruh Fiala, který přistoupil na jejich zkrácení do doby, kdy tahle prasečina možná ještě nepadne.
Zajímavé návrhy řešení od autora. Ale takhle to v Bruselu určitě nemysleli.
ETS 2 má lidi bolet.
Poplatky mají být tak vysoké, aby je donutily zbavit se klasických aut a koupit elektromobil, vyhodit kotle na uhlí a plyn a topit elektřinou či tepelnými čerpadly. Baráky zateplit.
Nesmyslné emisní cíle nebudou splněny, pokud to lidi nebude bolet. V tom je princip.
Tahat z lidí peníze a následně jim je zase vracet, tak to v Bruselu rozhodně nemysleli.
Druhá věc je , že lidé mohou říci „dost“ a následná výměna politiků a změna politik smete současnou bruselskou garnituru a k moci se dostanou odpěrači Greendealu.
Když řeknou lidi dost,tak poruší zákon a budou potrestáni.Na to aby vyšli do ulic to zdaleka nestačí,to by musel být hlad.Takže Uršula začne díky tomu panovat že vnutí lidem svůj výkal násilím a potom a za tu cenu začnou zrát hrozny hněvu pro sklizeň .
Mě by zajímalo,koho mám volit,když ANO a ODS občany zradili a z ostudy mají kabát ?
Pak neplačte a nedivte se, že stále rostou preference proczexitových stran. A brzy začne citelně růst i počet lidí, fandících připojení k Rusku, kde se žádné ekokrávoviny nedělají a zelení aktivisté jsou odesíláni na rekreační pobyty na Sibiři.
Tohle je prostě totální nesmysl. Pokud emisní povolenky (všechny) nejdou zrušit, je třeba z EU co nejrychleji odejít, stejně je naše členství v ní ztrátové, když se započtou všechny nepřímé náklady s ním spojené (aktuálně US cla, měli jsme 5 % nyní budeme mít kvůli „vyjednavačským schopnostem soudružky Leyenové 15.
Myslím, že to tak je.
Tento levicově demagogický článek se zde, na Hlídacím psu, zřejmě ocitl nějakým omylem. „Expert“, co to napsal, patří podle stylu uvažování spíše do „myšlenkového“ kombinátu slovenského Agrofertu. Naprosto nechápe jak rizika nastupující klimatické krize, tak hlavně logiku státního rozpočtu – nápady na rozdávání peněz všemu lidu sice prostším voličům zní velmi hezky, ale při následné realizaci ruinují státní rozpočet, který nakonec může skončit bankrotem jako před časem v Řecku.
Klimatická změna je téměř ryze přírodního původu. Jistěže se dá, i seriózně, spočítat jakýsi vliv antropogenního CO2, ale změřit se to nedá. Když se po několika pivech vymočíte do moře (s pokřikem „Oni nám to pivo jen půjčují“), tak jistě můžete spočítat, o kolik jste zvedl hladinu světového oceánu (je to v podstatě příklad na primitivní trojčlenku), ale nejste s to ten přírůstek změřit.
.
MMCH, soudruzi z IPCC nám vymlčeli erupci sopky Hunga Tonga v roce 2022. Ta leží cca 150 m pod hladinou oceánu, což je „nešťastná“ hloubka tím, že sloupec vody nad ní odfiltruje téměř veškerý kouř a jemný popílek (faktory ochlazující klima), ale nezabrání tomu, aby byla do horních vrstev atmosféry „napumpována“ silně „skleníková! pára, která při výbuchu vznikla. Bylo jí dost, cca 1/4 do té doby existujícího množství tohoto plynu v atmosféře celé planety.
Tento jev zvedl skleníkový efekt o patnáct procentních bodů, přičemž na celý oxid uhličitý jich připadá 24. Je to víc než dvouapůlnásobek skleníkového efektu množství CO2, daného rozdílem mezi dnešní koncentrací a koncentrací v roce 1950 (ovšem klimatologové lžou, významná část toho přírůstku od roku 1950 je neantropogenní).
Zajímavé je, že se prakticky nic nestalo, byť přibyl skleníkový efekt odpovídající několikanásobku skleníkového efektu „antropogenního“ CO2. Necelé tři následující roky bylo trochu tepleji, a teď jdou teploty zase dolů, protože atmosféra se nadbytečné vodní páry zbavuje dešti. Až se podíváte z okna a bude pršet, tak mnohé z těch padajících kapek pamatují v páře vařené tichooceánské ryby.
.
MMCH, závislost skleníkového efektu na koncentraci skleníkového plynu v atmosféře je logaritmická, takže (s trochou zjednodušení) když koncentraci skleníkového plynu zvednete z jedné jednotky na deset, tak stejný nárůst dostanete zvednutím koncentrace z deseti jednotek na sto.
To ovšem hysterickému „odborníkovi na klima“, který šel na „vědeckou genderologii“, protože tam není matematika, nevysvětlíte.
Správně ! Stát sám ví nejlíp kam dát peníze občanů- armáda,válka,migranti,ukrajinci -jsou jen malá část státních potřeb,zbytek se přerozdělí na navýšení platů ústavních činitelů,protože na to je zákon.Lidi vůbec nechápou jak moc stát potřebuje jejich peníze. Přitom jim stát dává tolik nových zákonů a nařízení !
Naprosto nechápe jak rizika nastupující klimatické krize. To je mantra jako prase pro duševní giganty.GD je hlavně jeden velký kšeft pro pár vyvolených. Klima se změní s lidstvem nebo bez něj ,nic a nikdo to nezvrátí. Nedoukové z Bruselu dosáhnou pouze toho, že budeme ekonomicky a sociálně na dně, a tam se bohužel blížíme. V EU parlamentu se všichni bojí o korýtko a každý drží hubu a krok, toto je výsledek. Smáli jsme se RVHP, ale proti EU to byl slabý odvar.
Přitom je exaktně prokázáno, že současné oteplení a i to, kterým „odborníci na klima“ vyhrožují coby totální katastrofou bude mít spíš pozitivní vliv, zejména na zemědělství, ale bude mít vliv i na pokles počtu lidí, kteří každoročně umrznou, jak to děvčátko se sirkami ve známé Andersenově pohádce. A lidí zemřelých na horko je nepatrné množství, a to ješt většinou zemřou v důsledku hlouposti a nevzdělanosti urbanistů, kteří města v tropech a subtropech koncipují jako sluncem se rozpalující výheň.
Tleskám! Zavedení povolenek pro občany bude konec nadvlády z Bruselu. Jen si podepsali svůj blízký konec. Ve státech Francie,Německo,Slovensko,Polsko a Maďarsko začnou nepokoje.Pouze hloupé Česko bude potichu.Naštěstí tento téměř nejmenší stát v Evropě nehraje žádnou roli…..
Problém je, že Francouzi a Němci jsou na tom ekonomicky tak dobře, že je platby, pro nás likvidační, zase tolik neohrozí. A až začnou vadit (po dalších nárůstech) i jim, tak střední a východní Evropa bude „ztracená země, pustá pláň“.
Babiš to schválil rámcově, tedy v hrubých rysech. Fiala schválil konkrétní opatření, tedy i emisní povolenky pro obyvatele, přestože to nemusel.
Příští rok budou zemědělci platit za krávy, protože prdí. A zdraží tím potraviny. Uršula je mazaná.
Platby za emisní povolenky by vláda měla vláda zrušit. Zrušit i se všemi šílenostmi zeleného úúdělu. Nebude to snadné, nebude to bezbolestné ale je to lacinější a méně bolestné, než to nechat dojít dokonce.
To je podle mně hlavní úkol pro vládu příští. Bude pro to mít celkem jistě podporu v parlamentu tak u veřejnosti.
Podmínkou něčeho takového je czexit.
Czexit nebude třeba. Pokud se se podaří zaříznout zelený úúděl, rozpadne se to samo.
Kéž by, ale nebyl bych si tím tak jistý.
Autor mohl napsat jednu větu – že ekonomice, politice ani byznysu vůbec nerozumí a nemusel se zde svlékat do naha a odhalovat jak moc mimo tento člověk je. Škoda, ztratil jsem několik minut svého života kvůli nesmyslům…