
Plán rozvoje Ústí nad Labem: Bohapustá teorie, musíme jednat hned, říká zastupitel Madar
Město Ústí nad Labem si jako doplněk k připravovanému územnímu plánu pořídilo strategický plán svého rozvoje, který přinesl tvrdá fakta: Město opouštějí mladí a vzdělaní lidé, už nyní v něm žije fakticky o 10 tisíc lidí míň, než uvádějí statistiky, a situace se má dál zhoršovat. HlídacíPes.org přinesl o dokumentu sérii rozhovorů, kterou dnes uzavíráme názory šéfa opozičního hnutí UFO – Ústeckého fóra občanů Jiřího Madara.
Bývalý náměstek ústecké primátorky Jiří Madar je k dokumentu velmi kritický, a to jak co se týče jeho pořízení, tak vůči jeho obsahu. Nic nového a konkrétního nepřináší, říká v rozhovoru pro HlídacíPes.org.
Jak v obecné rovině komentujete potřebu takových dokumentů a pořízení tohoto nejnovějšího?
Po přečtení jsem se utvrdil v názoru, že je to pouhé shrnutí již známých statistik a teoretizování na roky dopředu. Nic konkrétního k aktuálnímu řešení, právě ve vazbě na úvěr. (Zde je míněn aktuální miliardový úvěr, který si město vzalo od Evropské investiční banky, pozn. red.)
Co konkrétně v tomto dokumentu považujete za bod, který byste vypíchl a který vás zaujal?
Heslo „Město pro sport“ a žádné návrhy na řešení v této oblasti.
Jak reagovat na predikci, která v nejhorším scénáři říká, že Ústí nad Labem bude mít v roce 2045 na 70 tisíc obyvatel a opouštějí ho hlavně mladí a vzdělaní lidé?
Hlavně hned a radikálně, nemůžeme čekat na navrhované projekty 20 let.
Jak lidi ve městě udržet?
Okamžitými opatřeními nejlépe v příštím volebním období. Musí být jasné projekty pro veškerou oblast vyžití – tady platí staré heslo „chleba a hry“ – pracovní místa, bydlení, kultura a sportovní vyžití.
Mluví se o dalších věcech, například o trojici opatření – experimentální čtvrť, výstavba tří tisíc nových městských bytů a ekonomická zóna s vyšší přidanou hodnotou. Jsou tato opatření reálná?
Dle mého je to bohapustá teorie s realizací za 20 let. To problém nevyřeší. Zóny v Ústí máme, projekty na bytové domy včetně studií taky, tak proč je nerealizujeme a z úvěru dáme půl miliardy na zoo a půl miliardy na bývalý rektorát UJEP v Hoření? Shodu s aktuálním úvěrem v dokumentu nenacházím.
Jak byste postupovali, pokud byste byli nyní ve vedení města a měli podobný dokument k dispozici?
Související články

Recept na oživení Ústí: Základní rozpočet je 35 miliard, říká radní Fialová

Ústí má zachránit experimentální čtvrť. Nebudete ji muset vůbec opustit
Zajistit větší bezpečnost obyvatel v centru města, vyhnat nepřizpůsobivé, vyhnat sociálku „z centra na okraj, aby tito lidé do centra nechodili“. Dobrý krok byl ukončení provozu K-centra v centrálním parku u školky, takto pokračovat s problémovými institucemi i dále.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též

Nechci peníze, jen omluvu, říká muž, kterému otce zavraždili komunisti

Otec nebyl zločinec, ani vysoký funkcionář. Chci očistit jméno Margolius
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
6 komentářů
Vždyť to současný vedení města už několik let nezvládá obyčejnou správu města. Nemá žádnou vizi. Místo spravení ulic a řádného dohledu na kvalitu dodaných práci vymýšlí nesmysly jako strategii a experimentální čtvrť… Nestačím se divit. Přemýšlím, že se odstěhuju jinam, někam, kde nestojí v čele města nejznámější místní žvanil a slibotechna, jenž je na svém místě jen za oddanost a ne za schopnosti. Ústí je ztraceno.
Kontaktní centrum není problémová instituce.Je to certifikovaná sociální služba pro cílovou skupinu s problémem závislostního chování. To, že je ve našem městě cílová skupina početná neznamená, že ji Kontaktní centrum „vyrábí“.Naopak se stará, aby nebyla pro ostatní občany v Ústí nad Labem riziková z hlediska výskytu infekčních chorob. A už vůbec nesídlí v parku. Ten prostor,kde je neupravená zeleň,kde nejsou lavičky a odpočinkový prostor pro veřejnost,tonení přece park. Ten má jiné parametry.
A formulace“vyhnat sociálku“ neodpovídá pozici zastupitele města.
Jako 40 lety teď už bývalý Ústečan se u tohoto článku musím smát. To co se v něm pose v roce 2025, ví město i obyvatele uz třeba nějakých 20 let. A žádná politická garnitura nic nezměnila. Proč by to měla změnit tato. Jenom proto, že zadlužila město o další miliardu :D. Toto město ve své dlouhé historii nemělo vedení, kteřemu by záleželo na vzkvétáni města a nemají ani ted. O cem svědčí tajná jednání, odkupy, úvěry apod. Ve městě chybí kultura a sportovní možnosti roky a to že o tom tentokrát začne psát hlídacíma na tom nic nezmění. Hloupé město, plné hloupých lidí a hloupého sobeckého vedení, jemuž záleží jen na sobě ale ne na budoucnosti města, jelikoz lidi, kteří o něm rozhodují, jeho možnosti nevyužívají. Proc vy jim pak na tom melo záležet. Tak to bylo, tak to je a tak to bude. Slava a hura pár patriotům jako je Sluneta, ale hanba minulému i současnému vedení, které nechalo město zajít tam kde dnes je, ale to si zvolili občané, toho hloupého města:(
Dávám za pravdu Jiřímu Madarovi. Takové „muže činu“ ve vedení města Ústí postrádá. Obávám se, že budou obyvatelé i v příštích komunálních volbách poněkud lhostejní.
Madar a další jsou právě důvod proč tu město Ústí nad Labem upadá. Jenom brát prachy, zadlužovat a nic tomu městu nevracet.
V Ústí nad Labem byl rozvoj do roku 89 od té doby je to jenom úpadek. A je jedno jestli je u moci ten či onen Chovaj se všichni stejně a Madar už u moc několikrát byl.
Tak například územní plán města Ústí nad Labem naposledy řádný územní plán byl v roce 2011 teď možná bude v roce 2028 po 17 letech jak se má město rozvíjet když nefungují základní principy rozvoje. Ano proběhly zde nějaké dílčí změny první a druhá v roce 2016 a teď naposledy loni v roce 2024 ale to jenom politické vedení udělalo Ústupky kvůli budoucím volbám schválili několik parkovišť po městě a Lidl na Střekově ostatní změny na které někteří lidé čekají šest osm i 10 let hodili do budoucího územního plánu i když lidé měli slíbeno že bude dílčí změna už v roce 2022.