Facebook Nory Fridrichové,

Ondřej Neumann: Rozkaz zní jasně – dobýt Kavčí hory!

Napsal/a Ondřej Neumann 11. června 2020

(AKTUALIZOVÁNO.) IN MEDIAS RES. Oficiálním důvodem pro odvolání Zdeňka Šarapatky z Rady České televize má být jeho tweet zveřejněný 20. ledna po úmrtí předsedy Senátu Jaroslava Kubery (ODS): „Smrt je popleta: dobří odcházejí…“, k němuž připojil fotografie Kubery a prezidenta Miloše Zemana. Podle kritiků – především z řad ANO a komunistů – tím překročil hranici, co ještě lze členům mediálních rad tolerovat. Mnohem vulgárnější projevy i profesní přešlapy jiných radních Šarapatkovým odpůrcům ale nevadí. Ve skutečnosti totiž nejde o slovník jednoho radního, ale o ovládnutí České televize.

Vládní koalice za podpory komunistů, Trikolóry Václava Klause mladšího a Okamurovců výrazně posílila svoje pozice v Radě České televize. K plné spokojenosti ovšem chybí zvolení jednoho radního za komunisty.

Jenže Rada je po volbě ekonomky Hany Lipovské, novináře Pavla Matochy a moderátora Lubomíra Veselého (který si nechává říkat Xaver) kompletní. To však není neřešitelný problém. Odvolá se nepohodlný radní Zdeněk Šarapatka a dovolí komunistický kádr. Za záminku k ukončení Šarapatky v radě ČT posloužil výše zmíněný tweet z 20. ledna.

Nejnovější pokus vedený poslankyní ANO Barborou Kořanovou se odehrál toto úterý. Skončil nezdarem. Prozatím tedy Šarapatka v Radě ČT zůstává. Další pokusy o jeho odvolání a nahrazení bezpochyby ale budou následovat. Kořánová a kritici tvrdí, že Šarapatku chtějí odvolat především proto, že svým chováním na veřejnosti podle nich škodí důstojnosti Rady i samotné České televize.

Vodpad, prase, fašouni…

V této souvislosti si dovolím upozornit na tabulku výroků zpracovanou týmem Rekonstrukce státu. Ten v ní dal dohromady výběr verbálních i dalších přešlapů členů různých mediálních rad, po nichž ale kupodivu žádná snaha o jejich odvolání nenásledovala. Posuďte sami, jak ve srovnání s nimi vyznívá Šarapatkův tweet.

  • „Smrt je popleta: dobří odcházejí…“, tweet, člen rady České televize Zdeněk Šarapatka, 20. ledna 2020

Komentář Rekonstrukce státu: Nevhodný „černý“ humor a cynismus. Fotografie zesnulého J. Kubery a prezidenta Zemana doplněna komentářem smrt je popleta.

  • Člen Rady Českého rozhlasu Vítězslav Jandák během jednání ostře kritizoval a urážel novináře. O Jindřichu Šídlovi prohlásil, že je „vodpad“. Dlouholetému hudebnímu publicistovi ČRo Jiřímu Černému zase hrozil, že až ho potká, tak mu jednu „flákne“. Na závěr vystoupení dodal, že doufá, že si jeho slova pustí a budou ho napadat. „Je mi to u pr*dele,“ řekl doslova. Jednání Rady ČRo, 29. dubna 2019.

Komentář Rekonstrukce státu: Vulgarity, urážky, agresivita, vyhrožování. 

  • „Kdo může popřít, že nad stanicí Český rozhlas Vltava po pornografickém extempore definitivně vyšlo duhové neomarxistické slunce? Asi už jen Petr Fischer, její šéfredaktor a zavilý obhájce těchto prasáren,“ vyjádření pro Parlamentní listy člena Rady Českého rozhlasu Tomáše Kňourka, 27. července 2018.

Komentář Rekonstrukce státu: Vulgarity a urážky. Citát napadaný jako „pornografické extempore“ pochází z knihy Linie krásy britského spisovatele Alana Hollinghursta, za niž autor dostal v roce 2004 prestižní Man Bookerovu cenu.

  • „…na mě vyskočil post: Moravec je prase. Dal jsem k tomu smutný smajlík a otázku, jestli má někdo ještě jiný názor. Teď už bych to takhle neudělal, ne proto, že bych si myslel, že jsem něco udělal špatně, ale proto, že jsem tím umožnil lidem, jako je M. Wollner, používat podpásovou argumentaci.“ Rozhovor pro Parlamentní listy, člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Vadim Petrov, 1. dubna 2019.

Komentář Rekonstrukce státu: Vulgarity a urážky.

  • „Tak izraelský ministr zdravotnictví šel proti mainstreamu a nekorektně řekl, že Covid-19 je Boží trest za homosexualitu. Pak sám onemocněl. 1) Neřekl to. 2) I když to neřekl, tak s ním souhlasím.“ Tweet, člen RRTV Ladislav Jakl, 10. dubna 2020.

(OMLUVA. Autorem výroku není Ladislav Jakl. Výrok byl zveřejněn na fake účtu s jeho jménem.  Tým Rekonstrukce státu pravost účtu neověřil. A já jsem ho též bez ověření převzal. Za chbu se omlouvám Ladislavu Jaklovi i čtenářům. )

Komentář Rekonstrukce státu: Podněcování k nenávisti vůči skupině osob na základě sexuální orientace.

  • Žantovskému vadilo, že „četka“ zpravodajsky nepokryla udílení Krameriových cen. Na tuto skutečnost si stěžoval už na minulém řádném zasedání a vyzdvihoval přitom prestiž celé akce. „Zatajil nám ale jednu podstatnou věc – to, že sám je spolupořadatelem. Takže podle mého názoru jednoznačný střet zájmů,“ myslí si předseda rady Augustin. SMS a jednání rady, člen Rady České tiskové kanceláře Petr Žantovský, 12. července 2018.

Komentář Rekonstrukce státu: Konflikt zájmů, snaha ovlivnit obsah kontrolovaného média.

  • „Z celé této pasáže bych vyzdvihl slovo „satirický“, kterým se dnes běžně omlouvají fašounské výstřelky liberálně-demokratických džihádistů.“ Článek na Parlamentních listech, člen Rady ČRo Tomáš Kňourek, 3. leden 2020.

Komentář Rekonstrukce státu: Tomáš Kňourek píše sérii článků „NEWSROOM Tomáše Kňourka“ na Parlamentní listy, kde opakovaně nevybíravě uráží blíže neurčenou skupinu svých názorových oponentů, kteří mj. dle jeho názoru „ideologicky zprivatizovali ČRo Plus“.

Slovník Klause juniora

Šarapatka samozřejmě není žádný introvertní učitel dvorské etiky na nedělní náboženské škole. Se svými protivníky se nemaže a pro ostré slovo nejde daleko. Emoce však vesměs dokáže udržet v přijatelném rámci.

To, co kritikům vadí, je především fakt, že se opakovaně a veřejně staví proti politickému ovládnutí České televize, především veřejnoprávního zpravodajství a aktuální publicistiky. A dokáže vystartovat i proti politikům, kteří mu „jdou po krku“. Naposledy, když ho Václav Klaus junior označil za „vulgární a agresivní individuum“. Neváhal mu připomenout jeho vlastní vulgarity.

Tweet Václava Klause mladšího: 

Když si nevidíš na špičku nosu…. „Co víš o mých manželstvích, ty zm*de?“"Máte spoustu lidí, kterým nic není a…

Zveřejnil(a) Zdeněk Šarapatka dne Sobota 6. června 2020

Reakce Zdeňka Šarapatky:

Když si nevidíš na špičku nosu….
„Co víš o mých manželstvích, ty zm*de?“
„Máte spoustu lidí, kterým nic není a dosáhnou velký hovno“
„Do politiky lezou ti různí mladíci, kteří v životě nic nedělali, jenom maximálně vysírali v nějakém akademickém senátu“
„Mohli se z toho podělat“
„Jste úplnej magor? (o ministru zahraničí Petříčkovi)
„„Já třeba s tou dámou, nebo slečnou, nebo co to je, zásadně nesouhlasím…“ (o Markétě Adamové-Pekarové
„Ustupovat lůze se nemá“
(VK mladší veřejně na soc. sítích a v médiích)

Dobýt Kavčí hory

Nedejme se mýlit náhlým záchvatem mravopočestnosti iniciátorů odvolání Zdeňka Šarapatky. Jde o jediné: tento muž „vadí“ při pokusu o zkrocení, či dokonce ovládnutí veřejnoprávní České televize. Tak se hledá záminka, kterou se zdůvodní jeho „ukončení“.

Jasně to ukazuje i přehled vypracovaný Rekonstrukcí státu. Jandák či Jakl „mohou“ urážet, či hanobit, Šarapatka nesmí. Petrov, Kňourek či Žantovský mohou publikovat na Parlamentních listech často velmi osobní ataky, Šarapatkovy texty na Forum24 jsou ale údajně přes čáru.

Ti první totiž stojí na správné straně barikády a jsou připraveni umést Andreji Babišovi a Miloši Zemanovi chodníček k ovládnutí posledních velkých bašt svobodné novinařiny v Česku, veřejnoprávní agentuře, rozhlasu a televizi.

Odměnou spojencům z řad komunistů, Trikolóry a Okamurovců je mediální prostor pro jejich názory dle zásady „pět minut pro Žida, pět minut pro Hitlera“. „Umetači“ v mediálních radách se pak už dlouho těší na to, že obsadí dobytá území na Kavčích horách, na Vinohradské třídě či v Opletalově ulici.

Tohle je to, oč se hraje. Proto byl v poslední volbě radních ČT zvolen servilní moderátor Lubomír Xaver Veselý a nikoliv třeba děkan FAMU Zdeněk Holý. Proto teoretická ekonomka Hana Lipovská získala více hlasů než známý psycholog Ivan Douda.

Proto poslanci upřednostnili šachistu a novináře z Babišova vydavatelství Pavla Matochu a propadl u nich zkušený mediální manažer Michal Klíma, který pomáhal znovuobnovit Lidové noviny a vedl velké mediální domy. A proto má jít z cesty i Šarapatka.

Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější. A zabere vám to maximálně jednu minutu...Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1 000 Kč

LockPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz

Čtěte též

23 komentářů

  1. petrph napsal:

    Kéž by to bylo tak jednoduché, prohlásit že jde o politickou akci „lidí Babiše, Zemana, a ošklivých komunistů “ o jejich ovládnutí ČT “ – nepochybně coby agentů Moskvy.
    Jenomže ono jde totiž o něco jiného. Právě ta schopnost jemně rozlišovat bonmot (byť pro někoho nevkusný) od hanlivé urážky, právě ta schopnost chápat proslov v celé jeho podstatě – a nikoliv si vytrhávat a soudit jednotlivá slova, to právě dělá elity národa kulturními, tolerantními a schopným vůbec o něčem diskutovat a něco řešit.
    Jestliže toto naše elity neumí, a dali se cestou vzájemných urážek, udávání, a otevřeného ideologického boje o koryta, pak se tahle společnost požírá odshora. Potom je na nás i těch ruských agentů škoda, jak jsme ostatně teď zjistili v té ostudné šaškárně s rycinem

    • Dušan napsal:

      Přesně jako před rokem 1948. Ale trošku sofistikovaněji!

  2. nemec napsal:

    Jeden ze způsobů je pohrdání takovými směšnými figurkami jako je Jandák s Jáklem. Já jako posluchač rádia Olomouc jsem od té doby co se tam usídlil ulísaný Xaver , přestal toto rádio poslouchat. Přežili jsme komunisty a přežijeme i jejich nástupce spolek ANO

    • skeptik napsal:

      Ano pane nemec, my jsme ty komunisty přežili, i když řada lidí takové štěstí neměla. Ale i nás, kteří jsme ty komunisty přežili, stálo to přežití vysokou cenu. Já bych už nerad tu vysokou cenu platil. Vládu komunistů nám tu na čtyřicet let zavedla lidská hloupost při volbách v roce 1946, vládu ANO pak opět lidská hloupost při volbách v roce 2017. Vám by se chtělo pane nemec opět přežívat tak dlouhou dobu?

      • Jenže ty volby v roce 1945 byly jednoznačně reakcí na Mnichov, kde nás západní státy předhodily Hitlerovi, přestože je to v následujících letech stálo miliony životů a nedozírné materiální a kulturní škody (a jejich předáci, co Mnichovskou smlouvu podepisovali, si tohoto rizika museli být vědomi).
        A vláda ANO byla reakce na korupce a skandály do té doby vládnoucích stran. A IMHO může být ještě hůř, protože pořád tyto „demokratické“ strany nebyly naplno potrestány za církevní restituce. Např. sociální demokraté byli voleni mj. proto, že prohlašovali, že se pokusí tyto restituce zvrátit, nebo alespoň zdanit. Následně ty hlasy, které takto nalákali, dostane někdo jiný.

        • skeptik napsal:

          Jenže se poté ukázalo, že v obou případech, tedy jak v době voleb v roce 1946, tak i v době voleb 2017, byla reakce voličů velice hloupá. Voliči se v obou případech pokoušeli vyhánět čerta ďáblem, potlačovat jedno zlo zlem ještě o něco větším. Doplatili na to i ti, kteří se o vyhánění čerta ďáblem nepokoušeli. Kromě toho bych rád znal reakci pana nemce. Ta mě zajímá více, než reakce trolla, kterému se matou weby.

          • Pavel Liška napsal:

            Skeptiku…. už je to tu zase. Vy prostě nejste demokrat. Demokracie je vláda „lidu“, který vládne prostřednictvím svých volených zástupců. Ano, ten lid může být všelijaký, a je tu riziko, že zvolí někoho, kdo se Vám nebude líbit. O tom ale je demokracie. Ale Vy jste jasný sofokrat !
            Sofokracie , t. j. „vláda moudrých“, je forma vlády, v které čelní místo ve společnosti zaujímají ti nejvzdělanější a nejmoudřejší jedinci bez ohledu na jinou příslušnost.

          • 1. Je otázka, zda by místo „vítězného února“ nedošlo k nějaké agresi Sovětů na způsob Maďarska. Impotentní západ, paralyzovaný sovětskými agenty, by neudělal nic.

            2. V případě toho Babiše je jeho vítězství asi menší zlo než cokoli ostatního. Což není pozitivní hlas pro Babiše, ale konstatování, že „mezi slepými…“

          • skeptik napsal:

            Pavle Liško z 15.6.2020 8:27, že demokracie je vláda lidu není žádnou vaší geniální objevnou myšlenkou. Nechť vládnou ti, kteří jsou lidmi zvoleni. Chci jen, aby lidé při volbách konečně začali myslet. Zatím tak lidé nečiní a nečinili tak ani v roce 1946, ani v roce 2017. A vy jste podle všeho příliš nemyslel, když jste tvořil váš příspěvek.

  3. Admirál napsal:

    Osobně si myslím, že pan Šarapatka šel s tím, co řek, hodně za čáru obvyklého kočkování v našich končinách.

    Existuje nebezpečí, že by takové postupy toleroval nebo podporoval jako člen mediální rady.

    • Pavel Liška napsal:

      Souhlasím. Bylo to přes čáru. Na odvolání ne. To si musí každý vyhodnotit v sobě a byl do Rady řádně zvolen. To bychom pak mohli odvolávat kdekoho za kdeco a pořád . Ale přes čáru to bylo, to ano. Neudržel svoji osobní nenávist na uzdě. něco to o Šarapatkovi vypovídá. Bývalý poradce Zemana…, že ? Představte si ten výrok v obráceném gardu. Pokud by zemřel třeba Klaus a Jakl by napsal pod fotku Klause s Pithartem , že smrt je popleta a dobří odcházejí.
      To by bylo řevu v progresivistickém chlívku….
      A pak by ty výroky mohl hodnotit třeba IVK a ne rekonstrukce státu….

  4. Petr Kaminsky napsal:

    1) Tak jsme se od minule TV krize moc neposunuli – tehdy to byl pokus o BoboVizi, dnes jde o BaboVizi. 2) Cela tahle stvanice na Sarapatku napadne pripomina hodnoceni pusobeni novinaru (Fridrichove apod.) na socialnich sitich. Rekl bych, ze inkvizitori jsou v obou pripadech stejni lide.

  5. Je mi líto, Šarapatkova glosa byla hodně přes čáru (za Masaryka by si za ni poseděl v base), zatímco na straně jeho oponentů nic tak „silného“ nezaznělo.

    • skeptik napsal:

      Nevím, zda by za svou glosu šel do basy pan Šarapatka za Masaryka, Masaryka nepamatuji a z vyprávění lidí Masaryka pamatujících jsem získal dojem, že Masaryk by nad glosou podobnou glose pana Šarapatky mávl rukou. Ostatně za glosy předválečných komunistů by prezident Masaryk býval musel nechat pozavírat značnou část předválečné komunistické strany včetně jejího předsedy Gottwalda, což neučinil. Vím ale zcela určitě, že by za svou glosu šel do vězení pan Šarapatka za Gottwalda, Zápotockého, Novotného nebo Husáka.

      • Za první republiky existoval docela tvrdý zákon na ochranu presidenta před podobnými útoky (dokonce i daleko mírnějšími).

        • ČERT napsal:

          Ano, vždyť přece i právě výše připomenutý K. Gottwald, ještě s několika komunistickými funkcionáři, emigroval v roce 1934 načas do SSSR kvůli zatykači za znevážení presidentské volby komunisty v tom roce (ve které právě Gottwald vystoupil jako Masarykův protikandidát)…

          • skeptik napsal:

            Jenže Gottwald se z SSSR vrátil a uvězněn nebyl. Zákon sice existoval, ale v praxi nebyl používán. Gottwald ve svých útocích nejen na půdě parlamentu, kde byl chráněn imunitou, ale i na různých vystoupeních a táborech lidu útočil na kde koho a kde co, Masaryka nevyjímaje. Proti tehdejším Gottwaldovým útokům je pan Šarapatka se svojí glosou doslova žabař.

  6. Fakenews napsal:

    Vážně pane Neumanne,
    citujete z falešného účtu Ladislava Jakla, které rozpozná i pětileté dítě?
    Viz. zde
    https://twitter.com/jakl_ladislav
    Vy jste skutečně vrchní velitel ozbrojených sil demokracie.

    • Ondřej Neumann napsal:

      Bohužel máte pravdu. Proto jsem do textu doplnil omluvu Ladislavu Jaklovi.

  7. danica napsal:

    Řekla bych, že Z. Šarapatka je nenávisti plný, není co se divit, je stejný jako Zeman, proto si svého času tolik rozuměli.

  8. pepa napsal:

    Ondřej Neumann: Rozkaz zní jasně – dobýt Kavčí hory!
    pak musí platit a obyčejný človšk to ví a ukáže ve volbách
    OČ – rozkaz zní jasně – zničit babiše za každou cenu a dobýt vládu

  9. Robert Krtek napsal:

    A kdo hlídá hlídacího psa? Jen v tomto textu je přibližně pět vyložených lží (pomluv). To jako máme brát vážně?

    • skeptik napsal:

      Tak je Krtku konkrétně jmenujte a ukažte na ně. Proč jste tak ve svém příspěvku neučinil? Proto, že by se mohlo ukázat, že se o žádné lži a pomluvy nejedná?

Přidávání komentářů není povoleno