16 komentářů

1. Petr Kaminsky napsal:

   26.10.2020 (11:26)

   Babis (a dalsi zaviraci a zakazovaci) sbiraji munici, aby mohli pritvrdit. Porad plati, ze zavedena opatreni by se mela zprisnovat/uvolnovat nejmene 2 tydny po zavedeni. Zprisnovani po nekolika dnech na zaklade stale rostoucich cisel pak maji za nasledek, ze ucinnost opatreni nelze vyhodnotit. Co nas tedy ceka? Vzhledem k tomu, ze tady vladnou zastanci „tvrde ruky“ (bez ohledu na zpusobene skody), neustale se poukazuje na „nedisciplinovanou verejnost“ a uz zas nejaci vedci pozaduji uzavreni hranic (jakobychom tady zadnou nakazu nemeli), vydame se nejspis cestou Izraele. Minimalne 2 tydny totalniho lockdown-u. Co treba lidi na tu dobu zamknout doma? 2 tydny bez jidla se daji prezit, ne?

   • Ivo napsal:

     28.10.2020 (10:36)

     Pane Kaminsky…vy a vam podobni mate jmeno Babis za puvodce vseho….vam asi unika, ze existuji komise, odbornici, a cela vlada ktera vydava rozhodnuti na zaklade informaci..a vy tu stale melete Babis….. nejste tak troch jiz paranoidni…??, A je potreba si uvedomit, ze Praha neni stred sveta….staci se podivat kolem…..a pokud vas nekdo zavre na dva tydny doma….jak tvrdite…v Izraeli to ucinek melo a nejak jsemneslysel informaci, ze by tam diky tomu nekdo umrel hlady…..

     • Petr Vlček napsal:

       2.11.2020 (14:42)

       Vážený pane Ivo,
       jenže u nás se to protahuje na týdnů pět, logiku to nemá, analýzy podléhají utajení, R0 – hlavní ukazatel, dle kterého se prý MZ ČR řídí se nezveřejňuje (poté co padli dotazy na metodiku výpočtu), padají návrhy na změnu Ústavy, obchoduje se bez zveřejnění smluv díky zákonu o nouzovém stavu. Ano, hlady lidé za 5 týdnů neumřou. Ale zničit jim to půl života tvořené úspory a živnost to dokáže celkem snadno. (Jak vysvětlíte to, že se lidé nemají hromadit na místě – proto se omezí doba nákupu; že se nesmí nakupovat v malých obchodech (klidně i s omezením, že na 50 m2 může jen jedna domácnost + prodejce), ale v hypermarketu je hlava na hlavě; že někoik měsíců máme priority chránit staré, ale domovy důchodců jsou promořené a na testy se čeká tak dlouho, že už je to skoro jedno… A na závěr, že pořád ještě nefunguje darovaný stroj na výrobu roušek z Thajwanu…

   • Omasta napsal:

     29.10.2020 (1:57)

     Naprosto souhlasím, zavírači hledají důvody, aby mohli škodit.
     Je tu někdo, kdo nechápe, proč vyhlašují stále tvrdší restrikce, a přitom se nemocnice zaplňují stále více?
     Vysvětlím: Restrikce nedokážou zničit, ani zastavit virus. Dokážou jen zpomalit a prodloužit nákazu. Proč je potřeba prodlužovat nákazu?

     1) aby co nejvíc lidí vydrželo nenakažených do příchodu vakcíny
     2) aby se mohly delší dobu prodávat roušky
     3) aby mohli po delší dobu testovat a vydělávat na testech.

     Důkaz: Poměr ležících v nemocnici k vážným nemocným je nyní 7:1. 6624 celkem ku 962 vážně nemocných. V dubnu byl poměr 4,5:1, posleního září byl poměr byl poměr 5,2:1.

     Čísla hovoří o záměrném přeplňování nemocnic simulanty. Přijímají čím dál více bagatelních případů a vážně nemocných relativně ubývá.
     Anebo se za těch 28 dní naučili vážně nemocné 2x rychleji vyléčit?
     Co říkáte?
     Není to spíš tak, že Prymula chce podpořit dojem, že se nemocní již nevejdou do nemocnic, a je nutný zákaz nočního vycházení?.

2. Oskar (hanák z Hané) napsal:

   26.10.2020 (17:15)

   Náplavka nenáplavka, počty nově pozitivních ve vztahu k počtu testovaných (cca = 30 %), jsou skutečně pravé a o něčem svědčí. A táká se to nejen Česka, ale celé Evropy, včetně Ruska a celého Západu,spolu s  USA, kde jen řídké osídlení (hustota zalidnění je 35 ob. / km²) chrání před prvenstvím v počtu nově nakažených i zemřelých na 100 000 obyvatel.

   • Roman napsal:

     27.10.2020 (8:30)

     Oskare, právě, že procenta pozitivních v počtu testovaných vůbec o ničem nesvědčí. možná jen o tom, že na testy chodí převážně ti, kteří jsou nemocní, nemyslíte?

     Kdyby se vzal náhodný vzorek a ten otestoval, tak ten výsledek má nějakou hodnotu, ale pokud na testy jdou jen ti, kdo jsou nemocní a navíc jsou tam započtené i opakované testy, které mají potvrdit nákazu, nebo vyléčení, tak to fakt žádnou vypovídací shopnost nemá.

     • Pavel Liška napsal:

       27.10.2020 (11:06)

       Má to vypovídající hodnotu o vývoji a etapě nákazy ve které se nacházíme ( pokles, růst, stagnace ), pokud tedy dodržujeme stále stejnou metodiku.
       Jinak souhlasím, je to číslo, které se moc srovnávat nedá. V různých zemích je metodika různá.

     • Oskar (hanák z Hané) napsal:

       28.10.2020 (18:00)

       Jedinou příčinou příznaků nemoci, zvýšená teplota a pod., není přece jen covid-19, stejné příznaky má většina infekcí horních cest dýchacích a proto, přinejmenším, testování zda nejde o tu jednu konkretní nemoc, má takovou vypovídací hodnotu, že ti negativní s příznaky, mají třeba chřipku a ne covid-19. A to je ten smysl hry.

     • Oskar (hanák z Hané) napsal:

       28.10.2020 (19:19)

       Jsou -li tam započtené i opakované testy, jakože nejsou, nemocní covidem už nějakou dobu po uzdravení na testy nechodí (syn po uzdravení už testován nebyl), byl by poměr testovaných a nově pozitivních ještě hrozivější. Byl by o dost větší, než těch 30 %.

   • Nasraný občan napsal:

     27.10.2020 (14:23)

     Pravý ja akorát hák nebo ruka či noha … testy rozhodně ne, protože od počátku pracují s poměrně volitelnou nepřesností.
     Až 50% lidí nemá žádné příznaky ( jak je zaručeno, že takoví jedinci jsou infekční a pokud ano, jakou máme jistotu, že vir kterým jsou nakaženi, bude mít u jiných jím nakažených pacientů jiný průběh, než má sám nosič?? Je nějaká taková studei? ) tedy není důvod k testování. Jenže oni stejně jdou, bud dobrovolně, nebo hold jen na befel … je to celé jedna velká šaškárna!
     A naopak ti, co mají horečky, když se domáhají vyšetření, je jim DOPORUČENO setrvat doma ve 40tkách horečkách, které jde utlumit jen velmi těžce, aby po několika dnech si dotyčný uhnal zápal plic a následně DOKTOR usoudil, že by se tedy pacient mohl vyšetřita on diagnostikuje zápal plis a nasadí ATB … ano, toto se skutečně DĚJE třeba až po 10dnech!!!!! Umíte si představit, že doma ležíte se 40tkama na práškách?? Oni snad takto ty těžce nemocné generují!! Protože kdyby se pacient vyšetřil hned, mohla se hned nasadit léčba ( klidně doma ) a u spousty pacientů by třeba k těžkým zápalům ani dojít nemuselo! To lékařský zločin, který na nás tady vláda a lékaři páchají!!

3. Tonda Matějka napsal:

   27.10.2020 (11:33)

   Jen pár postřehů: za pozitivně testovaného je považován i ten kdo byl vytrasován a na testu ještě nebyl.
   Je pro mě nepochopitelné proč se po pár dnech zpřísňují pravidla protože ta předchozí nezabrala, když se na test čeká i 5 dnů od zažádání. Je jasné že za tu dobu se nic nezmění když na test se dostanou teprve ti kteří si zažádali ještě v době kdy žádná opatření neplatila.

   • Josef Trögl napsal:

     27.10.2020 (22:36)

     Odkud máte informaci, že vytrasování jsou automaticky pozitivní. To je pěkná kosočtvercovina.

4. Midži napsal:

   27.10.2020 (19:29)

   Jo jo a přesně takhle sou focený i akce Milionu chvilek v Havlbrodě fotograf lezl po zemi aby byla velká účast.

   • Zdena napsal:

     28.10.2020 (12:27)

     Jasně …a bylo 200000 lidí a nakonec tam bylo o mnoho míň……prostě novináři a fotografové nemorální žumpa

5. petrph napsal:

   28.10.2020 (9:27)

   Ale no právě, a díky za tuto drobnou, leč podstatnou informaci. Ono totiž a právě v těchto „maličkostech“ se má projevovat síla nezávislých médií. Skutečně není v možnostech občanů, aby si každý obíhal všechny trhy a ověřoval si jestli se tam netvoří davy, natož aby je snad obíhal a kontroloval z různých úhlů. Stejně jako není v možnostech každého, aby si kontrolovali všechny politiky, kde trajdají po nocích…Btw – stejně jako není v jeho možnostech občanů, aby si snad kontrolovali všechny smlouvy v registru smluv.
   Stejně, tedy jako si nemohou poslouchat, ověřovat a posuzovat všechny projevy politiků, v plné jejich délce. Od toho jsou právě ta nezávislá média, aby to dělala za občany, a pak jim ta správná fakta sdělila, padni komu padni, a v tom si udržovala vlastní důvěru svých čtenářů.
   Na druhou stranu – a snad si to i ta média dnes uvědomují, pouze tupě opakovat oficiální projevy a názory politiků je už dneska mrhání časem a zdrojů médií. Viz třeba nyní tak politiky oblíbené vyhlašované „tiskové konference“, na jejichž zahájení musí čekat novináři řadu hodin. Mít média trochu důstojnosti, tak by politikům měla říct „Pokud je ta informace oficiální a důležitá, tak to hoďte to na web (a pošlete do ČTK), my si to tam najdem . A jakoukoliv další prezentaci vašich politických názorů a myšlenek si u nás zaplaťte jako reklamu…

6. Zdena napsal:

   28.10.2020 (12:25)

   Tak to mohlo být zkreslené i z Letné…….!!!!!! ale stejně je tam mnoho lidí…..