Ondřej Neumann: „Intimní rozhovor“ s hlavou Parlamentních listů
IN MEDIAS RES. V posledních třiceti letech prý v tuzemsku nevládli Havel, Klaus, Topolánek, Paroubek, Babiš, ba ani Zeman. Nýbrž já a se mnou pár dalších novinářů, vesměs z ČT. Taková je alespoň představa Jiřího Fencla, který se pro účely projektu Debatní klub v rozhovoru se mnou představoval jako poradce generálního ředitele Českého rozhlasu Reného Zavorala. ČRo se distancoval, argumentační jízda ale následně nabrala obrátky na serveru Parlamentní listy.
Fencl v debatě nasázel tolik nesmyslů, že od jeho názorů dal Český rozhlas ruce pryč. Mluvčí ČRo na můj dotaz nejdříve uvedl, že Fencl rozhodně není poradcem Reného Zavorala. Poté dohledal, že „pan Jiří Fencl je zaměstnán na DPČ do konce roku 2019 při Analytickém odd. ČRo. Náplní jeho práce je analytická činnost, konkrétně analyzování rozhlasového trhu a monitoring konkurenčního prostředí.“
A rovnou dodal: „Jelikož jsem viděl na Youtube Debatní klub, rád bych ještě v této věci uvedl, že pan Fencl zde prezentuje své soukromé názory. V žádném případě nejde o postoje a stanoviska Českého rozhlasu a Český rozhlas se s nimi jako instituce neztotožňuje.“
Líbí se vám naše texty? Dejte nám hlas v anketě Křišťálová lupa 2019 – klikněte na obrázek níže.
Děkujeme za podporu. Redakce HlídacíPes.org
Pro upřesnění mluvčí ČRo dodal: „Generální ředitel se potkává se spoustou lidí a při nejrůznějších příležitostech se setkává i se zaměstnanci a spolupracovníky ČRo. To, že něčí názor vyslechne, přeci automaticky neznamená, že se jím řídí, že s ním nepolemizuje, že ho bere za směrodatný atd.“
S Fenclem jsem před kamery Debatního klubu usedl ve čtvrtek dopoledne. Během pozdní páteční noci a pak dále o víkendu jsem o sobě zjistil další znepokojivá fakta.
Tentokráte si mě na Facebooku vyhledal Jaroslav Polanský. Právě jeho domovský web moje povídání s Fenclem hned v pátek ráno zpopularizoval, a zjevně nechtíc tak Fenclovi, který Parlamentní listy označuje za vrchol české žurnalistiky, způsobil problémy v jeho angažmá v ČRo.
Polanský je na webu Parlamentních listů veden jako „ředitel redakce“. Na FB se představuje jako editor-in-chief (v Česku pozice šéfredaktora). Sám sebe pak v komunikaci vedené poté, co mě požádal o facebookové přátelství, označuje za „hlavu“ Parlamentních listů.
Následuje doslovný přepis (poznámka: Všechny fanoušky a čtenáře Lubomíra Xavera Veselého, Parlamentních listů, Aeronetu a dalších dezinformačních webů ujišťuji, že jeho zveřejněním neporušuji žádný zákon. Takže svoji zlobu, nadávky a výhrady, prosím, veďte jiným směrem).
Polanský: Dobry vecer. Jak rika Tomio Okamura: Vitam Vas na svem profilu:-)
Neumann: Děkuji. A je toto skutečně profil šéfredaktora PL?
Polanský: Ano, jsem to já. Cítíte v tom nejaky problem?
Neumann: Jen mě zaráží, že na vašem webu je za šéfredaktora vydáván někdo jiný.. Konkrétně pan Bláha. Vy na webu PL máte funkci „ředitel redakce“. Tak se ptám. Protože i spoustu jiných věcí týkajících se novinařiny máte poletených…
Polanský: Co si Vy myslite o mem ,,popleteni”, je Vase vec. Pravda je, ze mam tu radost vest PL, na ktere jsem hrdy. Je to muj zivotni projekt, ktery miluji
Neumann: Super. Budiž vám přáno. Pokud jste tím, za koho se vydáváte. Přiznám se, že vyznání lásky k projektu, na jehož vedení si vás jeho majitelé najali, jsem za dlouhých 25 let působení v českých nezažil…
Polanský: Bavime se skutecne o lasce. O osobnim vztahu. A o kazdodenni radosti z prace. Vec ma i longitudinalni rozmer, protoze to trva uz deset let. 10 let. Kazdy den vstavam s radosti, ze muzu delat PL.
Neumann: Budiž. Takže jste šéfredaktor nebo ředitel redakce? Nebo to v PL nerozlišujete? Důležitá je tedy radost z práce? Ne rozdělení obsah – obchod?
Polanský: Ja jsem hlava. A ano, v mem pripade rozhoduje radost z prace.
Neumann: Díky za info. A proč jste na počátku zmiňoval Okamuru? Detail. Jasně. Jen mě to překvapilo. Hlava Parlamentních listů cituje opozičního politika…
Polanský: Z legrace. Protoze on to vzdy hlasi, na zacatku videa. Nic vic za tim nehledejte.
Neumann: Ok. Příjemný víkend
Polanský: Mozna by Vas zajimalo, co jsem sledoval behem konverzace s Vami. Bylo to druhe dějství mé nejoblíbenější Pucciniho opery, tj. Tosca https://m.youtube.com/watch?v=
Neumann: Po pravdě: vůbec mě to nezajímá.
Polanský: A stejne tak by me nominalne nemel zajimat Vas nazor na PL. Leč já jsem koncensuální a rád si s Vámi pohovořím
Neumann: Soukromě? Rozhovor? O médiích? Za mě, proč ne. Pro Psisko ho s vámi rád udělám.
Polanský: Intimne. Abychom se poznali. Zadny verejny vystup. Jen vymena myslenek.
Neumann: Jestli se chcete sejít a popovídat si – ok. Jen předem upozorňuji, že mě mě předem zajímá, co je ve vaší kompetenci, co je v kompetenci majitelů a co v šéfredaktorově. Nerozumím pojmu „výměna myšlenek“, to se přiznám bez mučení. V Psisku je jasné, co můžu já, za co odpovídá šéfredaktor. Jsme v tom trochu staromódní…
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)
16 komentářů
Uf…
Jaký člověk, takové názory.
Krásně mu to ten Polanský nandal.
Komu? Kde?
Spíš naopak, bludný holand’ane
Naopak? Tak tohle znamená, někomu to nandat? Vyjadřovat se jako stoka? To vážně někomu stačí, aby se v tom zhlédnul? No to potěš…
Cože?
Proč?! Pro pána krále PROČ?!?!
Proč si pan Polanský ve své omezenosti tak libuje?
Jediné, co mě napadá, je asi: „Bav se s volem bez klacku“.
Tak zveřejnění soukromé konverzace jistě není porušením zákona. O určité absenci profesionální etiky by se ovšem již hovořit dalo. Chápu, že nevyužít tuto nahrávku na smeč bylo nad síly pana Neumanna a ani se moc nedivím. Skvělá příležitost ukázat, jaká, s odpuštěním ho..da, stojí za názorově opačně profilovanými médii. Zejména těm, kdo se tu v diskuzi obouvají do HP a jejich redaktorů. To bylo příliš lákavé… Nic to nemění na tom, že jádro vyjádření pana Polanského odpovídalo realitě. Čili, sdělení pana Polanského : technické provedení za 2-, umělecký dojem za 5. Osobně mne mrzí, že věcně dávám za pravdu takovému člověku jakým zřejmě Polanský je. Nicméně posuzuji fakta a názory. Nikoliv jejich nositele. Ani Sallieri nechápal, jak to boží hovádko Amadeus může komponovat tak skvostnou muziku… Což je ovšem přirovnání o násobně úrovní výše…
Tohle vážně nechápu.
Nechápu, proč náš drahý soudruh a soukmenovec Polanský nazývá PANA Neumanna „soudruhem“.
Jo, kdyby skutečně byl PAN Neumann soudruhem, to by byla jiná.
To bychom mu – my ostatní soudruzi a soukmenovci – rádi projevovali úctu a vděčnost, buď za účast na normalizaci poměrů v naší vlasti po osvobození od kontrarevoluce v r. 1968, nebo i za Vítězný Únor, pokud je až tak letitý, že.
Jenže PAN Neumann je pravičák-havlista, navíc ještě kavárník-eurohujer. Prostě nepolepšitelný obhájce evropských hodnot, fuj Teufel.
Takové individuum nazývat „soudruhem“ – to je vážně od s.s. Polanského projev pominutí smyslů; doufejme, že pouze přechodný.
(Mimochodem: Je ten Neumann vůbec naším soukmenovcem? Není on – čistě náhodou – Němec?!)
Mupy mup!
P. Radosta
Havlista – pravičák ?? To snad ne …. Buď jedno nebo druhé.
Me na tom pripada vtipna jedna vec. HP je jiste orientovan urcitym zpusobem – liberalisticky, proevropsky atd. (vime vsichni). A to mu vycita clovek, jehoz medium je orientovane zase jinym zpusobem (prozemanovsky, konzervativne, protimigracne atd.)
Casto se mi nelibi na HP jisty zpusob prosazovani jedine pravdy, ale uroven zurnalistiky je jiste o rad vis, nez na PL. PL mi pripadaji zase nositely jiste zloby, az nenavisti a staci mrknout do diskuze a to je casto opravdu zumpa (otazka samozrejme je, jak moc HP filtruje prispevky). Nicmene, jestli je zurnalistika o tom, davat rozhovory lidem, casto naprosto bezvyznamnym a hloupim a klast jim ty same otazky, pricemz tyto rozhovory tvori pomalu prevaznou cast veskereho obsahu na PL a tito lide jspu casto velmi podobneho smysleni, pak je neco spatne…..
Mě zase překvapuje, že hodnotíte úroveň žurnalistiky, přičemž máte ve svém příspěvku několik hrubých pravopisných chyb. Takže je třeba si zamést i před vlastním prahem…
??? Vždyť to co říká je skoro přesně naopak.
Polanský v tomto „souboji“ jednoznačný vítěz. Divím se, že to HP zveřejnil.