Kdybychom neměli Brno, museli bychom si ho vymyslet. Jsou mezi našimi přáteli i takoví, kteří se tam vydávají výhradně na vlastní nebezpečí a výhradně ve dvou. A maminky, pokud se o takové cestě dozvědí, jim kladou na srdce, ať jsou na sebe opatrní. Má to své důvody, jak ukazuje nedávná návštěva zeleného předsedy Matěje Stropnického, kterého párek opilců vyhodil z hospody pro jeho názory na uprchlíky.

• Z našeho pohledu je to událost významná proto, že ukazuje, kolik faulů se dá naskládat na tak malý prostor, jaký poskytuje jedna brněnská hospoda. A předesíláme, že vyhazovat někoho z hospody se nám vůbec nelíbí, a když už, je to za určitých okolností v plné moci hospodského. Krásného mediálního podrazu se dopustil server iDnes.cz, který napsal: „Náměstek brněnského primátora Matěj Hollan se na Facebooku svěřil, že ho společně s předsedou zelených Matějem Stropnickým vyhodili z hospody kvůli názorům na uprchlíky. Za hlavního agresora označil advokáta Richarda Špíška, který je známý jako obhájce Kevina Dahlgrena.“

Čili Špíšek je předem vinen, protože hájí Dahlgrena. A Dahlgren je zrůda, to tak nějak všichni víme. Že se advokát, jeho kumpán nebo možná oba prostě chovali jak opilá hovada, už nestačí.

Politici a další veřejně činné osoby se den co den „dopouštějí“ zaznamenáníhodných slov, jež je dobré uvést do patřičného kontextu.

• Pomineme, proč se jak Hollan, tak Stropnický běželi hned vyplakat na facebook. Pokud věc dosahovala intenzity přestupku či trestného činu, je tu policie. Takhle se pravda hledala přes média, a podle toho to vypadalo. A samozřejmě i v diskusích na internetu, kde, jak známo, je to ještě o žumpu horší. A strhnout se nechali i vážení lidé. „Mě zaujala ta debata na facebook. zdech Hollana a Stropnického. Chvíli jsem se díval na profily těch nejagresivnějších přispěvatelů a hledal nějaké pojítko. A dost mě překvapilo, že mnozí jsou nadšenými podporovateli Václava Klause ml. To jsem nečekal,“ napsal v jedné z diskusí šéfredaktor Respektu Erik Tabery.

Zaujalo nás to, tak jsme se pana Taberyho tázali, z jak velkých čísel jeho analýza vychází, jak definoval ty nejagresivnější a kolik přesně znamená mnozí. Protože to si takhle coby Václav Klaus ml. sedíte doma v křesle, a najednou můžete za incident v Brně, který mnozí označují za projev fašismu. Odpovědi jsme se nedočkali.

• Ale nebyl v tom sám, pan Tabery. Rozproudit se k datové analýze nechala i vážená senátorka a bývalá ústavní soudkyně Eliška Wagnerová, která si povšimla: „Tak mě to nepřekvapuje a z mé zkušenosti se v těchto debatách vyskytují i podporovatelé P. Macha.“

Bum bác, a je to. Tak přiznejte se, kdo další máte mezi přáteli na facebooku individua, která se v diskusích projevují agresivně? A co s tím uděláte? Nic? A není to málo? Napadá nás, že také zkusíme „hledat nějaké pojítko“. Možná by se pan Tabery a paní Wagnerová divili, co se všechno dá z takové amatérské sociologie dovodit.

• Tolik k událostem z Brna, bylo to zase výživné. Nám navíc přišel z Brna do redakce dopis, který nám udělal radost. Píše pan Kučera: „Už delší dobu sleduji vydávání Vašich podvratných článků útočící na kde koho a na kde co, se snahou rozvracet republiku. … Úmyslně diskreditujete vše, co Vašim přátelům za mořem nevoní, snažíte se otočit myšlení a názory směrem, který Vám, ale především vašim chlebodárcům, vyhovuje.“

No přiznáme se, snažíme se. O tom, že to může být vnímáno jako rozvracení republiky, nebo dokonce sabotáž, víme. Na vrchních státních zastupitelstvích máme své zdroje. Čili se pomalu připravujeme na veřejný soud, roli ztroskotanců a samozvanců rádi přijímáme.

Tak klidnou mysl, babí léto ještě bude horké.

Follow @malecak