Martin C. Putna: Současný český prezident pracuje pro Rusko

Napsal/a -pes- 8. července 2015
FacebookXPocketE-mail

Podle profesora a literárního historika Martina C. Putny měli čeští politici už dávno vyvolat proces vedoucí k sesazení prezidenta Miloše Zemana.

Putna to řekl na diskusi o propagandě pořádané sdružením Paměť národa, kterou moderoval šéfredaktor HlídacíPes.org Robert Břešťan.

Nevím, proč nezačal impeachment

„Obávám se, že normální člověk sám plně nerozpozná, co je pravda a co je propaganda. Ukazují to i politické kotrmelce a přemety posledních let. Lidé jsou velmi náchylní podléhat lživé, hovadné propagandě. Kdyby tomu tak nebylo, byl by tu prezidentem Karel Schwarzenberg,“ řekl Martin C. Putna.

Jeho přístup k Miloši Zemanovi je dlouhodobě kritický. Platí to i naopak – prezident Zeman mu v červnu 2013 odmítl předat dekret o jmenování profesorem.

Průběh prezidentské volby byl podle Putny konkrétním příkladem toho, že když se propaganda „rychle, šikovně a profesionálně udělá, tak zafunguje“.

„A může se stát taková katastrofa, jakou zažíváme a ještě nějaký čas zažívat budeme, protože nikdo z našich politiků neměla a nemá odvahu začít impeachment. Tedy proces vedoucí k sesazení prezidenta. Nevím, proč to ještě nikdo nezačal,“ diví se Martin C. Putna.

Obecně ve vztahu k propagandě, zejména té prokremelské, podle Putny nestačí jen vyvracet lži. „Je zapotřebí kontrovat. Nejde jen o to, co říkáme, ale i kde to říkáme. Tím kde mám na mysli hlavně oblasti mimo Prahu. Sestoupit na nejnižší rovinu. To, co je zapotřebí činit, je vyjít mezi lid – jezdit, mluvit, vysvětlovat a nespokojit se s tím, že si v nějakých elitních společnostech budeme přesvědčovat přesvědčené,“ konstatuje Putna.

Co proti kremelské propagandě?

„Současný český prezident pracující pro Rusko zvítězil díky tomu, že mimo Prahu a další větší města takzvaný normální člověk uvěřil propagandě. Je hezké, že se o takových věcech bavíme na konferencích a setkáních v Praze, ale potkávají se tam pořád ti samí lidé,“ říká Putna.

Současná společenská atmosféra i vliv prokremelské propaganda je podle něj i bojem o to, „zda směr, který byl nastoupen před 25 lety v této zemi je správný a zda o něj dále stojíme“.

„Není na místě začít se ptát, zda by vůči médiím, které zřetelně šíří kremelskou propagandistickou lež, mělo být postupováno administrativními metodami? Říkám to záměrně ne s tečkou, ale s otazníkem. Ale neměla by to být součást vládní strategie? Hledat metody, jak jim nějakým způsobem zkomplikovat situaci?“ ptá se v diskusi Martin C. Putna.

Záznam celé debaty:

Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)