
Lubomír Vejražka: O smyslu horolezectví na pozadí smrti Kláry Kolouchové
KOMENTÁŘ. Hory, horolezci a smrt k sobě, bohužel, patří. Sám jsem lezl a znám řadu lidí, jejichž blízký se z hor již nevrátil. Část z nich se váže k expedici Peru 70 smetené v roce 1970 lavinou pod Huascaránem. Teď je to pár týdnů, co se nevrátila Klára Kolouchová z Nanga Parbatu. Novináři tu horu nazvali prokletou. Prokletá není. Ovšem leckteré štíty jsou lezecky a klimaticky obzvlášť složité, to ano. I Parbat.
Záměrně jsem k tomuto textu sedl s odstupem, až se přežene mediální smršť kolem Klářiny tragédie. Nechci zde ani polemizovat s hlasy, které jí vyčítaly odjezd od dětí. To ti, kdo se zahleděli do skal, dělávají. Věc jejich životního uzpůsobení. Prostě odjela. Když se nevrátí horolezec, o dětech se nemluví. Když horolezkyně, všude plno řečí.
Nechci ani sáhodlouze rozebírat, zda patřila do horolezeckého národa či ne. Mistrně to už udělal Radek Jaroš, jenž pohlédl dolů ze všech osmitisícovek světa. A vydrápal se tam bez kyslíku!
Kdo se na hoře přemisťuje jen za pomocí fixního lana a s pomocí nosičů, nevytáhne ani jednu délku coby prvolezec a používá výhradně kyslík, nedá se označit za ryzího horolezce. Platí to i na Kláru Kolouchovou.
Ovšem pozor! Neoddiskutovatelně se pohybovala v extrémně náročném terénu s vysokým stupněm objektivního nebezpečí. Uměla nemálo a nebála se.
Andělé a ta s kosou
V těch nadoblačných výškách jsou vždy připraveni konat svou práci jak andělé strážní, tak ta s kosou. Nad nimi se ještě vznáší osudovost. Kdo to prostředí zná, ví, o čem mluvím. A ti ostatní? Berte to jako fakt, anebo hudrujte.
A klobouk dolů před Klárou Kolouchovou; 99,99 % jiných by její výkony nezvládlo. Turista pohybující se po horském chodníčku ji v porovnání se sebou musel vnímat jako horolezkyni. Právem. Ovšem horolezec otlučený ve velehorách nikoli. Také právem.
Co je tedy to skutečné horolezectví? Podívejte se třeba na detaily obou expedic na Makalu (1973, 1976). To je horolezectví.
Považuji za selhání, že někteří novináři Kláru titulovali jako nejlepší českou horolezkyni. Při vší úctě k ní to není pravda. Jen počet dosažených osmitisícovek nedělá z nikoho toho nejlepšího.
Znají novináři jména Dina Štěrbová, Zuzana Hofmanová, Blanka Nedvědická? Alena Čepelková, Věra Komárková? A další a další. Před nimi smekám.
Opět při vší úctě konstatuji, že Klára Kolouchová praktikovala řekněme extrémní, vysokohorskou komerční turistiku. Tento přístup respektuji, nesnižuji, byl to styl, který ji naplňoval a jistojistě ryze vnímala kouzlo hor. A o to jde.
Kdo Ji nepoužívá jako tělocvičnu, kdo ví, že Ji je možné slézt, když Ona má dobrou náladu, ten má výhodu a spíše se vrátí, spíše nechá převážit intuici nad slepou odvahou.
Tomu, že se kolem její smrti roztočil kolotoč komentářů, se nelze divit. Klára se úspěšně starala o svou image, širší reakce byly důsledkem její volby být všude viděna. Kdyby tam nahoře zmizel někdo mediálně neznámý, odbylo by se vše pravděpodobně pár řádkami.
Potud ke Kláře Kolouchové, v tomto textu mně jde o něco jiného: o přiblížení ducha lezení běžnému člověku. Vyjdu zde částečně z textu své knihy věnované v roce 2020 padesátiletému výročí zániku expedice Peru 70 pod Huascaránem.
„Hory volají, musím jít.“ (John Muir)
Proč my, lezci, míříme do hor navzdory rizikům? Míra vztahu ke skalám a horským dálavám nesouvisí s výkonností. I horolezec, který se v Tatrách hrabe jen ve trojkách, může mít k horám stejně intenzivní a niterný vztah jako borec práskající šestky ve výškách sedm tisíc metrů.
Podobně i „obyčejný“ turista, který brouzdá dlouhé dny s plnou polní po svých docela bezpečných stezkách, vyhýbaje se přitom důsledně civilizaci.
Jde ještě o další věc: když se na horách dostanete na hranu, je úplně jedno, zda je to na cestě těžké či lehké. Zkušenosti z mezních situací, kdy člověk nahlédne do říše smrti, může nabýt i lezec zcela průměrný.
Je ale správné riskovat, když má člověk rodinu? Podle některých by se horolezectví měl věnovat možná jen bezdětný sirotek… Nesmysl. Sám jsem takto vyrazil třikrát od malých dětí a pak později i s nimi.
Zapojím-li zpětně a přísně rozum, byl to nerozum. Nejedu vtom ale sám. Ale slova o zbytečném hazardu nemají pochopení pro prostředí lezců, stěn a štítů, kde se v jednom spojují úchvatné scenérie a přátelství se syrovostí a surovostí přírody a s nevyzpytatelností situací.
Tímto mixem vzniká krása, která je úplně jiná než bezstarostné courání ve skalních městech či chození v horách po chodníčcích se zázemím někde v penzionu s večerní sprchou, řízkem a pivem. Jakkoli i to má svůj půvab.
Ale třeba krása vychutnávaná vysoko ve stanu na sněhovém žebru – v orlím hnízdu s nezapomenutelným rozhledem, to vše s sebou přináší něco víc. Kdo nezažije, nepochopí. Krása, díky níž horolezectví přestává být sportem a stává se životní filozofií.
Zabít se může i ten nejlepší
Tyhle horské strhující zážitky neznají předem stanovenou délku výkonu, žádné třetiny ani poločasy, nikde žádné šatny. Když slyší fotbalista poslední hvizd rozhodčího, podá si ruku se soupeři a fičí domů. Pro horolezce není cílem dosáhnout vrcholu, ale vrátit se z něj.
Tahle záliba, pro někoho posedlost, dokáže člověka mrzačit a nutí ho dívat se na smrt vybírající si daň hned vedle něj, dokáže ho nelítostně odvést do říše „na druhé straně“. Pokud člověk udělá chybu anebo ho zaskočí zlá náhoda, opravný pokus obvykle nemá.
Dáváme v sázku hodně, alespoň někteří z nás, protože to tak máme od dávnověku v sobě zakódováno. Abychom udržovali sílu ducha, abychom jednou prošli filtrem dějin.
Každý si musí stanovit hranici, kam až je ochoten zajít, a snažit se pomyslnou čáru mezi životem a smrtí nepřekročit. A doufat, že se nestane něco nečekaného.
Jména těch „zpoza čáry“ najdete na symbolickém hřbitově na Skaláku a na symbolickém cintorínu v Tatrách.
Ale ještě jednou, ano, k poznání a vyzrání lze dojít i jinou cestou než plahočením se po horách a zdoláváním pískovcových sedmiček. Horolezci nejsou něčím víc jen tím, že riskují.
Ale na laně smí člověk mít v hlavě jen výstup, žádné trable, žádné myšlení, co by se doma dělo, kdyby se smekl. Od domova se musí zcela oddělit. Na rodinu má myslet před výstupem a zvolit si takovou obtížnost, která mu dává vysokou naději přežít.
Pravda, najdou se lezci lhostejní k osudu svých blízkých a je jim jedno, že drama rodiny, kdyby se nevrátili, by bylo velké. Vůbec takto neuvažují. Nesejde jim ani na svém vlastním životě. Výkony však dokážou podávat famózní.
Kdo má intuici, v kom sídlí respekt k Hoře a pokora před Ní a kdo si uvědomuje, že Hora se nedobývá ani nepokořuje, kdo výstup na Ni procítí celou svou osobností a nebere Ji jako kus hmoty, ale jako Bytost, kdo Ji nepoužívá jako tělocvičnu, kdo ví, že Ji je možné slézt, když Ona má dobrou náladu, ten má výhodu a spíše se vrátí, spíše nechá převážit intuici nad slepou odvahou.
Zabít se může i ten nejlepší z nejlepších s dokonale vytříbenou intuicí. Každé navázání na lano, každé směřování do velehor i jen na túru bez špagátu je hra s otevřeným koncem. Účty za chyby platíme vysoké.
Může se nám to hodit
Se zdravím si zahrávají horolezci, kanoisté spouštějící se soutěskou divoké řeky, parašutisté. Také toreadoři, závodníci v autech, kosmonauti a letečtí akrobati, kaskadéři, artisté v manéži, krotitelé šelem i osamělí mořeplavci ve své kocábce, polární badatelé, lékaři v epicentru smrtelné epidemie a speleologové.
Riskovali odbojáři proti nacistům a komunistům, riskovali Doolittlovi letci ve svých B 25 při misi bez návratu nad Tokio za druhé světové války.
Mohl by někdo namítnout: „Odboj je víc než lezení, nasazovat život pro zemi smysl má, nikoli však riskovat jen tak, pro nic za nic.“ Jenže každá doba má své výzvy, každý člověk má své založení a ony výzvy nadto.
Stejně jako je ošidné se pohybovat dobrovolně poblíž hranice smrti, je ošidné setrvat ve skleníku, kde nehrozí ani nejmenší vánek, avšak kde člověk zdegeneruje. Než nechat zmrtvět svou duši, lepší vzít si sedák a jít do toho.
Coby pokračovatel rodu, který se zapletl s prvním i druhý odbojem, kde se za komunistů děda jen se štěstím vyhnul deseti letům na uranu, si mohu dovolit s úctou k mým předkům výše uvedené napsat. Oni by mě pochopili.
Byli totiž úplně stejní, jen žili dobu, v níž museli, chtě nechtě, jít do mnohem těžší stěny než já – do stěny odboje: tajná schránka, vysílačka, záznamy pohybu německých vojenských transportů, předávání financí, zajištění útěku vyzrazených odbojářů z protektorátu, letáky.
Při výstupu se člověk může jistit, oni neměli žádné jištění ani výbavu, žádnou cestu zpět. Jejich rizikem bylo mučení, věznění, internace, poprava. Věděli to, zaplatili.
Dáváme v sázku hodně, alespoň někteří z nás, protože to tak máme od dávnověku v sobě zakódováno. Abychom udržovali sílu ducha, abychom jednou prošli filtrem dějin. Kdo se odvažuje nyní, přečká spíše ničící vlivy, které přijdou v budoucnu.
Buďme rádi za ty, kteří v sobě nesou odvěkou schopnost lidských bytostí dobrovolně nasadit krk. Může se nám to hodit.
Lubomír Vejražka je publicista, spoluautor několika knih o neštěstí horolezců na Huascaránu
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též

Investor Brůna: V čem jsou české banky lepší než ty švýcarské

Investor Brůna: Ceny stavebních pozemků v Česku dál rostou
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)


21 komentářů
Život se nedá přežít. Život se dá prožít. Život je řešení problémů. A lidé, kteří se vystavují tzv. extrémním situacím a zážitkům, které úspěšně vyřeší, prožijí a přežijí pak lépe řeší i problémy v profesním životě – lépe rozlišují důležité o podružného. Mají nadhled. Je mnoho povolání/poslání, které potřebují tzv. celého člověka. Např. psychiatr a psycholog Viktor E. Frankl – zakladatel logoterapie – „terapie smyslem“ – byl horolezcem. A také přežil tři nacistické koncentrační tábory.
Pěkně napsáno, souhlas.
Nejen za mě to napsal horolezec Jaroš … nynější EGO horolezci s kyslíkem který pro ně nesou šerpové … nemají ve vysokých horách co dělat. 100 000 dolarů na výstup nestačí, musí se to ještě „udýchat“ … Brzké úspěchy panimámě vlezly do hlavy, už si ale neuvědomila, že jí tam vynesli šerpové, kteří to mají jako zaměstnání
Ono je to trochu jinak.
Od dobytí nejvyšší hory světa došlo ke kvalitativnímu skoku daném lepším pochopením reakce lidského organismu na vysokohorské podmínky. Bylo zjištěno, že člověk se může adaptovat na výšku cca 5000 mnm, a výš už ne (těhotné ženy jen na něco přes 4000).
Původní lezci zakládali tábory každých pár set metrů výšky a snažili se aklimatizovat, přičemž v těch táborech nad 5000 mnm naopak síly ztráceli. Proto byla vyvinuta nová strategie postupu: Aklimatizuje se pod těmi 5000 mnm, a potom se jde v co nejkratším čase nahoru a zase zpět pod těch 5000.
Výsledek nové strategie je ten, že zatímco před ní byly osmitisícovky jen pro pár vyvolených a ještě s vysokým rizikem toho, že ani jejich mohutná fyzička to nedá, tak dnes na osmitisícovky lezou i agilnější kluby důchodců.
Přitom ti Šerpové jim nenosí prakticky nic víc než těm průkopníkům (spíš na váhu míň, což je zase důsledek technického pokroku od jejich doby). Extrémní příklad: Když byly pořízeny první fotky z vrcholu Mont Blancu, řada nosičů tam táhla černý stan a prostředky k jeho zateplení (aby byl k dispozici voda v kapalném stavu), tehdejší fotoaparát, stativ atd., vybavení na vyvolávání desek apod. to taky něco vážilo. Výsledkem byly tři snímky, „dva dobré, třetí skoro dobrý“. Dnes horolezec vytáhne mobil s foťákem a bez problémů udělá 360 stupňové panoráma.
Je to prostě extrémní sport, při jehož provozování je člověk ohrožen na životě.
Ano, všichni nemůžou být opatrní a neriskovat vůbec nic. Jak bychom, jako lidstvo, asi dopadli?
Pořád latentní kritika K.K., sofistikovaná, snad v kombinaci s pokorou, ale pořád kritika. R.J. mistrně nic neshrnul, v jeho textech převladá křivda, proč? K.K. byla skvělá v PR, žena, pořád to vadí, někde uvnitř. Co když byla fyz. slabší, zjevně s jinou strategii lezení, „alegoricky“ – jsem v přímém výkonu u PČR (ano, když se ta práce dělá dobře, má smysl), ti méně schopní u sboru policisty nejsou? Btw. – K.K. vylezla 5 velkých kopců, nikoliv 3, jak se v mediích opakuje a pak další. Přestaňte se chovat, nenapadá mě to slovo, takže – že, jste jediná spravná parta na písečku. Řeknete pro jednou – byla skvělá, měla koule víc, než má vetšina mužů, bez ALE. Basta.
A ne, opravdu nehovořme o smyslu lezení, respektuji Vás horolezce, chápete, respektuji, tak se chovejte vůči K.K., resp. její památce stejně. Cením si alespoň Vaší snahy K.K. nedeklasovat, i když se Vám to nedaří. Píšete knihy, jak vidíte v textu používám místy stejný jazyk jako Vy, cítíte se pochopen? Těžko. Možná místy, chtěl byste být pochopen zcela? Veřím, že to chtěla i K.K., být pochopena.
Haló ženy – mimochodem spousta z Vás již dnes slouží u PČR na místech, kdy to dřív nebylo možné, popř. obvyklé, jde Vám to skvěle, i když se „nepoperete“ jako muž, používáte jiné techniky, často lepší.
Vadí mi mi komentáře těch „správných“ horolezců jako je Radek Jaroš .Uznávám jeho výkon. Ale může se najít jiný horolezec, který sběratelství osmitisícových vrcholů bude považovat za pouhé sběratelství po trasách, které již prošli mnozí horolezci. Zdolávání vrcholů je neměřitelné a každý preferuje jiný způsob lezení. Proto se mi zdá nesprávné, když některý horolezec kritizuje jiného horolezce. Proč to dělá? Bojí se konkurence, bude jiný horolezec více uznávaný. Jaroš se nikde nezmínil, že Klára Kolouchová lezla bez kyslíku až k zóně smrti do výšky 7 900 m. Když si potom při zdolávání výšky nad 8 000 m nasadila kyslík, je to zbabělost? Nikoli- naopak to byla od ní zodpovědnost a nechtěla hazardovat se svým životem. Ona dala na jednu stranu misk své děti, manžela, rodinu. A Jaroš tam nedal nic. Je to měřitelné?
Podle Jaroše jen ten kdo leze na osmitisícovky je ten správný horolezec. A co tisíce horolezců, kteří slézají Prachovské skály, Tatry a nebo Alpy, kde jsou výšky pouze do 5 000 m. Podle Jaroše to jsou jen blázniví turisté. Žádný maratonec nikdy nebude shazovat jiné atlety, kteří běhají kratší tratě. To by si měl Jaroš i další „rádoby“ horolezci uvědomit. Pokora-to je slovo, kteé by měli znát.
A proč by někdo nemohl p. Kolouchovou kritizovat? Věděla, že dělá náročnou komerční vysokohorskou turistiku, ale v rozhovorech jsem ji nikdy neslyšela, že by řekla, že není horolezkyně v pravém slova smyslu. Jakožto zdatná PR manažerka podporovala narativ, že je nejlepší českou horolezkyní, což bylo prostě zavádějící.
Tolikrát poslední dobou probíraná záležitost. A dočkal jsem se. Po mnoha článcích nefundovaných, po mišmaších, ve kterých si autoři pletli dojmy s pojmy na základě neznalosti a nechtění či neschopnosti bránit se bulvarizaci, přišel příspěvek, který podepisuji bez výhrad. Děkuji.
Nehoda se může stát každému. Klára Kolouchová zemřela a je to tragédie.
Hlavně pro její rodinu. Nikdo nemá právo ji soudit. To, co dělala je nebezpečné a současně krásné. Mějme v paměti krásnou mladou ženu, která už tady není.
Pane Vejražko … super napsáno. Sice jsem nevylezl žádnou osmu, ale v 7000 jsem byl a nad 6000 jsem spal. Trochu jsem vysokým horám přičichl a velmi s Vašimi názory souhlasím. Snad si je přečtou i ti pitomci, kteří píšou články a byli max lyžovat na ledovci v Alpách.
99% lidí v ČR by nedokázalo to, co Klára Kolouchová. Patří ji úcta a obdiv. Nikdo nemá právo ji soudit.
99% lidí zase dokázalo třeba něco jiného, a pro ostatní lidi možná i přínosnějšího. Bohužel to nebylo nikde prezentováno. Pokud někdo má dvě malé děti a upřednostní toto, je to obyčejný egoista a narcista ,nic víc. To se moc odůvodnit ani omluvit nedá, za chvilku po ní ani pes neštěkne a 99,999% lidí je naprosto u zadku. Stejně jako je jim naprosto jedno, na jaký kopec vylezla. Výsledkem jsou dvě děti bez mámy a hromada diskuzí.
Dvě děti bez mámy? Na to stačí jít na vánoční trhy.
Skvěle napsáno, vystihnuto ! Z mého pohledu napsáno člověkem, který ví … Žádná póza, snaha zviditelnit se, jak to dnes bývá zvykem. Hory jsou úžasné !
hezky jsi to napsal
Jen poznamenávám k autorovi, že v Tatrách se nelze hrabat VE TROJKÁCH (myšleno třítisícovky), protože tam žádné takhle vysoké vrcholy nejsou…
Moc pěkně a přesně popsané. S uctou i tolerancí. S pochopením.
Ano, hory se nedobývají ani nepokořují, tolikrát to všichni horolezci říkali novinářům, redaktorům a znova a znova čtu: dobyl, pokořil🫣.
Dobít můžu akorát sebe a ještě se přitom poblít jsme řikali. A teprve zpátky pod kopcem mám vylezeno.
Dobře Ty !!!
Překrásný článek, něco takového jsem již dlouho nečetl. Díky