Laboratoř politiky: Fašisti na severočeských radnicích. Teď už oficiálně
GLOSA. Ústí nad Labem a potažmo Ústecký kraj bývají často a právem označovány za laboratoř české politiky. Co se tady v menších podmínkách vyzkouší, z toho pak bývají pěkné průšvihy na celostátní úrovni. Někdy jde o úplné exploze, vzpomeňme třeba na politické vraždy nebo rozkrádání evropských fondů, jindy jde o malé pokusy, z nichž unikají jen drobné čmoudíky. A právě na tyto drobnosti se zaměřujeme v nové rubrice. Vítejte v laboratoři.
Týdeník Respekt tento týden oznámil, že „ustál“ žalobu od Tomia Okamury ohledně označení „parlamentní fašistické hnutí“. Přesněji řečeno, že soud shledal toto označení za přijatelné, když doslova napsal: „Soud tak po zhodnocení všech okolností případu dospěl k závěru, že použití výrazu ‚parlamentní fašistické hnutí‘ je v souladu s požadavkem proporcionality.“
SPD se proti tomuto prvoinstančnímu rozsudku neodvolala, a tak se stal pravomocným.
Zametení s nepohodlnými lidmi
Stojí v tomto ohledu za připomenutí, že stejně jako v případě prvního novodobého komunistického hejtmana (stal se jím v roce 2012 Oldřich Bubeníček a setrval na tomto postu osm let), je i v otázce nástupu komerčně-fašistické SPD (jak ji narozdíl od kolegů z Respektu dlouhodobě nazýváme my), sever Čech opět neblaze proslulou laboratoří.
Související články
Fraška v chomutovském muzeu. Odvolaný ředitel vyhrál nový konkurs, rada ho odmítla
Pomsta za tibetskou vlajku? Komunistická čistka v krajských galeriích a muzeích
Na krajské úrovni to mělo mimořádně neblahé důsledky třeba v zametení s nepohodlnými lidmi, kteří měli blízko k myšlence smiřování německého a českého národa a vyrovnání s minulostí. Bylo to z větší části dílem lidí kolem Klubu českého pohraničí, sdružujícího bývalé komunistické pohraničníky, který díky svému napojení na komunisty a nacionálně laděné strany měl náhle na severu Čech příležitost mluvit do politiky.
Příkladem je příběh dnes už bývalého ředitele Oblastního muzea v Chomutově Stanislava Děda. Koalice ho zbavila funkce, štval ji svou činností, třeba péčí o hroby sudetských Němců nebo podporou Tibetu. Zbavili se ho, i když vyhrál opětovný konkurs na své místo. Psali jsme o tom tady a tady.
„Ty spory se táhly od doby, kdy jsme začali dělat ,německá‘ témata, kdy jsme začali spolupracovat s právě otevřenou sudetoněmeckou kanceláří v Praze, protože jsme v ní našli přirozeného zprostředkovatele ke krajanským komunitám. A stejně jsme to dělali v Chomutově s důvěrníkem krajanského sdružení. Řekli jsme mu: Vy se musíte tady v Chomutově ukázat, aby lidé viděli, že jste normální člověk, že nejste čert, že se bavíme o normálních věcech. Protože všechny dřívější pokusy prosadit se s nějakým tématem v městské radě skončily závěrem – my tady žádné Němce nechceme,“ říkal tehdy, v roce 2017 pro HlídacíPes.org Stanislav Děd.
A ještě dodal: „Komunistům velmi narostla křídla. Je to velmi nebezpečná situace.“
Koalice hanby
A šlo se dál. Zatímco v Praze seděli Okamura boys ve sněmovně, snili o Senátu a horko těžko získávali svá první místa zastupitelů, na podzim 2022 byla prolomena další meta. SPD získala vůbec poprvé zastupitele ve všech krajských městech, v Ústí nad Labem si ovšem rovnou sedla do městské rady, získala pro Bohumila Ježka křeslo náměstka primátora a začala vládnout.
Jde o popsaný příběh koalice hanby, jejíž vznik výměnou za křesla umožnili přeběhlíci z UFO a ODS Věra Nechybová a Pavel Tošovský.
Oba zmíněné zastupitele to stálo členství ve svých původních stranách. V zásadě si ale nemají nač stěžovat: Nechybová se stala náměstkyní primátora, Tošovský uvolněným radním. Pro oba to znamená, že svou podporu dvou hlasů dokázali proměnit v placené funkce.
A co víc, po Ústí nad Labem zhnědla i další severočeská města. Hnutí ANO se o okamurovce opřelo v Děčíně nebo v Lounech. Teď máme péčí Respektu černé na bílém, že nám zde vládnou fašisté.
Pokrok nezastavíš. To jen severočeská laboratoř politiky znovu ukázala svou platnost.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Fiala do Mojžíře nic nového nepřinesl, přijel dělat kampaň, říká starostka
Mojžíř je pro většinu místních poslední štace, říká organizátor pomoci chudým
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
30 komentářů
Označit nějakou stranu jako fašistickou, nebo proruskou či nějak jinak ji dehonestovat, je znakem totality. Ta si vždy najde nějakého třídního nepřítele, který za všechno může a ti, kteří ho volí, jsou nepřátelé demokracie. O demokracii nejzasvěceněji mluví ti, kteří zavádějí totalitní praktiky a cenzuru, aby mohli
„demokraticky“ nastolit řád, pořádek a jedinou pravdu v novodobé totalitě.
Třídní nepřítel je ten, kdo má jiíný názor než probruelskoamerický. A je potřeba občany zastrašit vězením, ztrátou zaměstnání a odebráním důstojnosti dehonestací a nálepkováním. To jsou praktiky demokracie, která selhala na celé čáře a občané jí nevěří. Proč by také měli, když jim politici servilně předkládají státní pravdu, která je jednou velkou lží.
Napsat, že v severních čechách vládnou fašité, je snadné. Je to lež. Lhát je snadné Obtížnější je napsat, že Ukrajina je nacistický stát. To už je horší, protože je to pravda. Ale to se nesmí psát ani říkat, protože za pravdu hrozí v totalitní demokracii vězení. Pravda je opět zašlapávána a zadupána do země ve jménu státní totalitní ideologie. Můžeme si jen povzdechnout: „Zlatí komunisté.“
Ono psát o fašismu, když autor článku nerozlišuje rasistický národní socialismu (německý nacismus) s odborářský socicialismus (italský fašismus) a internacionální socialismus (sověti i leckde jinde) by neměl psát politizující články.
No zkusme rozebrat váš komentář a začněme třeba od konce.
1. Povzdechnutí „Zlatí komunisté“ o vás něco vypovídá a na jeho základě si o vás může kdokoli udělat svůj osobní závěr. Svobodně a nikdo ho za něj nebude perzekuovat. Na druhou stranu nikdo neperzekuuje ani vás za tento váš názor. Prostě si můžete říkat, co chcete, ale musíte také být schopen unést to, že se to někomu jinému nebude líbit a dá vám to najevo.
2. Že je Ukrajina nacistický stát je opět váš svobodný názor a budu se jen opakovat, když napíši, že vás za něj nikdo nebude popotahovat, nebo nedej bože kriminalizovat. To, že takovou myšlenku nesmíte nikde prezentovat aniž byste se dostal do kriminálu, je lež. Váš komentář byl přece zde zveřejněn i přes to, že HP ho zjevně nesdílí. A kriminál vám za tento komentář rozhodně nehrozí. Tedy zde jde o přímou ukázku svobody slova i přes to, že uvádíte, že to tak není.
3. S termínem „třídní nepřítel“ jsem se naposledy setkal za bolševiků, dnes ho nikdo nepoužívá. Tvrdit, že třídním nepřítelem je dnes každý, kdo má jiný, než probruselský názor, je s prominutím pitomost. Zrovna v naší zemi se protibruselsky vyjadřuje velká řada politiků napříč politickým spektrem. Naopak mám někdy pocit, že je to velmi účinný nástroj současného politického marketingu. Nevšiml jsem si, že by za něj byl někdo zastrašován vězením, ztrátou zaměstnání a pod.
4. Když se nakonec podíváme na vámi zmíněné dehonestování lidí s názory vámi popisovanými, pak musíme v zájmu objektivity říci i ono „b,“ tedy že oba tábory těchto názorových proudů si nezůstávají nic dlužné a v podstatě si nepokrytě nadávají navzájem (pravdoláskař vs. dezolát, kremlobot vs. rusofób atd. atd.).
Tedy řekl bych, že jde v principu pouze o názorové rozepře, které bohužel neumíme vést kultivovaným způsobem a tak se většinově uchylujeme k nadávkám a zesměšňování oponenta. I přes to však musí každý uznat, že v současném politickém prostředí naší země lidé nejsou za své názory ani zdaleka popotahováni, jako tomu bylo za vámi zmíněných komoušů. Naštěstí. Nebo si vážně myslíte, že byste za bolševika mohl takto veřejně prezentovat názor protichůdný názorům politické reprezentace a neskončil jste minimálně někde v kotelně, nebo rovnou v kriminále?
Je to hruza jak lidi na severu podlehnou lžím,populizmu a bývalým komunistum .Přeběhlík Foldyna je příkladem demontáže demokracie pitomej lodník si hraje na pána jávim všechno a vychází to .Je to tím že lidé řeknou kdyby tam nebyli oni budou tam jiní.Takhle se v pohraničí nepohnem ,Němci které pořád nemusíme se bez nás obejdou -naše blbost.Kdy už konečně budou na Magistrátech lidi né pro peníze,ale pro službu občanum .Myslím že se toho já už nedožiju a upřímě je mě jedno jak to dopadne.Mladí lidé spíš věří rusku než Ukrajině tak bídně jsme dopadli
Uctívání fašistů nemusí být nelegální. Jménem státních zástupkyň Prahy 1 a města Prahy uctívání nacistů, členů SA a SS povoleno?
Může český občan veřejně a organizovaně uctívat horlivého nacistu, válečného zločince, vedoucího SA a naposledy SS obergruppenführera, zapalovat mu veřejně svíčku a klást mu na pomník věnce? A může se tím uctívač nebo jeho příznivec dokonce i veřejně chlubit?
Státní zástupkyně JUDr. Katarína Kandová, Ph.D., (Praha 1) a státní zástupkyně Mgr. Táňa Dočekalová (Hlavní město Praha) to považují v případě popraveného válečného zločince SS obergruppenführera Helmutha von Pannwitze za možné a přípustné. Podle jejich názoru toto veřejné a organizované uctívání nacisty a mediální prezentace té akce „nezakládá znaky žádného trestného činu“, ale naopak „vyjadřuje kladný postoj k boji proti zločinům komunismu, což v intencích českého trestního řádu není trestným, ani jiným protiprávním jednáním“.
Státní zástupkyně Mgr. Táňa Dočekalová dokonce 12. dubna 2023 novátorsky objevně rozhodla, věřte nevěřte, ale černé na bílém přípis 3 KZN 859/2023-10, že český trestní zákoník, cituji její objevné prohlášení: „nekriminalizuje podporu a propagaci nacismu jako takového, ale některého ze současných neonacistických hnutí.“
Koho touto argumentací obě dámy jménem státního zastupitelství obhajují? Členku Rady vlády ČR pro národnostní menšiny Eugenii Číhalovou, vedoucí úřadu vlády a předsedu vlády Petra Fialu. Paní Číhalová je ona osůbka, která jela do Tyrolska a tam jednomu z posledních Hitlerových věrných, nacistovi H. v. Pannwitzovi, zapalovala svíčku u jednoho z posledních rakouských památníků nacistickému válečnému zločinci a se svým spolkem mu tam kladla věnec. Vedoucí úřadu vlády jednání paní Číhalové obhajuje a předseda vlády Petr Fiala je i předsedou Rady vlády, v níž je E. Číhalová členkou.
Odvážilo by se státní zastupitelství obhajovat organizované a veřejné uctívání SS obergruppenführera Helmutha von Pannwitze nebo jiného prominentního nacisty jako přijatelné a přípustné občanské jednání, které „není trestným, ani jiným protiprávním jednáním“, kdyby se takového uctívání horlivého nacisty dopustil nějaký běžný občan nebo dokonce nějaký odpůrce současné vlády?
Bohužel, a jak říká pointa mé oblíbené hanbaté anekdoty „na tom jsme se přece dohodli předem“.
Protože, pokud by soudem přijaté označení SPD jako „.. ‚parlamentní fašistické hnutí‘ , mělo mít jakýkoliv právní význam, tak by snad právníci měli vědět, co to značí. Totiž, nutná aplikace dle
„..§ 403 trestního zákoníku Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka.
Což by značilo (pokud žijeme v právním státu), Zrušení SPD jako povolené politické strany, rozsáhlé pozatýkání jeho členů a jejich obvinění dle uvedeného paragrafu.
K čemuž tedy nepochybně nyní nedojde ale dokonce ani ten zmíněný soud nebyl oprávněn o něčem takovém vůbec rozhodovat.
Jenomže, bez toho, pokud ten rozsudek POUZE toleruje použití „fašistický“ jako mediální nadávky, s naprosto mizivým právním obsahem, tak to je, doslova „o naprosto něčem jiném. Na takové nadávky mezi politiky, aj v titulcích novin si lidi zvyknou poměrně brzy, aniž by to nutně ovlivňovalo jejich politické preference.
Zatímco, pokud tedy sledujeme „..Ústecký kraj jako laboratoř české politiky“ a podíváme se dopodrobna, jak si politici z různých partají (od komunistů, přes SPD, k ODS, ANO aj místní hnutím “ po vzájemné dohodě rozdělují veřejné trafiky, tak to skutečně za zamyšlení, co by se s tím dalo dělat, stojí. Tedy, pokud je vůbec zájem s tím něco – ale obecně (padni komu padni) dělat.
V nadpisu se mluvi o petikolce a v textu ne, co je to za clanek?
…klasika, po odsunu Němců obsazeno nejchudšími a nevzdělanými lidmi bez kořenů nemající žádný vztah ke kraji, městu, obci…….a tak komunismus jim vyhovoval…..a vyhovuje i nyní současný stav věcí, bolševici, jejich děti a pohrobci jsou tak nebezpeční republice, jako byli čeští Němci za Henleina
V dnešní době, kdy mnohá slova i činností našich novinářů a publicistů, ztratila svůj původní a obecně chápaný význam, by každý autor takovéhoto článku, kde někoho označuje za fašistu, měl napřed definovat, kdo a co je pro něj fašista a fašismus.
To, že Respekt SPD označí za fašisty a soud jej za to neodsoudí, vůbec nemusí znamenat, že SPD jsou fašisti, ale jen že soud preferuje svobodu vyjádřeného názoru, který nepřekračuje škodlivé meze.
Pokud „fašismus“ na základě historie popíšeme jako krajně levicovou kolektivistickou ideologii, kde je kolektiv/stát/korporace nadřazen jednotlivci a řídí všechny aspekty jeho života, pak této definici více či méně odpovídá současná praxe i mnoha evropských států včetně útvaru nazvaného EU.
K samotnému článku. Autor na základě různých událostí a činů dokládá hnědnutí měst, podívejme se na to tedy blíže:
– po zvolení do zastupitelstev SPD ruku v ruce s dalšími fašisty zametli s nepohodlnými lidmi, typický to příznak fašismu. Jiné, nefašistické strany u nás něco takového nikdy neudělaly, jinak by přece byly také fašistické, logicky.
– proč ale fašistům vadí lidé, podporující sbližování se sudetoněmeckými spolky a s Němci vůbec, je záhada, kterou by měl autor blíže rozvést.
Pomlouvat to vá jde, mi tu žijeme, nám se to tak nejeví!!!!!
Teprve až se Ti začnou „jevit“ základy gramatiky tak pak, zkus debatovat na téma politologie.
SPD fašistická, při fialově příklonu k Němcům a fašistické Ukrajině? Opravdu inteligentní článek.
Nejsem nadšený z toho, že SPD má kdekoli podíl na moci. Ovšem označovat tuto stranu jako fašistickou znamená nepochopení filosofie fašismu jako takového.
O co tedy šlo? Definice: Fašismus je označením typu politické ideologie, jejímiž typickými rysy jsou zejména autoritativní a vůdcovský princip, vypjatý nacionalismus, militarismus, sociální darwinismus, kult modernity, mládí a síly jakož i silná ekonomická role státu chápaného korporativisticky, v němž soukromé vlastnictví musí sloužit kolektivnímu prospěchu.
Tedy v čem české politické strany splňují a nesplňují definici:
1) SPD. Silný vůdce – ano. Nacionalismus – ano. Militarismus – ne. SPD je naopak pacifistické. Nesplňují ani ostatní znaky.
2) ANO. Silný vůdce – ano. Nacionalismus – ne. Militarismus – ne. Silná role státu – ano, Korporativismus – ano. Kult modernity, mládí a síly – ne.
3) Piráti. Silný vůdce – ne. Nacionalismus – ne. Militarismus – ano. Silná role státu – ano, Korporativismus – ne. Kult modernity, mládí a síly – ano.
4) ODS. Silný vůdce – ne. Nacionalismus – ne. Militarismus – ano. Silná role státu – ne, Korporativismus – ? Kult modernity, mládí a síly – ne.
5) TOP 09. Silný vůdce – ne. Nacionalismus – ne. Militarismus – ano. Silná role státu – ano, Korporativismus – ano. Kult modernity, mládí a síly – ano.
A tak bych mohl pokračovat. Každá ze stran v sobě něco z této i dalších ideologií (často se překrývají) má. Žádná ale nesplňuje definici fašismu jako takového.
Označování jakékoli strany jako fašistické je tak opravdu hloupé. A jediné k čemu přispívá je rozdělení společnosti a posilování dané strany.
ale u SPD je tech znaku docela dost, takze ja jsem s tim naprosto souhlasim, jen bych dodal, ze oni jsou tzv komercni soft fasiste, to na ne sedi asi nejvic…delnicka strana to uz je vetsi hardcore samo ale ta neni v PS nastesti, staci tito SPD smejdi
Stále naštvanější lidé jim „to budou házet“ stále víc a víc. Pokud nedojde na úrovni vedení státu i EU v mnoha (pokud ne ve všech) aspektech k obratu o 180 stupňů. Což je velice málo pravděpodobné.
Takže fašisti jsou ti,co nechtějí přímý vliv sudeťáků. No to nevymyslíš
V Ústeckém kraji vládla dlouhodobě a ve shodě ODS s ČSSD, které si rozdělovaly zisky ze zcizených dotací. Prostý občan viděl jak jeho město pustne, ztrácí pracovní příležitosti, rozpadá se infrastruktura, zdravotnictví, služby. Co tedy udělal. Zvolil toho, kdo slíbil, že takový nebude. Slibem nezarmoutíš říká se. No a tak dnes vypadá politická situace, tak jak vypadá. Není to vína voličů, ale politiků, že standardním stranám přestali lidé věřit. Nové je zřejmě zklamou stejně, ale co s tím. Sudety jsou daleko a koho zajímá v Praze, jak se žije na severu. Jsem sudetský Čech, vím o čem mluvím. U nás mají Pražáci své chalupy, občas nás chtějí vychovávat, zkulturňovat. Občas nás omezují, protože přece na vsi nebudou štěkat psi a kokrhat kohouti. No a většinou zase odjedou a je klid. Když o tom tak přemýšlím, tak čím dál víc chápu životopis Konráda Henleina od německého historika Gebela.
Nemohu s Vámi než souhlasit.Jen stále čekám na politika,který té „Praze“připomene,že za to „dojení“surovin a energie musí také něco vrátit.
Každá věc má dvě řešení. Věcné a politické. A věřte, vždy to má vliv na další vývoj.
Páni politici v Chomutově. Uvědomte si ,že obě dvě uskupení jsou chomutovská náplava. Chomutov bylo vždy prosperující město , které vzalo za své díky převratu v roce 1989, Ale už dříve se v městských radách vyskytovali zrůdní pitomci. Invaze náplavy v roce 1946 byla katastrofální. Český póvl se hrnul za rabováním. Dokonce byla písnička “ o doosidlování pohraničí železniční trasou Kladno-Chomutov.“ Jsem rodák z Chomutova od roku 1945. Maminka byla Němka z Krušných hor a táta totálně nasazený,jako ročník 1921, Tito lidé měli řídit chod Chomutova a ne zločinecké náplavy. Zveřejňujte historické pravdy a ne politické kecy. Viz pan Novák.
Co se pletou do Severu. Jsem z Ústí n. l. I po válce někteří Němci vytáhli růžky. Pro ně jsme cituji „svině český“, Tady je to naše – opět citát. Nevěřím jim ani pozrav. P. Babiš ať jde raději na Slovensko. Svý k svému. Měl by odejít z politiky a neotravovat. Měl by dělat jenom poctivý byznys. On to ale nezná.
Zákony u nás fašismus zakazují.Tak podle mě jestli je SPD strana fašistická tak jsou u nás porušovány zákona a nikdo s tím nic nedělá,nebo nejsou fašistická strana a pak ti,c o je tak nazývají se dopouští pomluvy a nepravdivého obvinění a pak by také měli být souzeni.
Za mě v počádku a to SPD nevolím.
Ad Ústecký kraj: Bubeníček byl hejtmanem dvě období proto, že to byla reakce lidí na předchozí vývoj, konkrétně jak se tu kradlo. Regionální operační program Severozápad je doufám dostatečně známý pojem celorepublikově. Dodnes se soudně řeší a podle mého přesvědčení se nedořeší nikdy. „Věrchuška“ na dořešení zájem nemá a vliv těchto mafiánů je všude. Když to nešlo bez skandálů s ODS, pak ani s ČSSD, zkusila se „třetí cesta“. Nevolila se KSČM, volil se Bubeníček. Teď už nekandidoval, KSČM propadla a hejtmana máme z ANO. Není na škodu si připomínat souvislosti s obdobím před rokem 1989, ale i ty novější.
Ač jsem absolutním nepřítelem SPD a Okamury, stejně jako i komunistů a jejich ideologie, toto rozhodnutí soudu nechápu. Myslím si, že dokonce svým rozhodnutím spáchal tento soud trestný čin „Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka“, když neodsoudil takovéto označení SPD (ačkoliv s tím označením sám souhlasím). Jestliže někdo někoho označí za fašistu a ten někdo, ten označený není soudem či jinou oprávněnou institucí takto také označen, čili i ve svém důsledku zakázán a/či trestně stíhán, tak taklovýto označovatel musí být za tato svá slova (dotýkají-li se osobnostních práv jak osoby fyzické, tak i třeba právnické – v tomto případě politického subjektu) také trestněprávně stíhán. Bohužel však soud asi takovýto základní právní rámec nevidí, čímž mohl spáchat i další trestný činy, a to „Poškození cizích práv“, „Zneužití pravomoci úřední osoby“ a „Maření spravedlnosti“. Dále, ačkoliv opravdu nejsem příznivcem ASP a komunistů, naopak jejich zarytým nepřítelem, tak co se týče Sudetských Němců, nejsme to my Češi a Česká republika, kdo by se jim měl jakkoliv omlouvat. To všichni Sudetští Němci by měli nejméně po dalších 1000 let klečet před námi, bít svou hlavou o zem a prosit o odpuštění za své odporné zločiny, díky nimž pomohli vyvolat II. světovou válku a měli by po nejméně dalších 1000 let Čechům a Česku platit nejméně desetinou všech svých zisků jako odčinění za tu zrůdnoůst, odpornost, zločinnost a zradu, kterou ve třicátých letech 20tého století způsobili. A jakékoliv pokusy o smíření musí být podmíněny výše uvedeným !!!
Ač jsem absolutním nepřítelem SPD a Okamury, stejně jako i komunistů a jejich ideologie, toto rozhodnutí soudu nechápu. Myslím si, že dokonce svým rozhodnutím spáchal tento soud trestný čin „Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka“, když neodsoudil takovéto označení SPD (ačkoliv s tím označením sám souhlasím). Jestliže někdo někoho označí za fašistu a ten někdo, ten označený není soudem či jinou oprávněnou institucí takto také označen, čili i ve svém důsledku zakázán a/či trestně stíhán, tak takovýto označovatel musí být za tato svá slova (dotýkají-li se osobnostních práv jak osoby fyzické, tak i třeba právnické – v tomto případě politického subjektu) také trestněprávně stíhán. Bohužel však soud asi takovýto základní právní rámec nevidí, čímž mohl spáchat i další trestné činy, a to „Poškození cizích práv“, „Zneužití pravomoci úřední osoby“ a „Maření spravedlnosti“. Dále, ačkoliv opravdu nejsem příznivcem SPD a komunistů, naopak jsem jejich zarytým odpůrcem a nepřítelem, tak co se týče Sudetských Němců, nejsme to my Češi a Česká republika, kdo by se jim měl jakkoliv omlouvat. To všichni Sudetští Němci by měli nejméně po dalších 1000 let klečet před námi, bít svou hlavou o zem a prosit o odpuštění za své odporné zločiny, díky nimž pomohli vyvolat II. světovou válku. A měli by také po nejméně dalších 1000 let Čechům a Česku platit nejméně desetinou všech svých příjmů jako odčinění za tu zrůdnoůst, odpornost, zločinnost a zradu, kterou ve třicátých letech 20tého století způsobili. A jakékoliv pokusy o smíření musí být podmíněny výše uvedeným !!!
Je mi líto, ale nevidím naprosto žádný důvod pro „družbu“ s národem, který tu povraždil 1/3 milionu obyvatel a šest let tu kradl jak hejno strak (to proslulé ruské „davaj časy“ bylo proti tomu, co dělali Němci, hotové nic). Zejména když tento národ dělal co mohl, aby zachránil před trestem pachatele těchto (a dalších) zločinů a nikdy se nepokusil o zmírnění či kompenzaci jejich následků. Sice se pár německých politiků teatrálně omluvilo, ovšem s tím, že to nemělo naprosto žádný vliv na zaplacení dlužených miliard reparací, ale to bylo vše.
A je to celé aktuální v situaci, kdy z Německa vychází další silně totalitní politika (ekologie), která má potenciál uvrhnout svět do další války.
SPD je v podstatě jediná demokratická strana na naší politické scéně. Všechny ostatní „jakž takž demokratické“ podporují jen jakousi parodii na demokracii, kdy jsou hlasy občanů získávány sliby, o nichž předem „slibovatelé“ vědí, že je nebudou plnit a ani je plnit nechtějí. Mezi poslední kampaní ODS a jejími aktivitami po volbách a mezi kampaní KSČ v roce 1946 a jejími následnými aktivitami není prakticky žádný rozdíl.
Spousta věcí, které „pětikoalice“ prosadila, by neměla šanci projít přes referendum, včetně masového okrádání státu jejími politiky. Proto taky mají strach z toho, že se SPD dostane k moci natolik, že lidé budou moci pomocí referend zarazit jejich zlodějiny.
A ekologové (bez ohledu na to, ve které konkrétní straně jsou zalezlí a zamaskovaní) jsou prakticky jediná síla ve společnosti, oficiálně bojující za likvidaci demokracie.
To takový Pergille/Šimůnek bojuje za likvidaci demokracie po celou dobu svého výskytu na diskuzích Hlídacího psa. A to s SPD za zády.
Skeptiku, je mi líto. Za zrušení demokracie bojují veřejně akorát zelení (minulý týden se oficiálně nechali slyšet v Německu a skrytě se demokracii snaží zlikvidovatz různí „liberální demokraté“ a podobné politické proudy, srovnatelné s Gottwaldovými komunisty (ti také zaváděli demokracii, jenže „lidovou“).
Referendum bez jakéhokoli předběžného omezení tématu a s pro politiky závazným výsledkem tu potřebujeme kvůli morálnímu stavu lidského odpadu v čele státu jako sůl, či jako prase drbání. A jiná parlamentní strana je v programu nemá.
Mít ho, tak jsem dnes neplatili desítky miliard bezcenným zločincům typu Římskokatolické církve, kteří by nám naopak měli platit biliony za škody, které tu nadělali.