Kauza Wollner: Svědectví o sexuálním obtěžování a šikaně potvrdil i právník Němeček
Podle zjištění HlídacíPes.org existuje větší skupina osob, která vypovídala před vyšetřovací komisí České televize proti Marku Wollnerovi. V redakci Reportérů ČT mělo podle těchto výpovědí dlouhodobě docházet k šikanování a také sexuálnímu obtěžování. Redakce tato svědectví považuje za velmi závažná.
Dramaturg a šéfredaktor reportážní publicistiky České televize Marek Wollner nebude nadále moderovat pořad Reportéři ČT. Vedení televize tak dnes zareagovalo na probíhající šetření bossingu a sexuálního obtěžování. Podle zjištění HlídacíPes.org existuje větší skupina osob, která vypovídala před vyšetřovací komisí české televize proti Marku Wollnerovi.
Související články
Marek Wollner nebude dočasně moderovat Reportéry, oznámila ČT. Vyšetřuje jeho chování na pracovišti
Vedení České televize prošetřuje, zda se Marek Wollner dopouštěl bossingu a sexuálního obtěžování
I redakce HlídacíPes.org má některá ze svědectví, která zazněla i před komisí zřízenou generálním ředitelem ČT Petrem Dvořákem, k dispozici.
Marka Wollnera obvinila bývalá členka redakce pořadu Reportéři České televize Markéta Dobiášová. 16. listopadu na svém webu inFakta vydala článek s titulkem „Pracovní podmínky v redakci Reportérů ČT: Aktivismus, bossing i harašení“. Část Wollnerových podřízených se naopak za svého šéfa postavila.
Jednou jsi dole, jednou nahoře. Já jsem už pár týdnů dole, dlouho jsem čekal, že to při riziku mého povolání přijde, jen jsem nevěděl jak. No, tak nějak blbě. Ale věřím, že není všem dnům konec. Díky všem za podporu.
— marek wollner (@MarekWollner) January 4, 2023
Vedení České televize na obvinění zareagovalo se zpožděním – až po dotazu HlídacíPes.org na to, zda a jak se ČT vážnými obviněními zabývá. Generální ředitel Petr Dvořák poté zřídil komisi, která si zvala spolupracovnice a spolupracovníky Marka Wollnera. Jakékoliv informace o složení komise, jejím mandátu i pozvaných lidech Česká televize odmítla poskytnout.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Babiš kontra Řezníček. Hodinka nenávisti k České televizi jako výzva k lynči
„Nechte mě domluvit.“ Jak si politici ANO dělají čárky u sledování České televize
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
7 komentářů
Podrobnosti nejsou známy ale v každém případě je pro ČT i pro diváky dobře, že se Wollner dlouho (doufejme natrvalo) na obrazovce ČT neobjeví.
Podrobnosti nejsou známy jak píšete, ale pokud nebudou REPORTÉŘI ČT zruším platbu za TV. Nebudu podporovat takové tlusté nenažrance v radě jako je X.Veselý a spol.
Pokud se ukáže, že jsou obvinění nepravdivá, měly by být křivě svědčící osoby velmi tvrdě, exemplárně potrestány, a veřejně zostuzeny.
HP je zase pravověrnější než pravda sama, nic se neví jen nějaká neschopná osoba si po dvou letech vzpomněla že se jí stala křivda, což je sporné a v této fázi vyšetřování i velmi neseriózní
co se jako ukáže po XXXX létech? pokud mám problém, tak ho řeším hned. Řešil někdo něco? wolnera neznám, ale je mí zle z těch traumat, které „někdo“ má až po xxx létech
Obvinění z bossingu lze asi poměrně snadno i zpětně prokázat nebo vyvrátit. Toho, zda to má nebo nemá šéf v oblibě si většinou lidé nějak všimnou. Ovšem ďábel je v detailech a těm mohou různí lidé přikládat různé významy.
Pokud jde o obvinění ze sexuálního harašení, které se dělo beze svědků, je to problém. Z podstaty věci je velmi obtížné ho prokázat nebo vyvrátit. Soud (komise) může přihlédnout k tomu, když několik osob vypráví velmi obdobné příběhy. Ale i toto je problematické. Vzpomeňme si na čarodějnické procesy v Salemu. My dnes víme, že ta obvinění nemohla být pravdivá. Ale tenkrát svědkyně vypovídaly dost obdobně. Pokud bychom věřili na čarodějnice, asi bychom jim také uvěřili.
Nemyslím si, že inkvizice je správný způsob jak se s těmito problémy vypořádat. Koneckonců spousta lidí byla v době honů na čarodějnice obviněna z čarodějnictví účelově. Není to možné i v současnosti?
Tak to je ta součást elity?