Jan Urban: Lidské právo na vyhřátý byt, realita opravdové války a pět palců teplé vody
V červnu 1967 mladá generace ve Velké Británii šílela z právě vydané desky Sgt. Pepper´s Lonely Hearts Club Band, Beatles byli na vrcholu slávy, na Blízkém východě vypukla sedmidenní válka, nosily se květinové šaty a kalhoty do zvonů… Druhá světová válka, vzdálená jen dvacet dva let, se nám zdála být hlubokou historií.
Bylo mi šestnáct a připletl jsem se do mezinárodního studentského prázdninového programu, abych konečně na vlastní kůži zažil ten kapitalismus a imperialismus, kterým nás od dětství ve škole krmili.
Imperialisté i vykořisťovaní dělníci se ukázali jako úplně normální lidé. Dvě ruce, dvě nohy, pivo a Beatles. V Liverpoolu jsme pomáhali s tapetováním malých předválečných dělnických domků na předměstí. Staří manželé nám vařili čaj a mazali ke svačině sendviče. V jejich miniaturní koupelně stála malá stará litinová vana. Pár centimetrů nade dnem měla zašlou černou rysku a značku —- 5“.
Prý ji tam mají od války… Proč?
Jedna vana pro celou rodinu
Když v roce 1940 vláda Jeho Veličenstva Jiřího VI musela zavést přídělový systém a řadu úsporných opatření, patřilo mezi ně i razantní snížení dodávek plynu, uhlí a teplé vody pro domácnosti. Oba manželé na to byli hrdí ještě dvacet dva let po válce:
Doba pokročila k nepohodlí a někteří z nás panikaří. Je třeba s nimi mluvit. Třeba v sobě ještě mají neprobuzenou hrdost, tu opravdovou národní, kterou doteď nepotřebovali
„Nejdřív to vypadalo jako vtip. Prý, že si na koupání máme napouštět do vany nanejvýš pět inchů (12,7 cm) teplé vody. Jenomže pak král nechal ve všech vanách ve Windsoru a v Buckinghamském paláci namalovat tu rysku —- 5“. Nic nenařizoval, nemluvil o tom, ale my jsme všichni okamžitě doma taky malovali rysky – a dodržovali jsme to.“
Zmíněné opatření popisuje i dobový krátký propagační film Richarda Massinghama:
Vzpomněl jsem si na to, když jsem si pouštěl více než tříhodinový záznam té podivné demonstrace z třetího září na Václavském náměstí. A měl jsem před očima ty dva staré liverpoolské manžele, kteří v mnohonásobně horší situaci přídělového systému, bombardování a skutečné války dobrovolně napouštěli do vany jen necelých třináct centimetrů teplé vody – jednou týdně a jednu vanu pro celou rodinu.
A za ty lidi, kteří na Václavském náměstí demonstrovali „Za Českou republiku na 1. místě“, jsem se styděl.
Je nám bezpochyby hůře než před rokem. Na sedm set tisíc domácností dává za bydlení více než čtyřicet procent příjmů. Ceny energií musely být zastropovány, ale i tak už ohrožují rozpočty rodin i podniků. Stále více lidí je závislých na pomoci z potravinových bank.
Jako celek jsme ale nikdy v historii neměli tak vysokou životní úroveň jako nyní, i když je téměř jisté, že se sníží. Nic z toho není důvodem k panice, ale pro dospělou společnost určitě výzva k diskuzi.
Hrdost a dobrovolné sebeomezení
Ve stejné chvíli totiž více než čtyři miliony Čechů vyrazily i letos na dovolenou v zahraničí. Celkové společenské náklady na léčení a řešení důsledků konzumace „hříšných statků“ (alkohol, cigarety, drogy) v české společnosti přesahují šedesát miliard korun ročně.
Za hazard a alkohol utrácíme dalších více než sto miliard korun ročně a v tomto nemilém pohledu patříme k absolutní světové špičce.
KAŽDÉ RÁNO TO NEJLEPŠÍ Z HLÍDACÍPES.ORG
Organizátoři zmíněné demonstrace tvrdí, že jim jde na prvním místě o Českou republiku. Měli plná ústa „národa“, ale zacházeli s tím slovem jako s hadrem. „Národ“ a „vlast“ mají smysl, váhu a zvuk, jen když za ně člověk platí – když třeba svým pohodlím, občas svobodou a někdy i životem.
Nemají naopak smysl, když člověk za vlastenectví očekává, že bude odměňován. Pro takové české „vlastence“ se už dávno hmotná spotřeba, doplněná o spotřebu akulturní „zábavy“ přihlouplých televizních seriálů a bezduchých filmových komedií či „sportu“, stala dvojjedinou funkcí národní identity a společnost spojujícího mýtu.
Hrdost a dobrovolné sebeomezení těch britských důchodců z šedesátých let je neoslní. Nikdy je nemohou pochopit. A nikdy na jejich hrdost a vlastenectví nebudou mít.
Spotřeba je pro ně svatá a nedotknutelná. Nemají kromě spotřeby v co věřit. Odmítají samu možnost, že by se načas mohli uskrovnit a třeba i pomoci jiným. Při sebemenším náznaku zhoršení ekonomické situace upadají do paniky, zoufalství a vzteku.
Je třeba spolu mluvit
Zkouším si představit, jak na všech televizních stanicích vystoupí v hlavním vysílacím čase český prezident Miloš Zeman a vyzve vlastence k dobrovolnému omezení spotřeby. A na druhý den jeho mluvčí diskrétně prozradí novinářům, že pan prezident přikázal ve všech vanách na Pražském hradě a na zámku v Lánech namalovat rysku 12,7 cm. Ale jistě – to je jen legrace.
Doba pokročila k nepohodlí a někteří z nás panikaří. Je třeba s nimi mluvit. Třeba v sobě ještě mají neprobuzenou hrdost, tu opravdovou národní, kterou doteď nepotřebovali. A někde na dně i zbytek duše, která by jim v čase nepohody pomohla pomáhat ostatním.
Je třeba spolu mluvit. O to jasnější pak bude faleš těch, kdo se nestydí zneužívat obav občanů a stejně jako svolavatelé oné demonstrace otevřeně goebbelsovkým stylem straší „plánovaným ředěním národa“.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Investor Brůna: Realitní perly na dálniční sňůře na jih. Hluboká, Písek, Budějovice
Agáta Pilátová: Prezidentka ve vichru doby a nelichotivý obraz Slovenska
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
52 komentářů
Velmi vystizne!
Kdo zavinil současnou situaci? Němci, kteří na Putinův rozkaz odstavili jaderné elektrárny kromě tří, které ale hodlají do konce roku odstavit také. Kdo nám zdražuje elektřinu? Němci na burze v Lipsku.
Kdo nám zakazuje těžit náš břidličný plyn? Banda bruselských nýmandů.
A všem těmhle lidem leze naše vláda do jistého tělesného otvoru, bez ohledu na to, jak moc nás to poškozuje. A ještě vyrábí dluh, který patrně nezvládnou zaplatit ani naši pravnuci. Takže se nedivme, že popularita vlády stále klesá a demonstruje se proti ní, dokud jsou tu nějaké zbytky demokracie, které to umožňují. A nedivme se, že Okamura předběhl v posledním průzkumu Fialu. Protože je u něj reálný předpoklad, že by alespoň cíleně neškodil.
Nepochopil jsem, proč u Okamury používáte podmiňovací způsob, že by alespoň cíleně neškodil?
Vždyť tak činí už teď a to cíleně coby Putinova pátá kolona.
V roli Putinovy páté kolony je, bohužel, současná vláda. Ta podporuje OZE, zvyšující závislost na ruském plynu (a jiný je na jejich zálohování moc drahý). Když se jednalo o sankcích nekupováním ruského plynu, byl to Fiala, kdo si vyškemral výjimkou. Vláda se nechává vést Němci, kteří jsou v podstatě ruské loutky.
Je mi líto, Okamura nic z toho nedělá.
Že bych připomenul, ten historický příklad je sice správný, ale ze srovnání s dneškem velice, ale velice předčasný.
V tom roce 1940, jak známo už byla GB s Německém ve skutečné válce, německá letadla bombardovala britská města, umírali lidé, na pobřeží Anglie už se připravovaly jednotky, i domobrany, aby odrazily připravovanou německou invazi, atd. Jasně, byli ve válečném stavu, bojovali, bránili se – a taky šetřili energii pro své válečné potřeby.
Zatímco, když už chce srovnávat situaci s dneškem, tak přibližně , jako když Hitler obsazoval střední Evropu. Napřed Rakousko, pak nás, pak Polsko – a pochopitelně kvůli těmto státům daleko v Evropě se ani Anglie nebojovala, nakonec Chamberlain to po Mnichovské dohodě řekl svým občanům zcela jasně „přivezl jsem vám mír“. Takže ani tou vodou v koupelně tehdy šetřit nemuseli.
A právě proto – schovejme si ta válečná opatření (včetně omezeného přídělu všeho) až na tu naší válku, pokud jí vůbec s Ruskem, kdy povedeme. Protože snad se dá spíše předpoklád že nikdo z dnešních našich, ani západních politiků tu kvalitu a politickou odvahu Churchilla pro přímou válku s Ruskem nemá.,,
Váš postoj: schovejme si ta válečná opatření (včetně omezeného přídělu všeho) až na tu naší válku, pokud jí vůbec s Ruskem, kdy povedeme – mi připomíná žábu v pomalu se ohřívající vodě v kotli. My přece už tu válku vedeme – ekonomickou (vydírání přes plyn, ropu a donedávna i přes potraviny-zablokovaný vývoz obilí), kybernetickou a psychologickou (kontinuální vyhrožování jadernými údery – donedávna nastrčenými propagandisty, tento týden už i samotným Putinem. To Vaše schovávání si to na horší časy jen posiluje nepřítele, se kterým už jsme ve válce a my mu ji svým odmítáním se jen trochu omezit naivně ještě platíme.
Válku vyhlašuje president v souladu s Ústavou buď na základě souhlasu obou komor Parlamentu, nebo na základě napadení území státu cizími vojsky. Nějaké sabotáže apod. tohle nejsou (to bychom museli být ve válečném stavu i s řadou jiných států).
Nebo máme z Ústavy trhací kalendář a válku může vyhlašovat každý nýmand z nějaké obskurní nevládky.
Bohuzel nikoliv. zase pri znalosti historie pred druhou svetovou, podobne sankce a omezeni zapadni vlady vyhlasovaly vuci Nemecku taky, a byla to naprosto bezzuba a zbytecna opatreni, ktera Nemecku vubec neublizila.(i to si tehdy dokazalo co potrebovalo sehnat pres neutralni staty).
A pokudnsledujete dobre zpravy, tak dobre vite ze Rusku ta energeticka valka nijak neublizuje, za to nam ano a my v ni pdohrajeme..Dokonce a je nutne to vedet, to z ceho budem ted v zime setrit, jsou prave jeste nakoipene zasoby ruskeho plynu v zasobnicich..A az ty dojdou, budeme kaput..
To samé sankce proti Itálii za přepadení Etiopie.
Pro mě je to velký rozdíl. VB 1940 oficiálně ve válce. V roce 1938 zas moc ochotný se omezit taky nebyli…
Věřím tomu, že kdyby na města v ČR dopadlo pár bomb. Tak i mnoho lidí z Václaváku by se koupalo ve studený vodě a byli by na to hrdí.
Naše životní úroveň je výsledkem práce naší, našich rodičů, prarodičů atd., není to žádná milost udělená naší věrchuškou, ať už tato sedí kdekoliv. Pokud pak tento blahobyt, tato naše „rozežranost a zhýčkanost“ jde do kytek následkem ideologických rozhodnutí politiků, je, pane Urbane, chucpe pohoršovat se nad tím, že si plebs dovolit vyjádřit svoji nespokojenost.
Jistě, naše životní úroveň je výsledkem práce naší, našich rodičů, prarodičů atd.
Znamená to tedy, že nemusíme nic předat dál potomkům a vše sami „prožrat“? Proč nadáváte na současnou vládu a ne na tu minulou, když nesmyslně zavírala vše, co se dalo a pak rozhazovala peníze z letadla? Protestoval jste tehdy?
Řada lidí tehdy protestovala, jakmile začalo být jasné, že je ta epidemie především humbuk s výdělkem pro různé pochybné firmy. Pak „antivaxeři“, nenávidění asi stejně jako lidé nesouhlasící se současnou politikou vlády, opakovaně protestovali, opakovaně podávali žaloby na zrušení protizákonných opatření atd.
A připomínám, že Babiš byl v daleko těžší situaci než současná vláda, jíž muselo být už někdy od března jasné, že budou sankce vůči Rusku a jedinou reálnou odpovědí Ruska na ně je přivření či zavření kohoutů. Už od toho března měli začít dělat to, co začali dělat někdy v září.
Milý pane Urbane
Máte tam několik nesrovnalostí. Za prvé, není jediný důvod, proč by si
občan ČR měl myslet, že je válce. Srovnáváte nesrovnatelné.
Pokud mluvíte o Anglii v době druhé světové války, tak ale musíte dodat,
že tehdejší občan UK žil ve válečné realitě – Londýn byl bombardován, děti byly
evakuovány na venkov, nálety na průmyslová centra (Manchester, Sheffield, Coventry).
Pak se taková šetřící strategie mohla uplatnit, ale ne dnes, a u nás.
V ČR se se nic takového neděje. Čili nízkopříjmový občan nepociťuje bombardování Charkova nebo Izjumu, ale bohužel jistě pocítí zvýšení cen za energie. A to v mnoha případech tak, že to prostě nebude
schopen zaplatit. A v tom momentě je veškerá hrdost v háji.
A pokud člověk nemá, pak přichází logicky neustále odsuzovaná natažená ruka..
Malá poznámka k rysce ve vaně: Ano, král si ji tam udělal. Ale Vy si opravdu myslíte, že někdo z dnešní vládnoucí třídy (a je jedno, jestli Fiala, Babiš, nebo i ten proklínaný Okamura), by si ji tam udělal, a řídil se tím? Snad nemůžete být tak naivní, proboha…Ryba smrdí od hlavy.
Není kázání vody a pití vína typickou vlastností politiků, kteří tu od
revoluce vládnou?
Za další: Vy i vám podobně prostě nedokážete pochopit (a mám podobný případ i v příbuzenstvu), že nejde o omezování pohodlí, ale v mnohých případech i existenci, nebo pád do exekuční pasti.
K tomu dřív stačil nepravidelný výpadek příjmu nebo porouchaná pračka.
A že prostě vládní podpora prostě nemusí pomoct. A ani zvyšování kvalifikace.
Navíc v ČR je smrtící kombinace nízkých platů a vysokých nájmů. Opět bagatelizovaný a neřešený problém po léta. Nebylo by bývalo po revoluci špatné vzít si příklad ze sousedního Rakouska.
Jenže to by bylo šmahem odsouzené jako socialistické.
A s tím souvisí další bod: proč by kdokoliv měl věřit vládě, v jejíž čele je strana, která nepokrytě podporuje exekuční svinstvo, které tu je od roku 2001?
Kdy exekuce slouží jako byznys, a ne jako prostředek k vymáhání dluhu.
I to žene spoustu lidí (a naprosto zbytečně) do osidel Okamurovy SPD.
Samozřejmě, že spousta dluhů vznikla nezodpovědností, ale to nedává nikomu právo, dluh navýšit x-krát, a dělat si z toho byznys. Proto mě naprosto šokuje dehonestace demonstrujících z hlediska posmívání se z hlediska exekucí.
Naprosto šílené, zvlášť, když do exekuce může spadnout prakticky každý. A že je čekají žně.
P.S. Exekuce jsem neměl, ale vidím a nestačím se divit….
Fascinuje mě, že vláda, která neustále varuje před extremismem, není schopná ustoupit v tomhle bodě ani o milimetr, natož aby ty exekuce eliminovala na rozumnou úroveň. Ani v téhle těžké době. Proč asi?
Pak tu exekuční agendu samozřejmě převezme Okamura, a podporovatel současné vládní s koalice se diví, že ta socka poslouchá toho a toho.
Pokud se nehodlá vláda uskrovňovat sama, nehodlá nic dělat ani s tímhle problémem, proč by si občan měl odpustit hříšek cigaret (jsem nekuřák), alkohol (alkohol jen občas), nebo dovolenou? U moře jsem byl naposled před pěti lety.
Aby platili přepálené energie, na kterých někde někdo rýžuje?
Protože to takhle lidé většinou vnímají…
Aby se společnost scelila, tak by musela čelit opravdovému, hmatatelnému nebezpečí, což se na území ČR neděje.
A taky by tu musela být aspoň nějaká rozumná autorita.
Pokud jste dočetl až sem, děkuji. Přeju hezký den.
exekuce vzniká tím, že si někdo DOBROVOLNĚ půjčí, nikdo mu u hlavy s pistolí nestojí… a nebo něco neplatí , kašle na vše, nevyzvedává si upomínky a obsílky soudu a pak se diví. 30 let zkušenost s klienty tohoto typu u kterých jsem se nestačila divit, jak bezstarostně můžou přistupovat k životu a když klepal exekutor, tak dokážou nadávat, že jim nikdo nepomůže.
Ivana, ano lidé jsou nezodpovědní, přesto nikdo nemá právo udělat z pár tisícovek desetitisíce. A mít v téhle době takový systém exekucí, když bude přibývat patrně dlužníků za energie, není pro demokracii přínos….Jenom jsem si to dovolil napsat, když se tu pořád roní krokodýlí slzy a jsou tu obavy o demokracii…
Pamatuji si dobu, kdy exekuce DP Praha, vedená Podkonickým přišla na 26 tis. Kč. Nehorázná cena, ale co si myslet o člověku, který nezaplatí pár korun za jízdenku, ani pokutu?
Mělo by se hlavně mluvit o exekucích, které jsou oprávněné bez nehorázného navýšení. A těch je nejvíce.
Obávám se, že exekucí bez nehorázného navýšení je děsivě málo, pokud vůbec nějaké jsou.
Evo, ani nezaplacení pokuty není důvodem pro to, aby to takhle bylo, jak to je. Kdyby tam byla jenom přirážka, nebo strhnutí dluhu z účtu. Myslet si můžete o lidech co chcete, tohle je prostě neomluvitelná prasárna, která se týkala i děti za nezaplacené popelnice. Reportáží o tom bylo dost.
Máš nějakou statistiku lžirgile? Nemáš. Takže zase zaměňuješ svoje dojmy s realitou.
Pavle, statistiky jsou nesehnatelné (sami exekutoři je dělat nebudou). Jsou ale k dispozici prokazatelně pravdivé případy. To do jisté míry stačí.
pro „pavlíka“ Pavla :
moje osobní zkušenost a skutečnost jako přihližitele na exekuci byla ta, že z nezaplaceného poplatku 30,- korun (za „julínkovné a cikrtné“) bylo na „konci“ necelých 6300,- Kč… Z toho tehdy stát získal na DPH cca 1000 korun… Bylo to tehdy v r.2010 (ta exekuce)… A přínosy pro HDP republiky také neskutečné, že celý rozpočet musel mlaskat blahem…
Pavle, nehledě k tomu, že bylo opakovaně kritizováno chování exekutorů: Exekutor z Jablunkova jel dělat exekuci do Chebu či Aše (nebo naopak), pokud tam měl exekucí víc, tak si do každé exekuce napsal cestovné (plné, ne nějakou poměrnou částku) atd.
Do jisté míry máte pravdu v tom smyslu, že takto by to mělo být.
Stávají se ovšem věci typu půjčky na ukradenou (a řádně ohlášenou) občanku, která navíc v době půjčky byla prošlá, čili neplatná, a následné vymáhání dluhu po původním majiteli občanky s argumentací, že „krádež předstíral, protože se už tehdy připravoval na podvod“.
Může se stát, že „soud nezná vaši adresu a užije fikci doručení“, přestože žijete pořád tam, kam si vás donesli rodiče z porodnice, a nikdy jste jinou adresu neměla. A o exekuci (s příslušnými penále apod.) se dozvíte, až vám obstaví konto a budou „propadnou“ všechny možnosti odvolání a podobných opravných právních kroků (dřív vám to konto neobstaví).
Prostě, pokud bychom byli právní stát, tak by to bylo, jak uvádíte. Protože jsme stát zločineckých mafií (většina je s nějakým napojením na „pětikoalici“), tak se běžně dějí i takovéto kauzy. A dobrý advokát vám většinou poradí zaplatit, protože proti té zločinecké mafii soudců a exekutorů se nedá nic vyhrát.
Ano, máš tam několik nesrovnalostí milý martine. Došlo k válečnému aktu, který provedl na našem území nepřátelský stát? Došlo. Takže ve válce jsme. Na téma „příklady“ se omez směrem pouze k agentu burešovi a hradnímu čučkaři. Pouze oni, zatímco jiní šili po nocích roušky a rozdávali je potřebným, se vymlouvali na vysoké stropy a odmítali se nechat testovat nebo pořádali žranice na hradě zcela ignorující epidemiologická opatření. Pro info, „exekuční svinstvo“ zde uzákonila jen a pouze ksčssd. A nikdy nic s tím nebyla schopna udělat. Atd. atp. Jediná nesrovnalost (na rozdíl od tebe), kterou má v textu autor článku, je to, že blízkém východě nevypukla sedmidenní válka nýbrž válka šestidenní.
Nevím, kde došlo k válečnému aktu. Takže ve válce nejsme. Pokud jde o Babiše a Zemana, tak samozřejmě uznávám negativní roli, ale nějak tu postrádám kritiku ODS.
Ano, exekuce vznikly za vlády ČSSD, ale exekutorům hojně ODSka pomáhala. A ani ona v dnešní době není schopna ani ochotná s tím cokoliv dělat. Jinak, neznám bureše ani kssčssd. Přiště nebudu na příspěvky s těmihle výrazy vůbec reagovat. Nevím, co s tím mají co dělat roušky. Hezký den
To, že ty nevíš, kde a kdy došlo k rusáckému útoku na české území nebo kdo a co jsou bureš a ksčssd nebo jak souvisí absolutní neschopnost bureše aka vysoký stropy jít příkladem byť měl jít příkladem vysoce motivované populace šijící po nocích roušky opravdu ale opravdu neznamená, že to neví zbytek české populace. Nemusí se ti to líbit, nemusíš s tím souhlasti ale to je tak jediné co s faktem, že jsme ve válce s rusáckem můžeš udělat. Jak konkrétně ODS „exekutorům pomáhala“? Jsi schopen to nějak doložit nebo jen potřebuješ kydat špínu.
Pavlíku, zkus se podívat, kdo je ministrem spravedlnosti, a co dělá jeho žena. Podívej, jak se k exekucím staví například pan Benda.
Viz minulých 168 hodin, což snad není dezinformační médium, na to se shodneme.
A ani dnes na ně nehodlají sáhnout.
Místo toho dělají Milostivé léto, což je jenom řešení následků, ale ne příčiny.
To se snad pan Fiala, jako vzdělaný člověk, mohl spřáhnout s někým jiným. Zvlášť, pokud se považuje za slušného politika, za kterého se, jak pořád slyším, nemusíme stydět.
Ty spojitosti k exekucím tam uvidíš. Jinak na ODS není třeba kydat špínu , stačí se podívat na její smutnou minulost od devadesátých let, Klause, Topolánka, Nečase, všemožné kauzy, kmotry, a podobně. Mě fascinuje, jak někdo bytostně nesnáší Babiše, ale s klidným svědomím znovu tuhle partaj volí, a ještě mají tu drzost nadávat někomu, kdo volí jinak, než oni by si představovali. Mimochodem používají stejný slovník zkratek, jako používáš ty.
Je to takový syndrom : BABIŠ,BABIŠ,ZEMAN, BABIŠ.
Ta neschopnost analyzovat, PROČ ten Babiš vlastně přišel do politiky, že využil neschopnosti druhých stran, to už se někomu do krámu nehodí, to je jasné.
A co se týče válečného stavu, tak to už fakt nebudu komentovat. Roušky také ne.
Martine, v principu souhlas. Před několika lety informoval Čulík v Britských listech (na většině věcí se neshodneme, ale zde mu dávám opatrně za pravdu), že ve státech původní E12 měli podobný stav jako nyní u nás a byl přebudován na podstatně lidštější systém poté, co pár nešťastníků, co už neměli co ztratit, exekuční tým jednoduše postříleli. Měli alespoň jídlo a postel do konce života 🙂 A správně uvádí, že by se naši papaláši měli poučit, aby to nezašlo až tak daleko.
Martínku tvůj vlhký dojem, že formulací „zkus se podívat“ něco dokazuješ, dokazuješ akorát to jak moc jsi pro smích. Kde je konkrétní příklad toho jak „ODS pomáhala exekutorům“? Jsi schopen toto uvést, nebo jsi lhář a jen máš umanutou potřebu komsocanskou a anonistickouokamůrovskou neschopnost a flákačství naházet na současnou vládu. Skoro ses trefil martínku. Máš tam ale jednu chybu. Správně je to takto, jak někdo kdo tady hysterčí kvůli Topolánkovi a Nečasovi s jednou kabelkou a při tom bez problému ignoruje burešovké kauzy (ukradení agrofertu, lovochemie, pokus ve spolupráci s tehdejším premiérem neblahé paměti a současným hradním čučakřem šlohnout i Unipetrol) a vládní kauzy hradního čučkaře (OKD, IPB, MUS, multimiliardový tunel do státního rozpočtu s tzv. českou konsolidační agenturou, odkývání povinného oze při vyjednávání o vstupu do OZE, atd. atp.) si může myslet, že bude brán vážně a nebude pro smích jako ideologická podržtaška. Ano je takový syndrom. Ale opravdu jsem nepotřeboval vědět, že miluješ čučkaře a bureše. Ovšem je tedy evidentní, že holý fakt burešovy touhy zajistit si politickou imunitu budeš opět hystericky popírat.
Děkuji, že ses rozhodl se dále neztrapňovat nesmyslným popíráním válečného stavu, který způsobila rusácká agrese vůči ČR ani popíráním burešovy neschopnosti obyvatelstvo ČR jakkoli inspirovat a způsobit akorát tak maximální znechucení a marnost snažení jakkoli pomáhat.
Válku vyhlašuje president na základě usnesení obou komor parlamentu, nebo faktického válečného stavu (jaký je na Ukrajině). Alespoň pokud ještě platí ústava.
Teď jsi to martinovi nandal lžirgile. Argumentovat ústavou mně nenapadlo. Ústava ČR definuje válečný stav jako situaci, kdy je ČR napadena. Takže máš pravdu lžirgile, byli jsme napadeni nepřátelskou mocností a jsme ve válečném stavu.
Obskurní a dodnes oficiálně nevyšetřený incident (který navíc mohl spáchat i někdo jiný – viz známé přepadená vysílačky v Gliwicích) není útok.
To, že ti fakt rusáckého napadení ČR nejde pod nos na tom faktu nic nemění, lžirgile.
Pavle,
napadeni jsme byli v roce 1968, ale ne Ruskem, ale SSSR. Který k nám poslal následně okupační vojska z asijských provincií, jejichž členové se nebyli s to domluvit s místním obyvatelstvem.
Válka na Ukrajině se nás jistě týká, protože pokud zvítězí Macron spolu s Němci a dalšími mnichovany, dostane se Putin na hranice Slovenska, tedy pár hodin jízdy autem od nás (proto je také zapotřebí Ukrajinu podporovat v míře, v jaké to děláme my a třeba Poláci, a ne podporu sabotovat, jak to dělají Němci, Francouzi a jiní EUromnichované).
Na druhé straně opravdu nejsme ve válce a zavádět jakýsi „válečný stav“ na bázi jednoho incidentu by byl nesmysl, dokonce i v případě, pokud by se stoprocentně prokázalo, že to byli Rusové a ne nějaká „false flag“ operace někoho jiného.
Nicméně se musíme na tu válku připravit, protože pokud Putin sežere Ukrajinu, tak ji tu budeme mít se stoprocentní pravděpodobností. To ovšem znamená orientaci na náš zemní plyn v břidlicích, návrat k uhlí a řadu dalších racionálních opatření v chodu ekonomiky i celého státu (a to bez ohledu na jekot ekologů placených a řízených Putinem). A měli bychom velmi rychle začít s brannou přípravou celé populace (i žen, jak to mají v Izraeli), ideálně tak, jak to mají Švýcaři, kteří, když se pískne mobilizace, tak otevřou skříň, vytáhnou uniformu a zbraň, i s náboji, jdou se sejít pár set metrů od baráku. Nebo jdou rovnou do pohraničních pevnůstek. A tank mají zaparkovaný taky blízko místa bydliště.
Obávám se ovšem, že to by znamenalo úplně jinou vládu.
Za drahotu a bídu může EU a Fiala. Slava Rusku, tam je levného plynu dost pro všechny.
EU může za závislost na ruském plynu, jímž Německo předstíralo funkčnost OZE. Tato závislost se nyní projevuje drahotou. Navíc, kdyby EU neblbla s „bezuhlíkovostí“ (pohled na okenní teploměr jasně říká, že její „boj za klima“ je totální nonsens), tak jsme měli do EU plynovod z plynových polí u břehů Izraele a Kypru a nebyli jsme tak moc závislí na Rusku jako jsme.
Fialova vláda je vinna v tom smyslu,. že neprovedla odborníky doporučovaný návrat k uhlí a další podobná opatření, která by naši potřebu plynu snížila (mj. by to znamenalo přestat jakkoli podporovat OZE, pak bychom nemuseli pálit plyn v elektrárnách na vyrovnávání výkyvů z nich a paroplynové elektrárny používat co nejméně, nejlépe vůbec ne, protože ostatní výkyvy v síti se dají vyrovnat kombinací uhlí a vodní energie.
Fialova vláda mohla rovněž zahájit kroky k exploataci našeho břidličného plynu (v ložiskách, o kterých se ví, je údajně naše nynější roční spotřeba krát deset a nemáme zdaleka celé území státu prozkoumané). Fialova vláda na příkaz Němců nebo samého Putina krátce před agresí Ruska proti Ukrajině zakázala frakování, což znemožňuje nejen těžbu uhlovodíků z břidlic, ale i geotermální energie (máme lokality, kde by se daly postavit cca dva Temelíny v geotermálu). I tyto kroky Fialovy vlády se promítají do drahoty.
Zastropování cen, kterým se soudruzi ohánějí, je navíc uděláno totálně blbě, zase to spousta odborníků kritizuje
Stydet by jste se mel spis za vladu,nez za lidi na Vaclavaku,vlada krade kde muze,ale nam budou kazat jak setrit.Uvadite hezky priklad ,jak vladnouci trida v Anglii sla prikladem ,u nas kdyby si vladnouci snizili platy a sli prikladem lidem co to vse plati ,zadny Vaclavak by nebyl.Misto toho budete hadet lidi co uz ty jejich nenazranosti maji dost.Netahejte,do toho Rusko ani Ukrajinu ani valku ,my mame nenazranou vladu at tuhle,nebo ty predchozi.
Tedy, jestli smím, chvíli jsem přemýšlel proč si myslíte že jsme ve válce, a pak jsem si vzpomněl na Vrbětice. Což už je něco tak out, že ani sám Fiala při svých projevech nyní neříká že kvůli tomu jsme ve válce a že kvůli tomu máme něco obětovat. Prostě – kvůli tomu ne, jen kvůli Ukrajině.. Teď co se podíváme to řeší už přes rok a policajti jako trestnej čin, ne více., A jestli to budou řešit podobným tempem jako Babieše, tak za pár let by z toho mohla výjít aspoň sabotáž, ovšem s tím doplňkem že pachatele stejně nelze dostihnout.
No a za druhé, když se nad tím zamyslíte, tak kdyby tohle bylo spuštění války, tak musíte uznat že Putin je válečnej génius.
Protože – pokud sleduejte zprávy, tak ty největší ztráty si teď způsobujeme sami. Tady přece nejde o ohřátou vodu na koupání, tady jde o plyn pro fabriky, které – bez něj (ale i s ním, a za dnešní ceny krachují). Zrovna včera jsem četl zprávu o zavření textilky, s historií od roku 1850. I komunisty „přežila“, a po roce 1989 se vrátila majitelům, ale tu naší slavnou vojnu proti Putinovi už ne. Výpovědi, a lidi jsou (asi bojovat proti Putinovi) na sociálku 🙂 A takovejch podniků je teď spousta..
A že už tedy mluvíme o té covidové krizi, ano taky s dojetím vzpomínám dobu na tu kdy „..lidé šili po nocích roušky a rozdávali je potřebným,“,.. Ale taky si vzpomínám na to, že pár měsíců potom rozhodli naši experti, že ty šité roušky vlastně nestačí, a musely se nosit respirátory, a to prosím (a to víte taky), většinou z Číny dovážené.. No tak se připravte na to, že tihle experti zůstávají ve svých akademických funkcích. a že radí a dávají doporučení i této vládě.
Hakmile se vykukové vzpamatovali, tak nahradili účinné roušky neúčinnými čínskými respirátory a začali dělat další superlukrativní kšefty. Připravili náš stát o stovky milionů korun, pokud ne ještě o víc, Takže lidé jsou na podobné vykuky už docela alergičtí.
Chapeau panu Jirimu Urbanovi!
Myslenku pana Romana at si obcane a obcanky v Cesku presto vicekrat!
* 23.o4.1932
Pane Urbane, nezlobte se, ale nyní už zklouzáváte k bohapusté demagogii. Hledáte paralely tam kde nejsou, jen abyste mohl plivnout jedovatou slinu na ….. Na koho vlastně ? Na ty , kteří současnou situaci nezavinili a odnášejí ji nejvíce…. Dost smutné a ubohé.
Tedy, že bych si dovolil jednu jinou historickou reminiscenci z GB, dobově bližší.
Že to prosím byla Margaret Thatcherová, která nechala v osmdesátých letech pozavírat britské doly na uhlí, se zdůvodněním že jsou ekonomicky prodělečné..
A aby pozvedla nacionální cítění svých britských spoluobčanů, tak si střihla „drobnou “ válku “ o pidi Falklandské ostrůvky na druhém konci světa..
Plynu, nejen pro vojenské lodě, ale i na cákání se ve vaně bylo určitě dost. No a když se přece ozvali nějací nespokojení občané, tak je dala rozhánět policajtama na koních.
Takže i to je ta demokracie požadavky na vlastenectví, dle představ politiků, jak to právě potřebují oni,,,
Pochopitelně ty doly prodělečné nebyly, jen v nich byly silné hornické odbory, které potřebovala rozehnat. Proto mimo jiné sehnala skupinu „povolných vědců“, kteří se sešli v první verzi IPCC, tedy instituce, věštící na základě nesmyslů a podvodů „šílenou nebezpečnost“ sodovkového plynu. Kterého je v současném období ve vzduchu pořád méně než po většinu doby existence planety Země.
A proto se ty doly tak vehementně dotovaly lžirgile, že. Thatcherová nic nedala pozavírat. Jen to přestala dotovat.
Ne, dala to násilně pozavírat a likvidovala stávky, i vojskem. Uhlí je, pochopitelně, levnější než nafta s planem a je i ekologičtější při započtení úniků metanu do atmosféry při jejich těžbě a transportu plynu.
Pardon, s plynem.
V králíkárně si žádný rysky na vanu dělat nemusíme, máme horkou vodu až k výpusti, když vychladne tak trochu upustim a dotočim horkou vodu. Máme centrálně vytápěnou králíkárnu, jedna teplárna vytápí 50 tisíc domácností. Obyvatelé jeskyně by se měli obratít na Havla.
Ještě poznámka pro Pavlíka: Manipulace a kecy ti jdou. Nikdy jsem Babiše ani Okamuru nevolil. A volit je nebudu. Já volil STAN, a naivně se domníval, že s tím pokusí pohnout. Pokud nechceš ten problém uznat a vidět, samozřejmě je to tvoje právo, vnucovat ti to už nebudu. Pak se ale nediv, že se společnost radikalizuje. Pak se nediv, až ten Okamura s Babišem vyhrajou volby, a nynější mocipáni opět budou plakat v opozici, jak tam plakali po osm minulých. A ty budeš plakat taky, ale zas tu chybu budeš vidět jenom na jedné straně. Měj se hezky.
Já asi dvakrát v raných devadesátkách volil ODS. Protože ani v jednom případě nesplnila předvolební sliby, a ani se o to nepokusila, tak jsem přestal. Od podpory „církevních restitucí“ je to pro mě strana naprosto nevolitelná.
Já ji taky volil dvakrát, v roce 2006 a 2010. Pak už jsem na to neměl žaludek…Ona většina lidí volila dřív ODS nebo ČSSD.
V těch letech jsem už je dávno nevolil, stačily mi zkušenosti z 90. let.