Jan Urban: Když přestanou platit pravidla, přijde násilí jako právo silnějšího
KOMENTÁŘ. Vstupujeme prý do času bez pravdy a hodnot, kdy si každý bude své nekontrolovatelně a neomezitelně svobodné přesvědčení hájit proti všem. Nebude sdílených hodnot a slušnosti. Záleží prý jen na svobodné vůli a demokracie také není povinná. Jaká naivita!
Zažil jsem to. Říká se tomu válka. Protože pokud přestanou existovat dodržovaná pravidla a slušnost ve vzájemné komunikaci, zmizí prostor všemi sdíleného bezpečí – a jediná jeho z historie známá náhražka je násilí jako právo silnějšího.
S trochou nadsázky by se dalo říci, že posledním prostorem sdíleného bezpečí byla v českém případě konstituční monarchie Rakouska-Uherska v posledních letech před první světovou válkou.
Narychlo spíchnutý sen o demokratickém Československu byl prosazen jen za cenu vojenského dobývání Sudet a ozbrojených konfliktů s Polskem a Maďarskem, kroků stejně nevstřícných jako za osmdesát let nikdy nedořešené nastavení partnerství etnicity a ústavnosti.
Kolaps snu o demokratickém státu v roce 1938, špína sebeponížení druhé republiky, nacistická okupace, totalitní předsíň třetí republiky a čtyřicet let komunistické diktatury – nic z toho se ani nepřiblížilo prostoru sdíleného bezpečí, dodržovaných pravidel a důvěryhodných hodnot. Jen se vyvlastňovalo, vylučovalo, vyhánělo.
A občas i vraždilo a zavíralo do vězení. Prostor sdíleného bezpečí vyplňovalo jen šidítko televizních seriálů a sportovní přenosy. Následujících třicet pět let demokracie na zkoušku se české politické elity stavění společných témat neměly čas věnovat. Kromě mnoha stovek miliard rozkradených v rámci odstátnění majetku a rozpadu československého experimentu, dnes už téměř zapomenutého a raději nepřipomínaného, český stát alespoň využil otevřené šance a vstoupil do Evropské unie a NATO.
Národní stát jako hloupý nápad
Český příběh stál od počátku národního obrození na intelektuály vymyšlených „dějinách“ a na cílech, odtržených od reality. Byl vymyšlen – ne společně odžit a budován. Během života jediné generace průmyslové revoluce na začátku devatenáctého století zmizel starý svět i jeho odpovědi, aby je nahradily sny o národních státech a povznesení národů zvýšením obecné vzdělanosti.
Zvítězily totalitní ideologie a šovinismus. Namísto míru světové války. Ale české myšlení dál snilo a stavělo dům bez střechy jen pro krásné počasí. Poprvé v historii dnes mají političtí Češi (společenství zemí Koruny české) etnicky čistý stát sami pro sebe.
Finský příklad ukazuje, co moderním českým elitám od národního obrození chybí nejvíc. Je to pocit spoluzodpovědnosti politických a společenských elit za stát a jejich neschopnost vyvolávat ji ve vědomí společnosti i každého jedince.
Během posledních necelých sto let se zbavili Němců, absolutní většiny Židů, Slováků i Maďarů. Z původní historií vzniklé směsice etnik s Čechy vydrželi jen zapíraní Romové. Od počátku hloupé přesvědčení, že etnicky čistý „národní stát“ bude řešením všech problémů, hloupým zůstalo.
Posledních dvacet let představuje přinejmenším stejný přelom, jaký přinesl nástup průmyslové revoluce. Na celém světě je reakce na informační revoluci velmi podobná. Moc ve státě je s nástupem sledovacích technologií a umělé inteligence snazší než dřív. Pro kontrolu společnosti už politická moc nepotřebuje demokratickou diskusi a pravidla. Stačí ji strach z nepřítele.
Česká diskuse, natož ta politická, nic z toho není schopná reflektovat. Zabývá se jenom sama sebou a na pohyb světa nemá čas. Jak tedy poznáme, že jsme opět zaostali? Stačí se podívat na Finsko.
Finské politické elity se nikdy v moderní historii od devatenáctého století neutápěly ve snech o světovém poslání svojí země či kultury. Krutá občanská válka po získání samostatnosti na bolševickém Rusku zbavila Finy posledních iluzí. Nejpozději od této chvíle věděli, že řešení jejich problémů záleží jen a jen na jejich rozhodování, zodpovědnosti a tvrdé práci.
„Já nejsem Beneš,“ prohlásil po porážce pokusu o komunistický převrat v roce 1948 finský prezident Paasikivi a dokázal činy přesvědčit i brutálního sovětského diktátora Stalina, že nesovětské Finsko, plnící do detailu všechny jinak ponižující podmínky reparací a neutrality, je výhodnější než konflikt s odhodlanými Finy.
Z huby do rukou
Úspěch Finska stojí už desítky let na dominantní shodě jeho elit na třech pilířích. Hospodářský růst, postavený na nejmodernějších oborech, zajištění obranyschopnosti země z vlastních zdrojů a vytváření národního pocitu „prostoru sdíleného bezpečí“ opět vlastními silami.
Proto má dnes Finsko s ohledem na počet obyvatel největší armádu v Evropě s téměř milionem občanů v aktivních zálohách, má více dělostřelectva než Francie a Velká Británie dohromady, a k tomu nejkvalitnější evropský systém civilní obrany stejně jako systém zvládání krizových situací a potravinové soběstačnosti.
Chtělo by se říci – chtěli jste národní stát, tak se podle toho i chovejte! Anebo s Karlem Havlíčkem Borovským: „Kéž by nám Pán Bůh všeliké to vlastenčení z huby do rukou vraziti ráčil!“
A přes svoji zdánlivou „malost“ dnes patří k nejrespektovanějším diplomatickým a vojenským hlasům v diskusích o pomoci Ukrajině ve válce s fašistickým putinismem dnešního neostalinistického Ruska.
Finský příklad ukazuje, co moderním českým elitám od národního obrození chybí nejvíc. Je to pocit spoluzodpovědnosti politických a společenských elit za stát a jejich neschopnost vyvolávat ji ve vědomí společnosti i každého jedince.
Pokud by čtenář potřeboval konkrétní případ, stačí připomenout, že armáda už několik let důrazně upozorňuje, že pro budoucnost se Česká republika nevyhne znovuzavedení branné povinnosti občanů ve formě povinné vojenské služby.
Je volební rok, a tak už v březnu zástupci všech sněmovních stran zavedení povinné vojenské služby raději kolektivně odmítli.
I v tomto je zjevný rozdíl mezi skutečnou demokracií a předstíranou „takydemokracií“ v českém provedení. Chtělo by se říci – chtěli jste národní stát, tak se podle toho i chovejte! Anebo s Karlem Havlíčkem Borovským: „Kéž by nám Pán Bůh všeliké to vlastenčení z huby do rukou vraziti ráčil!“
Tento text vznikl v rámci projektu EthProMedE.
Spolufinancováno Evropskou unií. Vyjádřené názory jsou názory autora a neodráží nutně oficiální stanovisko Evropské unie či Evropské výkonné agentury pro vzdělávání a kulturu (EACEA). Evropská unie ani EACEA za vyjádřené názory nenese odpovědnost.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Jakub Jirsa: Světu vládne síla. Ale ne vždy vládne správně
Jan Urban: Národy bez názoru jsou neviditelné. A nemohou mít respekt
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
20 komentářů
Rakousko – Uhersko nebylo před první světovou válkou funkční konstituční monarchií…Říšský parlament byl blokován skrze blokace a obstrukce, takže vládly vesměs úřednické vlády jmenované císařem….Dost podobná situace byla i třeba v českém sněmu….Například ve Velké Británii toi bylo posuzováno velmi negativně…
Jestli bych si dovolil, ale tohle byl právě ten běžný typ demokracie v monarchii, platný třeba v rakousku, že parlament mohl být volen obcany, ale vládu si sám jmenoval panovník. Dá se to sice označit jako úřednícké, ale ten princip byl právě v tom že to byl právě panovník, kdo pověřil určitě osoby aby řídily, jako ministři resorty státu. To jmenování bylo prostě právomoc panovníka, nikoliv parlamentu..
No a pochopitelně, pokud by se postavil parlament proti rozhodnutí panovníka, i třeba v otázce tě vlády tak nekd, , dochazelo ke krizim, které se někdy i řešily nâsilně a kdo s koho.
Pěkný článek,ale proč si z toho dělat hlavu ? přežít se dá všechno,stačí ignorovat politiku ,dávat si pozot na hubu, po ničem netoužit a nic neočekávat.Potom můžete být šťastní i v gulagu i v demokracii.
Tesat do kamene!
Že bych si dovolil, už ta věta v úvodu článku je dnes neplatná.
„..Poprvé v historii dnes mají političtí Češi (společenství zemí Koruny české) etnicky čistý stát sami pro sebe. “
Protože mezitím jsme přece už zase vstoupili do mnohonárodnostní Evropské unie, se širokým právem pohybu i pobytu. Ovšem taky s nadřazením „evropunijního práva“ českému.
Tak jestli to už dnes zase není naopak, a že už se spíš vracíme do dob onoho (pro někoho) ideálu historické monarchie „nad kterou Slunce nezapadalo“..A že i dnes, pokud se odkazujeme na některé protestní projevy českých politiků- zda nemají pouze provinční mediální vliv, skutečně jako za dob Havlíčka Borovského.
Ovšem a že je řeč zrovna o té povinné vojenské službě – tak ta přece byla povinná ještě dlouho po sametovééé revoluci. Takže jistě, i mladé generace mohly během ní získat zodpovědný postoj k obraně vlasti.
A asi by to chtělo si někde dohledat. které naše elity (hodné toho označení) se tenkrát v tom roce 2003 rozhodly že bude zrušena , právě s tím odůvodněním, že lidovou armádu náš stát nepotřebuje a nechce. Protože – a to bylo tehdy zdůraznováno, nás přece spolehlivě ochrání právě ta armáda profíků, co jí máme dodnes.
Takže jistě dneska je a bude problém, po uplynulých 20 letech, vysvětlovat občanům, že se asi tenkrát naše tehdejší elity spletly – a že dneska už se zase rukovat bude.. Nejen tedy na výcvik, ale v případě potřeby dokonce i na ruskou frontu.
Ovšem – ale to už je spíše vrcholem politické naivity – že by se politici pokoušeli toto téma otvírat teď krátce před volbami.
Protože (a není to vyloučeno), když už tak si to pak po volbách navrhne a odhlasuje vládní koalice – a občanů se na to vůbec ptát nebude. Ti budou muset poslechnout. Právě proto, že je u nás ta demokracie a ne nějaká autokracie, že?? :))))
40 let jsme bývali táborem míru a socializmu, a to jen zásluhou vycvičených armád na obou stranách železné opony. S příchodem Gorbačova přišel postupný úpadek čs. armády, zavládlo přesvědčení, že v Evropě nejsou armády potřebné, že už se válčit nikdy nebude. Po zrušení povinné služby zmizely z ulic jižních a západních Čech vojenské uniformy i vojenská vozidla, která pomalou jízdou přispívala k uklidnění provozu.
Náznaky rozšíření bojů do střední a severní Evropy přibývají, a to není jen problém armády, stejně nebo více by mělo být připraveno civilní obyvatelstvo. Přítomnost vojenských vozidel v ulicích, na silnicích a dálnicích by možná byla příčinou více civilních obětí než střelba a bombardování. Proto v Hamburku včera začalo třídenní vojenské cvičení „“Red Storm Bravo““.
Hamburkem projel konvoj 70 vojenských vozidel. Byl zastaven demonstranty. „To, co bylo v mnoha regionech během studené války součástí každodenního života, je třeba dnes znovu nacvičit,“ tvrdí hamburští politici.
Mimochodem, ten úpadek čs.armády přišel mnohem dřív, po srpnu 1968, když čeští vojáci zjistili, že nemohou bránit svůj stát ani před vlastními spojenci :))
Každopádně, do NATO jsme vstoupili v roce 1999, a tehdy začala vznikat i ta politická představa, že nám bude stačit jen profesionální armáda. Pravděpodobně se tehdy počítalo s tím, že silné obranné síly spojených armád NATO zastaví ruské armády ještě na východních hranicích NATO. Ale ty tam dodnes nejsou.
O tom vojenském cvičení „“Red Storm Bravo““ se psalo a připravovalo se snad půl roku. Takže – při té organizaci, spoluprací s vedením města, policií dopraváky, hasiči a dalšími, se ten průjezd povedl na výbornou (prostě tu civilní dopravu včas zastavili a odklonili – tím hůř pro ní.
Mimochodem, nejsem si jist zda byl zastaven demonstranty. Tam se sice protestní akce konaly – ale na náměstích, mimo trasu.
Tady je o tom pěkný článek
https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/manoever-red-storm-bravo-in-hamburg-beendet-demo-in-der-city,redstormbravo-106.html
a jsou tam v případě těch demonstrantů použita 2 označení
„von Demonstranten-Darstellern und -Darstellerinnen gestoppt.“ a vedle u obrázku „Reservisten simulieren eine Demonstration..“
Což mne vede k domněnce, že to bylo sehranou součástí toho cvičení, odzkoušet jak si s nimi vojáci rychle poradí. Protože – a jak se zase psalo jinde, ti vojáci měli během té akce pravomoc jako za nouzového stavu, takže by se s nimi asi moc nevybavovali jako policie v běžném provozu..
Pane Urbane. Češi prostě chápou, že jediná hodnota je vlastní život. Po smrti není nic, jen hniloba a žádné ideály nestojí za to umřít, protože to je prostě konec. Vy nejste Čech, vaše názory ti jsou naprosto minoritní. Vy tu přece nemůžete být šťastný. Protože problém nemají Češi, máte ho evidentně Vy. Žijete mezi těmi, jejichž náhled na život je prostě jiný. A vy s tím bojujete i lží,.viz. vaše tvrzení o znárodnění v r..1945, jak jsem psal v jiném příspěvku co již týden čeká na schválení. Tak se tu prosím netvařte jako poslední spravedlivý.
Národní stát je jediný, který může být zcela demokratický.
no,když se přidáte k nějaké organizaci,tak se stanete jedním z jejich členů a ti ostatní vás pak můžou demokraticky přehlasovat,takže jste pořád v demokracii,ale není to totéž a už to nechcete,ale je pozdě,už jste členem .
Ale padlo Kartágo,padl Řím,padnou všechny organizace a budete zase volný !
Byli jsme před EU, budeme i po ní.
Ryba smrdí od hlavy,tedy od Prahy………dole to právo silnějšího aplikují jen tak,jak jim Praha a vedení státu dovoluje.
Spíš tu páchne Brusel.
Mám za to, že tento autor nemá všech pět pohromadě nebo má jen 4 anebo naopak 6 koleček. Splácat toklik ošklivých nesmyslů do jednoho vejšplechtu po desítkách let od vybraných historických okamžiků, to už je na silnou diagnosu. Ptám se: co tento pisatel v životě dokázal? Je vůbec něco, za co by stál za povšimnutí, nebýt jeho neustálého kálení a blití na minulost i současnost? Kde se v něm neustále bere ta potřeba takto negativně se zviditelňovat? A co si od toho slibuje?
No, něco pravdy autorovi článku sice nelze upřít, ale jak má často ve zvyku, tak opět problém zneužívá k protičeským výpadům. Vrcholné číslo předvedl ve větě, v níž tvrdí, že se Češi „… během posledních necelých sto let zbavili Němců, absolutní většiny Židů, Slováků i Maďarů.“ Za jakých okolností a proč „jsme se zbavili“ Němců je autorovi asi zbytečné připomínat, ale s těmi Židy to fakt neuvěřitelně přehnal. To Češi rozpoutali holokaust? Tohle už opravdu není k diskusi, to je na pár pořádných facek…
Faktem je, že řada Židů se v posledním sčítání lidu hlásila k německé národnosti. A tak, pokud přežili holokaust, byli odlifrováni „ke svým“.
A faktem je i to, že řada Židů byli němečtí nacionalisté par excellence, a v národnostních třenicích byli na straně Němců. Takže i tohle jim bylo připočteno ke zúčtování.
Mimochodem, německý nacionalista židovského původu byl i Fritz Haber, který dostal Nobelovu cenu za prodloužení 1. světové války o cca 2 roky (to musel Nobel rotovat v hrobě jak turbína), a také vynalezl Zyklon B. Sám z Německa úspěšně utekl, ale někteří jeho příbuzní byli tímto plynem zavražděni.
V současné době máme ideální podmínky vyrovnat se z Finsku. Dokonce se objevují noví mladí politici, kteří nebudou jako Dr.Edvard Beneš a ani náš prezident už takový není.
… no on to Finsko přechvaluje, protože i to Finsko – jako de iure neutrální stát, vesele a rádo válčilo ve válkách v Afghanistánu a v Iráku (zřejmě to Finsko oba státy také „ohrožovaly…“), aby pak – po válce Rusko – Ukrajina, legalizovalo tu svoji chuť bojovat vstupem do „obranného“ paktu NATO.. A u Švédska nemlich to samé jako Finsko…
Milovníkovi ocelových ptáků nedochází, že Finsko ani Švédsko svoji sebeobranu legalizovat nemusí a rusácká agrese na Ukrajinu zase legalizovat nejde.
tak Pavlušo Š. – to Finsko a Švédsko už „realizovaly svoji obranu“ právě v tom Afghanistánu a v Iráku – a to jak rády.. Že ta „obrana“ byla tisíce km od jejich hranic, tak to někteří také tak chápali a troubili to světa…