Jak Kreml píše dějiny. Studená válka nikdy neskončila, čtou si žáci v učebnici
Vymývání mozků již od školních let, upravené či zcela smyšlené verze historických událostí a celkové překreslování historie jsou obvyklou součástí „práce“ totalitních a autokratických režimů. V současném Rusku je zjevná snaha zabudovat schválený pohled na dějiny do celého vzdělávacího systému. Je to i součást ruské hybridní války vůči Západu; konkrétní zkušenosti s tím má i Česko.
V srpnu 2023 ruské úřady představily nové přepracované vydání učebnic dějepisu pro žáky 10. a 11. třídy. Na revizi učebnic dohlížel bývalý ministr kultury a šéf Ruské vojenské historické společnosti Vladimir Medinský. Na obsahu se podílel i Anatolij Torkunov, rektor známé moskevské univerzity MGIMO připravující stejně tak ruské diplomaty jako agenty.
Následovalo přepsání učebnic pro žáky 5. až 9. ročníku. Změny se týkají zejména okolností rozpadu SSSR, dějin Putinovy vlády a probíhající války proti Ukrajině.
Západ jako věčná hrozba
Vyznění a smysl revize je z obsahu, který pročetl tým strategické komunikace EU The East Stratcom Task Force, zjevný: vykreslit Západ jako trvalou hrozbu a sepsat všechny „správné“ důvody k zahájení „spravedlivé“ války proti Ukrajině.
Naopak existence paktu Ribbentrop-Molotov, smlouvy o neútočení mezi nacistickým Německem a Svazem sovětských socialistických republik ze srpna 1939, součástí výstavy nebyla.
Učebnice utvrzuje žáky a studenty i v tom, že studená válka ve skutečnosti nikdy neskončila a 90. léta byla jen krátkou přestávkou v konfrontaci Západu s Ruskem.
Součástí učebnic bývá i praktická část. V ní kupříkladu mají žáci správně na mapě vyznačit území, která se v roce 2022 stala součástí Ruska.
Na to v rozhovoru pro HlídacíPes.org upozornil i vládní zmocněnec pro rekonstrukci Ukrajiny Tomáš Kopečný: „Když se dnes v Rusku tisknou mapy do školních atlasů, už tam mají začleněné do svého území i oblasti, které třeba stále kontroluje ukrajinská armáda. Mají tam i přesně vyznačené, kde je jaký důl, kde je kolik tun jakého minerálů, jakého kovu. To je v jejich logice důležité: oni si jdou pro něco, co je obohacuje.“
V průběhu loňského roku se kremelští ideologové pustili i do přepisování učebnic dějepisu pro univerzitní studenty. Pětisetstránková kniha představuje kremelskou verzi průběhu ruských dějin od starověku až po současnost. Silně je v centru pozornosti tzv. Velká vlastenecká válka, tedy pouze období let 1941 až 1945, kde se pakt Molotov-Ribbentrop neřeší. Nechybí ovšem „speciální vojenská operace“ proti Ukrajině.
I s ohledem na výše zmíněné přijal koncem letošního ledna Evropský parlament usnesení „o dezinformacích a falšování historie ze strany Ruska v zájmu ospravedlnění jeho válečné agrese proti Ukrajině“.
„Evropský parlament odsuzuje systematické falšování a překrucování historie ze strany Ruska, které má ospravedlnit jeho válečnou agresi proti Ukrajině, podpořit imperiální nostalgii mezi ruským obyvatelstvem, zajistit si podporu pro své jednání na mezinárodní úrovni a destabilizovat EU,“ stojí mimo jiné v textu usnesení spolu s upozorněním na snahy Kremlu o „vymazání kulturní a historické identity Ukrajiny“.
Z českých europoslanců proti tomuto usnesení hlasovali Ivan David (SPD), Kateřina Konečná (KSČM/ koalice Stačilo! ) a Ondřej Dostál (SD-SN/ koalice Stačilo!).
Jak čelit informačnímu chaosu
I v Česku bylo možné sledovat, jak se ruské přepisování historie a boj o její výklad stalo součástí hybridní války. Ať už šlo o rozbroje spojené s osudem sochy maršála Koněva a jeho roli v dějinách Československa či výmysly spojené s invazí v roce 1968. V roce 2015 způsobil propagandistický dokument ruské státní televize Rossija 1 o srpnových událostech roku 1968 česko-ruskou diplomatickou roztržku.
Už před několika lety bezpečnostní experti upozorňovali, že jedním z významných motivů, s nímž v Česku – a také na Slovensku – důsledně pracuje ruská propaganda, je právě poukaz na historickou zradu západních mocností.
Je příznačné, že ruské archivy, které by mohly leccos vyjasnit a upřesnit, zůstávají zahraničním badatelům uzavřeny.
Před rokem 2022, tedy před ruským útokem na Ukrajinu, byly běžné i Ruskem organizované a placené putovní výstavy popisující události předcházející začátku druhé světové války z ruského pohledu a zdůrazňující téma zrady Západu (fotografie zahraničních státníků jako byl Daladier a Chamberlain s Adolfem Hitlerem, faksimile dokumentů a fotografie z podpisu britsko-německého paktu o neútočení z 30. 9. 1938 či záznamy z návštěvy ministra zahraničí Německa J. von Ribbentropa v Paříží atd.)
Naopak existence paktu Ribbentrop-Molotov, smlouvy o neútočení mezi nacistickým Německem a Svazem sovětských socialistických republik ze srpna 1939, součástí výstavy nebyla.
Už před několika lety bezpečnostní experti upozorňovali, že jedním z významných motivů, s nímž v Česku – a také na Slovensku – důsledně pracuje ruská propaganda, je právě poukaz na historickou zradu západních mocností v souvislosti s Mnichovskou dohodou; aktualizovanou o výklad, že se to v rámci Evropské unie může znovu snadno opakovat.
Zneužívání účelových výkladů historie k hybridní válce a propagandě ve svých výročních zprávách akcentovala i kontrarozvědka BIS.
Podle ní by mladí lidé měli opouštět školu s mnohem širšími znalostmi moderních dějin, „protože jen takový občan bude schopen čelit informačnímu chaosu a zvládne rozlišit dezinformace od reality“.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Mlýny, mlékárny, lihovary i elektrárny. Ruské rabování jako cesta k vítězství
Češi a Slováci ve službách Kremlu. Propaganda s nálepkou „novinařiny“
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
30 komentářů
To mají Rusové ale pravdu, že „západ je pro ně věčná hrozba“. Těch tažení na východ už bylo docela dost.
Nebezpečnost Ruska tkví v jeho surovinovém bohatství a poloze. Mluvila o tom i Albrightová.
Otázka: Bude pro USA (GB) více nebezpečné, když budou Rusové dodávat své suroviny upadající Evropě nebo Číně na vzestupu? Odpovědi USA a GB budou téměř jistě rozdílné.
Nelze se divit, že zvolili možnost Rusko zničit, rozparcelovat, ovládnout. ALE. Plánovali to nuly (Nulandová a jiní géniové, naši géniové plánovali dovolené na Krymu)a ti se šeredně přepočetli.
S blbými generály se holt nedá vyhrát žádná válka.
Albrightova o tom nemluvila
to jen nejakej ruskej pomatenej saman tvrdil, ze se Albrightove dostal do hlavy a tam tenhle nesmysl nasel
a prorusti hlupaci, demagogove a dezinformatori tomu veri a sirej tenhle blud dal
… no ona to Albrightová řekla trochu jinak, „že Rusko je příliš velké na to, aby to své nerostné bohatství mohlo čerpat samo…“ Tedy mělo by se „spravedlivě“ podělit – to by byla další věta Albrightové, která by se mohla ještě za vedení Ruska Jelcinem snadno podařit, no ale přišel Putin – a bylo postupně po snu Albrightové… Ona sama si takto v Kosovu „uzobla“ štipíček majetku, takže věděla o čem mluví…
nic takovyho nikdy nerekla josifku
jenom lzes a siris rusky dezinformace
pata kolona
… a jaká ruská dezinformace, když tento její výrok byl „skoro ještě i před Ruskem..“. V této době je tady mnoho takových „chytráků“, kteří vlastní „nechytrost“ vydávají za pupek znalostí vědomí světa…..
josef: Takže kdy a kde to Albrightová řekla nám vy jako usvědčený lhář pochopitelně sdělit nemůžete, protože sama Albrightová později popřela, že by toto někdy řekla a její slova potvrdil i Putin, viz. třeba zde: https://www.voanews.com/a/siberia-madeleine-albright-/6741434.html
pro Roman M. 27/2 : no já jsem to od té „naší“Madeleine četl – tedy jsem si to nevymyslel… Ale ta upoutávka od vás na Putina, tak mě překvapuje, že by tedy pro vás řekl něco „správného“… Vy Putinovi nevěříte ani kdyby řekl „dobrý den“, proto tedy odvolávka od vás na Putina, je jako „obrácení Ferdyše Pištory..“ , najednou je tedy Putin dobrý (no kdo by to od Romana M. čekal – já tedy ne). Mě ale madeleine stačila u telecomu v Kosovu, jak se tam „hrabala“ po majetku – a to je průkazné, že tím i jejím humanitárním bombardováním si ona dopomohla k majetku – a to asi nepopřete… A u toho Ruska (ať už výrokem Putina nebo bez něj), tak to mohla – nebo nemohla, být jen fáma, která se nesla éterem…
placas nesmysli josifku
jestli jsi to nekde cet, tak na parlamentnich listech nebo podobnym hnoji
hod sem hodnovernej odkaz
pata kolono
… já čtu jen tištěná a viditelná(ČT, Prima) a slyšitelná media(ČRo)… O takových parlamentních listech jsem nikdy ani neuvažoval(čímž ale netvrdím, že nemohou někdy být objektivnější než ty má uváděná media…). Tedy martinuška si musí vymyslet něco jiného…
josef: kdybyste si byl schopen ten článek v angličtině přečíst nebo alespoň přeložit, což ostatně asi také schopen nejste, tak byste se dozvěděl, že ten výmysl pravděpodobně vypustil nějaký Ratnikov jako výsledek svého experimentálního pokusu čtení myšlenek. Takové šamanství je dost i na Putina, není asi úplný blázen. To, že uvedu, že takovou ptákovinu ani Putin nesdílel a popřel, neznamená přeci, že Putina považuji za dobrého. To si může spojit leda logika nějakého neandrtálce. Pokud jste to četl tak byste mohl uvést kdy a kde. Nejspíše je možné, že jste četl onen výsledek toho pokusu, který už někdo vydával za vyjádření Albrigtové a vy jste to s nadšením přijmul tak jak bývá vaším zvykem. Můžete si o tom něco přečíst v Lidovkách, ale vzhledem k tomu, že to nezapadá do vašeho vidění světa, tak pochybuji, že to u vás vyvolá nějakou reflexi: https://www.lidovky.cz/svet/odkud-vi-rusko-ze-ho-amerika-chce-znicit-tajni-okultiste-precetli-myslenky-albrightove.A150624_151523_ln_zahranici_msl
pro Roman M. 28/2 : no uváděním toho, že „to Albrightová nikdy neřekla“, tak za to můžete dozajista bojovat až do roztrhání těla… Ale on ten výrok Albrightové má už svůj nějaký běh v podvědomí a už si jede svým životem – tedy odvolávka na jakéhosi Ratnikova se dodnes neujala, proč ? Vy tady bojujete za něco, co se nikdy do podvědomí nevrátí, že to neřekla Albrightová, ale nějaký Ratnikov (což vás určitě může dmout na hrudi). Mj. i proto, že ta Albrightová má na „svědomí“ tolik i jiných výroků – a tisíce mrtvých, že stejně to Rusko ji bude přifařeno nafurt… Bojujete tedy s větrnými mlýny… Až bude ten Ratnikov tak profláklý – jako byla ta Albrightová, tak pak se můžete prsit… Ale – soudím, že „ta vaše pravda o Ratnikovovi, má stejně jepičí životnost, ale ta Albrightová bude žít svým životem dál… Bojujte za pravdu třeba i tím, že uvedete nasprávno jak ta válka vlastně vznikla…
josef: já jen odkazuji na články, kde je k tomu uveden relevatní komentář a věci objasněny, zatímco vy zde nejste nikdy schopen uvést jakýkoliv faktický důkaz vašeho tvrzení. Nyní jste nedokázal rozporovat nic co bylo v těch předchozích dvou článcích uvedeno, tak jste se začal zesměšňovat odkazem na nějaké podvědomí. Stejně tak jako se ruskému režimu líbí měnit hranice mezi pravdou a lží, tak i vy se zde otevřeně hlásíte k tomu, že určujete pravdu podle toho jestli se informace „ujala“ nebo „neujala“. Tedy stokrát opakovaná lež je vám bližší. Ani neumíte použít správné přirovnání, protože jsem již v minulém příspěvku psal, že člověk vašeho typu není schopen reflexe, takže z toho vyplývá, že nějakou změnu myšlení u vás ani u vám podobných jedinců neočekávám, takže nemohu mít ani žádné falešné nebo naivní iluze kvůli kterým bych „bojoval“. Použití přirovnání boje s větrnými mlýny na mne tedy vůbec nesedí.
Btw, ono ani to že „.. „Západ je pro ně věčná hrozba“ není tak pravdivé, těch tažení na východ zase tak moc nebylo, spíše naopak, historicky bylo Rusko pro evropské velmoci docela vítaný spojenec.
Akurát že to nikdy nebylo zadarmo a ta Západem tolerovaná zóna vlivu Ruska se historicky táhla pěkně daleko. Nejen ve střední Evropě, ale i globálně po světě, (I Amíci si snad vzpomínají že Aljaška byla kdysi ruská).
Ovšem, aby se podařilo někomu ze Západu „..Rusko zničit, rozparcelovat, ovládnout. „, to se snad nepodařilo za jeho historii nikdy.
Rusáckých tažení na západ bylo docela dost, jsi chtěl říct plavčíku. Ale jinak máš pravdu, rusácké nuly plánovaly zničení Ukrajiny z důvodu její polohy a surovinové nebezpečnosti a to za 3 dny … a dopadlo to jako obvykle.
presne tak
vezmu to od severu k jihu
rusky tazeni od zacatku ww2:
finsko 1939
estonsko 1940
lotyssko 1940
litva 1940
polsko 1939
cesko-slovensko 1968
madarsko 1956
rumunsko 1940
moldavsko 1992
ukrajina 2014
gruzie 2008
afganistan 1979
az na norsko, rusko/cccp napadlo vsechny svoje evropsky sousedy
…ten Afghanistan v r. 1979 až tak nesedí, protože vstup SSSR tam byl až půl roku poté, co tam spolupůsobily USA (viz Orientace LN 15.2.2025).. A tam do Afgh. pak po r. 2001 „vstoupila“ i Ukrajina – tedy ta tam byla 2x…
komusi s podporou rusaku udelali v afganistanu v 1978 krvavej komunistickej prevrat
amici po vmesovani cccp logicky zacali podporovat protikomunistickou opozici, aby komousi nezbidacili dalsi zemi
bohuzel afganistan amici podporovali malo a tak tam na vanoce 1979 vtrhli rusaci a od ty doby, uz skoro pulstoleti, je v afganistanu pekilo na zemi
prapuvodem toho pekla jsou komousi a rusaci
pro martinuška 28/2 : no v r. 1978 nebylo Rusko v Afghanistánu, ale stal se tam převrat a od července 1979 začal Zbygniew Brzezinski podporovat modžahediny (jinak nazýváni i jako :bojovníci za svobodu) a chtěl tam dostat SSSR – což se mu koncem r. 1979 podařilo… A jestli tehdy za SSSR tam došlo ke zbídačování ? No v minulém volebním období- když byla Černochová ještě předsedkyně obrany a útoku v parlamentu, tak ona se tehdy vrátila z Afgh. a řekla pro ni smutnou pravdu, že “ při hovoru s místním stařešinou jí on řekl, že :tehdy ta SSSR tam to bylo lepší než teď za USA a dalších 59 ochotných států…“. Pak tedy stejně nastal útěk a chaos pro ty afghánské občany skončil… A i tak byla rozdíl mezi příromností tehdy za SSSR, který tam byl sám jako sousední stát, a pak po říjnu 2001, když tam bylo až 60 států proti jedinému Talibánu, kterého stejně neporazily… Po odchodu tehdy SSSR se ten režim udržel ještě 2 roky, aby tady – po útěku těch 60ti ochotných, se to zhroutilo jako domeček z karet… To nepopřete…
Stal se tam russovětský převrat v režii KGB chtěl říct milovník ocelových ptáků. A ano to nikdo nepopře. Všem ostatním jeho fantasmagoriím se všichni vysmějou.
…Pavlušo Š. – Rusko nemohlo Ukrajinu zničit, mj. i proto, že ta byla zocelená v bojích mnoho let ve válkách v Afghanistánu a v Iráku (tedy jako my také – a tedy nás také nemůže nikdo zničit…). Celou dobu od Minských dohod (MD) až do války ta Ukrajina zbrojila – to řekla sama Merkelová a byl to požadavek dosazeného prezidenta Porošenka, že podmínky MD nebude plnit, ale bude zbrojit…
A tvrdí snad někdo, že rozkradené rusácko mohlo někoho zničit, milovníku ocelových ptáků. Nikdo. Rozkradené rusácko může tak maximálně škodit. Stejně tak jako nikdo nebere vážně tvoje puťkovy bláboly, které vkládáš do úst lepších lidí.
Jak jsem se na to díval, tak to Rusové vzali z gruntu, na což sice aj Biska upozorňuje správně. Ovšem zapomíná se na jednu věc, že proti propagandě se dá bojovat hlavně zase jinou propagandou.
Takže, že bych se asi zeptal, jak jsou na toto připraveny naše učebnice dějepisu, aby i ty zdůrazňovaly na mapách co nám i Rusové kdy ukradli.
Dokázali by třeba naši studenti ukázat na mapě Podkarpatskou Rus?
Ovšem, co jsem slyšel z přehledu naší revize vzdělání, kterou před pár týdny vyhlásil ministr školství Bek, tak naopak tvrdí, že prý se toho zrovna v tom dějepise učí zbytečně moc…
Vždycky když jsem v Rusku zapřednul do hovoru s místními, měli hodně svérázná vysvětlení historických událostí a pramalou znalost reality za hranicemi Ruska. Vůbec mě obsah článku nepřekvapuje, protože v Rusku se neustále hraje Potěmkinovská hra, kde je třeba udržovat vyfabulovaný obraz světa, aby lid nedejbože neprohlédnul, že je voděn za nos 😀
Rusko se vždy muselo bránit invazi západu, teď západ zneužil Ukrajinu aby dostal Rusko na kolena. Naštěstí s pomocí Boží Rusko zvítězilo a ubránilo svou suverenitu. Ukrajina je mrtvá, spojenci si ji rozparcelují a vydrancují.
Rusácko nemá žádné spojence jenom otroky. Ale ano, chce Ukrajinu vydrancovat.
Na vymývání mozku máme Foltýna. Je lepší než Kojzar z Rudého práva.
U tebe byl vymývač úspěšný. Ovšem nikoli Foltýn.
….ale (výkonný praporčík) Foltýn už podezřele dlouho mlčí… Tedy z jeho strany nějaké faux pas se nekoná, a to je podezřelé… Asi připravuje další mediální boudu…
Zkus přestat žvanit milovníku ocelových ptáků, rusáckých bud musíš mít už plný barák. Snad k tobě dospějí nějaká fakta mimo jiné od Foltýna.
Každý stát má ve své historii úseky, které se stály a
nejsou to, s čím se lze chlubit. Rusko mezi ne patri, ale i USA a koloniální mocnosti VB, Francie, Belgie, také tam patří uz i nové africke staty např. Rwanda. Německo je zvláštní desivy pripad, který se s tím vyrovnává obtížné. ČR má složitou historii a právě v turbulentnich casech nám neprospivaji aktivisté, na celných místech státu, kteří prosazují krátkodobou politiku a většinou to jsou ousideri a jejich postoje škodí národů a státu, nekdy krátkodobé v horším pripade i v delším období. Učebnice historie jsou v podstatě schizofreni a kulhaji.