Aleš Rozehnal: Trump v KLDR hasí oheň, co sám zapálil. Kim Čong-un ukázal cestu diktátorům
KOMENTÁŘ. Schůzka amerického prezidenta Donalda Trumpa se severokorejským vůdcem Kim Čong-unem byla popisována jako přelomová, bezprecedentní a jako první krok k bezjadernému Korejskému poloostrovu. Ve skutečnosti však nepřinesla vůbec nic, mimo politických bodů pro její hlavní protagonisty.
Slova o krocích vedoucích k denuklearizaci KLDR obsažená v závěrečné deklaraci USA a Severní Koreje vyslovili bez většího praktického významu již Kim Čong-unovi předchůdci, a to například ve Společné deklaraci o denuklearizaci Korejského poloostrova, kterou uzavřely Severní a Jižní Korea v roce 1992.
Severokorejský režim se však svých jaderných zbraní nikdy vzdát nemůže, protože v takovém případě by mu takřka nic nezbylo. Díky jaderným zbraním je hráčem světové politiky, udržuje si přízeň Číny a Ruska a v neposlední řadě dosáhl faktického uznání nejmocnější zemí světa, Spojenými státy americkými.
Kim Čong-un při svých úvahách o nutnosti jaderného odzbrojení může vycházet z několika historicky ověřených předpokladů.
Pes, který štěká, nekouše?
Prvním z nich je, že USA nezačnou se Severní Koreou válku. Nezaútočily na ni v době, kdy KLDR neměla jaderné zbraně a raketové nosiče, a tím méně jsou ochotny uskutečnit útok nyní.
Takový útok si nepřeje ani Jižní Korea, protože by znamenal konec jejího blahobytného života.
Kim Čong-un také ví, že USA se vždy chtějí dohodnout. I když Spojené státy tvrdí, že je nepřijatelné, aby Severní Korea měla jaderné zbraně, je očividné, že tento fakt akceptovaly.
Ačkoli USA uvalují na KLDR ekonomické sankce, vždy nakonec přijdou s nějakou formou dohody. Stejně jako tehdy, když Severní Korea lhala o svém jaderném programu, porušila všechny již uzavřené smlouvy, nebo dokonce provedla zkoušku jaderných zbraní v roce 2006.
Hospodářská situace KLDR není dobrá, ale zlepšuje se. I když sankce Severní Koreu poškozují, Čína stále kupuje korejské uhlí, korejští dělníci posílají domů své peníze z Afriky a Asie a africké země kupují od Severní Koreje zbraňové systémy, často ruské provenience.
Neskončit jako Kaddáfí s Husajnem
Kim Čong-un má také jistě na paměti osud dvou diktátorů, kteří se na nátlak Západu vzdali zbraní hromadného ničení, i osud jejich zemí. Konec Muammara Kaddáfího a Saddáma Husajna, stejně jako vývoj v Libyi a Iráku, pro něj musí být odstrašujícím příkladem.
Jako pochybné se ukazují i záruky západních zemí poskytnuté výměnou za denuklearizaci země. Kim Čong-unovi je jistě známo Budapešťské memorandum, na základě kterého se Ukrajina zavázala vzdát svých jaderných zbraní.
Rusko, USA a Velká Británie pak poskytly Ukrajině bezpečnostní ujištění, zavázaly se respektovat ukrajinskou nezávislost a suverenitu v rozmezí tehdy platných státních hranic, zdržet se hrozby silou nebo použití síly proti Ukrajině a zdržet se použití ekonomického nátlaku na Ukrajinu ve snaze ovlivnit její politické směřování.
Po ruské anexi Krymu se však žádný ze signatářů k naplňování memoranda nehlásí. Chovalo by se ale Rusko vůči Ukrajině stejně agresivně, kdyby byla Ukrajina jadernou mocností?
Hasič Trump
Dalším faktem je, že USA ztrácejí v asijském regionu pozici. Čína je stále silnější a Jižní Korea a Japonsko mohou s Čínou posílit své vztahy na úkor Spojených států. USA si proto nemohou dovolit eskalovat napětí v regionu za situace, kdy na této eskalaci nemá žádný z klíčových hráčů zájem.
Americký prezident se může skutečně pyšnit tím, že utlumil roztržku mezi USA a KLDR, která se v posledních měsících rozhořela. Byla to ale roztržka, kterou svými siláckými vyjádřeními vyvolal z větší části právě Donald Trump.
Výsledek summitu je tedy ten, že Trump uhasil oheň, který sám zapálil. Kim Čong-unovi se schůzkou dostalo mezinárodního uznání na nejvyšší úrovni, kterého nedosáhl ani jeho děd, ani otec.
Zbavil se také otravující kritiky kvůli nedodržování lidských práv a dal příklad dalším diktátorům. Pokud se ocitnou v mezinárodní izolaci, je potřeba si pořídit jaderné zbraně, a dříve nebo později dostanou pozvánku do Bílého domu a možná i Nobelovu cenu míru.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
Petr Fischer: Slovo roku a úpadek duševní činnosti lidského pokolení
Buďme k sobě upřímní. Kdo je tady udavač – práskač – bonzák?
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
9 komentářů
Co jineho taky od lumpa Trumpa cekat? Lhani, PR, pozovani pred kamerami v tvari neustupny vyraz. Uz kdyz jsem nekde videl „pretty comprehensive document“, bylo jasne, ze nevyjednal nic. Je hrozne, ze USA dnes v podstate nemaji zadnou zahranicni politiku.
Vaše starosti a Rotschildovy peníze, pane Petře Kaminsky, …..
Že schůzka nic nepřinesla? Už jen to, že spolu normálně komunikují představitelé Severní a Jižní Koreje je úspěch a pokud by se ukončil stále trvající válečný stav, byl by to úspěch nebetyčný.
Pravdu dí autor, pokud konstatuje, že nikdo v regionu nemá zájem o eskalaci napětí.
„Po ruské anexi Krymu se však žádný ze signatářů k naplňování memoranda nehlásí. Chovalo by se ale Rusko vůči Ukrajině stejně agresivně, kdyby byla Ukrajina jadernou mocností?“
Autor v potřebě manipulovat zjednodušuje. Je třeba si položit i doprovodné otázky:
– Je příprava a provedení státního převratu na Ukrajině „respektování ukrajinské nezávislosti a suverenity?
– Byl by na převážně ruském Krymu zájem o odtržení, pokud by nepředcházel převrat v Kyjevě a zákaz Ruštiny jako úředního jazyka?
Na ty doprovodné otázky jsou odpovědi jednoznačné a všeobecně známé – na obě je odpověď: ne.
A byla by nějaká revoluce, kdyby ukrajinský prezident (Janukovič) neokrádal svůj vlastní národ a nestavěl si vily ze zlata?
Hlasovali by poslanci Krymského parlamentu pro odtržení, kdyby jim na hlavu nemířili ruské samopaly?
Prosím, ozdrojujte to o těch samopalech. Nejspíš mi to ušlo nebo to bude z nějakého obskurního dezinformačního zdroje. Měl by se na něj nejspíš upozornit ten úúřad , co to má v dikci.
Nanukovič – nic moc. Ale jeho údajné vily ze zlata by tehdá na revoluci nestačily, páč se o nich eště nevědělo. Spravilo to 5 miliard z US kapes, jak prozradila Nulandová a výcvik demonstrantů ve výcvikových střediscích spřátelených armád. Tomu se říká respektování nezávislosti a suverenity.
Už dávno profláknutá ruská lež o 5 mld. na Majdan ještě žije?
http://ceskapozice.lidovky.cz/usa-do-prevratu-na-ukrajine-nalily-miliardy-opravdu-fy4-/tema.aspx?c=A140303_230139_pozice_139325
„Už dávno profláknutá ruská lež o 5 mld. na Majdan ještě žije?“ Informace o 5 miliardách USD pochází od Nulandové a kostrbaté vysvětlování v odkazu, že to tak není, je ještě méně ověřitelné než tvrzení, že jde o „profláknutou ruskou lež“.
Nulandová přeci nelže. Mohu zdrojovat.