Agrofert hospodaří na pozemcích větších, než měly velké šlechtické rody i císařpán
Holding Agrofert hospodaří v součtu na 158 tisících hektarech své či pronajaté zemědělské půdy v Česku, na Slovensku, v Maďarsku a Chorvatsku a na jednotkách hektarů vlastních lesů. Celkově jde o plochu větší, než ještě za Rakouska-Uherska obhospodařovala jednotlivá arcibiskupství, císařská rodina i většina známých šlechtických rodů.
„Zemědělskou část koncernu Agrofert tvoří síť podniků zemědělského zásobování a nákupu, společnosti vyrábějící osiva, krmné směsi a společnosti rostlinné a živočišné prvovýroby,“ čteme v publikaci firmy (kterou ve snaze řešit svůj střet zájmů premiér Andrej Babiš nedávno opět převedl do svěřenského fondu) „Agrofert v číslech“.
Celkově firma pracuje na 132,8 tisíce hektarů v ČR (zhruba 3,3 % veškeré zemědělské plochy v Česku), 20,4 tisíce hektarů na Slovensku, 4,5 tisíce hektarů v Maďarsku a 0,35 tisíce hektarů v Chorvatsku.
Dřívější elity půdu převážně vlastnily, moderní korporace kombinuje vlastní majetek s velkým množstvím propachtované půdy.
Víc než šlechtické rody
„Většinu půdy máme pronajatou, v ČR vlastníme jen přibližně třicet tisíc hektarů zemědělských pozemků, na Slovensku přibližně čtyři tisíce hektarů,“ říká Pavel Heřmanský, tiskový mluvčí Agrofertu.
Dalších několik hektarů má Agrofert v lesích. „Řádově jednotky hektarů lesů, které některé naše zemědělské podniky vlastní, jsme získali jako historický majetek zemědělských podniků v rámci jejich akvizic, nejde však o hlavní činnost těchto podniků,“ podotýká Heřmanský.
V součtu jde tedy o více než 160 tisíc hektarů půdy, což je z pohledu současnosti i historie nadprůměrně vysoké číslo. Obstojí i ve srovnání s někdejšími zemědělským plochami v majetku význačných šlechtických rodů či církve (jednotlivých arcibiskupství). Mnohé z nich pohodlně předčí.
A zatímco Schwarzenbergové, Lichtenštejnové a další tradiční šlechtické rody budovaly své rozsáhlé majetky v zemědělství po celá staletí, Babišův agroholding dosáhl srovnatelného vlivu v oboru během pouhých tří desetiletí.
Dřívější elity půdu také převážně vlastnily, moderní korporace kombinuje vlastní majetek s velkým množstvím propachtované půdy.
Grafika níže zjednodušeně srovnává šlechtické a církevní pozemky na území Československa před pozemkovou reformou 1919–1920 s dnešním Agrofertem (součet obhospodařované půdy v ČR a na Slovensku)
Největší šlechtický majetek v českých zemích měli Schwarzenbergové (hlubocko-krumlovská a orlická větev). Před rokem 1918 měli v Čechách kolem 176 000 – 247 000 ha (údaje se v různých pramenech odlišují) v Čechách, významnou číst tvořily lesy v jižních Čechách. V reformě 1919–1922 přišli o cca 61 000 ha. Po roce 1945 byl majetek hlubocké větve konfiskován zvláštním zákonem (Lex Schwarzenberg, 1947).
Druhý největší majetek, soustředěný na Moravě (Lednicko-valtický areál, Bučovice, Šternberk aj.) měli Lichtenštejnové. Před rokem 1919 celkem asi 161 000 ha, z toho přes 135 000 ha na Moravě (převážně lesy). Po reformě jim do roku 1930 zůstalo cca 50 000 – 70 000 ha lesů, v roce 1945 byl zkonfiskován zbytek jako „německý“ majetek, navzdory neutrálnímu statusu lichtenštejnského knížectví.
Habsburkové, císařská rodina, měla na území Čech a Moravy kolem 42 000 ha, jež byly bez náhrady zabrány při reformě v letech 1919–1921 jako „nepřátelský“ majetek bývalé panovnické dynastie.
Černínové z Chudenic měli 61 400 ha, rod Colloredo-Mannsfeld 57 900 ha, panský rod Kinských 57 400 ha a rod Lobkovic s 48 600 ha. Následujících 25 rodů vlastnilo přes 10 000 ha půdy.
Mezi největšími držiteli církevní půdy bylo arcibiskupství olomoucké (46 515 ha), následovalo vratislavské arcibiskupství (32 577 ha) nebo arcibiskupství pražské (23 727 ha).
Předkupní právo pro velké hráče?
Jak bylo zmíněno výše, drtivou většinu zemědělské půdy, zhruba 124 hektarů, si Agrofert pronajímá, respektive – slovníkem občanského zákoníku – ji má propachtovanou, což umožňuje na půdě hospodařit a ponechávat si výnosy z ní.
Je to naprosté porušení ústavních práv vlastníka, který se musí rozhodovat svobodně o tom, co se svou půdou udělá.
To je podstatné i z hlediska potenciálního střetu zájmů premiéra a firmy, kterou založil, byť formálně ji nyní opět nevlastní.
Vláda Andreje Babiše už v koaliční smlouvě přišla s plánem zakotvit předkupní právo na propachtovanou zemědělskou půdu pro podniky, které na ní již hospodaří.
Vláda tvrdí, že opatření míří proti nákupu polí a luk zahraničními spekulanty. „Naším cílem je, abychom opravdu zlepšili dostupnost půdy pro zemědělce hospodařící v krajině, aby oni byli zvýhodňováni na úkor nějakého zahraničního kapitálu,“ komentoval to ministr zemědělství Martin Šebestyán.
Podle kritiků, včetně bývalého ministra zemědělství Marka Výborného (KDU-ČSL) to ale nahrává především velkým agroholdingům. Podle Petra Bendla (ODS), ministra zemědělství ve vládě Petra Nečase, jde o masivní zásah do svobodného vlastnictví, kdy „není pochyb“, že je to v zájmu Agrofertu: „Je největší firmou v jejíž prospěch by bylo předkupní právo zapsáno.“
Plán ostře kritizují zejména malí zemědělci. „Kategoricky nesouhlasíme, přestože jsme zemědělci a přestože také hospodaříme na propachtované, tedy pronajaté půdě. Protože to je naprosté porušení ústavních práv vlastníka, který se musí rozhodovat svobodně o tom, co se svou půdou udělá. Institut předkupního práva si může kdokoliv kdykoliv sjednat,“ říká předseda Asociace soukromého zemědělství Jaroslav Šebek.
Podle něj je idea předkupního práva „jen přihrávka určité skupině lidí“ a odpor proti němu chce vést až k Ústavnímu soudu.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Reload (397650)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)
50 komentářů
Ještěže p. redaktor napsal, že Agrofert hospodaří na pozemních o celkové rozlože153km2.Vazim si každého, kdo produkuje potraviny pro obyvatele ČR. Dotace berou všichni i ti neproduktivní. Bezpečnost státu je i potravinova na to se zapomíná. Premiér Babiš dal svůj majetek do svereneckeho fondu. Zbrojari vydělávají na zbraních a munici a nejsou schopni si nechat postavit plot, jak se stalo v Pardubicích. To je podivne. Vazme si lidi, kteří zajistuji obzivu pro obyvatele, není to vůbec jednoduché.
Babiš produkuje potraviny? To snad nemyslíte vážně. Ty hnusy se nedají pozřít.
S-chváleno AGENTurou Vím, co jím!!! Z , „rekonstituované maso“alternativ masa pro gastro provozy, je to tak vyrábí AGROredova ve SPOLu PRáci se společností Die UNIon LEbensmittelvVERke WIOP (UNILEVER Worldwide Integrated Operating Partners): z Unilever Food Solutions (UFS) je specializovaná B2B divize společnosti v ČR využívá tento systém pro integrované partnery, což naznačuje strukturovaný přístup k B2B distribuci a SPOLU-PRáci.Tohle je nyní náš velký projekt.
Klausovci po r.89 nebyli schopni poučit se z 1. pozemkové reformy, kdy pozemky velkostatků, buď dostali po malých parcelách čeledíni a deputátníci, které malé plochy neuživily, nebo váleční zbohatlíci, kteří hospodaření na zbytkových statcích nerozuměli. Tím 1. republika položila základy kolektivizace po r. 49.
Dodnes se dělá vše pro to, aby bývalé šlechtické velkostatky se k svému majetku nedostaly. Polistopadoví zbohatlíci z Prahy, kteří v životě na poli nebyli, mají přednost. Když se zjistí, že Agrofert příliš zbohatl, vadí to najednou klausovcům, kteří umožnili, aby v ČR 1 procento nejbohatších lidí vlastnilo stejný majetek jako zbývajících 99 procent..
Helemese bolševik, který kolektivizoval a rozkulačoval. Netuší, že ta kolektivizace přivedla zemědělství zu grunt a komoušský stát následně musel do družstev lít miliardy, aby začala nějak fungovat.
Máte v tom BRAMBORačku pokad soukromníků JZD nefungoval stát od nich pozemky vykoupila a hospodařil NATOm jako VLASTník žádná JZD jen tak nedotoval i kdyš jejich soukromé VLASTnicví požíval k obcházení sankci vždyt největší IT ZBROJovkou tu byli JZD Slušovice které na zisk lákali další ke sloučení a tarktory jim sami přesně jezdili po poli npř osev sadba atd ještě před zavadením GPS do dopravy .
Bramboračkou bych to nenazýval, ty sis rovnou nasraI do držky.
Bohužel to vychází z obyčejného procentuálního charakterového zastoupení.
Je to všude ve světě.
Zhruba to 1% populace, kde jsou nejbezcharakternější jedinci, psychopati, sociopati a další miláčci. Lidé, kteří mají za svůj životní cíl hromadění majetku. Nic jiného. Sem patří i tací, kteří se nespokojí jen s tím, co mají, ale jde jim hlavně o to, aby ostatní měli co nejméně. Opět po jednoduchém principu, když už mají tolik, že akvizice dalšího majetku je neuměrná k zisku, tak začnou škrtit ostatní – tím jejich majetek roste také. Princip je jednoduchý, kdyby měl každý na kontě 100mil. Kč, tak si budou tak nějak všichni majetkově rovni a nikdo nebude mít ukojenou potřebu, představu, že je vyjímečný (jedno čím a jak). Touto domnělou vyjímečností si tito lidé ospravedlňují své počínání, protože jejich vyjímečnost jim na to dává „právo“.
Nejvtipnější pak je, když tihle jedinci, co poničili svět, zerodovali společenské vztahy pro svou chamtivost, zjistí, že jsou smrtelní a že jejich majetek si s sebou vzít nemohou, tak se některým z nich rozsvítí. Tváří v tvář své konečnosti si uvědomí, co udělali, a stanou se z nich na stará kolena mecenáši a filantropové. Tím neříkám, že každý mecenáš a filantrop je bezcharakterní bastard, tím říkám, že i bezcharakterní bastardi mají světlé chvilky.
Kdyby se vzal objem peněz a majetku celkově na celé Zemi, zjistilo by se, že je tolik bohatství, že by každý, kdo se na Zemi narodí, mohl mít okamžitě nárok na své bydlení, své auto a svobodně se rozhodovat, co bude dělat. Nezatížen dluhy, ke kterým je mnohdy donucen okolnostmi. A byl by tu ráj.
Jeden fenomén, který je dost rozšířen, obzvlášť v Čechách dotažený do zrůdnosti, je tzv. mazání schodů. Člověku, který tohle dělá, mnohdy nejde ani tak o to, aby získal od svého souseda jeho majetek. Jemu tak začne jít především o to, aby jeho soused neuspěl v tom, co dělá. To je celé.
Mazač má všeho nejen dostatek, mnohdy přebytek. Mazač ví, že získání dalšího majetku by stálo příliš velké úsilí, v čemž mu jeho lenost a pohodlnost (má všeho dostatek) brání. Daleko jednodušší je mazat schody ostatním a těšit se z jejich nezdaru, zklamání. Těšit z pohledu na snažící se lidi s vědomím, že mají tu možnost namazat schody: „Tak ty se snažíš, jo? Tak ukaž, jak moc to chceš… jestli na to máš!“ Protože i tímhle způsobem v principu oni získávají. Když to dělají chytře, nikdo je nikdy neodhalí, vyhnou se tak odsouzení a určité exkomunikaci a zachovají si tvář a zároveň cizí ztrátou sami získají.
To není ani pokrytectví ani jidášství, to je kříženec těchto dvou vlastností. Je to ekvivalent incestního vztahu těch dvou. A podle toho, co vidím v naší české společnosti, můžeme tuto vlastnost vyučovat a exportovat ve velkém, protože tohle, co jsem popsal, je jeden z typických rysů čecháčků. A že jich tady máme…
Mejde o toho mít ale zdravá socilistická soutěživost 3 bojem kdo ho má delšího kdo dál a kdo vejš je právě tipická pro KOLONIJÁLní IMERIALNí velkoKAPITAL-ISmus proto konkurečním drogovim kartelum z 3 světa BANKsteři KOLEKTIVních ZAPADákovských nedovolují zvěřejňovat mnění ani své VLASTní !!!
kdyz budu chtit prodat nektery pronajimany pozemky treba brachovi aby to zustalo v rodine, tak nebudu moct
typicka StBakovina
Otáka je kolik těch skutečných vlastníků ví, že na jejich hospodaří Babiš. Druhá otázka je, kolik jich nepřátelsky převzal.
Jiříku. Další otázka je kolik tisíc hektarů by zůstalo ležet ladem kdyby si je AG nepronajal od těch lidí. Navíc většina těch menších družstev sama přešla do AG protože zjistili že samy by zkrachovali, protože neměli na to peníze. Stačí si k tomu něco najít na seznam.cz
Otázka zněla jinak. Kolik vlastníků to ví? Já si vezmu vaše auto a buďte rád, že se o něj někdo stará. Asi tak.
A proč by to nevěděli všichni ješ se o svůj zděděný majetek starali a chodil na schůze se nikdy natjili kdo ho převzala a kdo palí PACHTovné a kdo vykupuje pozemky od ĎĚDICů ješ k tomu většinou přišli s chalupou a jejich předci NATOm tak nikdy ani nedělali !!!
Neotravujte.
Jiříku. Taky je spousta vlastníků zem. půdy kteří ani neví že něco vlastní a nebo je líná na těch plochách pracovat.
No právě, že neví a tak si je Babiš hbitě zabral a ani neplatí nájem.
Nepřevzal je ale JZD ješ mněli nájemní smlouvy !!! A že ten ješ jim obdělává pole a stoho co mu zato dá stát jim platí pachtovné je AGROferdovo zástupci říkáli na každé schůzi a jeho právníci ješ paltili dědicům domkařů i půl milonu už před dvaceti lety taky nezakrývali že jde o IMOBA,!!!
Ve skutečnosti se ovšem porovnávají zcela neporovnatelné právní formy. Jak je ostatně uvedeno hned v úvodu „Holding Agrofert“..
A holding je „podnikatelská struktura, kde mateřská společnost skrze své podíly kontroluje činnost v jiných, tzv. dceřiných společnostech. „. Takže i v duchu popisu v článku Agrofert sám ani na těch pozemcích nehospodaří, ani mu nepatří, ani si je nepronajímá, atd. Toto dělají ty jím kontrolované dceřiné společnosti. Je to moderní právní forma, která se u nás začala používat, až po roce 1989, takže za císaře pána rozhodně neexistovala.
Ovšem, pokud by to někdo porovnávat chtěl, musel by přiznat, že majetky třeba katolické církve kontroluje seshora Vatikán, s podobně kontrolovanými církevními majetky po celém světě. A oproti tomu je Babiš i se svým Agrofertem chudák.
Proti církvi nic nemám, proti Babišovi ano. Nedokáži pochopit ty nádeníky co pro něj jsou ochotni dělat ať už se jedná o traviče z Kostelce a nebo ježibaby z Olmy či jinde.
Církev tolika lidem nedává práci on jo platí včas a na vesnicích vám soukromník tolik ani nedá !!!
Neotravujte.
Tímhle stylem, Petříku, dokážu vyargumentovat, že nejste člověk, natož hodný spotřebovávat „náš“ kyslík.
Zapomněl jste dodat, že Babiš je 100% vlastníkem, takže nemluvte o podílech.
Nikolvěk. Babiš je sice 100 procentním vlastníkem holdingu (té centrály), ovšem holding sám -není 100 procentním vlastníkem svých dceřiných společností. Tam mu – pro jejich ovládání postačí určitý podíl pro jejich kontrolu. Třeba 51 procent akcií. díky čemuž o ní může rozhodovat. (Někdy možná i méně, pokud jsou ty ostatní akcie různě rozptýlené mezi drobnými akcionáři).
Ono ostatně – stačí připomenout i onen začátek, jak Babiš získal samotný Agrofert, což bylo publikováno i kdysi zde na HP. Že si ho nemusel – ani ukrást, ani koupit celý. Stačilo mu nechat navýšit počet akcií Agrofertu, tyto nové akcie skoupit pomoci svých společníků – a celý Agrofert mu spadl do náruče.. A nedá se s tím právně dělat vůbec nic.
Až na to, že Valná hromada akcionářů o tom navýšení nic nevěděla a zápis z dozorčí rady byl zfalšován. Stejně jako u Kosteleckých uzenin.
No a co na to Antimonopolní úřad, který Burešovi zobe z ruky?
… a to „zobání “ ÚOHS pro Agrofert můžete prokázat ? Osobně je mi známý příklad opačný, že když Agrofert – Penam koupil od Odkolka 13 velkopekáren, tak ÚOHS nařídil Agrofertu, že musí (asi) 6 jich prodat jiným subjektům,aby nebyla „dominance“, no a pak po nějakém ne dlouhém čase z těch 6ti pekáren „nuceně prodaných“, nezbyla (asi) ani jedna…“Výsledkem“ orgánu ÚOHS je to, že dneska jsou rohlíky a chleba dováženy na vzdálenosti i kolem 100 km.. „Čistota“ trhu byla (de iure) zaručena, že tedy občan z toho musí být „spokojen“.. Tedy tento příklad svědčí o opaku „zobání“ ÚOHS ve prospěch Agrofertu… Vy třeba máte jiný příklad, kterým ten váš „rozum“ můžete podepřít, takže klidně to uveďte…
Podle toho, jak Bureš pracuje s celou jeho bandou právníků a kámošů a lidí, na které má složky, i podle jeho obecného vzorce chování bych vsadil vše, co mám, na to, že Bureš se postaral o zkrachování těch pekáren, které nemohl převzít.
Protože již mnohokrát předvedl vzorec „když je nemůžu mít já, tak nikdo!“
Protože z logiky věci to byla konkurence, kterou on zkoupil – aby tu konkurenci neměl. Tedy když je nemohl vlastnit, tak je zničil.
…no melete blbosti na entou, on ty pekárny převzal, ale musel je do určitého data – daného ÚOHS, nabídnout k prodeji.. Ony tedy pak nějaký čas fungovaly, aby nový majtel je pak prodal – čili naopak konkurence zmizela… Máte tedy jak špína, ale i zmar a svrab dokonale vygumováno v hlavě – což už jsem si v minulosti ověřil…
Nápodobně.
Ale děkuji za plodnou diskuzi 🙂
…no z vaší strany – od všech třech de-mentů, tak o tom pochybuji… Jestli tedy vy koupi považujete za krádež, no tak to jako skupina tří exotů máte určitě „jasno“ o všem…
Babiš platí daně. Dobrý vtip. Max. jeho dělníci. A navíc Babiš je Slovák, takže s tím odlivem do zahraničí si nelamte hlavu. A na závěr zkuste napsat jedinou dobrou věc kterou Babiš udělal.
To patří o kus níž. Blbě se to zařadilo.
pro Jiří 25/3 – tak „babiš“ platí daně z příjmu tady v ČR, protože tady jsou jeho firmy a on tu má trvalé bydliště…. Tedy – když on Babiš“ dostane „dividendy“, tak srážková daň z dividend tady zůstává… Pokud tedy tvrdíte, že Babiš je Slovák – což tedy pravda také je, aby z toho vyvozoval, že (snad( z toho důvodu by „jeho“ daně měly patřit na Slovensko, tak to zase odhaluje váš zabedněný rozum, protože je to prostě „babiš“ a toho budu kritizovat furt… A pokud Agrofert (a možná i jiné firmy A.B.) mají sídlo v cizině, tak tam platí DPH,spotřební daň, daň ze mzdy, silniční a nemovitostní daň – jsou-li tam také… To abyste byl tedy chytřejší, ale osobně tomu nemůžu vůbec věřit…
Josefe. Babiš by měl platit daně ale díky optimalizaci téměř neplatí a to, že je Slovák. Slováci Čechy vždy nesnášeli , tak že to hraničilo se záští je pravda. A Babiš svoje zisky stejně utrácí v cizině. Takže ,daně jen to co daní jeho nádeníci. Žasnu, že má někdo žaludek na to u něj makat. Nepochopitelné.
Josefe. O kousek níž píšete že Babiš zrušil rozšíření Temelína. Příznivci pětihnusu mu to pořád předhazovali že chtěl aby Temelín postavili Rusáci. Jenže opak je pravdou. Vlády ODS chtěli dostavět Temelín s Rusama, ale Babiš to v tom roce 2015 stopnul. Toto prozradil asi před rokem jeden poslanec ODS (zřejmě se podřekl) v pořadu s Tománkovou.
A pak ses probudila s rukou v rusáckým nočníku šestihnusná buzno kučero. Na Temelín byl rozjetý tendr. Bureš ho zazdil bez ohledu na to kdo ho bude stavět protože má ručičky do zadu.
pro Josef Kučera 25/3 – no v roce 2015 se Babiš silně zasadil, aby Temelín se nerozšiřoval, ačkoli nebyl premiér, ale „jen“ ministr financí… Předseda vlády byl Bohuslav Sobotka, který to rozšíření měl prosadit silou své váhy jako předsedy vlády… Že to nedokázal, tak pro Sobotku to nebylo žádné novum, ale i toto jeho nerozhodnutí – a Babišova nabubřelost tehdy, tak zavinily pak drahou energii.. Pokud by byl tehdy Temelín už ve fázi zahájené rozšíření, tak by asi už to nešlo zastavit, byť určitě už v době války proti Ukrajině, by to možná vejr Fiala se snažil zastavit… Tedy vinu Babiše, že se „nekoplo“, bych neshazoval a podíl na tom, má podstatný..
Josefe… 🙂
Tak postupně, ju?
1) „… on ty pekárny převzal, ale musel je … nabídnout k prodeji“
Super. Nikde jsem nepsal, že tomu bylo jinak.
2) „Ony tedy pak nějaký čas fungovaly, aby nový majtel je pak prodal.“
Jasně že fungovaly. Nikde jsem nepsal, že nefungovaly. Psal jsem o tom jak to s nimi dopadlo – NA KONCI.
3) „…čili naopak konkurence zmizela.“
Já jsem snad psal o tom, že se konkurence objevila?
4) „Jestli tedy vy koupi považujete za krádež…“
Nikde jsem nepsal o krádeži.
—————————
„Když je nemůžu mít já, tak nikdo!“
—————————
Josefe, jste ve stavu, že byste „uhodil“ i nataženou pomocnou ruku.
Ale to je fuk. Diskuze již stejně – obecně – postrádá smysl. „Diskuze“ s přesvědčenými lidmi, kteří jsou navíc podebraní, nemá vážně žádnou cenu. Vidím, že diskuze na internetu s názorovou opozicí je podobná, jako když se hádá člověk s blbcem. Po chvilce se již hádají blbci dva.
Neberte si to osobně. Každý je občas za blbce, včetně mě. Ale tentokrát, když si přečtete znovu, co jsem napsal, zjistíte, že blbcův míček je tentokrát na vaší straně.
Nemá to již pražádnou cenu.
Společnost se vyhranila až do té míry, že cokoli kromě ostrých střetů či bezmezného souhlasu nepřipadá v úvahu. Všichni jsme nasraní ze současné situace. Frustrace všech dosáhla míry, kdy se stává elektronickým nepřítelem úplně každý.
..no vy 3 jste napsali, že „Bureš se postaral o zničení těch pekáren, které nemohl převzít….“? On tehdy koupil od Odkolka asi 13 velkopekáren, ale ten ÚOHS mu nařídil, že musí do určitého data (asi) 6 prodat, aby nebyla „dominance“ Penamu na trhu.. Kdyby tedy mu ÚOHS nenařídil ty pekárny prodat, tak by s největší pravděpodobností fungovaly dál… Čili – když pominu toho Bureše, což tedy už tímto pojmenováním svědčí o zoufalé zaujatosti, tak co vy jste uvedli, že „Bureš zajistil zničení…“, tak vyvozujete něco, co nenastalo, ale dle vás tří, tak to má alespoň nádech zničení… To je podobné jako další antibabiš – zvaný Jiří, který má také na očích vlčí „mhu“… Když by tady byli takoví zaměstnavatelé jako Agrofert – tedy ne „Babiš“, tak daně budou placené tady, nebudou žádné „úniky“ do mateřských zemí… Proto když tedy reakce na Babiše -Bureše je taková, jako od vás 3, tak těžko po tolika letech se nelze neozvat, protože nad tím prostě zůstává rozum stát… Co tady prospěšného pro stát udělal předchozí gang SPOLU ? Kolik daní do rozpočtu přišlo od Fialovo neziskovky na Barmu… Já rozhodně nejsem žádný adorant Babiše, protože jemu vyčítám spousta chyb, které nadělal – a to třeba už v r. 2015 zabouchnutím rozšíření Temelína, atd. atd. . Ale suverénně napsat, že „Bureš zničil …“, no tak to je přes rozum…
V okolí mám několik soukromých pekáren a prosperují velice dobře. Měli to štěstí, že se nezapletly s Babišem. U nich kupuji, chleba Opatov, housky Jeníkov a nebo Kamenice atd. V supermarketech je ovšem neseženete.
pro Jiří 25/3 – já vám ty pekárny kolem vás přeji, ale ony rozhodně nejsou tím, že by uživily statisíce lidí; nebo v případě, že skončí, tak se svět kvůli nedostatku rohlíků od nich nezhroutí… Každá malá pekárna má daleko víc základních starostí než si dokážete představit, ale oni si to vybrali a musí neskutečnou řeholi té práce snášet od vidím až do nevidím a celý rok a furt, furt…
Josefe, kdyby je nedusila konkurence která má smlouvy se supermarkety mohly by zvýšit výrobu, už teď musíte jít včas abyste pečivo dostal. Jo, a ten rozdíl v kvalitě je přímo astronomický.
pro Jiří 25/3 – tak zase vedle, protože podmínky pro dodávky stanovují řetězce – tedy pokud ten „váš“ malý pekař splní jejich podmínky, tak pochopitelně tam dodávat může..Ale ty řetězce mají spousta podmínek, třeba s dobou splatností faktur, vratky neprodaného zboží zpět výrobcům, spoluúčast při akčních slevách, umístění na specifických místech v supermarketu (kvůli prý lepšímu prodeji)… A na takové podmínky se každý „malý“ dodavatel zcela jistě „těší“..
O soudruhu estébákovi a dnes bankéři Fialovy nesmíte napsat nic pravdivého nebo skončíte u lopaty.
Vás by ani u té lopaty nechtěli, tam se musí makat a to nemáte v povaze. Jen plácat nesmysly a ještě ne česky.
Takže je Babiš logicky císařpán. 😀
.. a proto mu soudruhu lezeš mezi půlky.
Zatím není ale rád by. Dělá pro to vše.