Prima má jasno, švédský spoluvlastník zatím ne a čeští radní si počkají do podzimu
Televize Prima poprvé uceleně zareagovala na informace o tom, že vedení televizní stanice požadovalo, aby redaktoři zpracovávali zpravodajské příspěvky o uprchlících v souladu se shora určeným názorem.
Server HlídacíPes.org žádal FTV Prima o vyjádření celkem třikrát, poprvé již v polovině dubna. Odpovědi se nedočkal. Reakcí na první text byla jen stručná odpověď, že „jde o spekulace, jež nebude komentovat“.
Zkušenosti z arabského světa
Až poté, co HlídacíPes.org zveřejnil autentickou nahrávku z porady, a informaci přebrala další média, televize Prima vydala v úterý podvečer prohlášení v tomto znění (a odvysílala jej i ve své zpravodajské relaci s tím, že „čelí kampani“):
Zpravodajství televize Prima pracuje s redakčním přístupem založeným na nezávislém popisu událostí. Dne 7/9/2015 se jednalo o redakční poradu, jejímž cílem bylo nastavit pro diváka srozumitelný a konzistentní redakční přístup k tematice probíhající uprchlické otázky.
Na této poradě zazněly v rámci standardní diskuze různé názory. Luboš Jetmar, člen představenstva FTV Prima, byl pozvaný ředitelkou zpravodajství Jitkou Obzinovou pouze jako člověk s osobní zkušeností z několikaletého života v arabském světě.
Po této poradě zpravodajství televize Prima pokračovalo v každodenní redakční práci, kdy jedním z témat byla i tzv. uprchlická otázka. Jeho vyváženost potvrdila i Rada pro rozhlasové a televizní vysílání svou analýzou monitoringu zveřejněnou dne 15. 12. 2015 a následně i svým rozhodnutím o reportáži týkající se iráckých uprchlíků ze dne 19. 4. 2016.
Zpravodajství televize Prima bude i nadále informovat nezávisle o uprchlické krizi i jiných zásadních problémech naší společnosti.
„Dialog s lokálním managementem“
Spoluvlastníkem televize Prima, respektive společnosti FTV Prima Holding, je švédská mediální skupina MTG. Ta na dotazy HlídacíPes.org ústy své mluvčí Jessica Sjöbergové reagovala takto:
„MTG má jasné standardy a politiku ve vztahu k nezávislosti, objektivitě a informacím založeným na faktech, jež platí pro všechny společnosti ve skupině. V těchto chvílích vedeme dialog s lokálním managementem televize Prima, abychom lépe pochopili události a téma, jež pokrýváte. V tomto okamžiku k věci nemáme žádný další komentář.“
Dá se očekávat, že MTG se bude Česku dále věnovat. Mimo jiné i proto, že dění v televizi Prima se začal věnovat i největší švédský deník Dagens Nyheter.
Analýza možná v říjnu
A do třetice reakce na informace o manipulaci se zpravodajstvím třetí nejsledovanější české televize; od předsedy Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Ivana Krejčího:
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání nemá žádné kompetence, které by jí umožnily ověřovat či prošetřovat, jaké dostávají interní pokyny zaměstnanci jakékoli televize.
Pokud je však pravdou, že jsou zaměstnanci konkrétního provozovatele doslova instruováni k tomu, aby připravovali zpravodajství v rozporu se zásadami objektivity a vyváženosti, tedy v rozporu se zákonem o vysílání, je taková situace alarmující.
Zda provozovatel v návaznosti na takovéto pokyny skutečně poskytuje neobjektivní a nevyvážené informace ovšem Rada může ověřovat výhradně monitoringem a analytickým vyhodnocením odvysílaného zpravodajského a publicistického obsahu.
Jak víte, Rada již jeden rozsáhlý monitoring zpravodajství a publicistiky programu Prima prostřednictvím svého úřadu zpracovala, přičemž závěry poukazovaly na určité problematické aspekty, nikoli však na spáchání správního deliktu.
Právě z důvodu pochybností o postupu při informování o migrační krizi Rada rozhodla zpracovat další rozsáhlý monitoring zpravodajských a publicistických pořadů. Tento monitoring v současnosti probíhá.
Analytické výstupy bude Rada projednávat v září či říjnu tohoto roku. Pokud by analýza odhalila, že došlo k porušení zákona, například tím, že by bylo informováno v rozporu se zásadami objektivity a vyváženosti, byl by provozovatel buď upozorněn na porušení zákona, či by mu v rámci správního řízení byla uložena pokuta. (Za porušení § 31 odst. 3 zákona o vysílání hrozí pokuta od 5 000 do 2 500 000 Kč.)
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
Aleš Rozehnal: Charta pracovníka ČT, kterou navrhuje Jan Souček, je protiústavní
Jak vydělat na ekonomice pravdy, porazit shitstorm a žít s umělou inteligencí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
19 komentářů
TV Prima podává vyvážené zpravodajství a nic na tom nezmění snaha některých skupin o ovlivňování veřejnosti dle diktátu EU. Každý si musí přiznat že ho zasáhne tato ekonomická migrace a že následkům nebude ušetřen. Utečenci z válečných lokalit, jsou v tak malém měřítku, že nelze hovořit o utečenecké krizi.
Tahle kauza neni o tom, jestli je uprchlicka krize pro EU problem, nebo ne.
„…TV Prima podává vyvážené zpravodajství…“ očividně jste ještě dostatečně nereflektoval poslední události…
LOL
Taková pokuta pro Primu vůbec nic neznamená a
v porovnání se zdražením pokut pro neukázněné
řidiče nebo pro dopravní přestupek, kterým ani
nespáchá žádnou škodu, jde o směšnou částku.
Naprostý souhlas s panem Štědrým.
Dodal bych, že pod záminkou boje za objektivitu se skrývají IMO:
– konkurenční boj
– nereálný postoj k ilegální muslimské masové imigraci
– neznalosti islámu
– lidská malost, bonzácký charakter
Ještě dotaz k Vašemu sebepopisu – co je „veřejný zájem“ určujete Vy?
Příklad:
Je veřejným zájmem považovat za vyvážené zpravodajství o násilné muslimské migraci kdy na jedné straně je 5 dojímavých (zkreslených) osobních příběhů muslimského emigranta a jednu nepříliš konkrétní zprávu o nepokojích v nějakém táboře?
Nezávislá žurnalistika je bezpochyby veřejným zájmem.
Víte o někom, kdo není na nikom závislý?
Mno a neodpověděl jste zda to, co je veřejný zájem určujete Vy – jen formou obecné fráze, kdy není definováno co je to „nezávislá žurnalistika“.
Mnohokrát bylo publikováno, jak EU předepisuje jak mají media referovat – jsou pak nezávislá?
Veřejným zájmem, dle Vás, je nastrkat všude štěnice ?
Štěnici si nosíte dobrovolně, a ještě platíte provoz, civilizační standart. MV ve veřejném zájmu zaznamenává její pohyb 6 měsíců zpět, protože jste možná terorista.
Tak jsme zase tam kde jsme byli před 26 roky. Jenom direktivy co je a co není správné už nepřicházejí z Moskvy ale z Bruselu.
Jistě, Milovice jsou plné belgických vojáků, sám jste učitě členem Svazu valonské mládeže, ve školách je povinná holandština, atd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring
Čím více teď budete věc rozmazávat, tím více bude Prima sledovaná. Takže ono je to trapné kritizování a napadání TV Prima vlastně pro společnost dobré. Proč si v TV Prima neposlechnout zpravodajství mírně odlišné od toho státního či chcete-li veřejnoprávního. Lidé alespoň vědí, kde to mírně odlišné zpravodajství hledat. A tohle se Vám povedlo zcela jistě, za což Vám ze srdce děkuji pane Břešťane.
??? Analytické výstupy bude Rada projednávat v září či říjnu tohoto roku. Pokud by analýza odhalila, že došlo k porušení zákona, například tím, že by bylo informováno v rozporu se zásadami objektivity a vyváženosti, byl by provozovatel buď upozorněn na porušení zákona, či by mu v rámci správního řízení byla uložena pokuta. (Za porušení § 31 odst. 3 zákona o vysílání hrozí pokuta od 5 000 do 2 500 000 Kč.)
Tak to se má ČT na co těšit. Nebo té se to netýká????
A vy mate nake dukazy o tom, ze CT tento zakon porusila?
Dvě docela rozumné reakce. Redakční politika a zastávání nějakého postoje není nic špatného, naopak je to zcela přirozené, případné lhaní redaktorů v zájmu propagace takového postoje ano.
Leoš Kyša: http://mediahub.cz/komentare-35811/co-ukazala-kauza-prima-ze-mezi-ceskymi-novinari-zuri-obcanska-valka-idealiste-proti-pragmatikum-1057348
Miroslav Langer (ČT): http://okinokynko.blogspot.cz/2016/06/mohou-mit-vydavatele-medii-sve-postoje.html
Je fakt ,že každý si může vybrat který program mu vyhovuje.Já osobně,jakmile se začnou opět a opět na Primě ospravedlňovat,a nafukovat tento případ ,přepínám.Miloš