Že není koho volit? Chce to jen hledat a nečekat, že to za nás někdo vyřeší
KOMENTÁŘ. Na podzim nás čekají volby do Poslanecké sněmovny. Půjde v nich i o to, zda si Česko i nadále zachová svou prozápadní a proevropskou orientaci, svobodu, demokracii a bezpečnost. Anebo se zase vydáme ve větší či menší míře východním směrem, který tuto zemi v letech 1948–1989 brutálně poškodil ve všech aspektech lidského života a fungování společnosti.
Situace je závažná i v kontextu toho, co již čtvrtým rokem provádí Rusko na Ukrajině. Jde tak rovněž o fatální otázku bezpečnosti České republiky.
Pouze pevné sepjetí ze západním světem dává šanci, že i nadále budeme bezpečnou zemí, kde se nebombarduje a kde se neumírá ve válce. Každý rozumný člověk by to měl chápat.
Jako občané máme za svou zemi zodpovědnost, nikdo se tohoto závazku nemůže zříci. Není to tedy jen věcí politiků. V Ústavě prohlašujeme, že jsme odhodláni budovat, chránit a rozvíjet Českou republiku jako svobodný a demokratický stát a jsme si vědomi svých povinností vůči druhým a zodpovědnosti vůči celku.
Nikdo tedy nesmí s těmito principy hazardovat a koketovat s myšlenkou zavléci nás do sféry světa, kde jsou fatálně pošlapávána lidská práva, kde lidský život neznamená nic a kde v atmosféře strachu a násilí vládne autoritářský režim.
Směr, kterým se nesmíme vydat
Česká republika má silnou a poměrně dlouhou demokratickou tradici. Už jako součást Svaté říše římské jsme coby Země Koruny české většinu svého historického vývoje přináleželi do západního světa.
Složitým vývojem ve 20. století a selháním tehdejších politických elit jsme se po roce 1945 dobrovolně vydali cestou na východ. Co to přineslo, všichni dobře víme.
Je to jen na nás… Třeba i jen tím, že rezignujeme na zájem o věci veřejné, nepřijdeme k volbám, třeba s falešným argumentem, že není koho volit.
Do dneška jsme se z toho jako společnost nevzpamatovali a bude to trvat možná ještě dvě generace, než snad dojde k nějaké společenské a morální obrodě. Tuto historickou chybu, částečně snad vysvětlitelnou druhou světovou válkou a nacismem, už nesmíme nikdy zopakovat.
Pojďme si otevřeně říci, a realita nás o tom dnes a denně přesvědčuje, že ve střední a východní Evropě opět pomalu začíná vyrůstat variace na železnou oponu. Již nyní za ní jsou Slovensko a Maďarsko. My se tím směrem na podzim nesmíme vydat.
Situace v Evropě se i proto v budoucnu spíše zhorší, navíc konflikt na Ukrajině – obávám se – v dohledné době neskončí. Válka na Ukrajině přitom bytostně ohrožuje zejména střední a východní Evropu, což se ale ve společenství Evropské unie dotýká – byť třeba zatím jen nepřímo – prakticky celé Evropy.
Nynější koalice ochotných je důkazem, že EU, při eskalaci situace na Ukrajině, velmi pravděpodobně v budoucnu přestane mít trpělivost s některými členským státy a platí to i naopak. Nelze vyloučit, že některé země v budoucnu EU opustí. Pokud by se to v budoucnu mělo týkat i nás, bylo by to pro Českou republiku smrtící.
A je opět jen na nás, na občanech této země, zde jsme něco takového schopni dopustit. Třeba i jen tím, že rezignujeme na zájem o věci veřejné, nepřijdeme k volbám, třeba s falešným argumentem, že není koho volit. Je totiž koho volit.
Je z čeho vybírat
Při minulých volbách do poslanecké sněmovny v roce 2021 kandidovalo 22 politických subjektů. Ty zaplnily v podstatě celý prostor politických názorů od levice k pravici či od liberalismu po konzervatismus.
Je předpoklad, že v letošních parlamentních volbách bude počet politických subjektů podobný. Je tedy z čeho vybírat. A zároveň je nutné dodat, že na politické strany a hnutí nemůžeme nahlížet tím poněkud naivním pohledem, že se má jednat o sdružení lidí, kteří jsou vzorem morálky, všichni jejich členové mají osobní integritu, jsou čestní a spravedliví a chtějí jen veřejné dobro.
Ano, kéž by to tak bylo, ale to je možné jen v ideálním světě, ve kterém nežijeme. V každém lidském společenství se najdou lidé dobří i špatní, platí to samozřejmě i pro prostředí politiky.
Politické strany a hnutí mají často mnoho vlastních problémů, které však mnohdy jen zrcadlí problémy, které se vyskytují i napříč celou společností. Vybíráme tedy z reálně dostupného, ne tedy z ideálního, respektive ne z toho, co by mnozí z nás chtěli a po politických subjektech bezezbytku požadovali.
Cíl by měl být jasný: zachovat Českou republiku demokratickou, svobodnou a bezpečnou a v budoucnu jí odevzdat našim potomkům jako moderní, prosperující a konkurenceschopnou zemi, kde je radost žít a vychovávat děti.
Protože to prostě teď není možné, ve velké míře z důvodu naší předchozí komunistické minulosti a morálního rozvratu společnosti, který se hojí jen velmi pomalu. A doba, kdy do politiky budou ve větší míře aktivně vstupovat lidé, na kterých nyní stojí tato zem, a které by bylo možné označit jako vzory hodné k následování, je zatím stále v nedohledu.
Nejde jen o počet
Přes všechno výše řečené však lze ve volbách vybrat politický subjekt, který reprezentuje naše hodnoty a vnímání světa, byť třeba s výhradami a mnohdy jen se sebezapřením. Ale nenechme si nalhat, že máme rezignovat na základní demokratické právo spočívající v možnosti svobodně volit.
Zdaleka ovšem nejde jen o počet kandidujících politických subjektů. Ale i o naše aktivní volební právo, které nám umožňuje preferovat námi vybrané kandidáty na kandidátní listině.
Už v předchozích volbách bylo patrné, že velké množství voličů uplatnilo své právo dát až čtyřem kandidátům preferenční hlas a právě to lze učinit i letos na podzim. Opět, ač se to třeba někomu nemusí zdát, kandiduje mnoho zajímavých osobností, jejichž působení v poslanecké sněmovně by bylo pro Českou republiku přínosné.
Nesmíme zůstat pasivní, rezignovat na volební účast a bláhově se domnívat, že to c. Nevyřeší, protože někdo takový není, je to jenom o nás.
Cíl by měl být jasný: zachovat Českou republiku demokratickou, svobodnou a bezpečnou a v budoucnu jí odevzdat našim potomkům jako moderní, prosperující a konkurenceschopnou zemi, kde je radost žít a vychovávat děti.
Autor je právník, doktorand na Právnické fakultě Univerzity Palackého v Olomouci, externí vyučující na Právnické fakultě Západočeské univerzity v Plzni, autor odborných publikací a článků v oblasti veřejného práva a lektor právnických vzdělávacích programů.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Investor Brůna: Nová pravidla – stát bude špehovat majitele zlata
Investor Brůna: Nemovitosti jsou drahé. Lidi to tak chtějí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
58 komentářů
To článek vypadá stylem i neobsahem jako úvodník z Rudého práva těsně před volbami.
„Cíl by měl být jasný: zachovat Českou republiku demokratickou, svobodnou a bezpečnou a v budoucnu jí odevzdat našim potomkům jako moderní, prosperující a konkurenceschopnou zemi, kde je radost žít a vychovávat děti.“
Ano, souhlas.
Je otázka, zda splnění tohoto cíle nekoliduje s naším členstvím v EU.
Uskupeni Spolu a STAN příležitost dostaly a bylo toho dost. Nikdo nezná další vývoj, který bude turbulentni. Většinu času nám vládla Vídeň, dopadlo to špatně, obdobně to bude i s EU. Vliv Moskvy byla anomálie, která trvala jak putování Židů do zaslibene země z Egypta. Země střední Evropy přes všechny nevrazivosti musi spolupracovat. Německo, Francie, VB jsou historicky proflakli koně. Zrady, utisk, vypocitavost, to se odehrálo během II. světové války od těchto bývalých mocnosti. Moskva dráze zaplatila za,své vitezstvi, bylo toho taky dost. Politici od r. 1945 do soucasnosti byli a jsou karieristi, kteří odhodí sve závazky k narodu jen, aby se udrželi u moci. Někteří měli i podepsane závazky u cizích mocnosti. Pokud v tomto směru nenastane zásadní změna, tak to bude vždy obtížné, jak se to promita v naší národních dějinách v poslednich sto letech.
Podepisuji.
Není koho volit. Stejně se rozhoduje o nás v Bruselu. V Evropě vládne Evropská komise, která nařizuje cokoliv.
A vlády v zemích EU jen kývají hlavami a nařízení implementují. Jinak bychom dostali pokutu.
Takže nová totalita z Bruselu řídí život v zemích EU.
Není absolutně žádný důvod jít k volbám, stejně se nic nezmění. EK vládne a my musíme poslouchat. Lhostejno, kdo bude sedět ve Strakovce.
Kecy o demokracii a svobodě jsou k ničemu. Vládne nám totalita z Bruselu.
Snad volit někoho, kdo má v programu nás z EU vyvést, ne?
Důvod ?
Aby o nás nerozhodovali nekompetentní bruselští úředníci k naší škodě. Tohle se dá opravdu vyřešit jen podporou stran, které mají v programu alespoň referendum o členství v EU, a nikoli nejitím k volbám.
A to víte jak, že jsou nekompetentní? Vy to umíte líp? Tak proč nejste v politice? Určitě jsou nepoměrně kompetentnější než zdejší smečka “ vlastenců“.
Jiří, působení EK je přehlídka naprosto neinteligentních kiksů, jimž by se většinou dokázal vyhnout člověk s IQ kolem stovky a se základní školou.
Vemte si jen to, že prakticky všechny „grándýlové“ aktivity buď zvyšují produkci skleníkových plynů (někdy i toho CO2), nebo ohřívají planetu jinými mechanismy (dlouhodobě známými na úrovni učebnic fyziky a chemie, vesměs stačí středoškolské).
A kousek níž jsem popsal, jak zoufale neinteligentně řešila a řeší EK tabák.
Aha, už jste opět uprchnul do své klece tvoření soptěním na CO2 a přidal jste tabák.
Jiří, pokud je nějaká vláda naprosto neschopná tím, že podporuje nesmysly, vědecky vyvrácené, tak nemá nárok vládnout.
A ten tabák je jen názorná ukázka stupidity vedení EU.
Pochopitelně, stupidní je potravinářská politika EU, stavebnictví, energetika a prakticky vše, nač si vzpomenete.
Přechod na ISO normy (EU) znamenal prakticky ve všech oborech přechod k něčemu méně kvalitnímu než byly ČSN.
ČSN byly normy které nikdy, nikdy nedodržoval. Osobní zkušenost.
Jiří, má osobní zkušenost, a nejen má, je přesně opačná. Navíc ISO normy nepokrývají vše, co řešily ČSN.
Souhlas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Před 4 lety rozhodla o volbách EU v Bruselu. Národní Fronta Spolu neměla 51%. Také soudruh Fiala hned po volbách letěl děkovat do Bruselu. To jsou fakta a žádný fanatici ODS to nezmění.
Evropská unie bude po Česku požadovat, aby každý rok odvedlo zhruba osm miliard korun ze spotřební daně přímo do unijního rozpočtu. Tento návrh včera večer zveřejnila Evropská komise jako součást revize Evropské směrnice o spotřební dani z tabákových výrobků. Komise přitom chce členským zemím napřímo nařizovat, jakou sazbu spotřební daně musí na nikotinové výrobky uvalit, říká hlavní ekonom BHS a poradce premiéra Petra Fialy (ODS) Štěpán Křeček. Podle hrubých odhadů vzroste cena za krabičku v EU v průměru o jedno až dvě eura, nejhůře prý změna zasáhne tabák k balení ručních cigaret.
To ta svoboda a demokracie????? To chceme?? To máme volit??? To je totalita horší, než v Severní Korey.
Jestli posuzujete politiku podle tabáku, tak potěš pánbůh. Nechcete si založit taky vlastní stranu “ Kuřáci sobě“?
Jiří, on ten tabák jakýmsi signálem je. EU zakázala šňupavý a žvýkací tabák, které jsou podstatně méně rizikové než kouření (protože u nich odpadá suchá destilace tabáku, při níž vznikají rakovinotvorné látky a CO, který nabourává přísun kyslíku do tkání). Jde i po elektronických cigaretách, které jsou ještě méně zdraví škodlivé než žvýkání nebo šňupání. Prostě, na co v této oblasti sáhla, to zvrtala. A tak je tomu ve všech oblastech, o nichž vím dost natolik, abych se mohl v dopadech aktivit EU alespoň trochu orientovat.
Už ten zákaz kouření v hospodách byl naprostá pitomost se zanedbatelným dopadem na zdraví lidí.
Nikdy jsem nekouřil a nechápu lidi co brečí, že nemají peníze ale denně vykouří krabičku a loudí o dávky. Součástí žádosti o dávky by mělo být potvrzení z odvykačky.
Já také nikdy nekouřil, nicméně nevidím důvod, proč by měli být kuřáci pronásledováni jak ve středověku pacienti s leprou. A zejména v situacích, kdy je to naprosto nesmyslné.
Kuřáci mi nevadí pokud kouří za svoje a nechtějí po státu aby jim to platil.
Jiří, což kuřák cigarety, vyrobené za pár haléřů a prodané za koruny (rozdíl je daň) zcela jistě nečiní, ten naopak stát silně dotuje.
Kuřák kouřit nepotřebuje, to byste za chvíli mohl chtít aby stát proplácel pervitin a kokain.
Jiří, z prodeje tabáku má stát přibližně tolik, co mafiáni z prodeje heroinu. A ještě frflá a různými způsoby konzumenty tabáku buzeruje.
Bohužel, pro liberální levicové voliče, kteří nejsou z Prahy, je volba opravdu těžká. Těch pravostředových nebo pražských stran jsou tam mraky a vedle toho populisticko-nacionalistický zbytek.
Lidi ve zbytku země řeší úplně jiná témata, kterým Praha nerozumí (ano, my taky nerozumíme pražským problémům)
Poslední roky se bohužel vlády (bez ohledu na stranu) řídí heslem – Sytý hladovému nevěří
Oni těm pražským problémům evidentně nerozumí ani pražáci. Evidentně většinově považují za hlavní problém nedostatek parkovacích míst.
„Cíl by měl být jasný: zachovat Českou republiku demokratickou, svobodnou a bezpečnou a v budoucnu jí odevzdat našim potomkům jako moderní, prosperující a konkurenceschopnou zemi, kde je radost žít a vychovávat děti.“
To je ovšem v Česku utopie, neboť, jak správně konstatuje pan dr. Kočí:
„…na politické strany a hnutí nemůžeme nahlížet tím poněkud naivním pohledem, že se má jednat o sdružení lidí, kteří jsou vzorem morálky, všichni jejich členové mají osobní integritu, jsou čestní a spravedliví a chtějí jen veřejné dobro. (…) Protože to prostě teď není možné, ve velké míře z důvodu naší předchozí komunistické minulosti a morálního rozvratu společnosti, který se hojí jen velmi pomalu. A doba, kdy do politiky budou ve větší míře aktivně vstupovat lidé, na kterých nyní stojí tato zem, a které by bylo možné označit jako vzory hodné k následování, je zatím stále v nedohledu.“
Ještě je třeba najít odpověď na cílovou otázku:
Co tedy zbývá u voleb té skupině občanů ve věku „sedmdesát plus-mínus“, kteří odolali onomu morálnímu rozvratu předchozí komunistické minulosti? Mají si snad nechat rovrátit svou osobní integritu jenom proto, že morálka a slušnost je u českých politiků prázdný pojem? Toto by byla příliš vysoká cena i za pouhý jeden takový voličský hlas. Abychom náhodou opět nezaměňovali příčinu a následek…
Problém je, že právě takové politiky voliči požadují. Hulvátské, vypočítavé a sobecké a papalášské. Jinak by nezvolili Zemana, Babiše a Haška s Faltýnkem. Osobně považuji za slušného člověka třeba Sobotku i když jsem s ním naprosto v ničem nesouhlasil ale mohl jsem ho respektovat.
Problém, že lidé jako vy používají dvojí metr ve věci morálky. ODS a její zlodějské a asociální praktiky už do svého výčtu nezahrnete, že Jiří. Jste pokrytec.
Doufám, že nebudete zkoušet výkřiky typu “ Fiala důchodcům ukradl důchod“. Ne, pokrytec nejsem ale jsem silně alergický na politiky hulváty, papaláše s vystupováním hospody IV kategorie, stejně na ty kterým to imponuje.
A co jiného Fiala udělal? To, že mu to posvětili jeho lidé z Ústavního soudu, na věci nic nemění.
No co asi udělal, přidal míň než Babiš sliboval, No a ? Jak už jsem , beru důchod 7500 a neřvu.
Přidal méně, než stanoví zákon. To je trochu rozdíl.
…tak „slušný“ Sobotka byl počátkem odchodu ČSSD do kytek, který pak ti různí Petříčkové, Pocheové a další – údajně osobnosti, dodělali až k současné nicotnosti…
Děkujem za radu hnutí STAČILO .
volit ods a zakroužkovat kandidáty na konci kandidátky a pokusit se tím změnit vedení
1. Ve Svaté říši římské národa německého jsme byli vždy za „podlidi“. Mj. proto je Karel IV. který tuto politiku odmítal a sabotoval, Němci považován za jednoho z nejhorších vládců tohoto soustátí v jeho celé historii..
2. Je mi líto, v souvislosti s „tažením institucemi“ bolševickofašistickými organizátory puče (naštěstí poraženého) v západní Evropě v roce 1968 (a jejich následovníky) je politický východ na západ od bývalé železné opony, a jestli nechceme recidivu socialismu, musíme se od těchto zemí odloučit.
3. I kdyby to odloučení dopadlo natolik špatně, že bychom se dostali do stavu nějaké závislosti na Rusku, tak je to sice nedemokratický stát, ale jakž takž tam funguje tržní ekonomika (byť v současnosti deformovaná požadavky války), nicméně tam nemají žádnou „dekarbonizaci“, Green Deal a další podobné nesmysly, LGBTQ+ aktivisté nejsou pouštěni do škol, naléhat na děti, aby se nechaly vykastrovat (jsou tam za to docela vysoké tresty) a ekoteroristům tam taky pšenka nekvete.
4. Nicméně reálné je utvořit s V4 (a některými dalšími státy) nějaký „trucpodnik“ k EU, který by se vrátil k původním kořenům evropské integrace (tj. zajištění volného pohybu osob, zboží a služeb, bez balastu nesmyslů a pitomostí, kterými onu integraci v podstatě totálně znehodnotila EU.
K těm volbám pochopitelně platí, že existují levicové i pravostředové strany, skeptické vůči EU, které by se mohly za nás s vedením tohoto rádobysoustátí bít, i případně za cenu rozchodu s ním.
V4. Katastrofická vize. Jen to ne.
Proč? Pokud by se přidalo ještě Rakousko a třeba Chorvatsko, +- by se obnovilo vysoce ekonomicky a politicky úspěšné podunajské soustátí, které, kdyby nedošlo k prostituování se posledních Habsburků s německými nacionalisty tu mohlo k naší spokojenosti existovat dodnes. A je otázka, zda by si na ně troufl Hitler.
Naprosto nespolehlivé Slovensko které nám nikdy neodpustilo, že jsme byli ve společném státě. Tradičně nepřátelské Maďarsko. Chorvatsko, no nevím. Rakousko které se na Čechy dívalo skrz prsty ( do značné míry oprávněně). Jako celek raději ne i když na Rakousko-Uhersko se dívám velmi pozitivně. Jen mělo vyhrát válku. Jenomže to bylo a nikdy nebude.
Ve společném státě se Slovenskem jme byli od konce třicetileté války minimálně. A bez českého národa za zadkem by už žádní Slováci nebyli.
Do roku 1918 žádné Slovensko nikdy neexistovalo a společný stát byla zcela zásadní chyba na kterou jsme vždy dopláceli. Ostatně, jak jste určitě slyšel, tak SNP skončilo dobytím Pražského hradu. A hloupí Češi pořád strkají hlavu do slovenského chomoutu.
Ve skutečnosti Slovensko existovalo, jen se jmenovalo „hormí země“, případně „Horní Uhry“ a jeho jižní hranice byly jižněji. Ty tři kopečky na slovenském státním znaku (zděděném po Horních Uhrách) jsou Tatra, Fatra a Matra, a to poslední pohoří je dnes na území Maďarska. Ještě za první republiky tato informace byla součást vlastivědy či zeměpisu pro obecnou školu.
Můžete mi vysvětlit, jak může být odchod z EU smrtící? To tu jako den po odchodu všichni, nebo třeba půlka, umřeme?
Katastrofický propad obchodu. Útěk investorů. Cla a pasová a vízová povinnost atd. atd. To snad nechcete.
Obchod i investice se propadají i tak, v důsledku Green Dealu. A s pasy jsme jezdili do zahraničí celá léta a žádný problém to nebyl.
Byl. Na hranicích nás Maďar nechal čekat v létě na slunci s autobusem několik hodin a rovnou řekl, že pokud mu nedáme 50E tak nás nepustí. Podobně na Rakouských hranicích , pro změnu v bouřce a slejváku, protože o půlnoci předávali 3 hodiny službu. Jo, to byly časy.
Zemřou všichni, kdo jsou životaneschopní a žijí jen z toho, co do nich nateče pupeční šňůrou z Bruselu. A protože ti nejsou ochotni přiznat, že jsou jen nepočetnou anomálií, tak to vidí jako katastrofu zásadních rozměrů.
Tedy, Vy blouzníte. Zkusil jste se někdy živit vlastní prací a nebo jste byl jen zaměstnanec?
I zaměstnanci se živí vlastní prací. Jinak jsem si přivydělal i napsáním několika knih.Takže já se živením se vlastní prací problém nemám, a to až do současnosti.
Bez urážky, zaměstnanec se živí přidělenou prací ( nic proti zaměstnancům nemám) ale nemusí se starat, hledat zakázky, odbyt, zásobování atd. atd.
To byste se u řady zaměstnanců dost divil. Záleží na tom, jak je firma řízená a jaké mají meze volnosti.
Asi ne. Zrovna tento týden jsem se bavil s kamarádem, který měl vysokou pozici v rodinné firmě, volnosti, že by jste se divil a přesto dal výpověď, koupil stánek na odpočívadle a prodává zmrzlinu a kafe a je zcela spokojený. Když jsem se divil, tak mi odpověděl “ dělám na svém a ne na panském“. Sice si nemyslím, že udělal dobře ale je to jeho volba.
Jiří, problém je, že ve většině oborů se toho tč. udělat nedá, protože fašisté z ODS upravili zákony tak, že např. podnikat na částečný úvazek je technicky nemožné. Museli bychom se vrátit v legislativě před rok 1995.
Bohužel, v ČR neexistuje rozumná levicová strana, která by akcentovala nejpalčivější problémy současné doby: nedostupné bydlení, zločinné exekuce, nízké platy, zanedbané školství. Opozice účinné řešené nemá, ale nemá ho ani vláda. Vládní volební agendě jde o jediné: udržet stávající status quo s napojením na spřátelenou oligarchii. Lze sice souhlasit s prozápadní orientací, a pomocí Ukrajině, bohužel v kombinaci s absolutní rezignací na výše uvedené problémy jde vyloženě o kontraproduktivní přístup.
Ne, není jediný subjekt na politické scéně, který by zvedl tyto tři záležitosti, a pokusil se je řešit, a spojil je s prozápadním směřováním této země, a pokusil se tu trajektorii směrem na východ zvrátit.
Řešení se nabízí demokraticky, ale doleva. A vzhledem k tomu, že ruiny sociální demokracii se spojily s krajně pravicovou Kateřinou Konečnou, která má k levici daleko asi jako Ulbrichtova SED k SPD Willyho Brandta, tak neexistuje žádné řešení. Na výběr je klasicky česká sprostá česká asociální pravice (ODS), a krajní pravice, případně miliardář Babiš. Nestojí to za odplivnutí.
Koho má asi levicově orientovaný člověk, s západním směřováním volit? Nemá koho. A volit společně s voliči, kteří volí pravici, jsou namachrovaní, nafoukání, asociální, nálepkující.
P.S. Pokud nebude vyřešena otázka bydlení, nebude se v téhle zemi žít dobře, děti se nebudou rodit vůbec.
Výsledky již vidíme, ačkoli se to vládní příznivci svést na cokoli jiného, jen aby se v sociální oblasti nemuselo pomáhat ,,sockám“, že.
Začarovaný kruh.
Ty zaplnily v podstatě celý prostor politických názorů od levice k pravici či od liberalismu po konzervatismus.
To myslí autor Vážně? Na které planetě žije?
U nás snad existuje nějaká levicová strana? Paní Konečná ani nahnědlá Socdem nemá s levicí nic společného.
Nebo autor myslí Ano? Vedné pevnou rukou oligarchy.
A nějaká konzervativní či liberální alternativa. Jako kdo? Spolu s Vondrou a Bendou asi dost těžko. Jejich boj proti lisabonské smlouvě myslím mluví za vše. Ostatně jejich předseda je neochvějným zastáncem práva Izraele na genocidu. Považuje autor genocidu za konzervativní hodnotu?
Jedna věc je, jestli má v době, kdy nám vládnou cizí úředníci z Bruselu, cenu volit tady v ČR.
Ale koho volit podle mě je určitě, minimálně je možné správnou volbou ukončit bruselskou protektorátní správu naší země. Anebo tedy alespoň toho, co nám z ní ještě zůstalo.
A kdo neví, najde několik více či méně dobrých volebních kalkulaček, kam zadá své priority a ve výsledku dostane shodu svých postojů s postoji jednotlivých stran.