„Zavři hubu a smiř se s tím.“ Drsná realita války na Ukrajině a pohled z první linie
RECENZE. Žijeme v realitě, kdy český premiér bez uzardění pronáší výroky typu „válku nemáme v programovém prohlášení“, předseda sněmovny tvrdí, že nechápe, proč by nás Rusko napadalo a vláda snižuje výdaje na obranu i rozpočet tajných služeb. A pak je tu realita sotva den cesty od českých hranic, kde se Rusko na nic neptá, vraždí a krade cizí území. Lze to nyní vidět z první ruky. Klidně v teple domova, respektive kina.
Ne, tohle není počítačová hra, i když to záběry z kamer na přilbách vojáků aspoň zpočátku evokují. Není to ani hraný film. Na plátně vidíme obyčejné lidi, ještě donedávna studenta techniky, řidiče nebo skladníka, dnes ukrajinské vojáky, kdy ale režisér nemůže říct stop.
Krev je tady skutečná, bolest a křik autentické, smrt definitivní.
Syrovější, drsnější, reálnější
Divák filmu 2000 metrů od Andrijivky, promítaného v rámci festivalu Jeden svět, se musí připravit na to, že to co uvidí, je válka ve zcela autentické podobě. A že voják právě zastřelený před jeho očima je skutečně po smrti. Právě teď a tady.
Vše je natočené doslova z první linie, v době ukrajinské ofenzivy v září 2023. Dílem jde o záběry z hlavových kamer vojáků, dílem o to, co mezi vojáky přímo v akci (kde byl beze zbraně, jen s kamerou) natočil ukrajinský režisér Mstyslav Černov a jeho nevelký tým.
Vybuchuje tu sebevražedný dron, hvízdají kulky, explodují granáty, vojáci dobývají ruské zákopy, řeší a ošetřují zraněné spolubojovníky, počítají mrtvé, odvádějí zajatce a sami pak čelí protiútoku.
„Jste idioti, že tam chcete jít s námi,“ dozvídá se štáb od vojáků. Ale s sebou je nakonec vezmou.
Černov už jednou dokázal šokovat svět, když před třemi lety vydal dokumentární svědectví z počátku války Ruska proti Ukrajině 20 dní v Mariupolu, za nějž získal i filmové ocenění Oscar.
Teď přichází s dokumentem ještě syrovějším, drsnějším, reálnějším, dá-li se vůbec obraz války takto stupňovat. Diváka bere do první linie a od prvních vteřin je jasné, že na tohle se nebude koukat lehce.
Tedy aspoň těm, kteří jsou realitu ochotni přijmout, protože se i z tuzemských debat ukazuje, že lidé jsou připraveni popřít cokoli, co se jim nehodí do jejich myšlenkového světa. Dokonale to ukázal třeba český dokument Robina Kvapila Velký vlastenecký výlet.
Ale zpět k filmu 2000 metrů od Andrijivky. Pro drsně jednoznačný vhled do toho, jak vypadá válka z první ruky, by vlastně stačilo prvních deset minut filmu před okamžikem, než se na plátně vůbec objeví název filmu.
Jde o sérii záběrů natočených z kamer na přilbách vojáků ukrajinské 3. útočné brigády. Vybuchuje tu sebevražedný dron, hvízdají kulky, explodují granáty, vojáci dobývají ruské zákopy, řeší a ošetřují zraněné spolubojovníky, počítají mrtvé, odvádějí zajatce a sami pak čelí protiútoku.
Vidíme apokalyptickou krajinu s pahýly stromů, pole plná kráterů a boj o zcela zničenou vesnici Andrijivka nedaleko ukrajinského Bachmutu, již Ukrajinci chtějí získat zpět.
Trailer k dokumentu 2000 metrů do Andrijivky
Tohle je naše země
„Je to jako přistát na planetě, kde se tě všechno snaží zabít,“ popisuje filmařům své pocity jeden z vojáků.
„Bojuju, aby bylo míň ruských zmrdů,“ vysvětluje přímočaře další s přezdívkou Frik, 22letý mladík, prý stále zapsaný ke studiu na Technické univerzitě. Jak se pak divák z průvodního komentáře dozvídá, Frik byl později raněn a jeho tělo se nikdy nenašlo.
Film v mezititulcích odpočítává metry, které do Andrijivjky po sérii útoků ještě zbývají. Začíná na dvou tisících, poslední zteč je na vzdálenost pár stovek kroků.
Poslední bitvu uvozuje rozhovor s velitelem Feďou. „Nic tam nezůstalo. Nic,“ říká o vesnici, nad níž má znovu zavlát ukrajinská vlajka. „Tak za co tedy bojujeme?“ ptá se režisér. „Abychom to obnovili. Tohle je naše země. Všechno znovu rozkvete, vyroste. I města. Vyženeme ty zmrdy a začneme od nuly,“ zní odpověď.
Vyhnat Rusy z Andrijivky se v září 2023 podařilo. Ale jen na chvíli… Jak hlásí poslední titulky filmu: „V lednu 2025 Rusko ovládalo 111 000 metrů čtverečních Ukrajiny, téměř 20 % Ukrajiny.“
Pro lepší představu – je to asi tolik, jako by si Rusko násilím ukradlo území skoro celého Česka a Slovenska. Bez ohledu na to, co si kdo napsal do volebního programu…
Kde a kdy film 2000 metrů do Andrijivky vidět: Lucerna, Velký sál – neděle 15. 3., 17.30 / Bio Oko – středa 18. 3. 20.30
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Reload (397650)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
„Nejkrvavější volby.“ Novináři v Srbsku byli brutálně napadeni při své práci
Podněcování nenávisti? Citovala jsem z Bible. Podle soudu je finská politička vinna
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
28 komentářů
Mimochodem, jak se dá dočíst jinde.
film „2000 metrů do Andrijivky“ je snímek z cyklu FRONTLINE (v koprodukci s AP) zachycuje intenzivní boje ukrajinské brigády o znovudobytí okupované vesnice v roce 2023. Jistě že naprosto brutální, a syrově reálný pohled na realitu války,, tak jak to lze dnes právě díky použití záběrů přímo z kamer vojáků. Toto jistě nikdo nepopírá. Spíše je hrůza si přiznat, že podobných událostí se dějí po celém světě desítky, každoročně, jak je právě ta série FRONTLINE eviduje a celosvětově promítá.
Teď jen co s tím dál, i na té Ukrajině Protože, nejen že jak víme, řada ukrajinských mladíků, z obavy před mobilizací, z Ukrajiny raději emigrovala, ale že i u naší omladiny se jen při návrhu prezidenta Pavla na úřední odvody, projevil přímo panický efekt…
A že jak je vidno, i v okolních západních mají podobné problémy s nábory budoucích gerojů. Takže Západ Ukrajině na pomoc vojensky nepřijde, to co jsou západní státy ochotny, jsou vlastní vydlužené peníze, které poskytují Ukrajině. Ani ti dnešní západní politici už ani tyto půjčky splácet nebudou..
…tak to co popisujete, tak to je zcela hořký fakt, který ale ten článek vůbec nezmiňuje, protože obecně je lepší přinášet „stavy v boji..“ – a to je už ty čtyři roky převážná většina článků i jinde… Objektivně se nechce zkoumat důvod k válce, protože to by to mohlo třeba „rozpliznout“obhajobu těch jediných správných pravd… Že ta vámi uváděná emigrace mnohých ukrajinců byla, je a možná i dál bude, tak na to žádný film nevznikne, protože ti „migranti“ z rodné Ukrajiny by mohli uvést (sdělit) možná nepříjemné skutky, které jim „veleli fouknout pryč“ z Ukrajiny, než za ni bojovat… Navíc pak skutečnost nynější války Izraele + USA proti Iránu, tak tu válku na Ukrajině „překrývá“, tedy „válek“ je hodně a vybrat si tu „naší“ správnou, tak ta mediálně prohrává..
Už od dob HEJMANátu KOZÁKů ANTI…. Zinovije Bogdana Michajloviče Chmelnickiho mámě U-KRAJiny dvě a otáska je jestli podporujeme tu správnou jelikoš napadenou zemí je tu zjevně Doněcko-krivorožská (UKrajinská) sovětská republika s hlavním městěm v CHARKOvě ješ zakládal CCCP a dones v KYJEvě VLASTním PARLAMENTem neznali nezavíslý stát (SNS) dle Bělovešských dohod tak mněli se i rozejít tak jak vstupovali !!!! PRoto Kyjev šel cestou referenda na sebeurčení dle OSN kde je od počátku !!! Jenže po 2014 kvůli KRYMské republice LVOVšté SEPARATisté ho sami zneplatnili ne-uznání (sama sebe) a okupací KYJEVa fašistickou juntou navodili dnešní stav s parvním nástupcem cetrální moci v UKrajinské CCP teda FEDERÁLním ORGÁNy!!!
Popisujete to historicky správně. Jenže pak je nutné použít tu správnou analogii. Protože naši politici do zahraničí teď připomínají „pozor, bylo tu září 1938, to se přece nesmí opakovat“.
Jenomže, možná by bylo lepší připomenout leden 1993. Jak známo, my jsme tu měli v listopadu 1989 ještě po revoluci Česko-slovenskou republiku. Jejíž politici se brzy dost ostře rozhádali a nacionalisticky rozeštvali, že už po federálních volbách v létě 1992 se oba národní politici, Klaus a Mečiar, dohodli na úplném rozdělení republiky na dva státy.
Asi se dá předpokládat co by se dělo, kdyby to neudělali a naopak naše elity z Práglu začaly vykřikovat, že nevydají ani metr (česko-)slovenské půdy.
Rozbil se ti translátor, Rusáku.
A teď srozumitelně a Česky……
Ajé, už tu jsou zase fašisti v Kyjevě.
Rusonáckové nikdy neodešli soudruhu.
111 000 metrů čtverečních je zhruba velikost jedné vesnice….
A už jsou tu sami… obhájci Putina…
..tak taková je vaše odpověď ? A vy – jako názor, nenapíšete ani bú.. Jediné na co se „zmůžete“, tak je slovo „Putin“ – což tedy je velice slaboduché… Ale i ti slaboduší (z hlavy) si myslí, že jsou kingové…
Kdybych měl rozporovat ten patologický průjem, co z vás nonstop leze, musel bych si na vás vyhradit víc, jak půl minuty. Což ovšem opravdu nemíním, protože jsem si léty ověřil, že Jan Werich měl hlubokou pravdu, když pravil:
„Jestliže se člověk hádá s blbcem víc, jak půl minuty, hádají se už dva blbci.“
Takže haj hou, pepo a užijte si to…
…no půjde velmi, velmi těžko – pokud budou takové příspěvky, jako od vás, tak to nelze „ponechat“ bez odpovědí..
To všichni vědí, milovníku ocelových ptáků, že máš potřebu si srát do držky. To nemusíš zdůrazňovat.
Jestliže reagujete na tento příspěvek, tak to jste se jako obhájce Putina sám přihlásil.
… a jak jste na to přišel ? Já jsem původně reagoval na rozumbradu skrbka, který k příspěvku nic nenapsal, ale uvedl tam slovo „putin“, aniž by to nějak navazovalo na ten předchozí přípis… Já jsem tedy původně chtěl, aby rozumbrada s. napsal alespoň „bú“, nebo „bů“ – což tedy se mu zatím nepovedlo… A jak vidím, tak ani vy žádné „bú (nebo) bů“ tady jste nevyplodil…
Tady v diskuzích je spoustu příspěvků které na nic nenavazují nebo jsou velmi úsečné. Na ty nereagujete, protože se vás nedotkly. Ale jakmile se někdo ozve stejně na adresu Putinových obhájců, tak to jste ihnef reagoval. Tedy hájíte sám sebe.
… no tak vy stejně reagujete jako ti porůzní rozumbradové, kterých je tady také dost… Nenapsal jste tedy také nic – kromě toho „Putina“, tedy jakási „úroveň“ na vysoké iq – což tedy svědčí o úbytku rozumu, byl-li někdy vůbec v hlavě…
Vy jste také nic nevyplodil, jen jste začal urážet jiné diskutující.
pro Kouba 17/3 – pokud tedy vstupuji do diskusí, tak se snažím mít nějaký konkrétní příspěvek – a to tady od různých rozumbradů se mnohdy nedočkávám… Jak se dá odpovědět na „Putin“ ?
Takže se vás ten příspěvek o Putinových obhájcích dotknul. Potrefená husa se vždy ozve. Děkuji, tím je vše jasné.
pro Kouba 17/3 – no nevím jak jste na „obhájce Putina“ přišel z té původně holé věty …“samí obhájci Putina“, kde tedy rozumbrada skrbek „něco napsal, aby napsal..“ Na ty bezduché konce…“ a za to může Putin, resp. Putin z toho bude mít radost“.. Tak takto nějak podobně pronesl „rozum“ Jens Stoltenberg v době kdy „mu “ nechtělo Turecko odsouhlasit vstup Švédska do NATO z důvodu, že Švédsko lidskoprávně kritizovalo Turecko (a možná i proti útlaku Kurdů v Turecku).. No a ten Stoltenberg odpověděl jak jsem uvedl a jak to tady mnoho „ekspertů“ také píší – tedy když jim dojdou argementy a neví pak kudy kam… Holou větou tady nemusíte vysvětlit (skoro) nic, protože „druhá“ strana pak neví co na to odpovědět…
Je to jasný milovníku ocelových ptáků, ty putina neobhajuješ, ty mu jen lezeš do řitě.
Tak
Nie som fundovany aby som sa vyjadril k historii Ukrajiny.
V minulosti sa riesilo snad vsetko co nebolo na prvu dobru, silou, myslel som, ze ako Europa sme sa po 2.sv.vojne civilizacne od riesenia sporov posunuli a presadzovanie pravdy silovym riesenim nahradili dialogom, naozaj si zacali vazit zivot ale howno..
Jaskynny clovek z vychodnej rise chcel, tak si
nerie a opat silou.
Musi to byt v DNA, ze sa toto cyklicky opakuje.
Autor textu článku o drsné realite války na Ukrajině si zahrava s realitou s kterou manipuluje. Valka není ani náhodou sportovni utkani. Je to giganticke soupeření dvou bloku a jeden z demiurgu současnosti Cina, je stále maximálně aktivní. To si reálně uvědomuje stále víc politiků. Zapad si stále namlouva slovy jednoho vrcholněho politika, že má dobré karty. Taková je realna situace dvou současných konfliktu. Okamžitě ukončení obou válek je neodkladné řešení. Brzké volby v USA ukážou výsledek a nastínil pokračování neřešitelné situace. Je dost politiků, kteří vsadili mnoho na vyprojektovana vitezstvi v obou konfliktech a nepripousti si možný neuspech.To nikdo neočekával, a nejsou dobrá řešení.
Pro politiky a velitele je to sice hra nebo sázka, ale pro lidi pod nimi neštěstí a zlo. Rusko nám bylo jako nepřítel určeno a Spojené státy se jím stanou samy – nakonec zůstaneme úplně bez spojenců – jednoho odmítneme a druhý nás zradí – a výsledek bude jen ve prospěch Číny. Nejhorší lež a podvod, který nás, podstatu našeho úspěchu a základ naší efektivity nejvíce poškozuje je víra v to, že třetí cesta vede do třetího světa. Není a nemůže to být pravda, ale teď už je pro nás příliš pozdě jít správným, svým vlastním směrem. Inu, za chyby se sice platí – ale nejhorší je když cizím utrpením.
Vy v tomto máte jistě pravdu že „Okamžitě ukončení obou válek je neodkladné řešení.“ – ovšem otázka stojí, kdo za to politicky a geopoliticky zaplatí.
V případě války na Ukrajině by to musel být Zelenskyj, kdož by souhlasil s odevzdání části východního území Rusku.
Zatímco v případě útoků na Irán, to budou muset udělat USA a navíc společně s Izraelem, kdož bez dosažení jakýchkoliv cílů svou misi ukončí. A tím svou geopolitickou sílu jistě oslabí. A pokud tedy v USA zvítězí Demokraté, je otázka jakou zahraniční politiku povedou, kde budou hledat spojence a koho pošlou k ledu.
Mimochodem, těžký je už ted a do budoucna osud západní Evropy, protože ta už ted sama financuje a podporuje Ukrajinu v její válce(bez té podpory už by byla Ukrajina davno poražena), ovšem sama EU už ted nese největší ekonomické náklady iránské krize, jak se právě pro ní prodražují náklady za importované energie.
Takže spíše pro ní teď platí, že si sama, někdy před 10 lety vyprojektovala svou budoucí geopolitiku spojenou s energetickou politikou pod heslem „Poručíme větru dešti“, a dnes je překvapená, že to nefunguje, stejně jako to nefungovalo v Sovětskom sojuze..