Věří na ufony, popírá přistání na Měsíci. Vyhrál „rumunský Trump“, nebo TikTok?
Vítězný kandidát prvního kola rumunských prezidentských voleb, krajně pravicový politik Călin Georgescu, měl v předvolebních průzkumech pětiprocentní šanci na úspěch. Ještě donedávna totiž tohoto nestraníka téměř nikdo neznal. Jeho dramatická kampaň na TikToku ale s výsledky zamíchala natolik, že se z ní nemůžou vzpamatovat nejen protikandidáti, ale ani odborníci z oboru politologie a sociologie. Rumunské volby podle nich ukázaly, jak nutně Evropa potřebuje pravidla pro regulaci sociálních platforem.
Călina Georgescu přezdívají rumunský Trump nebo Putin. On má v oblibě oba tyto politiky. Po vzoru Putina se nechává natáčet při judistických chvatech, po vzoru Trumpa chce zase „udělat Rumunsko znovu velké“ a to prostřednictvím „samostatnější a více prorumunsky orientované ekonomiky“.
S Trumpem také souzní ohledně postupu ve válce na Ukrajině, která má být podle něj urychleně ukončena.
„Všechno, co v této věci udělá prezident Trump, udělám kategoricky i já,“ nechal se podle serveru Politico slyšet potenciální rumunský prezident.
V prvním kole voleb, které se konaly koncem listopadu, získal téměř 58 % hlasů, oproti 42 % liberální soupeřky Elen Lasconiové. Druhé kolo se má konat 8. prosince a Georgescuovi šance se hodnotí jako vysoké.
Souhra nespokojených
Ačkoliv soupeři nacionalistického politika obvinili z volebního podvodu, jeden se dokonce obrátil k ústavnímu soudu, který nařídil přepočítat deset milionů hlasů, Călin Georgescu trvá na tom, že jeho překvapivý náskok není vlastně překvapivý ničím „kromě neznalosti, toho, co Rumuni vlastně chtějí ze strany ostatních politiků“.
Jako absurdní mu pak připadá argument, že mu „volby vyhrála“ štvavá a emocionálně vypjatá kampaň na sociálních sítích, především čínské platformě TikTok, kde Georgescua sleduje 298 tisíc lidí a kde nasbíral přibližně 3,8 milionu lajků.
„K volbám nešel TikTok, ale živí lidé, lidské bytosti, ne TikTok,“ odpověděl Călin Georgescu na otázku redaktora serveru Politico, který citoval podezření ostatních kandidátů, že je během kampaně napadaly v komentářích na sociálních sítích velmi aktivní „profily“ s chováním podobným botům.
Podle odborníků je potřeba ještě zpracovat data, která by kampaň, či případný zahraniční vliv na její průběh, popsala na vědecké úrovni. Nicméně už teď se podle některých dá říct, že i když TikTok a sociální sítě k Georgescuově úspěchu určitě přispěly, podařilo se to díky kombinaci nedůvěry a rozčarování občanů z tradičních politických stran a establishmentových médií.
„Volby byly skutečnou známkou toho, že v Rumunsku v posledních letech vyrostla masa lidí náchylných ke konspiračním teoriím, zejména ohledně otázek zdraví, ale i k dezinformacím o tématech spojených s EU, NATO nebo válkou na Ukrajině,“ řekl pro SCIENCE+ Cătălin Gomboș, šéfredaktor portálu Veridica.
Podle něj nabízely rumunské mainstreamové zpravodajské televize po léta nekritickou platformu propagátorům výše zmíněných témat.
Gombose jako komentátora rumunské politické scény uvádí jedna z prvních studií, které k průběhu kampaně zatím vyšla a kterou vypracovala pracovní skupina projektu Science+ zaměřená na dezinformace.
Podle ní svou roli sehrála i neznalost občanů ohledně nebezpečí, které představuje rostoucí extremismus a koordinované úsilí placených uživatelů, kteří Georgescua zviditelňovali zveřejňováním komentářů a hashtagů. Podle studie není vyloučené, že se na nich mohlo podílet zahraničí, zejména Rusko.
„Více než 1800 takzvaných dobrovolníků bylo organizováno do regionálních a místních skupin a vyzbrojeno předem připravenými materiály, jako jsou sestříhaná videa, komentářové scénáře a hashtagy určené k manipulaci s algoritmy sociálních médií, zejména na TikToku. Tito dobrovolníci zaplavovali příspěvky ostatních kandidátů opakovanými komentáři, aby Georgescovo jméno protlačili do trendových výsledků vyhledávání,“ píší autoři studie projektu Science+.
Ačkoliv přímý vliv Ruska se podle studie prokázat z dostupných dat nedá, zároveň ale nemůže být zatím vyloučen.
O Georgescově úspěchu informovala některá ruská média jako o úspěchu stoupence spojenectví s Ruskem. Blahopřál mu také proruský moldavský politik Igor Dodon, který, podobně jako Georgescu, používá v souladu s ruským narativem rétoriku o národních zájmech, suverenitě a tradičních křesťanských hodnotách.
TikTokový superman
Proč byla Georgescova kampaň na TikToku tak účinná? Podle Science+ k tomu vedlo několik faktorů.
„Platforma mu poskytla přímý přístup k mladým lidem, kteří jsou často rozčarováni z tradičních politických stran a hledají alternativní hlasy. Naše nedávné výzkumy potvrzují rostoucí zranitelnost tohoto publika vůči organizovaným dezinformačním kampaním a nedostatek důvěryhodných vztahů navázaných mezi tradičními médii a mladou generací,“ upozorňují autoři studie nazvané „Známky manipulace s voliči a dezinformace. Vměšování do rumunských voleb 2024.“
Podle ní u mladých voličů na sítích rezonoval Georgescův poutavý a provokativní obsah, tedy protievropská rétorika, kritika rumunského vzdělávacího systému a kontroverzní názory na covid-19, včetně přímého popírání viru a tvrzení, že „jedinou vědou je Ježíš Kristus“.
Miliony shlédnutí ještě posilovala profesionálně sestříhaná videa prezentující Georgesca jako bojovníka proti establishmentu, jezdícího na koni v tradičním rumunském oděvu a ovládajícího bojová umění.
„Algoritmus TikToku, který posiluje virální a poutavý obsah, jeho příspěvky zesílil, což vedlo k jejich širokému zviditelnění prostřednictvím zobrazení, komentářů a sdílení. Zajímavé je, že navzdory aktivní a velmi viditelné kampani na TikToku, Georgescu nevykázal žádné výdaje na kampaň, čímž se odlišuje od ostatních kandidátů,“ píší autoři studie Science+.
K prošetření této záležitosti před druhým kolem voleb vyzvala rumunský Národní úřad pro komunikaci nevládní organizace EFOR.
„Stojí za povšimnutí, že ačkoli TikTok zakazuje zveřejňování placené politické reklamy, toto opatření bylo do značné míry neúčinné, teoreticky kvůli nedostatečnému moderování obsahu, což umožnilo široké šíření neověřených informací, z nichž těžili krajně pravicoví kandidáti. Podobná taktika byla použita také v kampani proruského kandidáta Alexandru Stoianogla v Moldavsku na začátku tohoto roku,“ dávají autoři studie do souvislosti podobné trendy během předvolebních kampaních v obou sousedních zemích.
Podle nich uniklé informace také naznačují, že někteří dobrovolníci Georgescovy kampaně za své aktivity očekávali nebo dostávali peněžní odměny. A to formou interních soutěží a odměn pro vysoce výkonné. Zapojení německy mluvících příznivců a tvůrců obsahu dále rozšířilo vliv kampaně.
Vliv Ruska. Ano, nebo ne?
Kdo stojí za financováním úspěšné kampaně potenciálního rumunského prezidenta? Podle studie Science+ se nedá vyloučit ruský vliv, zároveň ale neexistují hmatatelné důkazy.
„Před volbami náš ukrajinský partner Hromadske s odvoláním na Digi24 poukázal na ruské vměšování, přičemž tvrdil, že Moskva k ovlivnění výsledků použila zmocněnce a financování. Rumunská rozvědka údajně vyšetřovala pokusy o podkopání členství země v EU a NATO,“ píší autoři studie.
Takzvaná kouřící zbraň, která by vměšování Ruska do voleb prokazovala, ale zatím není známa.
Šéfredaktor serveru Veridica Cătălin Gomboș se nicméně domnívá, že vodítkem, které je třeba nadále sledovat, je neprůhledné financování kampaně nacionalistického prezidentského kandidáta.
„Pokud máme věřit panu Georgescuovi, pracovalo pro něj jen pár dobrovolníků zadarmo. Způsob, jakým byla kampaň uzavřena a nejasné financování ale připomínají dezinformační kampaně z minulosti, za kterými stáli státní aktéři, zejména Rusko,“ říká Gomboș.
Podle něj zde existují také zmíněné paralely s vývojem v sousední Moldávii.
„Vidím tu paralely s volbami v Moldavsku, které měly podobný překvapivý zvrat, který nikdo nečekal při referendu o integraci do Evropské unie. Zvrat, který umožnila intenzivní online aktivita zdvojená skutečným uplácením voličů a dezinformační kampaní. Za všemi třemi stálo podle moldavských úřadů i západních představitelů Rusko,“ říká.
Výsledky rumunských voleb, jakkoliv zatím nejsou finální, ale i dalších volebních kampaní například v Moldávii nebo na Slovensku by podle studie Science+ měly vést k zamyšlení nad tématem ještě větší regulace sociálních médií.
„TikTok sice tvrdí, že zakazuje politickou reklamu, ale jeho selhání při mírnění dezinformací ukázalo limity takové politiky. V Rumunsku pomohla Georgescuovi ke slávě virální videa, která posílili placení komentátoři. To vyvolává naléhavou otázku: jak mohou vlády regulovat platformy, aniž by potlačily svobodu projevu? Nedůvěra v tradiční média tuto otázku dále komplikuje, protože mnoho voličů považuje sociální média za poslední baštu necenzurovaných informací,“ zamýšlejí se autoři studie nad otázkou regulace sociálních sítí, která se stále častěji debatuje i v rámci Evropské unie.
Ta přitom relativně nedávno přijala zásadní opatření, která se týkají i sociálních platforem.
Takzvaný Zákon o digitálních službách, který začal platit v únoru letošního roku, se vztahuje na všechny digitální platformy, včetně sociálních médií. Ta jsou na základě tohoto zákona právně odpovědná za protiprávní chování svých uživatelů.
Podle zastánců větší regulace sociálních sítí se ale dosah zákona týká spíše kyberšikany, materiálů týkajících se sexuálního zneužívání dětí, teroristického obsahu nebo nezákonných a nenávistných projevů na internetu. Na šíření dezinformací je podle nich takzvaně krátký.
Úřady se v tomto ohledu stále spoléhají spíše na roli tradičních médií, která mají dezinformace vyvracet nebo organizací, které se přímo odhalováním dezinformací zabývají.
Volební výsledky kandidátů, kteří během svých intenzivních kampaní dezinformace přes své kanály šíří, ale ukazují, že tyto platformy nestačí. Na vyvrácení přesvědčivé síly polopravd či lží kolujících po sociálních sítích nemají zkrátka nástroje.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Jan Urban: Z demokracie se nám vytratila potřeba právního státu, nezávislých institucí a médií
Ivan Kytka: Křetínského miliardy pod britským drobnohledem
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
25 komentářů
Asi je něco v EU velmi prohnilého, nejen morálka 520 eupos.anců, kteří roupama už ani nevědí jaké peklo, zlo činí po desítky let. Ti zbývající jsou v tom nevinně, vždy je černok..ci z pol. stran přehlasují nebo sprostě nazvou extrémisty, nacionalisty
V EU jsou tedy shnilí jedině voliči. To co sedí v EP si zvolili sami, ostatně jako všude jinde. Když blbci chodí volit, nemůže vzniknout chytrý parlament. Na to si klidně vsadím.
Bohužel. Pokud mohou volit i mentálně impotentní jedinci, kteří ještě věří na globální oteplování antropogenním oxidem uhličitým …
Klidně může věřit na ufony, hlavně, že nevěří EU a imperiálnímu útočnému paktu NATO. To dobrá zpráva pro Rumunsko.
Asi tak nějak.
Pepo- ty jsi pořádný kus vola. Ale hloupí nejsou voliči v Rumunsku, podobně volí voliči na Slovensku. Jinak by nevolili 4 x stejného křiváka jako je Fico. Ten následně aby získal většinu, tak se spojil se stranou SNS a tam mají také exoty, kteří nevěří, že je Země kulatá a podobné jiné věci.
Že vás nebylo slyšet, když bylo přitroublé, komunistické Československo členem agresivní Varšavské smlouvy, která okupovala i své vlastní členy.😂 Maďarsko 1956, Československo 1968, chystala se i na Poláky 1981/82…
Největším vyznamenáním pro EU a NATO je vaše přítomnost mezi námi, že jste neutekl za lepším. Podle vaší přítomnosti je evidentně nejlepší tady.🙂
A jedna rada nakonec. Musíte se více snažit (ve volbách), vašich 10-15% na změnu čehokoliv stačit nikdy nebude. 🙂 Evidentně slabý ročník. 😂
Koukám, informace jak z rádia Jerevan. Prej
„..politik Călin Georgescu, měl v předvolebních průzkumech pětiprocentní šanci na úspěch. Ještě donedávna totiž tohoto nestraníka téměř nikdo neznal.. že se z toho nemůžou vzpamatovat nejen protikandidáti, ale ani odborníci z oboru politologie a sociologie. „..
A to se jeden dozví když se podívá nikoliv na TikTok, ale na wiki, k jeho heslu(v překladu)
————————-
Călin Georgescu (nar.26. března 1962, Bukurešť , Rumunsko ) je rumunský inženýr , lékař v pedologii a nezávislý kandidát pro prezidentské volby v roce 2024 v Rumunsku . [ 2 ] Pracoval na ministerstvu životního prostředí [ 3 ] [ 4 ] [ primární zdroj ] a na ministerstvu zahraničních věcí v několika vládách FSN , CDR a PSD v 90. a 20. století [ 5 ] a byl členem různých NNO a nadace v tomto období. [ 6 ] Jako specialista na politiku životního prostředí koordinoval projekty a aktivity v oblasti udržitelného rozvoje v Rumunsku . [ 3 ] V roce 2010 byl několikrát navržen na funkci předsedy vlády Rumunska [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] a ještě jednou stranou AUR v roce 2021. [ 11 ]
V období 2010–2012 zastával Călin Georgescu funkci zvláštního zpravodaje pro lidská práva a nebezpečný odpad Úřadu vysokého komisaře OSN pro lidská práva [ 3 ] , čestnou funkci [ 12 ] získal na návrh ministerstva Zahraniční záležitosti Bocovy vlády . [ 13 ] Později působil v evropském regionu Římského klubu . [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] Od roku 2021 je přidruženým pedagogickým sborem centra v Pitesti Polytechnické univerzity v Bukurešti , v roce 2024 je lektorem . „…
—————-
A nikdo ho nezná? A politologové a sociologové se divi
Srandičky, srandičky, nebo spíš důkaz jak špatně celý tenhle systém funguje. Když si nikdo z nich nepamatuje co bylo před pár lety a jen jeden opisuje od druhého…
Teda, krom řadey voličů, ti často pamatují mnohem déle, když se nedají zblbnout právě těmi předvolebními hesly a sliby politiků, jak na internéťe tak ale i v té jediné správné TV,..
V Rumunsku těsně před druhým kolem volby prezidenta vede po prvním kole nečekaně C. Georgesku.To je nečekaně preferovaný kandidát ,mezitím v e volbách do parlamentu obhájili vítězství sociální demoktraté,V peripetiích XX. století dopadlo Rumunsko po všech územních a státoprávních změnách proti Maďarsku až nečekaně dobře i když ztráta Jižní Dobrudže ,kterou bátuška Stalin dal Bulharsku,byla jistě bolestivá. Přesto Rumunsko odměněný to stát VS po Velké válce se ještě drží. Československo a Jugoslávie se rozpadly,sousední Maďarsko dopadlo hůře po již stoleté Trianonské smlouvě se cítí stále těžce poškozené.Náš neoblíbený král a císař Zikmund Lucemburský velký to diplomat je pohřben v Oradee,kdysi Velký Varadín.Historie ukazuje vrtkavost zisků území na úkor sousedů.Rumunsko v současnosti se chová v intencích svého státu ,jak ve XX.století, Rumuni na to slyší.Francie držela několikrát ochranou ruku nad Rumunskem,to nemusí platit v XXI.století. Jak jsem vyslechl hodnocení od naších montérů ,Rumuni mají v oblibě oheň.Dobrý to sluha ,ale zlý pán.Americkou základnu má na svém území, jak Rumunsko,tak i Maďarsko.Budoucnost je nejistá,říkali staří latinící.
Pokud by lidé nebyli totálně znechuceni mainstreamovými politiky a médii, která v jejich prospěch lžou, až se z nich kouří, tak by tento problém nenastal. On je rozdíl, když hodím zapálenou sirku do prázdné místnosti s betonovou podlahou a stěnami, a když ta samá místnost bude nacpaná střelným prachem.
A s tím ruským vměšováním to patrně dopadne jako u Trumpa: Prokáže se, že to byl výmysl papalášů z tajných služeb. Pochopitelně, zcela jistě nedělaný „z dobroty srdce“.
Žádnou lež jste zatím nikdy nikomu nedokázal. Tak nechápu, proč stále lžete o „mainstreamu“ a údajném lhaní?🙄
Lhali v souvislosti s covidem, lžou v souvislosti s „klimatem“ (v podstatě cokoli na toto téma vypustí z huby je lež).
Vidíte, co jste napsal? Dojmologie. Další bla, bla, bla bez jediného důkazu. Spiklenecké teorie, živná půda hlouposti a lhaní. Žádná čísla data,… nic. Vám někdo lhal o čínské chřipce? Nikdo z vašich blízkých, nebo známých nezemřel? Tak to máte štěstí a ne spikleneckou teorii. 😅 Něco mi to připomíná. Lidé v pravěku neznali elektřinu a el. výboje, proto si vymysleli, že se na ně při bouřce Bozi zlobí a to je přesně ten případ spikleneckých teoretiků v ČR.😂
Lhali, že se jedná o vakcínu, není to pravda – resp. museli dodatečně změnit definici, asi jako byste měnil definici auta tak, aby se do ní ještě vešel kůň nebo křeček.
Tvrdili, že aplikace sníží riziko nakažení se, a že pokud se člověk nakazí, nebude infekční. Ani jedno z toho není pravda.
Tvrdili, že v případě onemocnění budou mít „vakcinovaní“ lehčí průběh. Není statisticky významný rozdíl mezi hospitalizacemi i úmrtími u „vakcinovaných“ a nepostižených.
Vše se dá vytáhnout z oficiálních zdravotnických statistik USA, které jsou veřejně pro akademickou obec dostupné. A tato fakta jsou jedním z hlavních důvodů, proč se studenti českých LF odmítli nechat plošně „vakcinovat“.
Na následky „vakciny“ mi zemřel blízký příbuzný.
.
K tomu blesku – ano, ale i tato mylná teorie vedla ke správnému chování (schovat se).
MMCH, Až někdy do 19. století se mělo za to, že malárii vyvolává „špatný vzduch“, vydechovaný bažinami. Nicméně již staří Římané vysušovali bažiny, aby „ozdravili krajinu“ a ono to fungovalo, protože přitom zlikvidovali komáry. A na jihu Čech zase bažiny zatopili rybníky a fungovalo to taky, protože rybám komáří larvy chutnají.
„Trump poprvé uznal vměšování Moskvy do prezidentských voleb. USA obvinily 13 Rusů a tři firmy “
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/usa-rusko-vmesovani-obvineni_1802161935_pj
„Ačkoliv přímý vliv Ruska se podle studie prokázat z dostupných dat nedá, zároveň ale nemůže být zatím vyloučen.“
To bude asi povinná etuda. Autor splnil.
Nebude li pršet, nezmoknem.
Předpovídali 5 a on měl 22%. Kde udělali soudruzi předpovědníci chybu?
Rumuni budou asi docela masivně nas… – znechucení a tak dali na novou tvář.
Tik Tok? Vhodný obětní beránek nespokojenosti poražených proudů.
Přeji panu Georgescuovi hodně úspěchů v druhém kole 🙂 🙂 🙂
Věří na ufony. Hmm. Takový Fiala věří, že v brzku budeme mít německé mzdy.
Co je nepravděpodobnější?
„USA nezvykle drsně varovaly Rumunsko před odvrácením od Západu“ Asi si mají necinknuté předvolební průzkumy.
Nezvykle drsně varovaly a už „uhodilo“.
Na poslední chvíli zrušili volby (už s volilo v zahraničí).
Necinknuté průzkumy zřejmě sdělily Američanům, že je to pro ně hodně nalevačku.
Zajímavý musel být ten „jemný nátlak“ na rumunské soudy.
Když to tak zhodnotím, v Rumunsku proběhl státní převrat.
Fiala věří na pánbíčka, přitom v souvislosti s touto vírou byly v Evropě povražděny minimálně miliony lidí. Pár „ufonistů“ sice taky skapalo, ale byly to desítky. Takže ten Fiala vychází hůř.
Slávíte Vánoce? potom jste stejný pánbíčkář jako Fiala a všichni ostatní.😂
24.prosince se nikdy žádný Ježíš nenarodil, což dokázali i vědci podle nějakého postavení hvězd. Pokud se Ježíš vůbec kdy narodil, tak to bylo údajně v březnu, nebo dubnu.
Úřednici z Vatikánu se jednou takhle nudili a vzpomněli si, že by mohli porazit pohany, kteří slaví Slunovrat. No a protože sami nevěděli, kdy se Ježíš narodil, vydali úřední nařízení, že narození Ježíše Krista se bude připomínat 24. prosince… Dokonce „Ježíšek“ nosí dárky puze v Česku, Rakousku, Horním Slezsku ma Slovensku a v jižním Německu…🙂
24. je posun bodů východu a západu slunce na obzoru (směrem k severu) rozpoznatelný i primitivními prostředky (nějaké průhledy na vztyčený kamenný vizír nebo výrazný bod na obzoru), a proto se v té době slavilo, že se slunce vrací.
S křesťanstvím tento svátek opravdu nemá nic společného, slavili ho patrně už první zemědělci u nás, protože u nich nalézáme „slunovratově orientované“ pozorovatelny, umožňující sledovat raní nebo večerní protětí obzoru sluncem.
MMCH, ještě v básni „Štědrý den“ od K. J. Erbena (součást „Kytice“) se stromeček nezmiňuje vůbec a ono „hospodáři štědrovku, kravám po výslužce, kohoutovi česneku, hrachu jeho družce“ má blíž k lidové magii (stejně jako zakopávání kostí od štědrovečerního jídla pod stromy) než k naší oslavě Vánoc.
Stejně to platí i pro Velikonoce, které jsou navíc většinou později než židovský Pesah, za kterého měl být Kristus ukřižován (obojí jsou pohyblivé svátky). Doporučuji Součkovy „Otazníky nad hroby“, tam je to rozpitváno podrobněji.
Mimochodem,
Před necelým rokem byl ukončen (co se týká sběru nových dat) český projekt „Záře“, který sledoval neobvyklé létající (a jim podobné) jevy na obloze a shromažďoval informace a svědectví.
Z dosavadních výsledků plyne, že cca 5% toho, co lidé nahlásí jako UFO, skutečně UFO (tedy neidentifikovatelný létající objekt) je.
ČR Rumunům „půjčila“ Koudelku, jiak to nevidím.
No a vzhledem k tomu že už víme jak to dopadlo, tak už víme kdo prohrál, totiž novináři a média.
V pátek 6.12, rozhodl rumunský soud že výsledky voleb zruší, a že se budou muset konat další.
V čem je problematika tohoto rozsudku, je tímto způsob právě ti soudci ÚS zvulgarizovali mozky občanů voličů na na právě ty duté nádoby, které lze před volbami „vypláchnout“, potom do nich nalít právě a jen agitační propagandy povolených kandidujících stran – a jen z těchto agitací si mají občané vybrat..
S tím tedy – že – a jak právě judikoval rumunský ÚS, pokud v tomto dojde k chybě, celý proces se zopakuje..
Sice by rozumného člověka napadlo, že to je hloupost, a že většina (právě uvažujících) občanů si bude pamatovat (nejen) informace i z těch předešlých agitací – ale Ústavní soud (nejvyšší instance) rozhodl jinak.
V čem je jaksi taksi problém, že pokud (by) toto mělo fungovat, jsou to novináři a média, kdo prohrál.
V takovém režimu kde o výsledcích voleb a celé politické situaci má rozhodovat pouze soudy uznaná a povolená několikatýdenní předvolební propaganda, už pro ně nebude místo…
Lze vyslovit obavu, že zásah NATO proti výsledku voleb v Rumunsku může sehrát podobnou roli jako „bratrská pomoc“, kterou nám poskytly socialistické státy v srpnu 1968. Prostě těžká diskreditace a nasměrování populace na „pryč, jakmile to jen trochu půjde“.