Václav Macháček-Rieger: Zlo a surovosti jsou zasety hluboko v dějinách Ruska
KOMENTÁŘ. Jednadvacátý srpen roku 1968 považuji za dosud nejstrašnějšího den svého života. Bylo mi tehdy právě 21 let. Byli jsme zaskočeni, zrazeni domnělými přáteli, falešnými bratry a nebyla šance se bránit. Boj za svobodu neměl národ pod kůží, i kvůli takovým politikům, jako byl Edvard Beneš. Nebudu tu ale rozvádět tu hrůzu a beznaděj. Vzpomínky překrývá současná situace Ukrajiny a její statečný odpor další ruské zločinné agresi.
Rusko vede – kolikátou už – dobyvačnou a všeničící odpornou válku proti svému nejbližšímu sousedovi. Je dobré si připomínat, že ještě celkem nedávno bylo Rusko vítaný obchodní partner, spolupracovník ve vesmírném výzkumu a mnoha dalších vědeckých oborech i uznávaná sportovní velmoc.
Až v posledních letech se naplno ukázala jeho podstata a celý svět by měl zřetelně vidět a chápat, že se ve svých postojích i skutcích k režimu novodobého cara Putina tragicky mýlil.
Výchova dětí k nenávisti
Dochází zde ke střetu dvou světů, dvou civilizací. Prozření té lepší části světa však přichází velmi pomalu. V Rusku už naopak zcela převládlo imperiální myšlení a tyto choutky nemá už jen Putin, jeho přisluhovači a armáda, ale zmilitarizovaná je i celá společnost. Ta považuje rozšiřování území za jakousi svatou povinnost opravdového Rusa.
Kořeny toho všeho animálního zla a surovosti jsou hluboko v dějinách země, jejíž vývoj je diametrálně odlišný od vývoje evropské civilizace. Jsou o tom napsány stohy odborné literatury.
Humanismus je v Rusku zcela neznámý pojem. Vládne surovost a násilí, dokonce i ve vzájemných vztazích, jak je zjevné i z informací, které se k nám dostávají o dění v ruské armádě.
Podobně jako dříve v nacistickém Německu jsou v dnešním Rusku cíleně vedeni k nenávisti i děti, jsou navlékány do uniformiček a manipulovány stejně jako celá společnost.
Související články
„Putine, osvoboď nás.“ Konspirátoři v Německu plánovali státní převrat a únos ministra
„Rusko je pár minut odtud, ale žít by tam nikdo nechtěl.“ Jak se Estonci odpoutávají od Kremlu
„O čekání na válku jsem psal už před rokem, tehdy to média nezajímalo,“ říká fotograf o Ukrajině
Menšina normálně myslících lidí buď již emigrovala, nebo tiše trpí ve své zrůdné vlasti zastrašena důslednou násilnou mašinérií Putinova režimu.
Převážná většina ale jasně podporuje agresi, případně raději nevnímá, nemyslí a utápí vše v alkoholu, což má v Rusku obrovskou tradici.
Kořeny toho všeho animálního zla a surovosti jsou hluboko v dějinách země, jejíž vývoj je diametrálně odlišný od vývoje evropské civilizace. Jsou o tom napsány stohy odborné literatury. Je také mnoho textů, které dokumentují tamní tradiční kult násilí.
Tento fenomén najdeme v dílech mnoha ruských klasiků obdivovaných ve světovém měřítku (mnohdy ovšem pod vlivem jakéhosi zvráceného romantismu a pochybného obdivu k Rusku). U nás je dobře známé varování před falešným, despotickým a zrádným Ruskem již z pera Karla Havlíčka Borovského – nebylo ale první, ani jediné.
Už čtyři roky před ním poznal Rusko zblízka francouzský aristokrat, spisovatel Astolphe de Custine a přinesl světu svá otřesná svědectví o ruské podstatě.
Jeho kniha Dopisy z Ruska (Rusko v roce 1839) vyšla v Rusku v roce 1996 a u nás v nakladatelství Argo v roce 2015. Rozhodně stojí za přečtení. Odvážný spisovatel už tenkrát riskoval svůj život.
Rusko je pyšné na své zločiny
Také Ukrajina je země složitá, má své komplikované dějiny, ale rozhodně nepatří do říše zla. Nyní již čtvrtým rokem bojuje nejen o svoji svobodu, ale i o svobodu dalších okolních zemí, které se právem cítí ohroženy snahou Ruska obnovit sovětské impérium pod záminkami, jako je ochrana ruských menšin.
Svět musí přestat být naivní a ty špatné musíme umět hlídat. Bohužel s tím, že Rusko coby agresora nelze vytěsnit z Rady bezpečnosti OSN, ztrácí OSN smysl.
Putin a jeho režim se bojí právě existence velké svobodné země v těsném sousedství, to byl zřejmě ten první důvod Putinova rozhodnutí k invazi. Svoboda je totiž nakažlivá.
Související články
Rusko mučí a vraždí nevinné. V New Yorku si ale užívá právo veta a „garantuje mír ve světě“
Když už se Kremlu nedaří Ukrajinu dobít, snaží se ji alespoň zničit. Rusko permanentně lže, vždycky lhalo, ničí, co je mu v cestě, zabíjí a vraždí, snaží se rozložit vyspělé společnosti cílenou masivní činností svých i najatých agentů, ovlivňuje politické procesy v mnoha zemích, bohužel často úspěšně.
Na své zločiny je přitom pyšné a najde se pořád dost těch, kdo to nevidí, nebo vidět nechtějí. Ta lepší, vyspělejší polovina světa se teprve probírá. Aspoň že tak.
Je zjevné, že Rusko potřebuje dostat přes prsty, je třeba jej důsledně odříznout, izolovat. Svět musí přestat být naivní a ty špatné musíme umět hlídat. Bohužel s tím, že Rusko coby agresora nelze vytěsnit z Rady bezpečnosti OSN, ztrácí OSN smysl.
K obrodě bude Rusko potřebovat asi hodně generací. Co se vytváří po staletí, nelze změnit v dohlednu. A tak – pomáhejme Ukrajině.
Autor je organizátor seminářů a konferencí na svém zámku Maleč a potomek politiků F. L. Riegra a F. Palackého
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Jan Urban: Šílencův mír, lidské safari a chaos na Balkáně
Sto dní po Putinovi. Opoziční projekt připravuje Rusko na možný pád režimu
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
61 komentářů
Ideologické plky pana Macháčka typu „Humanismus je v Rusku zcela neznámý pojem,“ jsou k ničemu. Ten pán se probudil teprve včera a spekuluje o politice a jednání impérií. A začal Ruskem a zapomněl dojít k Velké Británii, Francii a Spojeným státům.
Nevím, zda se pan Macháček probudil teprve včera Radomíre, vím jen, že vy jste se neprobudil ani dneska.
To už na nikoho nezabírá pokud kdy zabíralo a zítra zase to samé až do zblbnutí. 🙂
Poznejte Rusy a nic nemusíte číst. Pro lidi a Rusy současně je Zeměkoule malá.
Od vás jako vždy, jen trolling
Co se Vám nelíbí? Je to pravda.
To opravdu sedí od vás, který tu v diskuzi neprojevil žádný srozumitelně napsaný názor.
Fakta ti nejdou pod nos.
… a jak se projevuje to, že pro Rusko je současná zeměkoule malá ? Podle počtu vojenských základen, např. ?
Asi jste nečetl příspěvek a nebo nepochopil. Nebo obojí.
no to jsem četl pozorně, ale nevydedukoval jsem ten „zeměkoulovský“ zájem…Proto jsem se zeptal, abych se od jiříka nedozvěděl vůbec nic (tedy od něj, nic až zas tak objevného…).
Tak to jste hodně nechápavý. Prostě a polopaticky, soužití s Rusem není možné. Takže buďto my a nebo oni . Třetí možnost není.
pro Jiří 4/9 – … a my tady „soužíváme “ s Ruskem ? Do Ruska to máme na východ možná 2 tisíce kilometrů.. To bych se bál skoro Rakouska, které je neutrální – a to je v dnešní době nebezpečné, protože nikam nepatří… My jsme zafutrovaní takovými politiky a státníky – jako náš prezident, bojovník bez bázně a hany, předseda vlády, neohrožený MZV a nakonec i leopardice na MO, která ty leopardy kupuje… Tedy – dle mě, jsme zajištěni na východ i případ špatného počasí…
2000 Km? To je málo, strašně málo a navíc je často potkávám na dovolené a to opravdu není o co stát. Kvůli Rusům jsem zcela přestal jezdit do Egypta.
Například podle toho, co otevřeně hlásá a činí Vladimír Putin a nijak se svými plány netají.
…a co hlásá a co činí Putin ? Něco třeba jako Bush ml., že když vyhlásil, že Irák ohrožuje Ameriku a šlo se tam pak hromadně proti tomu Iráku bránit skoro na 9 let ? Je to vhodné připodobnění Skeptiku ?
Ale on opravdu Sadám ohrožoval USA a hlavně jeho spojence. Irak byl nebezpečný stát a bylo nutno ho umravnit.
pro Jiří 4/9 – no ona byla nad Irákem (po jeho neúspěšné válce proti Kuvajtu) hned r. 1991 schválena RB OSN bezletová zóna.. Tomu Saddámovi tedy zbývalo se „pohybovat“ jen uprostřed „jeho státu“, protože sever Iráku byl tím „určen“ pro Kurdy a jih pro šíity.. Těžko tedy mohl ohrožovat své sousedy, natož pak USA, kde přes 90% spokojených USAobčanů vůbec nevědělo, že kde ten Irák se nachází… Pokud tedy jiříku takovým bludům věříte, tak jste naletěl jako ten Colin Powell a ostatní (u nás typu různých Pavlušů Š., skeptiků, ale i „havlů“) … To tedy jste v“ pěkné“ skupině (nemyslících) dezinformátorů…
josef 3. 9. 2025 (13:26)
Putin se svými úmysly netají a pokud vy jeho hlášky nesledujete josefe, pak se necpěte do diskuzí, které jsou nad vaše myšlenkové schopnosti. Co se Iráku týče, tak na vaše pitomé bláboly ohledně Iráku jsem už reagoval pod jiným článkem, kde jste se chování a hláškám Saddáma Husaina vyhnul širokánským obloukem, neboť se vám do vašeho krámečku s široký sortimentem do nekonečna obehrávaných lží nehodily.
Vždy jsem říkal, že Rusko je krystalicky čisté zlo a dějiny i současnost to jen potvrzují.
Voliči vašeho levelu jsou na tom daleko hůř .. takoví jen projevují svůj fanatismus dnešní scestné ideologie z EU-EK i NATO
… a tedy – jak Macháček – Rieger (MR) uvádí, že Ukrajina je (skoro) svatá… No ona nám ráda válčila jak v Afghanistánu a i v Iráku – a tam Rusko nebylo, ale to asi MR vůbec neví, že ? Na zámek Maleč se to asi nedostalo…
Nikdy jsem netvrdil, že Ukrajina je svatá, ale v tomto případě platí, že “ nepřítel mého nepřítele je můj přítel“.
… no vy k Ukrajině jste neřekl ani „bé“ – tedy to je automatický souhlas i s tím, že ráda válčila ve válkách, které se jí vůbec netýkaly… Najděte si ve vašich quasypříspěvcích jedno jediné slovo Ukrajina, které se by týkalo třeba jen jedním procentem nesouhlasu s Ukrajinou…. Nenajdete nic a tak se projevuje vaše nemoc zavilým dogmatismem, který vám zcela zatemňuje mysl… A ta Ukrajina nepřítelem až do puče nebyla, předtím měla v ústavě uvedeno, že je „neutrální, dvojjazyčný stát..“ – tedy kdo se změnil, když už tehdy byl v Rusku Putin 14 let a nic…
Až do napadení Ukrajiny Ruskem mi byla Ukrajina lhostejná. Hmm a jaké války samostatná Ukrajina vedla, koho napadla?
P.S. My jsme taky do 89. měli jinou ústavu, včetně vedoucí úlohy KSČ. Proč by si Ukrajina nemohla změnit ústavu?
… no Ukrajina ráda válčila ve válce v Afghanistánu v r. 2001 a dále a pak i v Iráku od r. 2003… A jak to uvedl bývalý velvyslanec Perebyjnis, že „Ukrajina tam šla pomoct Západu….“ – a tak byla ráda ve válkách a tím se západu zavděčovala, ale měla v ústavě, že je neutrální… Že oba státy (Afghanistán a Irák) byly a jsou od Ukrajiny na hony vzdálené, tak to pro její válku tam nevadilo… Tedy určitě hoax (něco podobného i Švédsko a Finsko)…
..tak ústava Ukrajiny, už od jejího vzniku až do doby po puči – tedy více jak 23 let, byla, že “ Ukrajina je neutrální, dvojjazyčný stát “ a zcela vyhovovala celou dobu… U nás ústava sice měla článek o vedoucí úloze KSČ, ten byl ještě za vlády KSČ zrušen – byť tehdy už probíhala revoluce, ale stále de iure „vládla KSČ“ (jiná věc měla být ta, že v r. 1990 měl být sjezd KSČ, který tu vedoucí úlohu KSČ by zrušil, to pak myslím Jakeš řekl, že ta vedoucí úloha by zmizela..). Ale na Ukrajině byl v únoru 2014 puč, který „odstranil“ dosavadního prezidenta, ale tento prezident Janukovyč souhlasil s předčasnými volbami, které chtěl Majdan… Zároveň s těmito předčasnými volbami mělo dojít ke změně politického formátu řízení země, že nebude už prezidentský systém, ale parlamentní… Pučem se to ale „překvapivě“ nezměnilo – i když ten Majdan to měl jako požadavek svých protestů a ten Janukovyč s tím souhlasil…To by tedy znamenalo to, že by nyní nevládl Zelenský nafurt… No a když začal puč, tak začala střelba do zad těch protestujících a celkem tam bylo zastřeleno do zad něco málo než 100 protestantů – a to je dodnes nevyšetřeno, že kdo je zastřelil… V únoru 2024 – při smutném výročí 10 let od zastřelení do zad uvedl v ČRo zpravodaj na Ukrajině Martin Dorazín, že „za 10 let se nepodařilo vyšetřit..“ – což tedy o něčem svědčí… Tedy rozdíl mezi revolucí u nás v. 1989 a na Ukrajině v únoru 2014 je ten, že u nás se nestřílelo a tedy ani nezabíjelo.. To na Ukrajině se zabíjelo, aby nová nastupující popučová moc mohla vládnout dál a EU to tak zbaštila a baští dál, že se vlastně nic nestalo… Doufám, že vám to stačí k pochopení rozdílu puče tam a „nepuče“ tady – i když o tom nejsem až tak přesvědčen…
Josefe, kde jste přišel na to, že měla Ukrajina v ústavě uvedeno, že je dvojjazyčný stát? Ten druhý jazyk byl tedy který ? Já o žádném druhém jazyku nevím. Ta neutralita Ukrajiny byla zrušena kvůli napadení Ukrajiny Ruskem. To, že na Ukrajině kvůli tomu začli Rusko nesnášet vy nedokážete pochopit, protože máte Rusko v oblibě.
pro Roman M. 30/8 : no já nemám Rusko v nijaké oblibě, já pouze nevyvyšuji apriori Ukrajinu jako svatou, protože takovou – v „moderní“ době, nikdy nebyla.. Já jsem mnohokrát uvedl, že Rusko je agresorem v této válce – a to na rozdíl od vás, který tu Ukrajinu nekriticky adoruje téměř ve všem (což sice vy „snad“ popíráte, aniž ale byste ta negativa Ukrajiny byť jen jedinkrát uvedl…Tedy jinak, pro vás je Ukrajina svatá..). A „důvod“ k špatné válce Ruska proti Ukrajině dávám do kontextu USAválek proti Jugoslávii, proti Afghanistánu, proti Iráku, proti Libyii – tedy všech válek, které nebyly „sousedské“, ale měly „širokou“ podporu „Západu“ vč. nás a vč. třeba i Ukrajiny a to svoji „aktivní“ účastí proti těm domovským státům, které apriori USA a kol. nic neudělaly – a to doufám nevyvrátíte, protože to vyvrátit nejde (byť snaha od různých dogmatiků a demagogů pro „ospravedlnění těchto trans.válek byla, je a určitě i bude)… A ta „ústava“ Ukrajiny – to mám dle znalce Ukrajiny a Ruska (ale i jiného postprostoru po SSSR) Milana Syručka (dlouholetý redaktor MF a pak po revoluci ředitel vydavatelství HN), který zejména ty počátky „nové“ Ukrajiny dobře popisuje… Tedy snažte se od tohoto Milana Syručka získat poznatky, ačkoli vím, že i toto budete zpochybňovat, nic neobvyklého… A zrušení neutrality, ano to bylo koncem r. 2014, ale to bylo po puči, který „zažehl“ právě včera zastřelený nacionalista Andrij Parubij (byť tehdy se u něj uvádělo ještě ml., protože jeho otec byl době převratu předsedou NR Ukrajiny), který odmítl uznat dohody o předčasných volbách a tím začal převrat a zabití do zad těch protestujících… Minulý týden dobře komentovala Petra Procházková – nevím jestli na ČRo nebo v ČT, chování Estonska k jejich ruským Estoncům, které ji v mnohém připomínalo chování Ukrajiny k ukrajinským Rusům (zejména na Donbasu), že tedy ta „většina (EST a UA)“ konala a mnohdy koná chyby, které se už vymstily nebo se mohou vymstít… A to ta Petra Procházková rozhodně není proruská, ale řekla to objektivně – na rozdíl od vás, který to má jen černé nebo bílé…
Vůbec jste nic nepochopil. Tady nejde až tak o Ukrajinu( i když taky a hodně) ale to, že zadržuje Rusko a tak bojuje za nás. Rus je nepřítel A Ukrajina bojuje na naší straně a proto je nutné ji podporovat všemi prostředky, třeba i na náš úkor. Ne, že se nás ta válka netýká, týká a to zásadním způsobem.
pro Jiří 2/9 : no pokud by to bylo dle vás, tak ta Ukrajina je určitě na „roztrhání“, protože – jak kdysi na ČT 24 říkal její býv.velvyslanec u nás Perebyjnis, že ona “ pomáhala a pomáhá Západu ve válkách v Afghanistánu a v Iráku..“, aby tedy tady nás zase chránila proti „Východu“… No, neměla a nemá to jednoduché, protože takto vlastně zachraňuje svět,aby to někteří jedinci až tak neviděli (třeba jako já)… Kdyby tedy v tom Afghanistánu třeba bojoval pluk AZOV za ten „západ“, tak by ten chaotický úprk z bojiště přes hory, doly, černý les odtamtud zpět, se nemohl nikdy konat…Ale ta Ukrajina ten AZOV tam tehdy nevpustila, skoro by se chtělo říct, že proč ne ? Takový Václav Moravec by se tam měl také nakvelbovat, abychom – jako v tom Afghanistánu, věděli, že co se tam děje… My tedy jsme už dopředu sdělili, že tam budeme mít také svůj PRT, protože už s tím máme zkušenost z Afgh. . Tady ten PRT bude v Dněpropetrovské oblasti a takový Matyáš Zrno už s tím PRTem má zkušenosti zpod Hindukúše…
Jste zmatený. Já jsem se ptal koho Ukrajina napadla? Tak do toho nemíchejte nějaké blízkovýchodní mise.
pro Jiří 4/9 – no nejsem zmatený, protože pokud tehdy Ukrajina bojovala tam – jako tehdy všichni ostatní, tak ten celý „Západ“ (tedy ne jen Západ, ale i sever, východ a jih) se tam bránil… Tedy když se tam bránil Západ, tak se musela bránit i Ukrajina (vždyť ten Bush ml. v tom březnu 2003 do všech televizí světa hlásal, že USA se tam jdou bránit – a tehdy jsem se skoro bál i já…).
josefe 1.9.2025 (21:22), Ukrajina po rozpadu SSSR opravdu neměla v ústavě uvedeno, že je dvojjazyčný stát, státním jazykem byla a je pouze Ukrajinština. To jste od toho Syručka zase blbě pochopil. Nejspíš si to pletete s podporou regionálních jazyků. Pokud tvrdíte, že ta dvojjazyčnost existovala a později byla zrušena, tak mi tedy řekněte od kdy to platilo, kdo a kdy navrhnul zrušení a doložte to odkazem. A taky uveďte příklad nějakého mého příspěvku, kde adoruji Ukrajinu. Právě že takový nenajdete vás usvědčuje z toho, že jste lhář. V Pobaltí se společnost vymezuje proti Rusku, to je fakt, ale je to důsledkem agresivního chování Ruska a nikoliv agresivního chování Estonska, mají tam obavy z pátých kolon a Girkinů. Jsou věci, které Ukrajina nebo Estonsko nedělá dobře, ale to nedává důvod k zahájení takové brutální války jakou Rusko vede. Ukrajina negativa má, ale to co dělá Rusko je nesrovnatelně horší. Já z mého morálního pohledu nekopám do oběti jako vy, ale pouze poukazuji na vaše přešlapy/lži a dávám je do konfrontace s fakty. Ukrajina mne nějak nezajímá, nemám k ní žádný vztah. Vadí mi ruský styl myšlení a lhaní, které je jeho součástí. To se objevuje ve vašich příspěvcích. Vy značně inklinujete k Rusku a odmítáte si to přiznat. Důkazy jsou ve vašich příspěvcích všude zde na HP, příště se klidně rozepíšu, zatímco vy nejste schopen moji údajnou adorci Ukrajiny ničím podložit.
Pane Jiří, ono blábolení o koze, jedná-li se o voze, je oblíbeným způsobem vyjadřování jak josefa, tak i nicku A. S. Pergill. Oba nejspíše absolvovali stejné školení.
To se nediv, že Ukrajina přehodnotila vztahy se zločineckým režimem z kremlu milovníku ocelových ptáků, když ji fsb organizovalo na donbase puč.
pro Roman M. 5/9 : toho Milana Syručka jsem tehdy slyšel mluvit o Ukrajině možná celou hodinu a pochopil jsem leccos, aby vy toho Milana Syručka jste komentoval zcela opačně aniž byste to také viděl, tak na takové vaše exhiby jsem už zvyklý.. A k té vaší adoraci-neadoraci Ukrajiny ? No ale vy vůči Ukrajině jste neřekl jediné mínus, tedy lze se z toho logicky domnívat, že nic špatného na ní jste neviděl a nevidíte… A znovu teď k tomu uvedu ty „komenty“ na zabitého Parubije, které mj. dnes v MFD také „dokreslují“ dva redaktoři třeba v tom, že jaké byl „kvítko“, že např. v parlamentu Ukrajiny hodil dělobuch, protože nesouhlasil se schválením něčeho týkající se Ruska… Tedy nacionalista „par excellence“ a takových bylo více… Vy takovéto exoty dozajista vedete jako demokraty, protože byli proti Rusku, já takové považuji za „individua“, které třeba u toho dělobuchu nerespektovali to, že to bylo většinově schváleno jejich parlamentem.. Tedy asi „demokratický“ protest, že ? A právě na příkladu tohoto Parubije se nechá snadno domyslet, že rozdíl „v žití „(koexistenci) na Ukrajině mezi jejím východem a západem byl natolik problematický, natož pak ještě posilněný dokonaným převratem (i zvenčí)…
josefe, pokud jste toho Syručka slyšel, tak jste měl říct ty fakta co jste pochopil. To se opět nestalo, takže jste nic nepochopil nebo nezapamatoval. Žádné důkazy o dvojjazyčnosti jste nepředložil, ono taky ani nemůžete, protože žádné nejsou. Zase jste to všechno popletl a vylhal. Obecně vaše názory jsou, ehm, dětinské. Že Parubij hodil v parlamentu dělobuch má být důvod k anexi Krymu a Ruskem rozpoutané válce na Donbasu nebo současné válce na Ukrajině? To je fakt směšné 🙂 Na základě vaší „logiky“, bych mohl tvrdit, že adorujete Hamás a jeho brutální metody ze 7. září, protože jste proti Hamásu nikdy neřekl nic špatného, adorujete Saddáma a jeho chemické útoky na Kurdy, protože jste nikde o Saddamovi nemluvil ošklivě nebo že adorujete kanibaly v tichomoří a možná jím sám jste, protože jste o nich také neřekl nic zlého 🙂 To je celé hloupost že? Takže stejně tak se bortí vaše logika s mojí „údajnou“ adorací Ukrajiny. No radši uvedu pár důkazů toho, že jste ruský příznivec, příště přidám klidně další:
1. Píšete opakovaně o pogromech na Ukrajině, které předcházely povstání na východě Ukrajiny, ty se však nestaly, to uvádí pouze ruská propaganda.
2. Tvrdíte, že Ruskem podepsané Budapešťské memorandum není závazné zatímco poukazujete na porušení ústních sdělení o nerozšiřování NATO (navíc se týkal jen býv. NDR), takže jste na ruské straně.
3. V Rusku rádi poukazují na to jak západ intervenoval v Afghánistánu, Iráku a Libyi ve snaze ospravedlnit své války, přesně ve stejném duchu se vyjadřujete i vy, viz. výše.
4. Odkazujete se na tvrzení fundovaných osob (Galeotti, Kotkin, Dvořák), o kterých se pak ukáže, že jste je upravil tak, aby to dobře vycházelo pro Rusko nebo proti Ukrajině a pak vydáváte vaši lživou úpravu za citaci toho autora.
5. Jako zdroj svých informací jste už několikrát uvedl ruský nebo rusku vstřícný propagandistý web.
pro Roman M. 9/9 : no tak toho Milana Syručka jsem viděl – a tedy ne jen slyšel, a pochopil jsem ho velice dobře. A obecně k němu, tak je škoda nejen pro vás, ale i pro všechny podobné vejry, kteří tedy stále tvrdí, že Ukrajina je jen dobro…. On totož Milan Syruček je sice vdovec, ale jako manželku měl i Rusku a i Ukrajinku – tedy tamní mentalitu zná daleko lépe než vy a ostatní podobní vejři. A ani tehdy v tom rozhovoru to Rusko, ale ani Ukrajinu nepřikrašloval – a pokud by byl zván do různých diskusí o příčinách této války, tak by to možná i někteří vejři uznali, že to jeho „vidění“ má určité rozumné ratio (ale některé vejry by to stejně nepřesvědčilo, to si myslím).. Tolik k Syručkovi. A nyní k dvojjazyčnosti v ústavě Ukrajiny. Tedy uvádí to jistý Volodymyr Kulyk z r. 2009 v Language Policies and Language Attitudes in Post-Orange Revolution in Ukraine – str 17-19; Tedy česky zkráceně , že “ Ruština pak byla do ústavy zanesena jako jazyk jedné z menšin žijících na území Ukrajiny“ – to tedy abyste stále dogmaticky neuváděl ty vaše lži, že nebyla v ústavě Ukrajiny uvedena ruština jako plnoprávný jazyk.. A ten Parubij a dělobuch ? No to bylo jen připomenutí pro ty různé podobné vejry, že to byl supernacionalista, který nesnesl jiné názory než ty ukrajinsko ( a zřejmě i banderovské). No ale protože on ten dělobuch hodil dávno před válkou, tak to rozhodně nebyl důvod k válce – ba cynicky řečeno, že on ho stejně hodil v ukr.parlamentu… A já Hamás neadoruji – a on tu akci provedl až 7.října a ne 7.září … To k vaší nepřesnosti, protože jste se zřejmě nechal unést emocemi – což už znám… A ten Hamás neadoruji, já jen se ptám, že proč tedy Hamás musel vůbec vzniknout skoro 40 let po vzniku Izraele, protože tam přece musela být jen zářná idylka spolužití a občanské společnosti, že by i takový Václav Havel jim musel tu občanskou společnost závidět, že ? Ten Hamás „vznikl“ v době, kdy tam byla +- 2O let izraelská okupace, která trvala i po roce 2006 – tím ale vůbec neomlouvám ten útok z toho skutečně 7.10.23… A Saddám Husajn a jeho chemický útok na Kurdy ? Ani to neomlouvám, jen dodávám, že se to stalo v době války Irák-Irán 1980- 88, kdy tam USA měly u Saddáma své poradce a stalo se to právě v té době.. Tedy USA už v té době Saddáma „mohly odrovnat“ – to bylo za Reagana, který nebyl nijaký mírotvůrce, ale tehdy USA ten Husajn prostě vyhovoval, aby pak za cca 15 let to byl pro USA největší nepřítel a za USA ho chtěl zabít tehdejší ministr obrany Rumsfeld, který právě v době války Irák-Irán byl za USA jeho poradce pro Blízký východ… Tedy trochu licoměrné a farizejské, že ?
A vaše adorace Ukrajiny ? No přímo není, protože logicky nebylo co tam chválit – a to byste musel lhát (tedy ne, že jiní i tak k té Ukrajině nelžou).. A asi nějaký důvod k válce si Rusko vyhodnotilo (třeba ty aktivity Ukrajiny spolu s USA a VB, které psal ten Jan Eichler jak 31.3. v MFD a pak i přesně za 14 dnů také v MFD) – to už jsem vám psal, aby vy toho Eichlera jste nenazval, že by lhal, nebo, že jsem si to vymyslel.. Ten Eichler vás obrazně řečeno dostal „do kouta“, který vám není příjemný a tak raději mlčíte… Já ale důvody Ruska k válce proti Ukrajině neznám, já jsem pouze viděl toho Putina když mluvil tehdy v televizích – třeba jako ten Bush ml. kdysi k válce v Iráku… A když právě uvádím tato dvě vystoupení v televizích tehdy a v tom únoru 2022, tak „logičtější důvod k válce“ vidím u Ruska, protože to je sousední stát Ukrajiny, kdežto ten Irák tehdy (ale i Afghanistán) byly daleko v hojdlích od USA… A memorandum v Budapešti 1994 -platilo až do převratu v únoru 2014 a platilo by i dál, pokud by převrat nenastal… Tedy když někdo chtěl převrat (třebajako ten meganacionalista Parubij ml.), tak se muselo počítat s tím, že se může něco stát, byť tehdy ti Jaceňukové, Avakovové, Turčynovové, Tjahnibokové, Parubijové, a podobní už nebyli u válu..
A pogromy se pochopitelně děly, pamatuji si, že hned těsně po majdanu jel autobus (asi) s převážně ruskými občany domů na jih, aby byl zastaven právě těmi DmytroJaroši a podobnými a nastal lynč.. To bylo tehdy v televizi u nás – a vy jste asi spal, že ? I ta Oděsa byla „tolerance“ Ukrajiny vůči těm upáleným – to nepřímo sdělil i ten evr. soud pro lidská práva.. A k NATO ? No pamatuji si to, co tehdy říkal MZV USA James Baker, vy zřejmě také, že ? Co třeba říkal MZV Německa Genscher… A takové plky, že vojsko USA nikdy nevstoupí na území býv. NDR ? No na takovouto konstantu by musel přistoupit jen blb, protože jak můžete dnes dokázat, že žádný voják USA nevstoupí (až dodnes) na území býv. NDR – to by znamenalo, že do Berlína musí každý USAvoják v Německu jen létat, nebo vlakem bez zastávek až do Berlína… Kdo to kontroluje ?
A nakonec, já neadoruji válku Ruska proti Ukrajině a stále uvádím, že Rusko je agresor… Jen jaksi „nevidím“, že by ty minulé války USA a Západu byly správné, aby tato válka byla špatná – ona tedy špatná je, ale zdaleka se vymyká vylhaným důvodům pro ty USA války… Tedy hlavně si najděte toho Kulyka, protože ten vám dá ránu…
josefe, po rozpadu měla ruština pouze status regionálního jazyka pro menšiny v oblastech, kde podíl obyvatel menšiny byl více jak 10 %. Toho kromě oblastí s ruštinou využily také maďarské, bulharské a rumunské menšiny, takže váš pojem, že Ukrajina je podle ústavy „dvojjazyčný stát“ je blbost, to v ústavě nikdy neměli napsáno. Vždyť i ten Kulyk to tak píše, že ruština byla pouze jazyk menšin. Aspoň si přečtěte základní info ve wiki viz. https://cs.wikipedia.org/wiki/Jazykov%C3%A1_situace_na_Ukrajin%C4%9B. Ruština nebyla v ústavě nikdy jako hlavní jazyk Ukrajiny, tedy ukrajinsky bylo možné na úřadech mluvit všude, zatímco rusky, rumunsky, maďarsky atd. jenom tam, kde byly uznány jako další regionální jazyk. Takže ránu jste si tím Kulykem dal vy sám sobě, on jen potvrzuje co jsem říkal já 🙂
Děkuji za váše příspěvky k Hamásu a Saddamovi. Že je adorujete si přeci nemyslím. Zbytečně jste se namáhal, protože jste nepochopil, že to byl jen příklad vaší hloupé logiky (podle které tím, že neříkám špatné věci o Ukrajině, tak ji adoruji) stejně jako ti kanibalové. Škoda, že jste se nim nevyjádřil 🙂 Dále děkuji za vaše další komentáře bez odkazů na nějaké důkazy, které jenom potvrzují vaši ruskou inklinaci. Sice říkáte, že to je agrese, ale hledáte vždy jakékoliv záminky a lži jak hodit vinu na Ukrajinu nebo na západ apod., aby z toho Rusko nakonec nevycházelo tak špatně (což vás asi dost štvě). Později přidám další příklady toho, že je jste nakloněný Rusku.
Tak tady jsou další příklady toho, že jste na ruské straně:
6. Poukazujete na fašisty u moci na Ukrajině což je stejné jako ruská propaganda.
7. Snažíte se marginalizovat jakékoliv ruské války, za války kritizujete pouze západ.
8. Útočíte na diskutující, že neuvádí žádná negativa k Ukrajině, zatímco vy na Ukrajinu kydáte hnůj, který nesouvisí s článkem a žádná negativa k Rusku nepíšete.
9. O střelbě na Maidanu píšete způsobem, že to provedli ti co dělali převrat a dáváte to zejména do souvislosti s Parubijem.
10. Tvrdíte, že Minské dohody porušovala pouze Ukrajina, zatímco byly porušovány zejména Ruskem se separatisty.
A klidně vám napíšu další.
Svatá pravda.
Co západ Ruska ? Vždyť toto území bylo součástí Ruska po století … takže zlo násilí se šíří už od Slovenských hranic na východ. Jak se furt objevuje v mediích
Nebylo součástí Ruska, ale Ruskem okupované území v rámci SSSR.
Vaše oblíbená parketa je trolling jinak s vámi hloupost mává na východ
Krystalicky čisté zlo najdete v dějinách celé Západní Evropy. Ostatně, Karel Veliký, jehož plaketu uděluje EU, byl v podstatě vůdce tlupy loupežných vrahů, z níž většina byla jeho nemanželskými syny (to se explicitně týkalo i Rolanda). Německo je zhruba z poloviny na území vyvražděných Slovanů. Francie se od středověku snaží o likvidaci identity národů, které ovládla. Velká Británie stojí na dobytí Anglie Vilémem Dobyvatelem, opět jen loupežným vrahem. Loupeživí a vraždící šlechtici byli i původně Habsburkové. U nás jsme vyvraždili Slavníkovce, byť tuhle akci bezprostředně vyprovokoval sv. Vojtěch.
A pokud chcete přehlídku opravdu hnusných zločinů, podlostí, věrolomností atd., otevřete si Bibli a dejte se do čtení.
A jak se tam ti Slovani dostali? Jednoduše vyvraždili původní Germány. A nebojte Bibli znám a jsem i pokřtěný. Jo a Rusové to je taková směska Vikingů, Mongolů a Tatarů s malým přídavkem Slovanů a jak to bývá po všech zdědili to nejhorší.
Jiří, na sever od nás bylo relativně pusto. Pár osad Lužické kultury, která měla patrně ke Slovanům blízko. Lidí bylo málo, a tak šli tam, kde byly podmínky lepší. Čili, byla to pustina, osídlená Slovany, které posléze germánští untermenschové vyhnali a vybili, případně zotročili..
Nevykládejte hlouposti. Slované do Evropy přikočovali až zhruba v 6. století, předtím někde kolem Kaspického moře obcovali s opicemi.
Od vás další sprostý trolling
No a já myslela, že žijeme v 21.století. Je třeba se podívat na dění v současné době a ne se dívat do minulých století. Nikam bychom se neposunuli a došli by jen k oplacení zla, zlem. Ale jak se zdá tak novodobi loupeživí lapkové si berou právě ten zlý příklad z minulosti, jako například Putin. Je špatné, že tu možnost má a že mu ji ostatní státy umožňují.
… a vy si asi myslíte, že v 21.století byla tedy jen idylka..? Že tedy nebyla válka od r. 2001 skoro 20 let v Afghanistánu, kde proti jedinému Talibánu válčilo svého času až 60 států (nejen) tzv. Západu a to vč. té „demokratické“ a v tu dobu neutrální Ukrajiny; že nebyla od r. 2003 válka proti Iráku skoro 9 let, kde válčilo svého času až 54 států (nejen) tzv. Západu a to vč. té „demokratické“ a v tu dobu neutrální Ukrajiny…Že chvíli předtím v r. 1999 bombardovalo tzv.NATO Jugoslávii, to ale z 99% jen USA, aby pak bylo to Kosovo “ protiprávně uzmuto té Jugoslávii; a pak i v r. 2011, kdy státy NATO (Francie, V.Británie, USA) – ale ne pod oficiální hlavičkou NATO, bombardovaly společně a nerozdílně , která tedy nikoho z těch bombardujících států nenapadla… Já všechny tyto války uvádím jako kolovrátek, protože mě „udivuje“ chytrost takových jako vy… Všechny tyto uvedené vypsané války vedly protiprávně tzv. demokratické státy, které tedy tím tak poškodily – nebo nepoškodily, demokracii obecně jako takovou, že ?
JIstě, v pákistánským talibanem okupovaném afghánistánu, v Kosovu vyvržďovaném srby, mezi kurdy, které vyvražďoval pro změnu saddám, aby si pak šíité a sunité ve zbytku iráku mezi vyřizovali účty a měli obrovské štěstí, že tam USA udržovala pořádek idylka nebyla, milovníku ocelových ptáků
… a jak se ta „okupace“ pákistánským Talibánem v Afghanistánu projevovala, Pavlušo Š. ? Že by tedy ten pákistánský Talibán v tom říjnu 2021 vyhnal z Afghanistánu všech 60 okupačních států ?
V Kosovu po konci bombardování v červnu 1999 prohlásil kanadský generál Lawrence Mac Kenzie – člen toho bombardovacího štábu pod smutným vedením USAgen. Wesleye Clarka, že „bombardovali jsme špatnou stranu…“,;
A kvůli kurdům v Iráku, resp. kvůli sunnitům a šíitům také v Iráku, tak kvůli tomu USA a 53 kol. nešly do Iráku, tam byly „ušlechtilejší cíle…“, že Pavlušo ?
josefe, jste lhář. Taliban spojence nevyhnal, ale byly podepsány dohody v Dauha, ve kterých se spojenci zavázali odejít. Taliban vyhnal vojáky afgánské vlády, se kterou měl podle dohod v Dauha vyjednávat a domluvit se na dalším politickém vývoji země, přestat podporovat terorismus a dodržovat základní lidská práva. Taliban porušil prakticky všechny body dohody. Žádného generála se jménem Lawrence MacKenzie vyhledávače neznají. Takže k těm asi 600 vesnic, které byly zcela nebo částečně v Kosovu vypáleny nebo zničeny srbskou armádou byste ještě chtěl Kosovo navíc bombardovat? To si myslíte, že by bombardování Kosova zastavilo ten exodus statisíců kosovských uprchlíků, kteří utíkali před srbskými vojsky, kteří páchali genocidní masakry na muslimech v Bosně o pár let před tím ? Projevujete značnou míru zmatenosti, kterou schováváte za neexistujícího generála.
Vypolstrované a excelentní postřehy od VM-R k předválečnému , exilovému i poválečnému Ed. Benešovi, k národu Čechoslováků, k vývoji státu po roce 1945 i k dění roku „68“ i k jeho smutku ze současného dění.
Jen stydlín opomenul, zcela přehlédl podraz od sladké ale velmocensky světové Francie na nás vykonaný v 30. letech min. století v podobě paktování s Německem a to na úkor svých spojenců, na úkor ČSR na úkor českého národa; realizovaný společně s VB v Mnichově 28.9.1938 . Také na faktickou neochotu sil svobodného světa, zejména očekávané pomoci od USA k reformním silám pražského jara; když byla účelově poskytnuta tak jen neúčinně – verbálně a účelově ideologicky.
Hra a zájmy velmocí, jsou hrami subjektů silných hráčů, disponujících velkou silou. A k nim ČSR a ani ČSSR nepatřila.
Stejně jako Ukrajina po r. 1994, i nyní.
Jinak perfektní čtení; předpokládám, že zcela souladné s grantovým zadáním z letošního roku.
Proč by nám měly USA v 68. pomáhat? U nás se jen přetahovaly dvě bandy komoušů. To potvrdil i mun. zahraničí Hájek když v Ženevě prohlásil, že se jedná jen o vnitřní záležitost ČSSR a nepřejeme si vnější zásah.
Ještě v horším to bylo v padesátkách za Klémy. Taky šlo jen o boj o pol. moc=výhody+ego mezi komunisty. Vždyť Slánský byl jedním z těch .. kteří své spolusoudruhy posílali do .. . Karma ho pak dostihla, takových bylo desítky a o tom se dnes musí mlčet. Taaky se musí mlčet co se dělo po tkz. sametce v bledě růžovém … jen mrtví nebyli, ale pronásledování … následovalo jako za Husáka
To že „..Rusko vede dnes vede – kolikátou už – imperiální válku proti sousedovi je pravda.
Ovšem nemá smysl toto rozebírat historicky, protože historicky toto prováděla i řada západních států. Dokonce v tom 20.století se fašismus týkal nejenom toho Německa. A že v 19.století to byly okupační výboje Francie za Napoleona. Plus si k tomu připočtěme i historicky zcela nepopíratelný kolonialismus, který se prováděl i touto válečnou cestou.
Spíše si přiznat tu smutnou skutečnost, že ani dnes tyto militantní války nedokáží právě ty globální instituce jako je OSN spolehlivě řešit. A spíše si připomenout, že její předchůdkyně, Společnost národů , se fakticky rozpadla v roce 1939, když ta válka začínala.
No a dokonce když vezmeme do úvahy naše drahé NATO, to už se rozpadá dnes, když USA pod vládou Trumpa dává od něj ruku pryč.. A ta evropská Koalice ochotných sama říká že napřed se ta válka na Ukrajině musí (nějak) ukončit a teprve pak tam pošle pár borců na hlídání.
Ono možná stačí připomenout, to až děsivě reálné video, které nedávno publikoval Vidlák na youtube, kde se Trump v postavě Velkého bílého otce z Washingtonu pokouší dojednat se znepřátelenými kmeny dohodu o míru, a na konci, když se to nepovedlo, tak říká
„Od teď už budete proti Rusku bojovat sami a za vlastní peníze. My jdeme s bratrem Putinem dělat byznys“…
Nikdy jsem nebyl v SCSP ani komunistou. Je faktem, že SSSR nás osvobodil a byl viteznou mocnosti spolu s USA, VB a Čínou v II. světové valce. Naši komunisté to nezvládli, stejně jako nyni současná Fialová koaliční vlada. Je to kratší období, tato vláda si dovolila hodně a dostala několik nečekány ch uderu ,jako protektorátni vláda po atentatu na Heydricha, Prozretelnost ma tu moc. Komunisti to poznali v 8/1968. Ma to pomalý průběh, ale Boží mlýny melou pomalu a jistě ,a tak došlo i na 11/1989. V současnosti po událostech v Íránu, Iraku, kuvajtu, WTC, Afganistanu, Ukrajiny a Gaze je remak D, Trumpa a obtíže s tim spojené a sílící fenomén Číny. Pro malé zbytkove staty rozpadleho R-U je obtížné hledat opravdové spojenectví s poraženými mocnosmi jakými jsou Francie, Nemecko a Itálie u který historicky je zrada diplomaticky prostredek. EU a NATO jsou bujici organizace, které budí obavy z jejich neproverene ideologie směřující do podivné vyprojektovana
budoucnosti stejně jako byl komunismus. U toho posledního víme, jak skoncil v Evropě. Jsou to dva expresy které se stretnou v Rusku. A druhá alternativa střetu je v Pacifiku. To nejsou dobre alternativy vývoje pro nastupnicke staty rozpadleho R-U. Těmto střetum se musí tyto staty vyhnout. Budoucnost je nejistá, říkají stáří latinici. Společná historická období mají svůj význam pro tyto narody střední Evropy v hledání iniciativ pro lepší budoucí vyvoj. Fuereru a falešných vudcu bylo v minulosti už dost. Zdravý rozum a spojená víra v Prozretelnost, to by mohla být ta úzká cesta v tomto slzavem udoli k budoucnosti.