„Čínská delegace se diplomacii ani nesnažila předstírat.“ Za ruskou válku prý může NATO
ROZHOVOR. Europoslanci se v polovině října sešli po sedmi letech se zástupci Číny. Vztahy nejprve přerušila pandemie covidu a poté Čína v roce 2021 uvalila sankce na pět europoslanců a na výbor pro lidská práva. Evropský parlament reagoval zákazem diplomatického kontaktu. Podle přímých svědků říjnového jednání v Bruselu komunikace mezi europoslanci a zástupci Číny drhla.
„Snažili jsme se vést konstruktivní dialog, ale odpovědi čínské delegace mě upřímně šokovaly,“ říká v rozhovoru pro HlídacíPes.org europoslankyně Markéta Gregorová, která se jednání zúčastnila coby první místopředsedkyně Delegace EP pro vztahy s Čínskou lidovou republikou.
Co pro vás bylo na schůzce tak šokující?
Šokující pro mě byla absence alespoň předstírané diplomacie. Věnuji se Číně dlouho a vím, jak Čína smýšlí o Evropě. Ale překvapilo mě, že nám to její představitelé řekli takto přímo ve chvíli, kdy deklaratorně tvrdí, že chtějí obnovit a zlepšit vztahy s EU. Údajně byly odstraněny i sankce na vstup Číňanů do Evropského parlamentu a náš vstup do Pekingu. To vše znělo jako oteplování vztahů, byť já osobně jsem s ním do jisté míry nesouhlasila, mimo jiné i vzhledem k podpoře ruské agrese na Ukrajině ze strany Číny.
I když Čína navenek stále tvrdí, že je v tomto konfliktu neutrální, od začátku agrese proti Ukrajině se stala největším dodavatelem zboží dvojího užití pro Rusko. Téměř 90 procent dovozu ruských mikročipů pochází z Číny, stejně jako zhruba 70 procent všech obráběcích strojů dovážených do Ruska. Několik čínských společností dokonce přímo podporuje ruský vojenský průmysl.
Na dotazy na toto téma odpovídala delegace poměrně agresivně s tím, že Tchaj-wan je jejich, že si tam Čína může dělat co chce, a že se do toho nemáme vůbec vměšovat.
Zeptala jsem se proto, zda Čína v této souvislosti uvalila také nějaké sankce. Čínská delegace na přímé otázky na toto téma neodpovídala, o tématu války na Ukrajině ale přesto řeč byla. Jejich hlavní velvyslanec začal polemikou o tom, že za ruskou válku může NATO, protože se příliš rozpíná, a že toto byla jen logická reakce Ruska. Uvedl, že nevidí žádný důvod, proč by NATO mělo v dnešní době existovat. Dále zmínil, že podle něj za válku na Ukrajině může i EU, která má „expanzivní politiku“. Připomněla jsem mu, že EU je dobrovolný spolek, který nechce nikoho, ani Ukrajinu, okupovat.
Jak reagovali na tato slova ostatní členové europarlamentu?
Jak kdo. Zástupci frakce Patrioti pro Evropu (PfE) čínské delegaci téměř poklonkovali, většinou svoji řeč uvedli vždy chválou na Čínu. Například na nový přístav v Pekingu, který je údajně vrcholem technologie. Jeden z poslanců za PfE řekl, že Číně gratuluje a už se moc těší, až se tam pojede podívat. Takto mluvil poté, co už zazněla ze strany čínské delegace kritika na EU a NATO.
Ale setkání se zúčastnili i lidé z jiných frakcí, například slovenská europoslankyně Miriam Lexmannová z EPP. Ta dlouhodobě podporuje utiskované menšiny v Číně včetně křesťanů a toto téma zmiňovala i tentokrát. Za své kritické výroky byla Lexmannová jednou těch, kteří byli v minulých letech Čínou sankcionováni. Ptala se delegace mimo jiné na to, zda bude tedy nyní odebrána ze sankčního seznamu, protože na webu čínského ministerstva zahraničí je stále uvedena. Odpověď se ale nedozvěděla.
Europoslankyně z frakce Renew se zase ptala na Tchaj-wan. V Evropském parlamentu máme četné informace o tom, že eskalace na Tchaj-wanu přijde a že se ní máme počítat. Na dotazy na toto téma odpovídala delegace poměrně agresivně s tím, že Tchaj-wan je jejich, že si tam Čína může dělat co chce, a že se do toho nemáme vůbec vměšovat.
Po asistentech europoslanců nikdo nevyžaduje bezpečnostní prověrku… Jak jsme ale zjistili, velmi pravděpodobně čínský špion v Evropském parlamentu Kaj Lin, který pracoval jako asistent pro českého europoslance Jana Zahradila, v parlamentu už nepracuje.
Myslíte si, že EU bude vztahy opravdu dále rozvíjet, a to i v případě, že Čína bude eskalovat situaci na Tchaj-wanu?
Na to bohužel nikdo nemá odpověď, protože členské státy odmítají sdílet údaje o svých závislostech. Takže vůbec nevíme, kdo je na Číně nejvíc závislý. Jedna česká organizace vypracovala analýzu, která predikuje, jak by se v případě eskalace dění na Tchaj-wanu situace vyvíjela pro Česko i Evropu, které jsou závislé na Číně i na Americe. Z analýzy vyplývá, že na takovou situaci nejsme připraveni a nemáme k realistickým krokům právě v oblasti závislostí ani dostatek informací. Větší je ale strategicky závislost spíše na Číně, vznikl by proto pravděpodobně velký tlak průmyslu na politiky, abychom byli v případě konfliktu neutrální.
Takže by zřejmě převládly ekonomické zájmy?
Máme tady německé automobilky, které čelí konkurenci a obrovským problémům kvůli dílům a dnes už i know-how z Číny. Ty si stěžují, že potřebují dialog s Čínou rozvíjet. A někteří politici pro ochranu svých automobilek udělají cokoliv, například němečtí lidovci. Ti mají zároveň předsedkyni Evropské komise a většinu v Evropském parlamentu. Předsedkyně komise byla nakonec tou, která nyní obnovení rozhovorů s Čínou iniciovala. Frakce Patriotů (PfE) toto samozřejmě velmi podporuje.
Podle mě bychom měli ale řešit ve vztahu k průmyslu především to, že evropské firmy v Číně nemají stejný přístup na trh a právní ochranu, jakou čínské společnosti užívají v Evropské unii. Čína masivně dotuje svůj průmysl, čímž narušuje globální trh, a nedodržuje pravidla Světové obchodní organizace, ačkoli se k nim zavázala.
Čínští představitelé ale ani na tohle neodpověděli. Společný narativ všech jejich výstupů byl, že EU se má přestat vměšovat, má se přestat rozšiřovat, má si udělat domácí úkoly. Čína si může dělat, co chce…
Takže o lidských právech se na schůzce ani nemluvilo?
Evropský parlament na začátku října odhlasoval další rezoluci, která požaduje propuštění švédského nakladatele čínského původu Kuej Min-chaje, který byl před deseti lety nelegálně unesen a uvězněn v Číně. Ptali jsme se na něj samozřejmě a řekli jsme, že až budeme v květnu v Číně, budeme se s ním chtít setkat. Tuto otázku čínská delegace ignorovala. Čína se odmítala bavit o lidských právech už před pěti lety, proto tehdy Evropský parlament veškeré dohody zarazil.
Jaký byl tedy závěr ze setkání s čínskou delegací?
Na schůzce se několikrát zopakovalo, že se vidíme oficiálně poprvé po sedmi letech, a že máme zjevně mnoho nevyjasněných otázek, které se za těch sedm let nakupily. Čínská delegace i přes svá kritická slova potvrdila, že počítá s další komunikací a že příští setkání bude v Pekingu v květnu. Výbor pro vztahy s Čínou tuto schůzku v Pekingu rušit nebude. Už jen proto, že tam chce jet také řada dalších výborů a myslíme si, že náš výbor by měl jednání vést v souladu se strategií Evropského parlamentu. Výbory vedou různí lidé z různých frakcí, kteří mají různé zájmy…
Jsou podle vás v europarlamentu stále infiltrovaní čínští špioni?
Myslím si, že ano, a nejen čínští. Například po asistentech europoslanců nikdo nevyžaduje bezpečnostní prověrku… Jak jsme ale zjistili, velmi pravděpodobně čínský špion v Evropském parlamentu Kaj Lin, který pracoval jako asistent pro českého europoslance Jana Zahradila, v parlamentu už nepracuje.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Ryby jako geopolitická zbraň. Jak Čína řeší potravinovou bezpečnost
Nebeský pes útočí. Jak Čína exportuje digitální diktaturu
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
29 komentářů
Je mi to líto. Ale obávám se, že existují 2 různá vysvětlení.
1) Že se EU se ani po těch dekádách své existence nenaučila pořádně diplomaticky vyjednávat. Takže nechápe, že oficiální diplomatická vyjednávání mezi velmocemi se dělá právě tak – jak to téhle delegaci předvedla Čína…A že /a pokud má dojít ke shodě a je o to společný zájem tak ta se dohaduje pěkně potichu někde úplně jinde.Ale pouze pokud ten společný zájem opravdu je.
2) Jenomže – stačí se pak podívat třeba na vztah EU k izraelsko-palestinskému konfliktu, a náhle se zjistí, s kým si dokáže EU „velice dobře rozumět“ a s kým ne.
Jestli je z toho nějaké resume – tak asi to, že EU je stále v jakémsi kvazistavu, kdy ani není federací, takže za osudy svých členských států a jejich občanů v dlouhodobém horizontu ani neručí.
Co je na konstatování faktu – NATO se rozpíná – tak nepřijatelného, neobhajitelného?
Projděme si, co proběhlo od roku cca 90.
Rozpíná? Povídejte, přehánějte. Koho nutí NATO ke vstupu? Dejte alespoň jeden příklad. Rozpíná se Rusko a ani se tím netají.
…no kde bylo NATO územně po r. 1989 a kde se pak „bránilo“ od r. 1999 tam v hojdlích ? A „rozpínavost“ Ruska , tak to srovnávejte s takovým Izraelem – kde je to prakticky od doby jeho vzniku, aby tady o Rusku můžeme mluvit „až“ po puči na Ukrajině r. 2014, resp. pak únoru 2022… A vstup do NATO u nás byl bez referenda a ani tehdy politické strany neměly explicitně ve volebních programech vstup do NATO uveden…
Proč do toho pletete 89? A jaké uzemnění? A Rusko? Čečensko, Gruzie, Podněstří atd. To bylo NIC? A NATO se rozšiřuje jen o státy které vstoupit chtějí a splní podmínky. Rusko se neptá a připojuje tanky.
škrtněte to „prý“ a bude to správně.
Hm, nevidím žádný extra důvod k tomu, aby čína vůbec byla brána jako rozvinutá země. Co mají to okopírovali a ještě blbě. Výrobky jsou absolutní šunty a cena není to správné hledisko. Nevidím absolutně žádný důvod, proč by měl mít každej vágus všechno co si zamane. Prostě bude každej trochu slušnej telefon zase stát jednu až dvě průmerné výplaty. A co má být. Čínský baterie to je vůbec kapitola sama pro sebe a to jak průmyslové tak spotřební – kvalitou hluboce pod japonskými, korejskými i evropskými. Nevidím absulutně žádnej, ani ten nejmenší, důvod proč čínu úplně nevyřadit a vrátit se k výrobě menšího množství výrazně kvalitnějších výrobků v místech svého vývojového vzniku.
Samozřejmě mají Číňané pravdu. Když Putin opakovaně řekl, že základny NATO na Ukrajině jsou ohrožením Ruska a bude tím překročena červená čára, J. Stoltenberg, velitel NATO se vysmíval a řekl, že NATO na Ukrajině bude. Takže rozpínavost a arogance Západu zapříčinila válku na Ukrajině.
Západ se bojí přiznat pravdu.
A co je Rusku do toho co bude na Ukrajině? Není to jejich kolonie. Nejste Vy účastníkem kampaně NE základnám?
…NE základnám bylo „oficiálně“ proti Iráku, Iránu a Severní Koreji, ale bylo to odhaleno Obamou jako fake a pak on to zrušil.. A vztah Ruska k Ukrajině – tedy až po puči r. 2014 a násl.2022, tak se nechá „připodobnit“ k „obraně USA “ (a kol.) proti Iráku v r. 2003 a následně… Tehdy se USA bály Iráku, tak teď se bálo Rusko Ukrajiny…
Tím pučem chcete nazývat Janukovyčovu velezradu na Ukrajině? Jo, to by souhlasilo, škoda, že neskončil jako Čaušesku.
Vždy se hraje jiná hra a pravda bývá za třemi rohy. Pro Čínu je velice výhodné podporovat ruskou hlavu a ruce, aby na západě bojovali a současně z ruského zadku doluje přírodní suroviny na východě. O téhle „druhé frontě“ se moc nemluví. Každý by ruské zdroje chtěl, ale Čína už to praktikuje. Pak ať se nikdo nediví, že diplomatický předvoj tvrdí to, co tvrdí. Ono se to vyplatí. Jim.
EU má oficiální „politiku jednotné Číny“. To znamená, že nezpochybňuje „vlastnictví“ Taiwanu Čínou. Je to tak? To, že Taiwan chce být samostatný, to já chápu. Stejně to chtěl i Luhansk, nebo Doněck a nebo Kosovo. Kvůli nim byla a je válka. A ta podle mého mínění bude i kvůli Taiwanu.
To už ale říkal papež František, že NATO harašilo zbraněmi moc blízko hranic s Ruskem. / Tedy tehdejší úvaha, že Ukrajina vstoupí do NATO./
Kdyby vstoupila tak dnes není válka a Rusko by je nenapadlo.
… jenže v tu dobu měla Ukrajina v ústavě, že je neutrální – a to zrušila až po puči a to bylo v prosinci 2014…
Tchajwan je opravdu Čína, ať se nám to líbí nebo nelíbí. Čankajšek utekl před Maocetungem na ostrov a zůstal pořád Číňanem a diktátorem. Čínský ostrov Tchajwan je a zůstane Čínský. Válka na Ukrajině by nevypukla kdybych byl Prezidentem Spojených států já, říká Donald Trump. Ví velice dobře o čem mluví. Jeho předchůdce ospalý Joe Biden nevěda o čem vlastně rozhoduje dopustil vznik válečného konfliktu který nemá v Evropě obdoby. Bohužel se táhne do dnešních dnů a nemá vítěze ani poražené. Tohle je třeba si uvědomit a nepřilévat oleje do ohně 😉
Tchajwan je Čína, ten zbytek je jen povstalecké území pod diktátem komunistů.
Mám takový reálný pocit, že europoslanci až na určita uskupeni, nemají realne představy a predpoklady pro diplomaticka jednání s čínskými poslanci. Citována europoslankyne pí Gregorová je toho příkladem. Neuvědomují si, že ve hře je vysoká sazka a EU nemá bank. Je zřejmé, že vztahy poslanců EU a Ciny musí projít katarzi, to platí hlavne pro poslance EU. Jenom závěrem připomenu, že Čína je v současném geopolitickem světě fenomenem a
Jednání některych europoslancu jsou zpozdila až nedostatecna, tak tvrdá je realita současného světa v XXI. století.
Tak Čína to také vidí správně. Indie dtto. Jen mne zajímá, až Trump napadne Venezuelu, zda také USA sportovce vyloučí ze všeho možného ??
Súčasné problémy s Čínou veľmi úzko súvisia s nenažratosťou západného kapitálu z obdobia konca 70-tych a začiatku 80-tych rokov minulého storočia, keď hlavne USA začali vo vidine veľkého objemu lacnej pracovnej sily v tejto krajine masívne investovať . Čo je však zarážajúce, že sem outsorcovali aj výrobu pokročilých elektronických a informačných systémov. Vôbec nedomysleli možné politické dôsledky. Ekonomický profit im úplne zatienil mozog. Ja som už vtedy hovoril, že toto sa v budúcnosti američanom vypomstí. Vôbec sa nepoučili zo skúsenosti s Japonskom, z obdobia 60-tych rokov min. stor. Lenže Japonci:
1. nie sú soc štát
2. na počet obyvateľstva sú 11 x menší
Průmysl do Číny vyhnaly nenasytné požadavky odborářů, kteří si mysleli, že jsou nenahraditelní.
a myslíte které odboráře ? Takový majitel (KIN) =Koh-i-noor(u) ČB Vlastislav Bříza už před několika lety řekl, že „Čína už je drahá, že levnější je Bulharsko“ – tedy do té Číny odboráři z KINu určitě tu výrobu „nevyhnali“, že ?
Nemůžete popřít, že odboráři obecně měli naprosto přehnané a nerealistické požadavky a zbabělé, levičácké vlády jim ustupovaly. Ideální byly podmínky ve Victoriánské Anglii. Jo, tehdy byla Británie na špici ale po 2.ww šlo vše do kopru,
Takého průmyslového draka jsme z Číny udělali my….líný západ lačnící po rychlém zisku za málo práce. Dnes již celosvětově ani jeden hudební nástroj do 3000 korun není vyroben mimo Čínu. Je to šílené jak nás zahnali do kouta ale můžeme si za to sami….
Evropa byla středem světa. Byla. Nyní ji neobolševismus říznutý rudou a zelenou dostal mezi marginální světové hráče. Popírat to je zbytečné. Kostka je, prostě, kostka a ne koule.
Skončil Zahradil, skončil asistent… také se přesunul do Prahy?
Je evidentní, že v rusácku dávno proběhl scénář Laos … tedy činský režim za levno koupil rusáckou vladnoucí garnituru. Tedy tuto garnituru včetně puťky vyskoče vlastní soudruh si. Čínské futrování genocidy páchané kremlem na Ukrajině má fakticky jediný účel – ochrana čínských investic, ochrana čínského majetku, tedy udržení puťky u koryta. Apropo čínomila zahradila. Kdo by řek, že klesne na úroveň notorika v komatu.
Čína je podobně hnusný stát jako Rusko. Zkrátka komunisti.