Stromy a uhlí kdysi málem zmrazily svět. Macinkové ho teď zkouší uvařit
KOMENTÁŘ. Na rozdíl od široce přijímaného přesvědčení, v otázce změny klimatu stále ještě nepracujeme s reálným, ale s alibistickým a přehnaně optimistickým pohledem na naši planetární budoucnost. Pokud tedy rovnou neutíkáme k iluzi a popírání klimatické změny.
Ti, kteří si přejí zachování současného – pro lidstvo sebevražedného – směřování, se snaží zbytku společnosti namluvit, že něco tak bezvýznamného jako člověk nemůže klima intenzivně ovlivňovat.
Netuší, že sinice a stromy to kdysi bez problémů dokázaly, jak vysvětlíme níže. A naše miliardy strojů mezitím každou vteřinu spalují stamiliony let staré fosilní depozity.
Jinými slovy řečeno: reaktivujeme kdysi dávno uložený uhlík. Z doby, jejíž klima a podmínky by pro naši dnešní křehkou civilizaci a zemědělství byly naprosto neslučitelné s přežitím.
Ruský rukopis
Realitu zkresluje fakt, že i zprávy Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC), které by měly být naším největším vodítkem, procházejí schvalováním zástupců všech zúčastněných vlád – tedy včetně zemí Perského zálivu, Ruska a dalších velkých exportérů fosilních paliv, často zcela závislých na zachování současného stavu.
Není náhoda, že zpochybňování vědeckých zjištění a snaha argumetovat údajnou přirozenou variabilitou klimatu, což známe i z českého prostředí, nese ruský rukopis.
I konference o klimatu (COP) často hostí více zástupců fosilní lobby než libertariánské think-tanky, což nevyhnutelně vede k politickým a ideologickým kompromisům, které výsledné zprávy činí v podstatě profosilními, alibistickými a anti-alarmistickými.
Jmenovat na Ministerstvo životního prostředí člověka, který tuto lež propaguje a etabluje jako státní agendu a popírá vliv antropogenního CO₂ na klima, je stejné, jako kdyby vláda dosadila na Ústav zeměměřičství konspiračního plochozemce.
Míra ignorance moderního člověka v časech hybridní války a jejích lží (pavěda zpochybňující klimatickou změnu je její součástí) je dnes tak ohromná, že pokus vysvětlit voličům stran využívajících nenávist ke Green Dealu a ekologické změně něco tak složitého a provázaného, jako je klimatický systém a jeho proměna, postrádá v komplexnější podobě smysl.
Pocit, že jsem obětí spiknutí zelených fanatiků, se nosí lépe než vědomí, že jsem součástí propagandou zmanipulovaného druhu.
Tento text se aspoň zjednodušeně pokusí čtenářům přiblížit skutečné měřítko lidské činnosti a situace, v níž se nacházíme.
Skutečnou míru důsledků činnosti vlastního živočišného druhu většina lidí nezná a někteří se dokonce domnívají, že lidské emise CO₂ žádný vliv na klima nemají. Míra lidského zásahu do klimatického systému by jim tedy měla být představena se vší krutostí, právě proto, že většina volí blaženou nevědomost nebo iluzi.
Jmenovat na Ministerstvo životního prostředí člověka, který tuto lež propaguje a etabluje jako státní agendu a popírá vliv antropogenního CO₂ na klima, je stejné, jako kdyby vláda dosadila na Ústav zeměměřičství konspiračního plochozemce.
Ten by logikou „Vysoké školy života“ tvrdil, že Země nemůže být kulatá, protože Australané žijící hlavou dolů by dávno spadli do vesmírné tmy.
Přesně tímto je dosazení Motoristů a dalších pohrobků klausovské pavědy do čela instituce, která má chránit základní podmínky naší fyzické existence. Tím, že dvojministr Macinka klimatickou změnu „zruší“ ministerskou vyhláškou či pamfletem v nějakém lžiinstitutu svého guru, skutečně nezmizí.
Tento krok ale není jen politický omyl obyvatelstva deformovaného internetovým fašismem. Je to urážka fyziky, chemie, geologie, klimatologie, biologie a dalších vědních oborů, tedy racionality a rozumu jako takového.
Abychom pochopili obludnost tohoto ignorantství, musíme se podívat na tvrdá data z historie planety. Do doby, kdy si Země s uhlíkem zahrála hru, která málem skončila globálním zamrznutím a kterou my dnes hrajeme znovu – jen v opačném směru a rychlostí, která děsí každého, kdo umí číst grafy.
Jsme totiž s tou dobou spojeni, i přes vzdálenost stamilionů let, více než si myslíme.
Klimatický systém: Monstrum, ne termostat
Lidé typu Macinky si odmítají přiznat realitu klimatického systému Země. Jenže fyzika nezná slitování. A geologická historie nám ukazuje jeden konkrétní příběh, který by měl být povinnou četbou pro každého ministra, co chce životnímu prostředí alespoň částečně porozumět: příběh o tom, jak stromy málem zmrazily svět.
Je na místě přiznat, že různá geologická období samozřejmě nejde přímo srovnávat. Klima ovlivňuje řada faktorů kromě skleníkových plynů – kontinentální uspořádání, intenzita slunečního záření, oceánská cirkulace, náklon planetární osy, vulkanismus atd. Tyto podmínky jsou často velmi odlišné, ale můžeme najít i období, kdy je faktor CO₂ identicky dominantním a ostatní faktory příliš „neruší“ jeho vliv. I tak ale existují principy platící univerzálně napříč všemi epochami: když koncentrace CO₂ v rámci daného období stoupne, má to na Zemi, při odstínění ostatních vlivů, vždy oteplující účinek; když klesne, způsobí to ochlazení.
Absurdní je, že se ještě dnes někdo snaží relativizovat tento milionkrát ověřený a zcela prokazatelný fyzikální fakt porovnáváním s prehistorickými etapami, které byly klimaticky naprosto nesrovnatelné. Jediné, co skutečně lze porovnat, je dynamika změn – jak rychle se klima ochlazuje nebo otepluje v reakci na růst či pokles CO₂. A tam je korelace naprosto jasná, bez ohledu na epochu. V tomto směru se lze poučit i z úplně rozdílných období.
Srovnání naší současnosti s obdobím karbonu, které je vzdálené 300 milionů let, je pozoruhodně aktuální. Nejde o náhodný výběr z učebnice geologie. Tyto dvě epochy jsou totiž spojeny neviditelnou, ale pevnou pupeční šňůrou.
V jedné éře planeta pracně, miliony let, „uklízela“ uhlík z atmosféry pod zem, čímž se ochladila. V té druhé – naší – tento proces obracíme naruby: během okamžiku tento archiv otevíráme a obsah vrháme zpět ven.
Tvrdit v této geologicky i astronomicky výjimečně stabilní situaci, že naše spalování fosilních paliv není tím, co mění klima, představuje větší nebezpečí než obdobná „moudra“ o ploché Zemi.
Nepochopení tohoto fundamentálního vztahu – tedy že my dnes pouze nepálíme „nějaké palivo“, co se zeleným fanatikům nelíbí, ale že geologicky „přehráváme film pozpátku“ a vracíme planetu do stavu před uložením tohoto uhlíku – je důvodem, proč lidé jako Macinka nechápou rozsah hrozící katastrofy.
1. Karbonská anomálie: Když planeta směřovala k „mrazáku“
Když se vrátíme do onoho období karbonu (cca 359–299 milionů let př. n. l.), vidíme zásadní zlom v dějinách klimatu. Na souš se tehdy rozšířily první skutečně mohutné lesy tvořené plavuněmi, přesličkami, kapradinami a prvními předchůdci jehličnanů (kordaity).
Suchozemská biomasa prudce narostla – a přitom spotřebovala obrovské množství atmosférického CO₂. Rostliny z tohoto atmosférického uhlíku vyrostly a zabudovaly ho do svých těl, takže koncentrace oxidu uhličitého začala přirozeně klesat. Kromě toho narušovaly horniny a způsobovaly zvýšené silikátové zvětrávání, působící na koncentrace CO₂ stejným snižujícím směrem.
Zaplavením souše lesy to neskončilo. Zásadní roli sehrála specifická geologie té doby. Na kontinentech se vytvářely rozsáhlé poklesové pánve – obrovské sníženiny trvale zásobené vodou. Stromy v těchto mokřadech rostly, padaly do vody a byly rychle překryty nánosy bahna a sedimentů dříve, než se stihly rozložit.
V těchto podmínkách bez přístupu vzduchu se organická hmota nemohla rozkladem vracet do atmosféry. Místo tlení se konzervovala. Planeta se tak stala strojem trvale odebírajícím CO₂.
Vrstvy se hromadily jedna na druhou po dobu 60 milionů let. Vznikaly tak i kilometr mocné vrstvy mrtvého dřeva, které dnes těžíme jako uhlí. Planeta se navíc dostala do nebezpečné pozitivní smyčky. Jakmile lesy odčerpaly dostatek CO₂, začalo se ochlazovat a na pólech se začaly tvořit ledovce.
Voda se vázala do ledu, což způsobilo pokles hladiny světových oceánů. Tím se z mělkých moří vynořily nové, rozsáhlé nížiny plné bahna, které okamžitě osídlily další močálové pralesy. Ty stáhly další CO₂, což vedlo k dalšímu ochlazení, dalšímu růstu ledovců a dalšímu ústupu moře. Byla to spirála, která planetu neustále přibližovala k bodu mrazu.
Pralesy karbonu dokázaly snižovat koncentraci CO₂ v atmosféře, i když například právě vznikaly Krkonoše, vulkány byly mnohde aktivní (vrstvy černého uhlí jsou často překryty vrstvou popela) a tedy naopak chrlily CO₂ do atmosféry.
Za poslední půl miliardu let, kdy se život přesunul na souš, je karbon obdobím nejhlubšího propadu CO₂ a teploty. (Naopak geologický „okamžik“ našich posledních dvou století je příkladem nejprudšího oteplení v této historii.) Výsledek: vznik obrovských uhelných slojí, masivní dlouhodobé ukládání uhlíku a dramatický pokles CO₂, který ochladil planetu o téměř deset stupňů.
2. Čísla, která by měla děsit: Pád z 2000 na 300 ppm
Důsledek tohoto procesu pro atmosféru byl drastický. Ukládání uhlíku do země fungovalo jako gigantická planetární pumpa, která odčerpávala uhlík z oběhu a zamykala ho do podzemního trezoru.
Na začátku této éry se koncentrace CO₂ v atmosféře pohybovala vysoko, odhady uvádějí přes 2000 ppm (parts per million). Během následujících desítek milionů let tato „geologická pumpa“ srazila koncentraci CO₂ až k hodnotám kolem 300 ppm (úroveň blízká počátku 20. století), některé zdroje uvádějí ještě daleko méně.
Fyzika zafungovala přesně. Skleníkový efekt se během karbonu propadl na minimum, jaké Země nepoznala stovky milionů let. Průměrná globální teplota spadla o cca 10 °C (naše současné oteplení je o 1,5 °C). Jižní superkontinent Gondwana pokryl masivní ledovec.
Zatímco na počátku této éry Země připomínala globální parní saunu plnou bujných močálů, na jejím konci se proměnila v chladný a suchý mrazák, kde původní pralesy zkolabovaly.
Země nakonec balancovala na hraně tzv. Icehouse Earth – trvalého zamrznutí, které by zbrzdilo evoluci složitého života. Hrozil podobný „krach“ biosféry, jak tomu bylo v historii několikrát.
3. Konec uhelného stroje: trezory se zavřely
Proces masivního ukládání uhlíku se tedy nakonec zastavil, ale ne proto, že by si planeta „uvědomila“ nebezpečí zamrznutí. Zastavila ho změna podmínek. Tektonika, která původně vytvořila močály, nakonec kontinenty spojila do superkontinentu Pangea, klima se vysušilo a močály zmizely.
Bez vody a rychlého pohřbení se dřevo začalo normálně rozkládat a vracet uhlík do vzduchu. Pumpa CO₂ se zastavila. Svou roli možná sehrály i nové druhy dřevokazných hub, které se v té době naučily rozkládat lignin, do té doby špatně degradovatelný nový přírodní polymer.
Ale to nejdůležitější se už stalo: miliardy tun uhlíku zůstaly uvězněny pod zemí. Zapomenuté, pohřbené, vyřazené z oběhu. Planeta se vydala k nové, teplejší úrovni a evoluční trajektorie nakonec vedla až k člověku. Ty obrovské zásoby energie tam ale celou tu dobu ležely a čekaly.
4. My v roli geofyzikálních šílenců a planetárních pyromanů
A zde je pointa pro pana Macinku a jemu podobné konspirační blouznivce: příroda trávila 60 milionů let tím, že stahovala CO₂ z atmosféry a ukládala ho do uhelných slojí, čímž planetu málem zmrazila. My jsme tyto „paleo-trezory“ našli, otevřeli a rozhodli se jejich obsah vrátit zpět do atmosféry – jenže ne během milionů let, ale během pouhých 200–300 let.
Rok 2024 byl rokem největší spotřeby uhlí v historii. Tak „účinná“ jsou naše ekologická opatření, tak „přehnané“ jsou všechny ty údajně zbytečné „grýndýly“, kterými nás chce EU zotročit.
Místo nich se nám nabízí cesta posvátného Tykačova uhlí a Trumpovy lásky k pálení a destrukci, kterou obhajuje bludy o „větrnících vraždících velryby“. K tomu ještě zmenšujeme plochu lesů a pralesů a s nimi i množství tam vázaného uhlíku.
Tvrdit v této geologicky i astronomicky výjimečně stabilní situaci, že naše spalování fosilních paliv není tím, co mění klima, představuje větší nebezpečí než obdobná „moudra“ o ploché Zemi.
To, co se nyní děje, není drobná změna klimatu. Je to geofyzikální exploze. Uvolňujeme uhlík desetitisíckrát rychleji, než se v karbonu ukládal. A nemáme v rukou žádný masivní proces jako v onom karbonu, který by dokázal opak.
Nejhorší na tom je, že tím spouštíme sebeoteplující smyčky, v kterých je ohrožena sama podstata života na této planetě. Vzpomínáte na tu „chladící spirálu“ v karbonu? Kdy lesy ochladily planetu, což vedlo k poklesu moří, vzniku nových lesů a dalšímu ochlazení?
My jsme teď pákou trhli na opačnou stranu a roztáčíme spirálu smrti směrem k horku. Tající bílý led odkrývá tmavý oceán, který pohlcuje více tepla, místo aby ho odrážel. Teplo rozmrazuje permafrost, z něhož uniká metan – plyn násobně horší než CO₂. Teplo vysušuje pralesy, které místo lapání uhlíku hoří a uvolňují ho. Zatímco karbonská smyčka vedla k ledu, ta naše vede do pece.
Chováme se jako dekády fetující extrémně závislí narkomané neschopní přestat. Nejenže si fosilními drogami ničíme vlastní zdraví, ale protože na svůj další rauš nemáme, zadlužujeme se u „drogové mafie“. A to i s plným vědomím, že ten dluh po nás zdědí naše děti a vnuci.
5. Macinkové a kult smrti
V situaci, kdy jsme nastartovali procesy vedoucí k oteplení o 3 °C a více (což v geologickém jazyce nakonec s jistotou znamená zvednutí hladin oceánů o desítky metrů, neobyvatelné tropy, kolaps pralesů atd.), je nominace lidí popírajících základní fyziku zločinem a výrazem absurdity, iracionality a neohledupnosti současného člověka, posedlého blahobytem a hnaného nikdy nekončícím chtíčem.
Není to „jiný názor“. U nás je to triumf pavědecké ideologie Václava Klause, která povýšila ignoranci na státní doktrínu. Ale podobní Klausové jsou po celé planetě. Tito lidé, kteří by propadli z testů středoškolských předmětů a s planoucíma očima vyřvávají, že data NASA a tisíce studií jsou spiknutím „zelených fanatiků“ a zkorumpovaných vědců, vymývají mozky národům, které pak tleskají vlastní cestě do záhuby, zatímco světu voda stoupá ke kotníkům.
Evoluce chyby neodpouští
Až se hladiny zvednou a geopolitická mapa světa se začne hroutit pod náporem klimatických extrémů a migrace, lidé jako Macinka už tu možná nebudou. Ale jejich odkaz ano. Budou to oni, kdo svou aktivní sabotáží a lží připravili půdu pro pád civilizace.
Možná se nakonec splní i sny jejich Moto-soukmenovců o pecích a lágrech – protože svět, kde se bojuje o pitnou vodu, jídlo a kousek obyvatelné země, nebude zcela jistě světem demokracie.
Naší planetě dominující živočišný druh sám sebe ve vší skromnosti nazývá Homo sapiens sapiens – tedy Člověk moudrý moudrý. Jenže ani to dvojité „moudrý“ nestačí, aby pochopil: pálením uhelných slojí a ropy vrací klima zpět do archaické éry, a ničí tak podmínky, na nichž je jeho vlastní existence závislá.
Místo náročného vytváření moderní rovnovážné společnosti umožňující dlouhodobé přežití si tak volí Macinky a jejich snadné sebevražedné lži.
To, co sledujeme u nás i v zámoří, je v podstatě koordinovaný útok na samotnou podstatu poznané reality. Propojení mezi kroky Donalda Trumpa a aktuálním děním na našem Ministerstvu životního prostředí pod taktovkou Petra Macinky není náhodné – je to stejný rukopis.
Tito fašisté internetových lží, ať už jde o Donalda Trumpa v USA, nebo Petra Macinku a spol. u nás, prosazují svou pavědu za každou cenu. Jejich strategie je prostá, ale děsivá: pokud se jim nelíbí realita, kterou zrcadlí vědecká data, prostě rozbijí zrcadlo.
Místo komplexních vědeckých modelů nám pak tito obchodníci s deštěm nabízejí jen svá neomylná ega a pavědecké bludy.
Dokonce i jinak bezohlední čínští komunisté pochopili, že mrtvá planeta je konečná i pro ně. Začali podnikat radikální klimatické kroky, protože jim došlo, že tato moderní odnož fašistické lži je ještě nebezpečnější než ta historická: zatímco ta minulá cílila na likvidaci Židů a menšin, tato propagandou šířená pavěda zlikviduje nakonec úplně všechny.
Nezbývá než doufat, že naši fosilní oligarchové a narcističtí pavědci v politice se posunou alespoň na úroveň čínských komunistů. Ano, tak nízko je laťka společnosti, ve které se pavědci a prodejci nefunkčních „léčebných“ ezo-přístrojů za desetitisíce se vztyčenou pravicí derou na místa ministrů něčeho, co absolutně nechápou.
Autor vystudoval biochemii na VŠCHT. Dva roky cestoval převážně po Asii a Oceánii. Dnes žije „na samotě u lesa“ v českém pohraničí. Zajímá se o ekologické otázky, psychologii, fenomén dezinformací a jejich vliv na vývoj člověka i směřování celé společnosti.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Svět zažívá nový vzestup antisemitismu. Přibývá popíračů holocaustu
Česká SPD má toxické kontakty: její politici se fotili s obžalovaným z terorismu
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
49 komentářů
Najdeme si oponenta CO2, a na něm postavíme ideologii a business pro pár vyvolených a korporace .Zaplatí to plebs, který bude mít čím dál více do kapsy. Klimatická změna proběhne bez ohledu na lidstvo a jeho směšné ideologické plány tak jak se to dělo po miliardy let.Na každém ministerstvu sedí člověk,kterému je u zadku co se děje.Je tam pouze ,aby si nahrábnul a zabezpečil se do konce života na teplém fleku!!!
Jářku, Vy to popisujete tak, jako by si snad ti vědci, jak bádající, a propagující teorii globálního oteplování, si to snad platili z vlastní kapsy.
Jenomže – i to jde přece ze stejných, veřejných peněz, jak vědecké ústavy a jejich bádání, tak konference ale dnes řada zavedených úředních pozic, které se i tou ekologii úředně zabývají, i na těch ministerstvech.
Jinak na čem se možná shodnout dá, že zrovna demokracie není ten vhodný politický režim , který by dokázal řešit dlouhodobé leč hluboké problémy planety – v rozsahu řádu desetiletí. , nebo i delším. Když se – „musí“ každé 4 roky konat volby, a ty mohou pokaždé změnit, jak politickou vládu, tak i osazenstvo úřadů. Takže a skutečně nikdo z nich za své výsledky, v delším období, neručí. Což se ovšem týká obou stran, i těch klimaalarmistů.
změna klimatu je nesporná. Otázkou je, zda tento jev nazývat krizí… Objektivním faktem je ovšem skutečnost, že současný způsob řešení oné „krize“ tuto krizi vůbec neřeší, ale zato slouží jako jedna z několika ideologických zbraní. Těmi probuzená evropská levice tluče po hlavách všechny kolem ve jménu demontáže evropského kapitalismu, a zároveň funguje jako vynikající zdroj financí pro další prosazování této ideologie. Tento chytře vymyšlený systém šlape jak namazaný stroj. Vůbec se nedivím snahám o vhození písku do soukolí této ideologické mašiny.
Vůbec mi není jasné proč ekologii spojujete s levicí.
Váš komentář je učebnicovou ukázkou toho, jak se z existenční hrozby pro civilizaci snažíme udělat „politickou debatu o ideologii“. Fyzice a chemii je ale úplně jedno, jestli je považujete za zbraň levice, nebo pravice. Oxid uhličitý nemá stranickou legitimaci.
1. Sémantika vs. Realita: Píšete, že je otázkou, zda jev nazývat „krizí“. Pokud projektovaný odpis majetku v hodnotě 120 bilionů dolarů, zánik pěti tisíc světových přístavů a ztráta obyvatelnosti území pro miliardu lidí není „krizí“, pak už toto slovo ztratilo význam. To není ideologická nálepka, to je geofyzikální rozsudek. Nazývat to „jevem“ je jako říkat dopadu asteroidu „zajímavá astronomická událost“.
2. „Demontáž kapitalismu“ skrze technologie? Váš pohled na „probuzenou evropskou levici“ naprosto ignoruje globální kontext. Podívejte se na Čínu. Čínští komunisté nejsou „woke“, neřeší demontáž svého systému a rozhodně netrpí přecitlivělostí. Přesto do zelených technologií a dekarbonizace investují víc než zbytek světa dohromady.
Proč? Protože pochopili, že v 21. století budou světu vládnout ti, kteří ovládnou post-fosilní technologie. Zatímco vy chcete sypat „písek do soukolí“ evropské transformace, čínští soudruzi si mnou ruce. Každý rok, kdy se v Evropě budeme hádat, jestli je Green Deal „ideologie“, je rokem, kdy nás Čína technologicky a ekonomicky dál zanechává v propasti minulosti.
3. Kdo tu skutečně tluče koho po hlavě? Mluvíte o ideologické mašině, ale přehlížíte tu největší: mašinu fosilní lobby, která vám prodává pocit, že boj proti fyzikální realitě je bojem za svobodu. Skutečná „demontáž evropského kapitalismu“ nenastane kvůli Green Dealu, ale nastane v momentě, kdy naše přístavy zaplaví moře a naše ekonomika zůstane viset na nejdražších palivech světa, zatímco zbytek planety pojede na levnou a čistou energii, kterou my jsme z „ideologických důvodů“ odmítli vyvíjet.
Sypat písek do soukolí transformace v roce 2026 není hrdinství. Je to ekonomická sebevražda v přímém přenosu. Pokud si myslíte, že fyziku „namažete na chleba“ tím, že ji označíte za levicovou zbraň, pak se hluboce mýlíte. Fyzika si na tom chlebu nakonec vychutná nás všechny – bez ohledu na to, koho jsme volili.
změna klimatu je nesporná. Otázkou je, zda tento jev nazývat krizí… Objektivním faktem je ovšem skutečnost, že současný způsob řešení oné „krize“ tuto krizi vůbec neřeší, ale zato slouží jako jedna z několika ideologických zbraní. Těmi probuzená evropská levice tluče po hlavách všechny kolem ve jménu demontáže evropského kapitalismu, a zároveň funguje jako vynikající zdroj financí pro další prosazování této ideologie. Tento chytře vymyšlený systém šlape jak namazaný stroj. Vůbec se nedivím snahám o vhození písku do soukolí této ideologické mašiny.
„Tím, že dvojministr Macinka klimatickou změnu „zruší“ ministerskou vyhláškou či pamfletem v nějakém lžiinstitutu svého guru, skutečně nezmizí.
Tento krok ale není jen politický omyl obyvatelstva deformovaného internetovým fašismem. Je to urážka fyziky, chemie, geologie, klimatologie, biologie a dalších vědních oborů, tedy racionality a rozumu jako takového.“
Vnímám to naprosto stejně…
Zatímco debatujete tisíce letadel nad námi spalují palivo. Jasně klimatická krize. 😀
Pokud nemáte lepší ‚argumenty‘ než na úrovni mateřské školy, bylo by pro vaše ego bezpečnější, kdybyste ho šel utlumit nějakou intoxikací místo psaní do veřejných diskusí. Sice by to nepomohlo vašemu zdraví, ale aspoň byste nešířil takové lži a bludy a neukazoval svoje mentální a odborné „schopnosti“. Samozřejmě bych vám mohl doporučit sebevzdělávání a odklon od konspiračních teorií, ale u někoho, kdo považuje existenci letadel za důkaz proti fyzice a klimatologii, tuším, že by to bylo zcela marné.
Vědci na žádost EU falšovali studie o globálním oteplování, dlouhodobá měření a jiné. Miliardy euro se vyhodily neziskovkám ,aby manipulovaly veřejnost .Proč????Dodnes justičně nevyřešeno. Uršulu u moci drží zelení aktivisté, jinak by už dávno skončila v propadlišti dějin, nebo v base. Doufám, že jí zničení Evropy a podvody neprojdou.
Tady je odpověď, která vrací úder stejným kalibrem. Je postavená na logice „sleduj peníze“ a konfrontuje ho s realitou, komu jeho rétorika skutečně slouží.
Odpověď konspirátorovi: O skutečné mafii a „vraždě“ vlastního druhu
Vaše teorie o „falšování studií na žádost EU“ je fascinující, ale má jednu zásadní logickou trhlinu: Miliardy euro, o kterých mluvíte, jsou drobné na kávu ve srovnání s biliony dolarů, které v tomto systému točí fosilní korporace a režimy typu Ruska.
Zkuste se na chvíli zamyslet s chladnou hlavou:
Kdo má větší motivaci lhát? Vědec v laboratoři, který doufá v grant na pár let výzkumu, nebo ropný gigant a plynárenský diktátor, jejichž existence závisí na tom, aby se v drancování planety pokračovalo až do úplného konce?
Sledujte peníze: Zatímco vy mluvíte o neziskovkách, fosilní korporace jako Exxon, Shell nebo Gazprom dekády sypaly miliardy dolarů do nejpropracovanější dezinformační kampaně v dějinách. Cíl? Vyvolat v lidech jako vy pocit, že fyzika je „ideologie“ a věda je „podvod“. Povedlo se jim to dokonale – udělali z vás dobrovolného advokáta jejich zisků.
Chápete, že v tuhle chvíli pomáháte vraždit svůj vlastní živočišný druh pro zisky cizí mafie?
Tím, že šíříte tyhle lži, nebráníte „Evropu před Uršulou“. Bráníte právo pár oligarchů dál vypouštět „septik“ na zahradu vašich dětí a vnoučat. Vy jim tleskáte za to, že vám ničí pitnou vodu, úrodnou půdu a obyvatelný prostor, protože vám namluvili, že ten, kdo vás varuje před hořícím domem, je ten, kdo ho zapálil.
Každý řádek o „zeleném podvodu“, který napíšete, je jen dalším hřebíčkem do rakve budoucnosti vašich potomků. Fyzice je jedno, co si myslíte o politice v Bruselu. Fyzika nebere úplatky a nedá se opít rohlíkem. Až ty miliardy tun uhlíku, které my dnes vracíme do atmosféry, dokončí rozvrat klimatu, nebude se nikdo ptát na vaše názory. Bude se jen umírat.
Opravdu vám ty jachty a miliardy v kapsách ruských a arabských šejků stojí za to, že se podepisujete pod rozsudek smrti pro vlastní vnoučata?
Jestli bych si dovolil pár poznámek.
Už v úvodu je vidět ohromný rozpor. Že autor napřed radostně argumentuje tím, že „.. zprávy IPCC, procházejí schvalováním zástupců všech zúčastněných vlád – tedy včetně zemí Perského zálivu, Ruska..atd
Aby hned o pár odstavců níže přiznal že “ což nevyhnutelně vede k politickým a ideologickým kompromisům, které výsledné zprávy činí v podstatě profosilními, alibistickými a anti-alarmistickými.“..
Což ale má své vysvětlení, postavené na 2 bodech
a) Že totiž vládnoucí politici vědeckému výkladu IPCC odborně nerozumí. (stejně jako většina aktivistických zastánců). Takže ti vládní politici mohou oním „schválením“ vzít vědecké závěry IPCC pouze ( právně řečeno ) na vědomí, asi tak podobně jako řadu jiných alarmujíc zpráv, z různých oborů.
Ovšem b) čemu vládnoucí politici dobře rozumí, je, co by se stalo, pokud by přijali v plné šíři právě ta doporučení IPCC -týkající se, urychlené degradace a eliminace své dosavadní energetické a průmyslové základny .
Protože a to by to znamenalo zhroucení jejich státních ekonomik , následované sociálními otřesy a politické destabilizace jejich států.
Mimochodem – velice zajímavý je k tomu i odstavec v článku věnovaný Čině „..Dokonce i jinak bezohlední čínští komunisté pochopili, že mrtvá planeta je konečná i pro ně. Začali podnikat radikální klimatické kroky…“
Ona totiž Čína udělala něco jiného – ti „.. bezohlední čínští komunisté “ využili nejmodernější západní technologie, které ještě sami zdokonalili. Takže a skutečně nařídili nastavět masové množství vlastních slunečných a větrných elektráren – v lokalitách, kde to i ekonomicky výhodné je.
Ovšem neudělali tu druhou, IPCC požadovanou, „destrukční část“ – totiž neomezují své energetické fosilní zdroje (ty se používají i staví dál, využívá dál, právě na stabilizaci energetické sítě ), natož aby byli tak hloupí , aby likvidovali své další, průmyslové obory, které se rovněž na exhalacích CO₂ podílejí.
Děkuji za obsáhlý komentář, i když v něm zaměňujete příčinu a následek.
1. Rozpor v IPCC: Žádný rozpor tam není. Právě proto, že zprávy musí schválit i zástupci fosilních mocností (jako Saúdská Arábie či Rusko), dochází k těm kompromisům a ‚obrušování hran‘. Výsledný dokument není alarmistický ne proto, že by věda byla slabá, ale protože ji tito aktéři v politické části (SPM) záměrně brzdí. To není rozpor, to je popis politické reality.
2. Ekonomická stabilita: Vy i politici, které zmiňujete, pracujete s falešným dilematem: ‚buď ekonomika, nebo klima‘. Ignorujete ale náklady na nečinnost. Ekonomický kolaps, sociální otřesy a destabilizace nepřijdou s transformací, ale s jejím odkládáním – skrze kolapsy pojišťovnictví, rozvrat zemědělství a neobyvatelnost celých regionů. To, co nazýváte ‚destrukční částí‘, je ve skutečnosti řízená modernizace, bez které nás čeká neřízený náraz do zdi.
3. Čína: Čína neudělala nic jiného, než že pochopila, kde je budoucnost. Staví sice dál uhelné elektrárny (často jako záložní zdroje nebo z vnitropolitické setrvačnosti), ale jejich tempo instalace OZE je tak brutální (více než zbytek světa dohromady), že jejich emise pravděpodobně začaly klesat už teď, roky před jejich vlastním cílem. Nedělají to z lásky k planetě, ale proto, aby ovládli globální trh s technologiemi 21. století, zatímco my se budeme držet fosilního skanzenu.
Právě ekonomickému aspektu se budu věnovat v příštím článku. Tam vám na tvrdých datech vysvětlím, proč je silná a rychlá akce tím nejvíc ekonomickým řešením, které máme k dispozici, a proč je setrvávání u fosilních paliv hazardem s bohatstvím nás všech.
Stále platí: 0,064% CO2 ve vzduchu. Jeho zvýšní o 100% se dostaneme na 0,120% cca Kolik dělá EU a kolik dělají sopky ? Kdyby jste to mysleli vážně zakážete: Formuli 1, Rally dakar a další. Levné létání po cvelém světě. Soukromé tryskáče …… Lodní přepravu uhlí z Austrálie do ČR …….
Petr Brecík přesně tak. Je to komedie.
Ta pravá komedie je vaše představa, že tisíce nezávislých vědeckých týmů z celého světa falšují data jen proto, aby si vymyslely krizi. To vyžaduje buď pořádnou dávku paranoie, nebo totální absenci kritického myšlení. Bohužel dopady toho, co tu tak vesele popíráte, už příštím generacím moc vtipné připadat nebudou. Jste jen dalším smutným důkazem, že fosilní lobby odvedla při vymývání mozků skvělou práci.
Že si neodpustím kopnutí… Vy jste dva hošani, co se hledali, viďte?
Přemýšleli jste někdy nad tím, že když si zvednete objem alkoholu v krvi z 0 na řekněme 2‰ – tj. 0.2% (nebudeme se tu holedbat tím, že mi začnete říkat, jak si tělo výrábí alkohol samo), tak vám bude možná fajn. Když už to existující množství zdojnásobíte z oněch pouhých 0.2% na 0.4%, tak si zaděláte na docela solidní průser.
Nebo si zkuste zdvojnásobit objem hořčíku ve vašem těle, kterého tam je cca 0.05%, uvidíme jak se vám bude žít… To samé platí o NAPROSTO VŠEM.
A stejně tak je to i se vším ostatním, víte? Nějaké množství je prostě OK, ale množštví vyšší o stovky procent UŽ NE!
je to marný, je to marný, je to marný ….musíme se smířit s tím, že jsme součástí druhu, který prostě tu kolektivní sebevraždu spáchat chce
Gratuluji k objevení matematiky základní školy, bohužel ji aplikujete na špatná data. Operovat s ‚malými procenty‘ u plynů, které drží planetu v tepelné rovnováze, je stejná logika, jako tvrdit, že promile alkoholu v krvi je ‚skoro nula‘, takže můžete řídit kamion. Sopky jsou v porovnání s lidskou činností jen statistickou chybou (vypouštíme 100x víc).
Volání po zákazu Formule 1 je jen klasický úkrok stranou, aby se nemuselo mluvit o podstatě problému. Je fascinující sledovat to množství pavědeckých oponentů pod článkem – je to jasný důkaz, že fosilní lobby a ruští dezinformátoři, kteří o klimatickém rozvratu vědí padesát let, odvedli na lidech, jako jste vy, tu nejlepší možnou práci. Papouškujete jejich lži naprosto dokonale.
Ty sopky tady byly odjakživa ale lidi a průmysl ne. A formule a F1 a pod. to jsou jen zlomky promile. Daleko víc dělá provoz na D1 za 1hodinu.
obsah CO2 v atmosféře je současně 415ppm
cim vetsi hlupak, tim vetsi odpurce greedealu
.
a andrej dnes patri k nejvetsim odpurcum greendealu, kterej v 2019 dojednal a podepsal
Souhlas. Čím větší hlupák, tím víc se ohání “ zdravým rozumem“ Vysokou školou života který se přece nenechá oblbnout nějakými vědátory, kteří to přece dělají aby dostali granty. Nejvíc odborníků na ekologii a klima nejdete v hospodě před zavíračkou.
Klimatický terorismus na vzestupu. V 90 -tých létech tady jezdili holanďani a skupovali pozemky, aby si mohli postavit domy v bezpečném území, protože ty jejich moře za pár let zaplaví. Ledovce tají a moře se zdvíhá. Od té doby uplynulo 30 let a holanďani stále bydlí na břehu moře, hladina nestoupla ani o milimetr.
To je ekoterorismus, který musí být zrušen. Jakkoli způsobem. Okamžitě propustit ekovědce, přestat platit nesmyslné tzv. vědecké programy na ochranu klimatu a vypráskat ekology ze země. Zrušit ekoneziskovky, které jen škodí a vydírají společnost. To je jediná cesta k udržitelnému rozvoji a k svobodě.
Nevěřte ekologickým aktivistům. Vypráskejte je bičem, ať se živí poctivou prací.
Váš příspěvek je fascinující ukázkou toho, co se stane, když se agresivní ego potká s totální neznalostí fyziky. Vyhazovat vědce a rušit výzkum jen proto, že nerozumíte jeho výsledkům, je recept na návrat do středověku. Holanďané mimochodem staví největší protipovodňové bariéry v historii právě proto, že jim voda stoupá doslova pod nohama. Pokud si pletete jejich špičkové inženýrství s tím, že se ‚nic neděje‘, tak vám asi není pomoci. Volání po násilí na vědcích už jen dokresluje, v jakém myšlenkovém suterénu se pohybujete. Zkuste místo biče vzít do ruky učebnici, možná se vám uleví. btw. tvrdit, že hladina moří nestoupla ‚ani o milimetr‘, vyžaduje buď naprostou izolaci od reality, nebo patologickou lhavost. Podle satelitních měření (NASA, ESA) stoupla globální hladina od roku 1993 o cca 10 centimetrů a tempo se zrychluje.
Nabádat tyhle lidi k samostudiu je zbytečné, jsou funkčně negramotní, písmenka se naučit ještě zvládli, ale smysl slov, natož pak vět, jim uniká… Bohužel je jich poměrně dost, 16%…
to je samozřejmě pravda, je to spíš součást mojí osobní terapie:-) ….. a myslím že lidí ovládnutých nějakým narativem internetového fašismu je větší polovina …
Kde jste prosím přišla na to, že za posledních třicet let nestoupla hladina oceánů ani o milimetr? https://cs.wikipedia.org/wiki/Vzestup_hladiny_oce%C3%A1n%C5%AF#/media/Soubor:NASA-Satellite-sea-level-rise-observations.jpg
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vzestup_hladiny_oce%C3%A1n%C5%AF#/media/Soubor:1880-_Global_average_sea_level_rise_(SLR)_-_annually.svg
V současné době hladiny světových oceánů stoupají rychlostí 5 mm/ročně. Rychlost stoupání oceánů však bude exponenciálně narůstat, Podle konzervativního odhadu dlouhodobých prognóz každý stupeň Celsia zvýšení teploty vyvolá vzestup mořské hladiny o přibližně 2,3 metru…
Áááá paní radka 🙂
dlouho jste se tu neukázala 🙂
Na to, že jste za posledních X let byla maximálně v sousedním kraji, se tváříte nebývale zcestovale, mladá dámo.
Že se hladina oceánů nezvedla ani o milimetr? Vy jste ho měřila? Je to standardní otázka plochozemců, dokonce i ministrů a vysokých vládních činitelů, kteří v TV přenosu dokážou pitvat kulatost země argumentem „Byl jste ve vesmíru, viděl jste kulatou zemi?“ a sami dodají že oni ne, tak nemají důvod věřit tomu, že je země kulatá.
Teplota se ovšem dá měřit jednoduše a úplně všude. Dokonce se o tom dělají docela dlouho záznamy. A proto se přišlo na to, že něco není v pořádku, víte mladá dámo? 🙂
No, nechám vás…
Jen mi řekněte ještě jednu věc. Podle vás je poctivá práce taková, co u ní musíte mít lopatu v ruce? Taky bych řekl… nebo si to myslel. Tak na to pamatujte až půjdete k doktorovi a nejlépe nějakému specialistovi třeba na onkologii, nebo až si půjdete nechat měnit kyčel. Řekněte mu, že věda je pitomost a všichni, co se živí vědou, by měli dostat napráskáno bičem a začít se živit poctivou prací za pomocí lopaty a krumpáče.
Jojo, to mládí… nic neví, ale do všeho kecá, že? 🙂
A co má být ta poctivá práce? Někde bušit v Kolbence či co? Moc by mě zajímalo čím se živíte Vy?
Lidé zajisté můžou za všechny doby ledové, za všechna velká vymírání druhů, i mamuty určitě zabila auta a za všechny poustě na planetě mohou kamna na uhlí a plyn! To znamená, že lidé už planetu ovlivňovali před tím, než vlastně žili! Jsme bohové! 😉
Jorge ano jen zneužívají neznalosti lidí. Země se stále mění a každý moudrý ví, že doba ledová se střídá a my navíc směřujeme k ní. Jistě že ta auta a letadla dělají své, ale zbytek je lež pro hloupé lidi.
Je úsměvné, když o ‚lžích pro hloupé lidi‘ píše někdo, kdo zamrzl v argumentaci ze 70. let minulého století. Ten váš ‚moudrý‘ argument o střídání dob ledových je sice hezký, ale má jeden háček: přírodní cykly trvají desítky tisíc let, zatímco my jsme dokázali rozvrátit klima za necelých 150 let. To, co vy nazýváte ‚zbytkem, který je lež‘, je prostá fyzika skleníkového efektu, kterou si můžete ověřit v každé laboratoři. Ale chápu, papouškovat hospodské moudra o tom, jak se ‚Země prostě mění‘, je mnohem snazší než se pokusit pochopit data. Gratuluji, stal jste se přesně tím dezinformovaným člověkem, před kterým varujete.
Vy jste dva absolventi VŠŽ, že?
To se pozná z prvních pár napsaných vět… 🙂
Víte, být hloupý není zločin. To je až to, když svou hloupostí začnete ovlivňovat ostatní lidi = zavírat za titul, stavět koncetráky pro celé skupiny obyvatel a vyhlazovat je, posílat vzdělance na nucené „poctivé práce“ třeba na Sibiř, jak mluví tady paní radka o řádek výš, ale taky třeba pálit knihy, protože je v nich napsáno něco, co není přípustné a říkat o skutečně chytrých lidech, že jsou hlupáci a vidět všude lobby mocných.
Že něco nedokážete pochopit… asi jako vysvětlovat diferenciální počet dítěti, co zvládne malou násobilku. To se neurážejte, tak to prostě je, jen řečeno na plná ústa ALE ve vší úctě!
Velké věci jsou složeny z malých – resp. jakákoli existující hmota je složena z malinkých, okem neviditelných „kuliček“. S vědomostmi je to stejné… Neurážejte se, jen se dovzdělejte.
Takže pro Vás. Nečekal jsem takovou sebekritiku.
Děkuji za tento klasický výron logických faulů. Podařilo se vám v pár větách shrnout fascinující hloubku ignorance, kterou lidé jako pavědec Macinka papouškují už roky. Plést si přirozené cykly trvající miliony let s bezprecedentním tempem současného oteplování je výkon hodný žáka základní školy, který nedával pozor v přírodopisu. Příště, než se rozhodnete dát takto veřejně na odiv svou fatální neznalost, zkuste se poradit aspoň s AI – i ta má v sobě víc kritického myšlení a dat než tyhle vaše bludy přes kopírák. Je to už trochu nuda, tyhle ruské dezinformační narativy jsou pořád stejné a už nudné. Zkuste vymyslet něco co ještě milionkrát vyvráceno nebylo!!
Trošku bych se ohradil. Toto „… zprávy Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC), které by měly být naším největším vodítkem, procházejí schvalováním zástupců všech zúčastněných vlád…“ není zcela správně. Schvaluje se odstavec po odstavci pouze část SPM (Summary for policymakers). To je cca 40 stran z cca 3000. Do hodnotících zpráv zástupci států nezasahují, to jsou autorská díla.
Díky za věcnou poznámku! Je to přesně tak, jak píšete. V článku jsem to zjednodušil, protože kdybych měl rozepisovat procesy schvalování vs. přijímání jednotlivých částí zpráv IPCC, text by se neúměrně natáhl. Tohle bylo moje autorské zjednodušení a redakce toho z původního textu vypustila ještě daleko víc. Cílem nebylo podat 100% technicky vyčerpávající popis všech procesů, ale ukázat to nejpodstatnější, co by mělo být pochopeno především – tedy ten politický přesah skrze SPM, který má na veřejnost největší vliv.
I kdybychom zabednili hranice, aby se sem nikdo nedostal a všichni občané České republiky by naskákali do rakety a opustili tuto planetu, tak stejně trend oteplování nezvrátíme. Lidé se nedomluví. A pokud někdo vyvine tlak na omezení produkce uhlíku v podobě greendealu, vznikne protitlak v podobě Trumpa a spol. Příčinu oteplení nevyřešíme ani když bude celá EU jedotná. Proč raději nejdeme řešit následky, když příčinu nejsme schopni odstranit? Na příčině oteplování stojí celá naše civilizace.
Jasně, hup do rakve ale hezky si ji vysteleme aby se tam pěkně leželo.
Řekl bych, že uvedený pisálek je obyčejný blázen. takže on si stěžuje, že průmyslem založeným na uhlíku si počínáme fašisticky, přitom sám používá veškeré technologie, které kdy vznikly právě pomocí průmyslu založeném na uhlíku. Je tobyčejný pokrytec. Závěr je, že se nic zvláštního neděje a více tepla jen Zemi prospěje. Podobní úchylové s vážnou tváří tvrdí, že od zítřka začne kolem Británie stoupat hladina tak, že za 74 let bude o 2metry a dvacet cm vyšší. Tak starou belu, na pobřeží britských ostrovů stoupá lineárně
celá stlaetí jen o 1. 14 mm ročně (třeba Liverpool) a dokonce u Osla a Stockholmu naopak klesá. Prostě klima blázni a klimaalarmisti, kteří nedají pokoj, dokud tu asi nebude středověk. Popravdě řečeno chtělo by tyto klimašílence isolovata ten středověk bez uhlíku jim dopřát. Přežili by tak = zbyteční lidé škodící ostatním
Označit někoho za pokrytce, protože používá technologie postavené na fosilních palivech a zároveň je kritizuje, je logický klam pro začátečníky. My neobhajujeme návrat do středověku, my kritizujeme fakt, že fosilní oligarchové a korporace dekády blokovali technologický pokrok, abyste vy mohl dál věřit, že benzín je ‚levný‘. Levný je jen proto, že jeho skutečnou cenu – oněch 9 metrů mořské hladiny, o kterých mluví fyzika – bezohledně odsouváte na své děti.
Vaše lineární věštění z Liverpoolu zcela ignoruje akceleraci. Satelitní data NASA jasně ukazují, že tempo růstu hladin se za posledních 30 let zdvojnásobilo. Vy nebráníte civilizaci, vy bráníte právo pár vyvolených privatizovat zisky a nechat nás ostatní (včetně vás) platit škody. Pokud je pro vás věda ‚úchylka‘ a realita ‚bláznovství‘, pak jste ideální obětí PR kampaní ropných společností, které přesně s takovou mírou dezinformovanosti počítají.
Jinak ale gratuluji, právě jste objevil izostatický zdvih Skandinávie a snažíte se jím popřít globální oteplování. To je jako tvrdit, že hlad neexistuje, protože jste se zrovna najedl. To, že hladina u Stockholmu klesá, není důkaz proti klimatu, ale důkaz, že se tam zvedá pevnina po odtání ledovců – učivo zeměpisu pro 6. třídu základní školy.
Představa, že teplo Zemi ‚prospěje‘, je v době, kdy kolabují ekosystémy a vymírají opylovači, projevem naprosté odtrženosti od reality. Pokud si myslíte, že kritika fosilní závislosti znamená touhu po středověku, pak jste zaspal dobu: největší technologický boom dnes zažívají právě ty obory, které nás z vašeho fosilního skanzenu vytahují. Izolovat by se měli spíše lidé, kteří v 21. století popírají fyzikální zákony a ohrožují tím budoucnost všech ostatních.
A nepřijde vám trochu přihlouplé, že mluvíte o vědcích, kteří chtějí vrátit lidstvo do středověku a přitom jim jde o přesný opak?
Spalovací motor je vynález z roku 1859 (v té době nebyly ani anitibiotika!!!!), to byl první motor, tehdy na svítiplyn. Od té doby se jede na tomto prehistorickém systému.
Oni všichni ti vědci a zelení lidé spíše trvají na tom, aby se už tento prehistorický model poslal do muzeí a přišlo se s něčím novým a lepším. Jen se to v celém průběhu doby, demagogií dezolátů a vkládáním nevyřčených věcí do úst uvědomnělých lidí, zmutovalo. A teď už nikdo ani pořádně neví co je cílem.
Hlavně ropní magnáti si platí zástupy lidí, aby se nic neměnilo, aby se zůstalo ve středověku, protože by přišli o své impéria.
A tím bláznem, byť neplaceným, jste hlavně vy sám a všichni zastánci „starých dobrých časů“.
A vůbec… teď když to čtu zas a znova.
Vy, d*menti, ingoranti, malomyslní chudáci si nedokážete uvědomit ani tu nejzákladnější věc.
Podívejte se kdo stojí na straně „PROFOSIL“. Irán, Saudská Arábie, Katar, rusáci, protože tihle dohromady mají naprostou většinu dobyvatelného fosilního kapitálu. Ani jeden z jmenovaných nemá jinak NIC. Každý den vydělají tolik, co si ani nedokážete představit. Saudové… jejich Dubaj postavená na krvi otroků (něco si o tom zjistěte), kde si šejkové dělají bábovičky v moři za miliardy a v jejich stupiditě jim nedochází, že stoupající hladina moře jim ty jejich skvělé projekty smete dřív nebo později. Za ty vydělané peníze z fosilu – zamyslete se nad tím, jak ironické to ve skutečnosti je…
Každý normální člověk, vydělávající absurdní objem bohatství, s mozkem v hlavě, bez přebujelého ega a vymydlenosti svých myšlenek, by ty peníze vzal, obzvláště v případě Saudů, kde nic jiného v jejich zemi není a vystavěl by vzdělanostní a technologické impérium. Udělal by z pouště mekku vzdělanosti a technologií. Jenže jejich myšlení je jako myšlení děcka s downovým syndromem. Oni vyrostli v prostředí, kde jim bylo od narození vtloukáno do hlav, že oni jsou nadlidi, nikdy nepoznali realitu světa ani nemají vzdělání (možná formálně mají tituly, ale vědomosti rozhodně ne), protože jinak by pochopili, že jejich chování a pokračování v něm jim jednou ty jejich životy přeruší bez ohledu na objem peněz. Na neobyvatelné planetě je jedno kolik peněz máte na kontě.
V místě, kde je diktatura přisátá na v podstatě neomezeném zdroji peněz se ale nikdo nikam nikdy neposune, protože diktátoři, slimáci, mají v mozku všechno jaksi zpřeházené. Je to klasický případ Dunning-Kruger efektu smíchaná s fanatickou vírou. Stejně tak s vámi se všemi antipokrokovými „ynteligenty“. Budete obhajovat své „jedničkové oktávky v dehtu na hlínách“, smát se jak mastné zadečky vaše auta mají a hýkat u toho blbosti, jak umírají broučci a kytičky. Stejnou dávkou de*ility ale bude kňourat, že jídlo neustále zdražuje a že za to můžou ekoaktivisti. Přitom je to další demagogická imbecilita, připínat destrukci zemědelské půdy těm, co ji naopak brání. Budete do roztrhání svých směšných eg obhajovat spalovací motory, skoro 200let starou technologii, jako nejlepší výdobytek moderního světa a právo a zároveň bránit jiným technologiím, modernějším, efektivnějším a celkově lepším. Neskutečná absurdní komedie myšlenkově plachých.
Já fakt nevím. Je to zoufalství pro normálně uvažující člověka. Zástupy pologramotných macho deb*lků dělající vše pro to, aby vymazali snahy o nedestruktivní uvědomnělé chování. Neuvědomující si vlastní finální výsledek, že oni budou ti první v řadě, kdo bude mít hlavu na špalku. Darwinovi ceny v přímém přenosu.
V podstatě člověk nechápe, jak může někdo mít nějaký titul , popřípadě funkci, pokud nechápe tak jasnou věc a fakta, na kterou stačí 5- tříd základní školy. Je evidentní, že ve své pýše toho moc mnozí nepochopili, protože nechtějí. Motorista Macinka chce prostě svůj bourák jako v 60. tých letech a basta. Jelikož máme republiku , která obsahuje velkém množství obdobných sobečků, mají Motoristé mnoho voličů. Přece nejde ze sebe dělat slepce, když je okolo vše tak krásně vidět.
právě že asi jde … A Macinkovi nejde jen o něj samotného; jde mu i o ty, kteří ho financují, aby měl vliv, přestože sám zjevně nechápe ani to učivo základní školy.
zdejším problémem je, že se obecně do debaty nepřipouští žádná jiná vědecká hypotéza a jsou jich také tisíce. Některé dokonce od bývalých teoretiků oteplování (Bjorn Lomborg). Příčinou stupání hladiny moří se uvádí zejména termální faktor (rozpínání) a tání ledovců. Kde je zakompována eroze pevnin, aktivity podmořských sopek tvořících někdy až nové ostrovy, posun zemských desek“ jak si vysvětlit, že v loňském roce přibylo v Antarktidě 100 miliard tun ledu a kontinent je zaledněn jako v roce 1980. Ignorovaných otázek je více než zodpovězených (a ne vždy uspokojivě)
„Váš příspěvek je učebnicovou ukázkou toho, co se stane, když někdo čerpá informace z pochybných blogů místo skutečné vědy. Pojďme si ty vaše ‚ignorované otázky‘ vyjasnit, protože ve vědě jsou zodpovězené už desítky let.
1. Bjørn Lomborg není vědec, natož klimatolog. Lomborg je vystudovaný politolog a sociolog. Prezentovat ho jako ‚bývalého teoretika oteplování‘ je směšné. Je to profesionální mediální figura financovaná konzervativními think-tanky s vazbami na fosilní lobby (např. vlivný Cato Institute nebo nepřímo přes sítě jako Heartland Institute). Jeho strategií není popírat, že se otepluje, ale tvrdit, že se nám nevyplatí s tím nic dělat. Je to ekonomický lhář, kterého Dánský výbor pro vědeckou nepoctivost už v roce 2003 usvědčil z ‚objektivní vědecké nepoctivosti‘ za to, jak záměrně zkresluje data.
2. Sopky a eroze? To snad nemyslíte vážně. Tvrdit, že za stoupání hladin může eroze pevnin nebo podmořské sopky, je fyzikální nesmysl na úrovni základní školy.
Eroze: Objem sedimentů splavených do moří je proti objemu oceánu naprosto zanedbatelný (řádově tisíckrát menší vliv než tání ledovců).
Sopky: Aby sopky zvedly hladinu oceánů o milimetry ročně, musely by každý rok vytvořit nové pohoří o velikosti Alp na dně moře. Realita? Sopečná aktivita a pohyb desek jsou v globálním měřítku objemu vody statistický šum. Hlavními faktory jsou tepelná roztažnost vody (fyzika: teplejší voda zvětšuje objem) a tání pevninských ledovců.
3. Lež o Antarktidě. Tady si pletete dva pojmy: mořský led (tenká vrstva na hladině) a pevninský ledový štít (kilometry tlustý led na pevnině).
Pevninský led v Antarktidě ztrácí hmotu tempem cca 150 miliard tun ročně (data ze satelitů NASA GRACE).
To, že v některých letech přibyde povrchový sníh díky extrémnějším srážkám (což je mimochodem důsledek teplejší a vlhčí atmosféry), nevyrovná masivní odtávání a odlamování ledovců na okrajích.
Tvrdit, že je zaledněna jako v roce 1980, je lživý mýtus. Právě v posledních letech (2023–2024) dosáhl antarktický mořský led svých historických minim od začátku satelitního měření.
Závěr: Neexistují žádné ‚tisíce jiných hypotéz‘. Existuje jen jedna fyzikální realita, kterou potvrzují všechny akademie věd na světě. To, že vy dáváte přednost lžím politologa Lomborga před daty ze satelitů NASA, není ‚kritické myšlení‘, ale prostá neinformovanost. Pokud chcete skutečnou debatu, začněte u faktů, ne u pohádek pro popírače.