Strašidlo druhého Mnichova. Zaútočí Putin na NATO přes Bělorusko?
KOMENTÁŘ. Politika staronového obyvatele Bílého domu Donalda Trumpa může vést k cynické dohodě mezi Washingtonem a Kremlem na úkor Ukrajiny. Její prezident Volodymyr Zelenskyj v poslední době několikrát varoval, že Vladimir Putin by mohl v roce 2025 z Běloruska zaútočit na jednu ze zemí NATO – Litvu nebo Polsko.
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj o tom hovořil zejména na Mnichovské bezpečnostní konferenci. Předtím v rozhovoru pro The Guardian s odkazem na data tajných služeb uvedl, že Rusko letos plánuje zvýšit svou armádu o 12 až 15 divizí, tedy přibližně o 150 tisíc lidí.
Ukrajinský vůdce připomněl, že ruská invaze na Ukrajinu v roce 2022 proběhla také z území Běloruska, naznačil, že v roce 2025 by Moskva mohla podobně napadnout například Polsko nebo Litvu.
Cvičení Zapad-2025: nová hrozba?
Je jasné, že Zelenskyj v tomto případě nevystupuje jako analytik s chladnou myslí, ale jako emotivní politik, který chce zmobilizovat Evropu k maximální podpoře Ukrajiny a dosažení jejího vstupu do NATO (což nyní vypadá jako prakticky nereálný cíl).
Ale měly by být jeho výroky považovány za nepodložený alarmismus?
Fakt je fakt. V roce 2022 Rusko přesunulo své jednotky do Běloruska pod rouškou společných cvičení „Allied Resolve“ a poté zaútočilo na Ukrajinu ze severu v naději, že v bleskové válce ovládne Kyjev, který je jen 150 kilometrů od běloruských hranic. Pravda, hrdinství Ukrajinců zmařilo plánovaný blitzkrieg.
Rozsáhlá společná cvičení s Ruskem Zapad-2025 jsou plánována také na září letošního roku v Bělorusku. Mohl by se scénář agrese opakovat?
Související články
Běloruský diktátor se znovu „zvolil“. Pro odpůrce režimu je důležitá podpora Evropy
Běloruské volby jako divadlo pro jednoho herce. V zemi sílí i čínský vliv
Nový útok na Ukrajinu z Běloruska je podle mého názoru prozatím nepravděpodobný. Ukrajinské ozbrojené síly jsou nyní dobře připraveny odrazit útok ze severu: byla vybudována opevnění a položeno mnoho min. Nejméně 15 tisíc ukrajinských vojáků je umístěno poblíž hranic s Běloruskem.
Je ale možný pod záminkou cvičení Zapad-2025 útok na pobaltské země nebo Polsko?
Je zřejmé, že dnes jsou Putinovi vojáci ve válce proti Ukrajině až po uši. Utrpí velké ztráty, Moskvě navíc chybí zbraně a vojenské vybavení. Používají íránské drony a severokorejské vojáky.
A i v případě příměří s Kyjevem nemusí mít Kreml v roce 2025 dostatek prostředků na agresi proti NATO. Putin jistě chápe, že nová mobilizace nebude populární.
Hybridní válka již probíhá
Bude chtít Kreml zapojit běloruskou armádu do vojenských operací?
Běloruský diktátor Alexandr Lukašenko jako spojenec Ruska mu pomáhá se zásobami pro jeho vojensko-průmyslový komplex, ale stále se mu dařilo neposílat své vojáky do války.
Ví, že drtivá většina Bělorusů je proti účasti armády své země v agresi proti Ukrajině. Potvrzují to zejména sociologické průzkumy společnosti Chatham House. A to je velký rozdíl mezi běloruskou a ruskou společností, která je silně infikována imperiálním bacilem.
Tytéž průzkumy ukazují, že v rozporu s propagandou režimu není nepřátelství vůči Západu v běloruské společnosti příliš rozšířené.
Závislost Lukašenkova režimu na Rusku je však velmi velká a Putin může v určité chvíli zkroutit ruce spojenci, kterého mnozí nazývají vazalem. Moskva již vede hybridní válku proti Západu, a to i s pomocí Lukašenka.
Tlak na země EU je vyvíjen zejména prostřednictvím nelegálních migrantů překračujících hranice. Běloruské bezpečnostní složky je nezadržují, spíše je odvážejí na hranice a pomáhají jim dělat díry do plotů.
Navíc většina nelegálních přistěhovalců vstupuje do Běloruska přes Rusko. Vypadá to, že jde o dobře promyšlený společný plán mezi Moskvou a Minskem.
Pokud chcete mír, připravte se na válku
Podle mého názoru bude Putin prozatím raději pokračovat v hybridní válce proti Evropě. Stále nemá dostatek „střelného prachu“ na boj s NATO.
Mnoho analytiků se přitom domnívá, že Trump, který podle svých slov vedl s Putinem „velmi produktivní“ telefonický rozhovor a je připraven se s ním setkat, je schopen cynické dohody s Moskvou na úkor Ukrajiny, a to by mohlo Kremlu uvolnit ruce pro další agresivní akce.
Někteří komentátoři již tuto možnou dohodu označují za druhý Mnichov. Aby Západ v roce 1938 „uklidnil“ Hitlera, přidělil mu československé Sudety. Nyní je Zelenskyj nucen postoupit část území Putinově říši.
Řada evropských politiků a vojenského personálu se domnívá, že za několik let může Kreml nashromáždit dostatek sil k invazi do některé země NATO.
Vojenští experti poukazují na Suwalki Gap, úzký pruh země na hranici mezi Litvou a Polskem, jako na zranitelné místo. V případě proražení tohoto koridoru vznikne most mezi ruskou exklávou – Kaliningradskou oblastí – a územím Běloruska, které je součástí tzv. Svazového státu (jeho druhým subjektem je Rusko).
V Pobaltí panují velké obavy, že ostatní státy NATO nebudou chtít prolévat krev při obraně těchto malých republik. A vůbec, stále sílí hlasy těch, kteří jsou přesvědčeni, že Evropa stojí na pokraji velké války.
Nepovažuji se za alarmistu. Ale také stojí za to vzít v úvahu, že Putina může povzbudit případná dohoda s Trumpem, který nemá k Evropě příliš vřelý vztah a zdá se, že je připraven ji nechat svému osudu.
Navíc jsou tu výmluvná čísla. Podle Financial Times přesáhly ruské vojenské výdaje v roce 2024 obranné rozpočty všech zemí EU a Spojeného království dohromady.
Pokud chcete mír, připravte se na válku. Myslím si, že obyvatelé zemí NATO včetně České republiky se budou muset smířit s tím, že je nutné navyšovat výdaje na obranu.
Autor je politický analytik běloruské nezávislé informační agentury Pozirk.
Tento to text vznikl v rámci projektu EthProMedE. Spolufinancováno Evropskou unií. Vyjádřené názory jsou názory autora a neodráží nutně oficiální stanovisko Evropské unie či Evropské výkonné agentury pro vzdělávání a kulturu (EACEA). Evropská unie ani EACEA za vyjádřené názory nenese odpovědnost.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Jan Urban: Šílencův mír, lidské safari a chaos na Balkáně
Sto dní po Putinovi. Opoziční projekt připravuje Rusko na možný pád režimu
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
43 komentářů
Pokud bude v pobaltských státech zabíjená ruská menšina, pokud jim bude zakazováno používat mateřský jazyk, pokud pošlou pobaltské státy na ruskou menšinu svou armádu, Putin zasáhne vojensky. Přesně tak, jak to udělal na Ukrajině. On svou menšinu brání. To, že na Ukrajině zavřeli české školy a česká menšina nesmí používat svůj rodný jazyk, našim politikům nevadí.
Porušování Charty OSN vůči menšinám na Ukrajině západu nevadí. To je smutné vysvědčení o dodržování lidských práv na Ukrajině.
A můžete prosím přidat nějaký důkaz toho kde v pobaltských státech dochází k cílenému zabíjení ruských občanů nebo tady připravujete prostor pro napadení pobaltských států ze strany ruska? Momentálně je v ČR asi 50 000 dětí (možná více) a existují tady ukrajinské školy, ve kterých se učí ukrajinsky? Ze strany Ukrajiny toto také nikdo nenapadá. Můžete popsat jaké porušování Charty OSN na Ukrajině došlo, Rusko oficiálně žádné důkazy na poli OSN nikdy nepředložilo. Rusky mluvit na Ukrajině nikdo nezakázal, jen se ruština zrušila jako oficiální jazyk na úřadech. Za adekvátní opatření ze strany Ruska se vám zdá rozpoutání brutální války jejíž výsledkem jsou statisíce mrtvých a to, že ti občané na žádném úřadu už mluvit nemůžou, protože jsou z něj ruiny ?
… když Ukrajina v r. 1991 vznikla, tak měla v preambuli k ústavě uvedeno, že je : neutrální, dvojjazyčný stát…“ – to by platilo i dále nebýt pak „dovezeného“ převratu z ciziny… Čili musíte se ptát, že proč došlo (zřejmě k chtěnému) převratu, když nové volby byly dohodnuty a výsledky by byly respektovány i tou „východní“ stranou Ukrajiny – tak jak to řekli v dokumentu Klusáka a Remundy (vysílaném na ČT 2 někdy v r. 2016-17 — ale už se asi vědomě nevysílá) ti zástupci „donbaské“ strany, protože oni takto respektovali i volby v r. 2003, které původně vyhrál Janukovyč, aby po zásahu soudy byly nové volby, které vyhrál Juščenko – a ten východ se už ani tehdy nebouřil a uznal je… Minské dohody měly zajistit „návrat“ toho východu do původního stavu – ty ale Porošenko vědomě nechtěl plnit a EU ho k tomu nedokázala přinutit (což pak potvrdila i Merkelová, že cílem bylo, aby se Ukrajina dozbrojila…).
Dovozený převrat z rusácka na východě Ukrajiny byl jistě fatální. Ovšem žádný volby se v v rusáckem okupovaném území zvaným DLR a LNR pak už nekonaly, milovníku ocelových ptáků. Bohužel rusácko nemělo zájem na dodržování nějakých dohod. Vždyť ani nedodrželo Smlouvu o přátelství s Ukrajinou, kde se zavázalo dodržovat ukrajinskou územní celistvost.
… no Pavlušo Š., v dubnu 2022 byl v Právu rozhovor Přemysla Houdy s protiruským historikem Stephenem Kotkinem, který tam uvedl, že „nerozumí tomu proč USA v únoru 2014 provedly převrat na Ukrajině na legální vládě a prezidentovi vzešlých z voleb 2010 uznaných od OBSE a zároveň pak dosadily do funkcí prozápadní politiky…“. Tedy Pavlušo ptej se toho Kotkina a pak třeba i Nulandové, která tam tehdy aktivně za USA účinkovala – a která už má nyní „volno“, protože ještě nedávno vládní Bidenova garnitura ji odvolala, ta se určitě ráda vyzpovídá za provedené dobroty tehdy…
josefe, opět pořád ty samé řeči dokola, ostatně na nic jiného jste se zde v diskuzi nikdy nezmohl. Ten historik Kotkin není protiruský, ale americký. Vy asi máte z minulého režimu silně zakotveno, že každý američan musí být protiruský. Rusové v této paranoie žijí dodnes a vy máte zřejmě toto ruské myšlení a sdílíte ruskou obcesi s nimi. Zdá se, že umíte rozlišovat jen černou a bílou nebo dva stavy tedy buď „jdete s námi nebo proti nám“ jak se říkalo za minulého režimu, asi vám to zůstalo pod kůží. Že ale pro ty svoje tvrzení ten Kotkin nepředložil žádné důkazy vás nezajímá. Ostatně vás nikdy žádné důkazy nezajímají, jen se chytáte nějakých pochybných tvrzení, která jste si možná ohnul tak jak se vám hodí, vůbec bych se nedivil.
pro Roman M. 25/2 : ano, Kotkin je USAhistorik, ale je protiruský – proto jsem to uvedl, že on k Rusku zaujímá ne přátelské názory – to jen tak na vysvětlení… Podobně je to s Galeottim, který je také protiruský a to i přesto, že je to VB novinář a historik, ale o tom převratu uvedl to, co se pak na Ukrajině stalo,tedy kdo tam získal politickou převahu a kam až to vedlo… Pak v tom mezidobí až do války přes Minské dohody měla si Ukrajina vyřešit ten svůj „vnitřní konflikt“ s tím „svým“ východem, který se s převratem nesmířil, aby teď v době války Merkelová řekla, že vlastně Minské dohody měly sloužit k dozbrojení Ukrajiny… Pak takové přečtení si, že bývalý šéf rozvědky Ukrajiny Valentyn Nalyvajčenko okamžitě po převratu a nástupu nových „banderovců“ (řeč toho Galeottiho) povolil USA vybudování několika odposlouchávacích zařízení na hranicích s Ruskem – no dovedete si představit, že by něco takového dovolily (třeba Iránu) na svém území okolní státy Izraele ? Co by ten Izrael udělal ? Tady už ty „předsunuté“ USA konaly dál, i třeba návštěvami přednášek takových chtíčů válek typu Johna Mc Caina a Lindseye Grahama u pluku AZOV, kde se na to vzadu v místnosti díval samotný Porošenko… Tedy pokud nevěříte Kotkinovi, resp. Galeottimu, že oni toto uvedli až někdy v r. 2022, že tak vlastně uvedli pravdu – a vy, jako takový, dogmaticky tvrdíte, že tam viníkem je jen Rusko, tak to agresorem je… Mohly-li USA „bát“ v r. 2003, že je ohrožuje Irák z druhé polokoule světa, že z toho pak byla skoro devítiletá válka 54 států, pak pak obava Ruska z toho, že sousední stát dělá věci proti němu, tak se nelze divit, že Ukrajina dopadla, jak dopadla… On to Zelenský už ví, a ví to už i Alexander Vondra, který teď o tom mluví na CT 24… Ukrajina až do vyvolaného převratu z ciziny žila s Ruskem v podobě otevřených hranic, mohla si libovolně válčit v Afghanistánu, Iráku – protože tam šla „pomoct“ západu, a Rusko jí v těch „slavných“ účastech v transkontinentálních válkách nebránilo – tedy jakási podřízenost Rusku je kde ? Pokud tedy nějak válka skončí, tak to bude asi mytí (dutých) hlav, ale (zatím) ty tři roky zbytečné války – se vším smutným co se tam stalo, tak nakonec to odnese kdo ? Biden, Blinken, Austin, Sullivan a podobní chtiví válečníci jsou fuč, ale škody po nich zůstanou ještě hodně dlouho… Vy asi budete plakat, že to skončí, ale je to váš názor (a takových jako vy je ale hodně, nejste sám..)
josef, Kotkin je historik a popisuje zpravidla ty události tak jak se opravdu staly. Protože to nevyznívá dobře pro Rusko (a vám to asi vadí když se sáhne na Rusko), tak přicházíte s tím, že je protiruský, ale za to jak se chová Rusko nemůže Koktin, ale Rusko samotné, on to jenom popisuje. Jinak dal jsem si práci 10 vteřin onen popisovaný rozhovor nalézt a stalo se přesně to co jsem očekával 🙂 Citace Kotkina z vašeho příspěvku 23.2.2025 (16:06) je uvedena takto: „nerozumí tomu proč USA v únoru 2014 provedly převrat na Ukrajině na legální vládě a prezidentovi vzešlých z voleb 2010 uznaných od OBSE a zároveň pak dosadily do funkcí prozápadní politiky…“ je nepravdivá. Ve skutečnosti zkopírováno z rozhovoru: „V roce 2014 navíc USA pomohly svrhnout zvolenou ukrajinskou vládu a instalovaly do mocenských pozic prozápadní Ukrajince, o kterých Putin hovoří jako o nacistech.“ Tedy vůbec se tam ničemu nediví, o OBSE není v celém rozhovoru žádná zmínka a hlavně tam NENÍ řečeno, že USA provedly převrat! Je tam uvedeno, že USA pomohly, což sedí, stejně tak jako pomohli účastí zástupci Polska, Francie a Německa. Vaše selekce té věty z rozhororu s Kotkinem je krásným příkladem kongnitivního zkreslení, resp. konfirmačního zkreslení, ve kterém jedinec vyhledává a upřednostňuje pouze informace, které jsou v souladu s jeho subjektivními názory, ostatní informace ignoruje a ty vybrané informace se snaží vyložit tak, jak si přejete, aby daná věc byla nebo se udála. Ze stejného rozhovoru je spousta věcí, které jsou v přímém protikladu toho co zde obecně píšete, ty jste si neráčil zapamatovat, ale vybral jste jednu větu, něco k tomu přibalil, utvrdil se ve svém názoru a nyní tomu bezmezně věříte, takže obelháváte sám sebe. Každopádně se tímto příspěvkem prokázalo, že jste jenom lhář a s těmi dalšími citacemi to bude podobné.
Jo a ten ten rozhovor s Kotkinem je zde, měli by si ho přečíst všichni josefové sem začnou psát svoje výplody:
https://www.novinky.cz/clanek/kultura-salon-rusko-nejvic-ohrozuje-sam-putin-rika-americky-historik-stephen-kotkin-40394471
Putin upne sere na ruskou mensinu, jde mu jen o zdroje. Coz dokazuje kam nechal zajit situaci v Donetske a Luhanske oblasti, az kdyz hrozila porazka mistnich povstalcu a milici zacal plnohodnotna podpora v podobe tvz zelynych muziku. Staci si precist neco od Igora Strelkova. Prvni tydny plnohodnone invaze z roku 2022 ukazuji jak se rusove prepocitali a jejich plan obsadit Kyjev a dalsi mesta totalne zkolaboval.
… no můžete mít v zásadě pravdu, ale ten Strelkov byla až reakce na předtím provedený převrat… Donbas nechal nejdříve Porošenko bombardovat prakticky hned po svém dosazení na prezidenta už ne celé Ukrajiny… I to sestřelení MH 17 bylo odůvodněno soudem v Haagu v listopadu 2022, že „povstalci se opětně domnívali, že na ně útočí letadla ukrajinské armády…“
josefe, pan Lahovský má pravdu. Agent FSB Girkin alias Strelkov vstoupil s dalšími ozbrojenými vojáky na Ukrajinu už v dubnu 2014. K rozpoutání povstání a vojenského převratu na Donbase se sám Girkin přiznal a chlubil. Ukrajina prováděla letecké údery na pozice povstalců a ruské neoznačené vojáky s obrněnou technikou, kterou tam dotlačilo Rusko. Porošenko se stal prezidentem až po volbách někdy v červnu 2014. Příkaz k získání kontroly nad území ovládanými separatisty vydal už v dubnu 2014 Turčinov, dočasný předseda vlády, tedy nikoliv Porošenko. Nebýt ruských vojenských oddílů, tak by na východě Ukrajiny došlo pouze k místním roztržkám, které by ukrajinské pořádkové síly zvládnuly a nedošlo by k eskalaci na válečný konflikt (což je fakt, který byste asi těžko nesl). Uvádí se účast vyšších tísíců ruských vojáků a velké množství obrněné techniky. Ten rozhovor s Girkinem je uváděn na mnoha místech, namátkou třeba zde:
https://www.echo24.cz/a/wJEEE/strelkov-valku-na-ukrajine-jsem-rozpoutal-ja
Ostatně, stačí se podívat, jak jsou porušována v Německu práva Lužických Srbů. Pokud by tam vyrazil Putin sjednat pořádek, měl by na to do jisté míry právo.
Ještě byste se měl zeptat vámi zmiňovaných Lužických Srbů, zda o podobný zásah od Putina vůbec stojí.
Národ, který je vystaven v podstatě genocidním aktivitám …
Tak že jste se Lužických Srbů na jejich názor vůbec neptal.
Názor některých byl ventilován v našich médiích už v 90. letech.
Vy jste se už tehdy v devadesátých letech ptal Lužických Srbů, zda by chtěli, aby Putin vyrazil do Lužice sjednat pořádek? Přestaňte plácat Ventile.
Tenkrát bylo v médiích konstatováno, že to, co se děje v „demokratickém“ sjednoceném Německu, je už v podstatě genocida. Protože tento pojem nezahrnuje jen fyzickou likvidaci, ale i nucené odnárodňování, což Němci Lužickým Srbům dělají. Paradoxně za doby NDR se měli daleko lépe. A určité rasové diskriminaci jsou vystavováni i obyvatelé povodí Labe, kteří jsou „vendisch“ původu. byť svůj jazyk už dávno ztratili.
Neuvedl jste žádné médium, žádný článek, žádné konkrétní datum, pouze nic neříkající nekonkrétní a nejasné plky, bláboly a výmysly. Přesně tak, jak je vaším zvykem, abyste se pokud možno neusvědčil ze lži. Přesto jste se právě tím usvědčil.
Skeptiku, kdo v té době (druhá polovina 90. let) sledoval média, tak to ví. Dokonce byla na pomoc Lužickým Srbům organizována jakási sbírka. Dohledat se to dá, ale servis vám dělat nehodlám, zejména poté, co jste opakovaně prohlašoval, že něco „neexistuje“ a já to našel na první dotaz na Googlovi.
Jenže to co jste mi tehdy našel na Google bylo něco úplně jiného, než jsem chtěl a než jste vy tvrdil, že to je. Když jsem vám to vytkl, tak jste zmlkl. Tvrdíte, že se to dohledat dá, zatím jste ale buď nedohledal vůbec nic, nebo jste dohledal něco zcela jiného. A já nemohu dohledat něco, co neexistuje a vy zase nejste schopen dokázat, že to existuje, když se to dohledat nedá.
Naposled jsem vám takto dohledal oficiální českou verzi směrnice o zákazu žárovek, jejíž existenci jste popíral.
Tak tedy uvádím Pergille/Šimůnku kopii mého příspěvku na diskuzi pod článkem Dana Huňátová: Rusko do Evropy nepatří. Puškin z barbarů kulturní národ neudělá, na který jste už nereagoval: Pergille/Šimůnku, opět na první dobrou vy komiku. Chtěl jsem od vás zákon! České republiky, který tyto žárovky prodávat zcela! zakazuje, předhodil jste mi směrnici! EU. A ani tu směrnici jste si podle všeho vůbec nepřečetl, protože pokud byste tak učinil, tak byste zjistil, kolik obsahuje různých dodatků, vysvětlení a výjimek. Tak že na druhou dobrou – přestaňte se tu už konečně ztrapňovat a hloupě kecat. Diskutujte si o žárovkách v Karlových Varech, kam tak rád jezdíte. Konec kopie příspěvku. Byl jste už na těch konzultacích v Karlových Varech Pergille/Šimůnku?
Skeptiku, ta směrnice se, pochopitelně, dostává do naší legislativy, protože ji musíme povinně přijmout. Může obsahovat různé výjimky, dodatky a pod., ale zákaz to je a platí. A to je rozhodující. To, že vás na hranici EU zatím nikdo nešacuje, zda u sebe nemáte nějaký „kontraband“, třeba žárovku, na tom nic nezmění.
Podobně byly zakázány rtuťové teploměry, což mj. znamená, že se přestalo v medicíně pracovat s teplotou, protože jejich elektronická „náhrada“ má chybovost +- stupeň (rtuťový teploměr pod 1/10 stupně). Podobně EU zakázala olověné střelivo, opět naprostá pitomost, protože olovo „v ekologii“ nijak nevadí. Na starých bojištích se běžně nacházejí olověné kulky bez sebemenší koroze. A v muzeu Akvinka, kousek od Budapešti, jsem viděl olověné artefakty, které ležely v hlíně od doby, kdy tam žili Římané.
A zakázala či nařídila mnoho dalších věcí, prakticky vždy jen a jen k naší škodě.
Já od vás Pergille/Šimůnku u všech čertů chtěl a chci nadále, abyste konkrétně! a přesně! uvedl ten zákon, který u nás prodej žárovek zcela! zakazuje! Pouze kecáte, lžete, vykrucujete se a blábolíte stále o něčem jiném, jen ne o tom, o čem je řeč. Pokud ten zákon nemůžete najít, nedivím se. Třeba vám s tím hledáním pomohou vaši přátelé v Karlových Varech! Ale ani oni jej nenajdou.
Skeptiku, tohle vám vyhodí Google“
„Od roku 2009 začal postupný zákaz také v zemích Evropské unie, tedy i v České republice.“
Jestli naše legislativa to nějak přejala nebo ne, je úplně jedno.
Muselo by se uspořádat referendum, protože jen to není (zatím) s to legislativa EU přebít.
Prostě máte právní normu, která u nás automaticky platí, a s tím se musíte spokojit.
Já jsem se spokojil s tím, že si mohu žárovky kdykoliv koupit navzdory vašim kecům.
Skeptiku, zcela jistě nemůžete. Já je alespoň po uplynutí daného termínu nikde neviděl. Možná někde u Vietnamců nebo podobných prodejců. Rozhodně ne v klasických elektro obchodech.
Pergille/Šimůnku, v prodejnách s elektroinstalačním materiálem ke koupi jsou. Pokud jste je vy nikde neviděl, pak nejspíše proto, že jste je prostě vidět nechtěl. To už je ovšem váš problém. Vaše problémy jsou vaše problémy, které za vás řešit nebudu. Ty problémy si podle všeho uměle vytváříte sám, abyste měl na diskuzích o čem psát a krmil svými výplody hlavičky líné myslet.
Neviděl jsem je v Bauhausu, Baumaxu, Planeu; do dalších elektroobchodů chodím jen výjimečně.
Vy jste toho Pergille/Šimůnku ještě neviděl….. O to více jste toho ale vyčetl v kremelských manuálech a slyšel od svých „přátel“ v Karlových Varech, kam tak rád pro rozumy jezdíte.
Chtěl jsem vám Pergille/Šimůnku ještě poradit, abyste se ohledně vámi uváděných žárovek obrátil v Karlových Varech o radu na Nikolaje Liščeňjuka, ale včera jsem se v TV dozvěděl, že byl z České republiky už vyhoštěn. Už ale Rusové poslali do Karlových Varů na místo Liščeňjuka jiného agenta, zkuste to tedy u něj.
Tak ono po pondělní schůzce v Paříži je vlastně jasno. Zástupci evropských velmoci se neshodly na tom že by poslaly své vojenské jednotky na Ukrajinu.
Ovšem nutno rozumět – míněno v nějakem vysokem počtu. Ten odhad je 200 000 vojáků – ale trvale jako garance ukrajinské východní hranice.
Ale dá se odhadnout proč – Evropa prostě takové síly k dispozici jako volné nemá. Asi tam nepošle většinu svých aktivních vojenských sil – protože ty si schovává pro sebe, pro případ vlastního napadení Ruskem, ke kterému může dojít i jinak, jak uvedeno přes Pobalti.
Ovsem pak to ukazuje další problém, že totiž EU nemá ty armády pod kontrolou – „o jejich nasazení si rozhodují vlády členských států.
Takže i proto by to chtělo provést napřed tu pořád předhazovanou federalizaci EU aby se i o nasazení všech EU armad rozhodovalo centrálně na jednom místě z Brusele.. Ovsem s tím se asi taky moc nepočítá..
Já bych řekl, že si zálohy nechá doma pro případ nepokojů, terorismu migrantů a boji proti „vnitřnímu nepříteli“.
Dovedete si představit evropskou armádu v čele s Leynovou?
V tom stavu, v jakém Evropa je, uvažovat o federalizac, ije na chocholouška.
Výzvy Trumpa, Fialy a spol k podstatnému zvyšování vojenských výdajů evropských zemí paktu NATO nelze zdůvodnit potřebou, ale nejspíše jen zájmem amerických zbrojařů a finančníků o další zisky.
Podle Stockholmského mezinárodního ústavu pro výzkum míru (SIPRI) jen samotné Spojené státy vydaly v roce 2023 neuvěřitelných 916 miliard dolarů na armádu, zbrojení, okupace a války. To je víc než třetina celosvětových zbrojních výdajů. Pakt NATO v čele se Spojenými státy bez ohledu na svůj útěk z Afgánistánu dál zvyšuje výdaje na zbrojení a v roce 2023 se na celosvětovém zbrojení podílel 55 %. Vojenské výdaje po Spojených státech druhé Číny činily „jen“ 296 miliard dolarů. Až třetí bylo válčící Rusko se 109 miliardami dolarů. Británie vydala 75 miliard dolarů, Německo 66,8 miliardy a Francie 61,3 miliardy dolarů.
Nejen amerických, kompletně celý zbrojní průmysl si teď mne ruce. Vsichni si na tom masti kapsu z peněz daňových poplatníků. Což jen dokazuje že se blížíme k velkému globálnímu konfliktu.
Zbrojní průmysl EU je totálně v háji zeleném. Likviduje ho Green Deal svým sociálním a ekologickým skórováním, který vedení EU nestačilo za víc než tisíc dnů trvání konfliktu zrušit nebo nějak omezit.
Takže pokud Putin EU obsadí (nebo po nějaké dohodě s Trumpem její východní část) bude to jednoznačně vina současného minulého vedení EU i lidí, kteří ty ekonesmysly prolobbovali.
Jak může Rusko útočit na NATO. Kdo to pořád hlásá tyto nesmysly? To je podle mého šíření poplašné zprávy a chce to trest podle zákonů této země. I pro vládní politiky atd
Rusko které na Ukrajině nedošlo za 3 roky ani do Charkova, které ani nevyhnalo Ukrajince za téměř rok z Kurské oblasti je v takové krizi a vyčerpané, že o útoku na NATO v čele s USA nemůže být ani řeč. Už si to konečně uvědomte a přestane válčit a šířit tyto nesmysly.Starejte se radši o vlastní lidi, aby mohli důstojně žít, měli práci a mohli žít podle svých zásluh.
Doufám, že slovenského premiéra Fica ztepilí liberální demokraté v mainstrému pochválí, že „utužuje svou cestou do Ameriky transatlantické vazby“.
Neztepilý plavčík zapomíná, že trumpovi jde jen o kšeft. Až se dozví, že mafián fico hodlá dovážet rusácký plyn a nikoli americký, tak „vazby“ vyleťá do povětří.
… no nevím jestli ten autor Klauskovskij ví, že ty nedávno minulé války (Jugoslávie, Afghanistán, Irák) nebyly vedeny přímo z USA, ale z okolních zemí, kterých tedy bylo habaděj… Třeba takové bombardování USA Jugoslávie v březnu 1999 bylo vedeno převážně z Německa a přes nás a přes Slovensko a přes Maďarsko – tedy všechny tyto uvedené státy byly tenkrát také spoluúčastníky války… Pouze tehdy Rakousko celou dobu bombardování těch 78 dnů protestovalo, že bombardéry USA porušují cípkem výsostné území Rakouska… Pak tedy i to bombardování probíhalo z USA základen v Itálii – tedy i ta Itálie byla spoluúčastna války… To by měl ten autor Klauskovskij vědět, že nenapsal žádný objev… I náš Petr Pavel při svém „školení k vyšším zítřkům“ v r. 2003 v Kataru byl na základně USA a tam odsud USA prováděly své nemírové nálety na Afghanistán a Irák… Ono se holt musí někdy přemýšlet, protože pak napsaný rozum nemusí být až tak orginální a ohromující… Když by na nemírové mise létaly bombardéry pouze z USA, tak by byl na světě rozhodně větší klid – pak by se mohly cítit nebezpečně Kanada a Mexiko…
Za radikalizaci občanů si mohou papaláši z EU jednoznačně sami. Nemají ekonomické dovednosti ani na úrovni hospodyňky se základním vzděláním. Hroutí se jim to pod rukama, protože dělají naprosto nesmyslné chyby, jaké by nikdo duševně normální neudělal.
Opakovaně jsem tu psal: Vpádem Ruska na Ukrajinu měl skončit Green Deal a vše, co s ním souvisí, měla se rozjet ekonomika a zbrojní výroba.
Místo toho dál pokračují zelené nesmysly, zbrojovky nelze financovat, protože GD a z něj plynoucí ekologické a sociální skórování, podle kterého jsou zbrojovky fuj fuj, nesmyslné emisní povolenky zdražily energie tak, že z EU utíkají celé fabriky do rozumněji spravovaných států, neexistuje pro případ opravdového střetu žádné zajištění civilního obyvatelstva (a mnoho dalších věcí). Školácké chyby, jakých se brzy přestanou dopouštět i puberťáci, hrající nějaké trochu realistické strategické hry na PC.