
Rusko stvořilo internetový fašismus. Jeho nejdůležitějším produktem ale není Putin
ESEJ. Když zkolaboval východní blok a skončila násilná vláda sovětské tyranie, svět liberální demokracie propadl euforii. Zdálo se, že lidstvo po tisíciletích otroctví a krve konečně nalezlo formu, která překonala barbarství a že dějiny dospěly k rozumu, svobodě a možnosti racionálního sebeuvědomění.
Globální ikona Francis Fukuyama tehdy napsal slavný text o „konci dějin“ – o představě, že liberální demokracie není jen vítězem studené války, ale konečnou formou civilizace. Že sice ještě zůstávají diktatury, ale jen jako anachronismy, které dějiny časem smetou.
Jenže vesmír – případně Bůh, nebo snad neustále život zkoušející evoluce – má svůj evidentně velmi černý smysl pro humor. Vždy, když si člověk namlouvá, že „už vyhrál“, dějiny mu vmetou do tváře ty lekce, které plně nepochopil a nezačlenil do své kolektivní imunity.
Právě dnes vidíme, že i během několika dekád je možné proměnit ono zdánlivě věčné vítězství v prach, kdy demokracie bojují o přežití a opět povstávají zdánlivě mrtvé archaické formy moci, brutality a kolektivní i individuální iracionality.
Návrat totalitní silné ruky
Ani tentokrát k tomu destruktivnímu obratu nebylo třeba žádné invaze ani monstrózní diktatury se zázračnou vojenskou technologií. Stačila k tomu paradoxně jedna, dokonce pozitivní věc – nový mediální vynález, který měl spojit svět a přinést pravdu úplně všem: internet.
Když Fukuyama psal svou knihu, internet (původně vzniklý jako armádní pokus rozptýlit komunikační uzly, aby nebyly zranitelné při nepřátelském útoku) už existoval. Ve své knize se o něm ale ani slovem nezmínil, patrně ho nepovažoval za nic podstatného. Už vůbec ne za médium, které z jeho vize udělá největší dějinný trapas moderního myšlení.
Neviděl, že právě v této oblasti – v reakci na příchod nového mediálního prostředku – už lidstvo v obdobné pozici dvakrát v dějinách stálo. Pokaždé následovala epocha chaosu, masové hysterie, genocid a pád do ještě brutálnějších totalitních struktur.
Netušil, že liberální Západ, omámený vítězstvím vlastní racionality, během pár desítek let sklouzne do iracionality tak hluboké, že začne opět žít na „ploché Zemi“ a bude volat po návratu totalitní silné ruky.
A co je horší – tentokrát nebude bojovat jen proti nějaké vnější velmoci, ale zejména proti vlastnímu obyvatelstvu, proměněnému tím novým mediálním zázrakem v armádu fanatiků ochotných zničit svou kolektivní entitu, i kdyby byla toho času tou nejlidštější a nejblahobytnější entitou světa. Tou, která dle „konce dějin“ měla vyhrát navždy.
Ale těžko se zlobit na Fukuyamu. To, co on netušil tenkrát, si většina lidí nepřipouští ještě dnes. Zdá se totiž, že dějiny novověkého lidstva – a zejména jejich nejtemnější kapitoly – jsou dány především neschopností iracionálního, nevědomého člověka reagovat na nové masové mediální prostředky, ke kterým ještě neexistuje kolektivní imunita.
Moderní internetový fašismus
V novověkých dějinách existovaly, či existují tři „fašistické“ epochy (dále toto slovo používáme bez uvozovek) — období, v nichž nové médium a jeho lži vynesly na svět z lidského podvědomí ty nejtemnější pudy a projekce. Jakákoli souběžně probíhající krize, zvyšující frustraci obyvatel, pak jejich účinek zesiluje.
Knihtiskový fašismus – éra čarodějnických procesů a masové démonologie. (Většina lidí netuší, že po dvě století byly důsledky tohoto vynálezu převážně negativní.)
Audiovizuální fašismus (rozhlasový, filmový atd.) – éra nacisticko-komunistická. (Tuto epochu ještě v kolektivní paměti někteří máme.)
Internetový fašismus – éra, která je teprve v počátcích; současnost. (Zde ještě většina netuší, jak děsivá katarze je nejpravděpodobnější.)
Současný internetový fašismus už nemá ideologii v klasickém slova smyslu a nemá ani jasnou tvář svého vůdce. Je multidimenzionální, fluidní, beztvarý, schopný se přizpůsobit jakékoli podobě a jakémukoli publiku. Mnoho lživých narativů nahrazuje jednu centrální lež o čarodějnicích či Židech.
Jeho kolektivním cílem je likvidace demokratické společnosti – návratem k překonaným formám totality; nezamýšleným, ale pravděpodobným kauzálním vyústěním je globální kolaps.
Říše, která se sama nazývala „Svatou“ a „Třetím Římem“, se přitom topila v barbarském středověku, kde Bůh byl bič a car jeho kat.
Stále ještě platí myšlenka, že fašismus je především systém, který záměrně potlačuje objevování pravdy ve prospěch vytvoření a udržování nespravedlivého společenského řádu pomocí fikcí, lží, fantazií a bludů.
Tento text ukazuje, proč právě Rusko přináší v poslední fašistické fázi novověku zkázu celé civilizace. Proč právě Rusko je hlavním iniciátorem, zemí, která vnitřně touží po apokalypse jako po posledním východisku – po destrukci světa, jenž je svobodnější, tvořivější a lidštější než ona sama.
Na počátku tohoto démonického vývoje nestála paradoxně síla, ale primitivnost, nesvoboda a negramotnost, které Rusko kdysi ochránily před prvním – čarodějnickým – fašismem po vynálezu knihtisku.
Právě tato neprožitá a nepochopená historie médií se však nakonec zkoncentrovala do jednoho století, v němž Rusko zhustilo všechny tři fašismy do jediného mediálního démona, který navíc nikdy nebyl vystaven sebereflexi.
A proto dnes tato nekorigovaná síla směřuje k rozvratu všeho, co nazýváme humánní civilizací.
Rusko a chybějící osvícenská imunita
Raději ještě jednou: jak se mohlo stát, že nakonec právě Rusko – oligarchická, amorální, imperiální říše vedená sociopaty vraždícími bezohledně po staletí miliony vlastních lidí – dokázalo ovládnout tuto novou internetovou, nehmotnou formu moci a rozvrátit evolučně vyspělejší a bohatší státy a jejich bloky? Odpověď nemají IT specialisté, ale historici.
Zatímco Západ prošel po vynálezu knihtisku peklem čarodějnických procesů a nakonec i očistou osvícenství, Rusko zůstalo v této fázi mimo dějiny. Bylo mediálně zaostalé, téměř negramotné a postavené na své masové formě otrokářství.
Leninské inkvizice nahradily ty církevní. Čarodějnice vystřídali kulaci, buržoazie, intelektuálové — lidé schopní myslet.
Pro Rusko nebyl knihtisk revolucí, ale exotickou kuriozitou – jako nový iPhone pro pralesní kmen bez signálu. Právě tato mediální zaostalost ho paradoxně ochránila před evropským šílenstvím čarodějnických hranic i náboženských válek, které rovněž měly základ v knihtisku a snadné možnosti šířit nové evangelikální varianty křesťanství.
Jenže spolu s tím přišlo o něco zásadního – o osvícenskou imunitu vůči mediálnímu šílenství. O chápání potřeby reflexe. Ruská masa se nikdy nenaučila individuálně posuzovat pravdivost předkládaného. Co sdělila vrchnost, bylo odjakživa pravda. Kdo to tak nevnímal, zemřel. To platí i v dnešním Rusku.
Dokonce ještě dávno po průmyslové revoluci na Západě vypadal svět ruského nevolníka, tedy ne-člověka, tvořícího tehdy tři čtvrtiny ruské populace, takto: bahno, chlast, hlad a modlitby. Svět, který ustrnul ve středověku, zatímco Anglie už duněla parními stroji a Francie tiskla filozofické encyklopedie.
Nevolník nebyl občan ani člověk v právním smyslu — byl negramotný majetek, položka v seznamu inventáře, kterou šlechtic mohl prodat, vyměnit či darovat jako pytel obilí. Mohl být zbit, znásilněn nebo zabit bez trestu, protože jeho hodnota byla pouze ekonomická.
Gramotnost byla cizí magie – číst uměl jen kněz, jediný prostředník mezi nebem a carskou zvůlí, zároveň soudce, zapisovatel i dohlížitel nad poslušností. Každé slovo zvenčí přicházelo jako hrozba, každá změna jako rouhání.
Všechno mělo božský důvod: nemoc, smrt i bídu. Car, Bůh a ďábel tvořili dokonalý trojúhelník strachu, který držel miliony lidí v mentálním zajetí. (Car nepotřeboval pálit svůj majetek na hranicích, stejně jako si dnes nepoškrábete vlastní auto.) V hlavách těchto lidí neexistovalo „já“, jen „duše“ určená k trpění a poslušnosti.
Západ už dávno vstoupil do věku vědy, železnic a ústavy, ale Rusko zůstalo zamrzlé v otroctví, náboženském deliriu a nevzdělanosti. Říše, která se sama nazývala „Svatou“ a „Třetím Římem“, se přitom topila v barbarském středověku, kde Bůh byl bič a car jeho kat.
A právě z této nekonečné temnoty, z pokoření a zoufalství, se zrodila ta nevykořenitelná ruská duše – směs fanatismu, fatalismu, alkoholismu a zuřivé oddanosti tyranům, která později porodila Leninův bolševismus i současný Putinův fašismus. Stačilo ji naučit číst a sjednotit v nenávisti.
Až v závěru 19. století začala carská moc podporovat gramotnost a mírně rozvolňovat přísnou informační kontrolu. Tento krok, původně zamýšlený jako modernizační, otevřel stavidla katastrofě. Gramotnost prudce vzrostla, jenže bez kulturní imunity. Lidé začali reagovat stejně, jako Evropa tři století předtím – iracionálně, davově, mesianisticky.
Zatímco Západ měl v 16. století své démonologické traktáty, Rusko mělo na počátku 20. století marxistické brožury.
Tří fašismy v jediném století
Rusko, bez zkušenosti s osvícenstvím, zopakovalo evropské šílenství — jen s vylepšenou technologií a většími oběťmi. Leninské inkvizice nahradily ty církevní. Čarodějnice vystřídali kulaci, buržoazie, intelektuálové — lidé schopní myslet.
Mechanismus zůstal stejný: vytvoření démonického nepřítele, mediální hysterie, kolektivní psychóza a masové vyvražďování.
Nikdo podstatný v Rusku nepojmenoval zrůdnost systému. Možná občas na povrchu, v „hlubinách ruské duše“, ale nikdo nevystavil skutečné reflexi jejich násilnou masovou degeneraci.
Zatímco Evropa po 15. století upalovala ženy za spolčení s ďáblem, bolševické Rusko začalo „upalovat“ celé společenské třídy, protože se masově dočetlo, že právě takto dojde k novému ráji. A dovedlo tento proces k průmyslové dokonalosti. Němečtí nacisté se měli od koho učit.
Ihned po získání gramotnosti a prvního „upalování“ buržoazních „čarodějnic“ skočilo Rusko rovnou do dalšího ideologického fanatismu, hnaného novými mediálními prostředky, které Západ technicky vytvořil. Společně s Hitlerem začalo světovou válku.
Ale ani tento druh mediálního fašismu — rozhlasový a filmový — neskončil sebereflexí, nýbrž „vítězstvím“.
Zatímco Německo po válce prošlo denacifikací, jeho počáteční spojenec Rusko válku zakončilo triumfem, který jeho nemoc legitimizoval. „Porazilo fašismus“, který původně nechtělo porazit, ale bylo k tomu donuceno Hitlerovým rozhodnutím porušit dohody.
A tak si Rusko opět nevšimlo, že fašismus dalším selháním sebereflexe pokračuje dál. Fašismus se nevytratil, jen se tam jmenoval jinak. Fanatické vraždění vnitřních nepřátel pokračovalo a rozšířilo se i do zemí, které SSSR ovládl.
Ani po kolapsu tohoto modelu ve formě SSSR se žádná katarze opět nedostavila. Realita a pravda byly emociálně tak hluboce nepříjemné, že se jim bránili téměř všichni, podobně jako dnes někteří „dezoláti“ informacím, že vakcíny z nich neudělají Gatesovy „zombie“. Prohlédnutí by bylo pro Rusy tak kruté, že se jím raději nikdo neobtěžoval.
Nikdo podstatný v Rusku nepojmenoval zrůdnost systému. Možná občas na povrchu, v „hlubinách ruské duše“, ale nikdo nevystavil skutečné reflexi jejich násilnou masovou degeneraci.
Jak pravil nedávno car Putin, válka je součástí naší duše. A tak systém a nevědomé mozky, které vytvořil, přežily — tiše, bez trestu, jen s novým názvem, logem a hymnou. Se stejnými bezohlednými sociopaty ve vedení.
Komprimovaný mediální fašismus
Když přišel internet, mělo Rusko rázem všechny viry minulosti i přítomnosti bez jakékoliv imunity: knihtiskovou uniformitu, audiovizuální emocionalitu a digitální rychlost. Západ mu ji prodal jako lano, na kterém bude záhy oběšen.
Rusko tedy všechny tři mediální fašistické epochy vměstnalo v nepřerušované návaznosti do jediného století — a co je nejpodstatnější, opět zcela bez sebereflexe.
Tím vznikl komprimovaný mediální fašismus — démon, který chce zničit Západ i demokracii jen za to, že potvrzují jeho vlastní méněcennost. Nenávidí svobodu, protože ji nedokáže unést; nenávidí spravedlnost, protože ji neumí a nechce vytvořit.
Rusko bohužel pochopilo, že i největší demokracii planety lze zničit zevnitř – stačí jen trvale dráždit její amygdalu. Internet jim dal možnost využít k tomu doslova každou vteřinu.
Západní civilizace žila v přesvědčení, že osvícenství trvale zvítězilo, že jeho racionalita a pravda jsou vždy vítězným principem evoluce, že média slouží k diskusi, že nastává „konec dějin“.
Rusko na základě své nepřerušované temné historie vědělo, že média jsou zbraně — a jak svobodu Západu použít k jeho vlastnímu zničení.
Mozky lidí lze totiž stále stejně měnit; existují nástroje, které je znovu a znovu přimějí upalovat nebo zplynovat domnělé nepřátele, přimějí je fanaticky nenávidět vlastní kolektivní entitu.
A tak se Rusko nezastavilo u sebe doma, tiše a nenápadně podporovalo proměnu mozků v konkurenčních režimech, protože nové hlavní médium světa jim tu možnost v rámci svobody dalo.
Trump jako nejdůležitější produkt
Nejdůležitější politický produkt tohoto převážně ruského internetového fašismu je ovšem Donald Trump. Není to ideolog a myslitel, ale extrémně vyšinuté, neomezitelné monstrum – patologicky narcistické a podvědomím hnané. Konečná evoluční verze člověka nechápajícího kolektivní dimenzi svého vlastního druhu.
Vznikl přesně tam, kde se protnuly tři proudy: frustrace globalizovaného davu, marketing sociálních sítí a ruský rozeštvávací inženýring.
Rusko bohužel pochopilo, že i největší demokracii planety lze zničit zevnitř – stačí jen trvale dráždit její amygdalu. Internet jim dal možnost využít k tomu doslova každou vteřinu.
Trump byl zvolen navzdory své maximální nekompetentnosti (naopak právě pro ni) díky internetu a ruské rozeštvávající mašinerii, která dokázala udělat z národa hrdého na svou svobodu národ plný konspiračních nenávistných pošuků. Hluboce přesvědčených, že jim Bůh seslal sexuálního predátora, lháře, korupčníka a v neposlední řadě sociopatického protofašistického šílence, aby ochránil jejich duchovní a mravní čistotu.
Snad každému je jasné, že bez ruské práce se sociálními sítěmi by se něco takového během pár let vůbec nemohlo odehrát. Proto mohl být ten někdejší Fukuyamův svět bez internetu tak bezelstně optimistický.
Trumpův jazyk, vulgarita i mediální taktika jsou repliky virální logiky: krátké, emocionální, polarizující, neověřitelné, ale nakažlivé. Amerika, která kdysi přinesla světu první svobodný tisk, se tak stala první obětí svého vlastního digitálního potomka.
Republikánská strana, kdysi opřená o konzervativní intelekt, se proměnila v tribalistickou, konspirační, fanatickou masu, která chce opět s náboženskou horlivostí upálit všechny čarodějnice, co jí stojí v cestě: elity, liberály, vědce… Všechny, co jejich fašismus odmítají.
A právě v tom je ruský rukopis nejzřetelnější – ne v obsahu, ale ve formě: v proměně jazyka svobody v jazyk podezření. Amerika nepadla pod tanky, ale postupně padá jen pod vlastními stále iracionálnějšími komentáři.
Proto Trump ve skutečnosti nechce porazit Rusko — stejně jako monstrum nechce zabít svého Frankensteina. Většinou se s ním ale pro zřejmou podobnost autora a díla nakonec dohodne a spojí.
Trump je symptom, nikoli příčina. Stejně jako každý předchozí vůdce fašistické éry se zrodil z médií, která přestala sloužit pravdě a začala živit emoce.
V tom je univerzální dějinný vzorec: když se technologie šíření informací vyvine rychleji než lidská schopnost rozlišovat pravdu, civilizace se zhroutí do svých nejprimitivnějších vrstev. Internet pouze završil tento cyklus — udělal z každého člověka nejen oběť, ale i šiřitele.
To, že Trump nenávidí každého, kdo mu vzdoruje, až do míry ochoty otevřeně volat po jejich likvidaci — a tedy by neměl nejmenší problém s ‚řešeními‘ předchozích fašistických forem — vidíme na jeho aktuálním požadavku trestat smrtí demokratické politiky s armádní minulostí jen za to, že upozornili vojáky a policisty na jejich právo odmítnout rozkazy, které by byly v rozporu se zákonem.
Spolu s Trumpovou dlouhodobě zjevnou afinitou k fašistickému Rusku — a jeho odporem k řadě demokratických států i jejich představitelů — představuje tato dynamika hrozbu, jaké demokratické společnosti nečelily již téměř celé století.
Autor vystudoval biochemii na VŠCHT. Dva roky cestoval převážně po Asii a Oceánii. Dnes žije „na samotě u lesa“ v českém pohraničí. Zajímá se o ekologické otázky, psychologii, fenomén dezinformací a jejich vliv na vývoj člověka i směřování celé společnosti.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též

Jan Urban: Trumpismus-putinismus není ideologií, ale psychiatrickou diagnózou

Odškodnění za StBáckou šikanu: o 100 tisíc se zatím mnoho lidí nehlásí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)

18 komentářů
Chudák, na samotě u lesa mu bude dobře. Může jíst kořínky a brusinky, ale do politiky ať se neplete. A už vůbec ne do Ruska.
pokaždé když někdo napíše text, v kterém vidíte co se z vás stalo, kdo to udělal a jakými nástroji, reagujete tak afektovaně?
Pokud většina spoluobčanů nechce pochopit, že se nás snaží Rus porazit a následně opět zatočit, tak budeme za pár let opět okusovat kořínky…
Vaší poznámku, že by se autor neměl plést do Ruska. Ať táhne Rus zpátky do Mongolska a přestane vraždit své sousedy!
… no ale to nebudou kořínky od nás, ale z dovozu, protože to bude lukrativní… A navíc případný domácí samosběr těch kořínků by nemohl mít vliv na zvýšení HDP – a vyšší HDP , tak to je prosperita… Tedy raději dovoz…
Vám může být úplně jedno josefe, odkud ty kořínky budou. Vy stejně baštíte boršč a pohanku.
Ano. Trump je odporná osoba. Ruku by mu pan Čech nepodal.
Putin? Vyvedl Rusko z Jelcinovského úpadku. To je pro něj v těžkých časech velká deviza.
Putinova odpověď evropským liberálům?:
„Naprosto chápu že evropští lídři straší mým Ruskem. Ono jim nic jiného nezbývá. Rozpočty jsou těžce v mínusu, už si není ani kde půjčovat, tak trochu se jim tam v Evropě sype vše jak domeček z karet, wir schafen das speciálně v Německu opravdu zvládli na jedničku… Evropa chce zbrojit, vyrábět tisíce tanků… Ví EU že 90% oceli odebírá ode mě? No jste si zavřeli ocelárny tak vám nic jiného nezbývá. To mohou vymyslet jen v EU… Jen pro vaši informaci, mě stojí vyrobit deset tanků za cenu vašeho jednoho… Mohu tady tisíckrát říkat že o Evropu nemám zájem. Smrt jediného mého vojáka mi za to nestojí. EU nemá nic. Nemá zdroje, co bychom si na nich vzali? Evropští lídři straší válkou aby zakryli svou neschopnost a svůj blížící se krach. Strašit své vlastní lidi…
Sama EU se rozbíjí. Na to nejsou potřeba mé rakety.“
„Smrt jediného mého vojáka mi za to nestojí. “ 🙂 ….. asi proto jich každý den posílá stovky jako kanonfutr, pro udržení své oligarchie, v které má jedno promile obyvatel jachty a zbytek suché záchody a cesty z bláta, je to holt váš dobrodinec z Východu, co brzy zajistí podobný blahobyt i vám zde. Gratuluji k výběru …
Ono s tím se dá pragmaticky souhlasit. Problém je v tom, že EU už ani na to zbrojení nemá, takže i na to se dnes zadlužuje. Stejně jako se dnes zadlužuje na podporu Ukrajiny. Stejně jako se zadlužoval pro Green Deal, podporu po covidu, atd..
Takže a pro případ, že by Rus přešel přes Ukrajinu, (nebo jí obešel), tak myšlenka podobné vyčerpávající války EU s Ruskem, asi není pro EU příliš nadějná, když už je zadlužená až po uši dnes…
Skvělá analýza!
děkuji za famózní článek. dokonale popsáno a vysvětleno!!! ještě jednou děkuji.
Famózní, poučné, skvělé
Tedy dovolil bych si v řadě věcí oponovat.
0. Francis Fukuyama své dílo „Konec dějin a poslední člověk “, napsal v roce 1992, a uvedl v ní tehdy dominující liberální demokracii jako konec (vrchol) dějin. Ale to co tam nestačil dopsat a nevěděl, nebyl zmíněný internét ale následné maligní formy liberální demokracie, totiž progresivismus a hnutí woke, které jí destruují a vedou tu společnost zpět k úpadku a chaosu.
1) Pak je tady nesprávný předpoklad, že by se celá Evropa – krom Ruska, vyvíjela jakkoliv historicky stejnoměrně, přes osvícenectví, směrem ke svobodě a demokracii. Naopak – i v tom byly značné individuální rozdíly.. Viděli jsme to ještě v devadesátkách, kde se při rozpadu Jugoslávie rozhořel naprosto brutální konflikt, podmíněný, mj. náboženskými rozdíly..
2) Dále, že samotné osvícenectví nebylo nikde záležitostí všeho obyvatelstva – ale poměrně úzké vrstvy elit
Ale že dokonce existuje forma osvíceneckého absolutismu, kdy se na těchto myšlenkách a rozvoji společnosti podílel samotný panovník – ovšem za podpory své absolutistické moci. Zní to jako paradox – ale je to tak. A podobně to bylo i v Rusku, i někteří panovníky jeho panovníci byli osvícenečtí absolutisté.
3) Teď by to chtělo v Rusku oddělit právě tu monarchistickou carskou moc vládnoucí do roku 1917 – od té porevoluční bolševické , za zcela jiných podmínek a jinými. Není to to samé.
4) Ovšem pak si taky přiznat, že Rusko zůstalo po celou tu dobu skutečně světovou velmocí. Což mu tedy přináší určitý globální vliv, ale rovněž i určitá rizika pro zbytek světa a okolní státy zvlášť. S tím lze souhlasit.
5) A až nyní se dostáváme k onomu propojení Knihtisk- audiovizuální média – internet. Což tedy jsou všechna a -pouhá“ technická média, skrze které lze masově šířit informace různého charakteru. Jak „tu jedinou pravdu“, tak i propagandy fake a lži různého druhu. Jasně, papír, tak i digitální forma snese všechno. Na tom se dá koneckonců rovněž shodnout.
Ale používat na to archaický termín fašismus? To už se vracíme argumentačně hezky do historie…
Díky za ukázku člověka, o kterém text je, člověka, který přesně papouškuje to, co mu ruská propaganda nadiktovala: „woke“, „progresivisté“, „úpadek Západu“ — ta samá tři zaklínadla, která dnes opakují všichni, kdo digitálnímu fašismu podlehli a přitom si myslí, že statečně vzdorují rozkladu společnosti, který přináší. „Potrefená husa“ zatroubila přesně na povel.
0) Celé vaše „oponování“ začíná tím, že si nejdřív vymyslíte, co podle vás někdo tvrdil, a pak to hrdinsky vyvrátíte. To je klasický symptom radikalizace: nečtete, jen doplňujete realitu tak, aby seděla k mýtům, které nosíte v hlavě. A že jde o mýty, je vidět právě na tom bezmyšlenkovitém opakování ruských info-narrativů, které jsou dnes pro některé skoro náhradou identity.
1) Nikdo netvrdil, že Evropa měla jednotný vývoj. To jste si přidal sám. Pointa je, že většina Evropy prošla racionálním zcivilněním institucí — něco, co Rusko nikdy neprošlo. A konflikt v 90. letech na Balkáně je přesně důkaz toho, jak rychle se společnost vrátí ke kmenové nenávisti, jakmile se rozpustí institucionalní rámce. To je podstata problému, ne jeho vyvrácení.
2) Ano, osvícenství začalo u elit. Ale změnilo život celé společnosti — zákony, státní správu, školství, vědu, soudy. V Rusku se nikdy pořádně neuchytilo, proto tam pokaždé skončí vývoj u stejného modelu: absolutismus → rozklad → nový absolutismus.
3) Carismus a bolševismus nejsou totéž, ale sdílejí zásadní rys: nikdy nevznikl stabilní rámec občanské společnosti a žádná hluboká pluralita. Forma se mění, základní struktura zůstává.
4) Ruská „velmoc“ je ruský mýtus. Do 18. století šlo o impérium založené na kožešinovém kolonialismu, ovládání vyčerpaných sibiřských národů a taktice „rozeštvat – oslabit – pohltit“. Velmoc tak nevypadá. A o vojenských katastrofách by Rusko mohlo vydat encyklopedii:
– Poláci v roce 1610 obsadili Moskvu,
– Švédové drtili Rusko až do obratu u Poltavy,
– krymští Tataři vypalovali ruská území až do konce 18. století,
– totální fiasko v rusko-japonské válce 1904–05,
– masakr sovětů ve Finsku 1939–40,
– a dnes Ukrajina, která demontuje mýtus „druhé armády světa“ v přímém přenosu.
5) „Jsou to jen technologie“ je mimo. Knihtisk vytvořil nové myšlení, rádio vytvořilo nový typ masové manipulace a internet vytvořil nový typ masové radikalizace. Technologie mění prostředí, ve kterém myslíme.
Použití termínu fašismus z „druhé etapy“ je důležité právě pro lidi, kteří nerozumí hlubším historickým mechanismům, ale mají alespoň nějaké povědomí o hrůzách 20. století. Díky tomu jsou schopni pochopit, že podobná situace už v dějinách byla — a že se v jedné takové nacházejí i dnes. A že lidé, kteří podlehli tomu dnešnímu „internetovému fašismu“, jsou psychologicky identičtí svým historickým předchůdcům: také nechápali, jak se jejich vnímání světa posunulo, také věřili, že „čarodějnice“, „Židé“ nebo dnes „woke progresivisté“ ničí svět, a také si byli jistí, že svou nenávistí vlastně svět zachraňují.
Brilantní, ale neuvěřitelně tragická analýza. Je z toho hodně do breku. To za….é Rusko rozbijí celý náš svět (a jacísi debilové Admirál a Radka se z toho radují, proruští Putinovi kre..ni, přesně stvoření tou protofašistickou ruskou hrůzou)
Za mne výborný článek, skvělé postřehy a pojmenování faktů.
Jestli se jedná o text začínajícího autora, tak smekám…
Tady bych si dovolil říci, že eseje Milana Čecha už jsem dříve oceňoval na platformě Medium.cz, zde mi připadá zvlášť pravdivě a grandiózně, jde tam až kam si jiní nedovolí. Asi nějak podobně jako Jan Urban. Připadá mi pro liberální demokracii rovněž příznivé, když se takto mohou intelektuální osobnosti „přibližovat“ ve svém projevu. Osobně bych jako dalšího autora děl (jako kritika vícero viníků současného světového chátrání lid. dem.) viděl i dalšího intelektuála (zejména pro ČR): filozofa Václava Němce, který toho psaného i řečeného má i na netu dost.
Tají se mi dech, chvějou se kolena. Vidím hlubokou znalost faktů, nemilosrdné zrcadlo líce i rubu, propojení souvislostí a umění výstižné formulace. Místo tlusté knihy „pouhé“ čtyři stránky. Ve vší skromnosti si dovoluji uvést odkazy na mé dřívější články na podobné téma v Přítomnosti https://1url.cz/2J5Ej (v PDF zde https://1url.cz/SJ5E4) a zde na HP https://1url.cz/BJ5Ek . Díky.
díky za odkazy!