Rusko loví na Ukrajině civilisty. Podle seznamů, i toho, kdo jde zrovna kolem
V místech, které na Ukrajině okupuje ruská armáda, se opakovaně ztrácejí lidé. Jsou zatýkáni ať již na základě předem připravených seznamů nepohodlných osob, nebo zcela náhodně, třeba při cestě na nákup. Zadržení lidé jsou pak násilně vyslýcháni, mučeni, přesouváni na různá místa v Rusku i v Bělorusku a bezdůvodně vězněni. Na tuto praxi upozorňuje zatím poslední expertní zpráva mise Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE).
Starosta ukrajinského Charkova Ihor Těrechov je přesvědčen, že útoky proti civilistům jsou součástí ruské válečné taktiky. Jak řekl v v rozhovoru pro Aktuálně.cz, okupanti v obsazených vesnicích v okolí Charkova záměrně děsí lidi a snaží se je přimět, aby z města utekli.
Přímo na únosy ukrajinských civilistů upozornila i červnová mírová konference ve Švýcarsku s výzvou, že „všechny nezákonně deportované ukrajinské děti a všichni další ukrajinští civilisté, kteří jsou nezákonně zadržováni, musí být vráceni na Ukrajinu“.
Důkladně se ruským postupem – právním jazykem popsaným jako „svévolné zbavováním svobody ukrajinských civilistů“ – zabývá i zpráva OBSE z letošního jara.
Podle ní se svévolné zbavování svobody ukrajinských civilistů ze strany Ruska „zdá být jedním z určujících rysů této okupace“.
Záminka, obtěžování, represe
Praxe začala již v roce 2014 a pokračuje až do současnosti v takzvaných Doněcké a Luhanské lidové republice a po únoru 2022 i v těch ukrajinských regionech, které byly po kratší či delší dobu pod dočasnou okupací Ruské federace.
„Děje se to, že v okamžiku, kdy ruská armáda vstoupí na nějaké území a začne ho kontrolovat, přichází se seznamy lidí, které považuje za nepohodlné – většinou jsou to lidskoprávní aktivisté, starostové, lidé, kteří dříve působili v armádě. Tito lidé jsou následně zadrženi a uvězněni,“ vysvětluje Veronika Bílková, vedoucí Katedry mezinárodního práva Právnické fakulty UK, která se mise OBSE účastnila a je spoluautorkou zprávy, jež je „dosud nejkomplexnější, které k tématu existuje“.
Kromě toho Rusové zadržují i zcela náhodné lidi, které bezdůvodně doslova seberou na ulici. Deklarovaným důvodem může být podle zprávy OBSE „údajná příslušnosti k ukrajinským ozbrojeným silám nebo údajné zapojení do extremistických či teroristických činů“.
Podle závěrů mise OBSE a shromážděných důkazů jde ale ve většině případů „o pouhé záminky a zadržení sledovalo jiné účely, jako je obtěžování nebo represe, což opět činí zadržení nezákonným a svévolným“.
„I tito lidé jsou pak často dlouhodobě věznění, převáženi mezi různými okupovanými oblastmi Ukrajiny, někteří jsou přemístěni na území Běloruska či Ruské federace, kde jsou drženi v drsných podmínkách ve špíně, bez dostatečné hygieny, o hladu,“ popisuje Bílková.
Jak konstatuje zpráva: „Mise dospěla k závěru, že ukrajinští civilisté svévolně zbavení svobody Ruskou federací jsou ve velkém měřítku vystaveni zcela zakázaným praktikám. Po zadržení jsou civilisté vystaveni pravidelnému špatnému zacházení zahrnujícímu mučení a sexuální násilí, jehož cílem je dosáhnout ponížení, vynuceného přiznání nebo podřízení se okupačním silám a spolupráce s nimi. Je jim odepřen jakýkoli kontakt s vnějším světem, včetně jejich rodin. Musí snášet tvrdé podmínky, protože jsou často drženi v neoficiálních, provizorních místech zadržování a podrobováni násilnému, represivnímu režimu. Je jim odpírána voda i jídlo.“
Porušení práva, válečné zločiny
Jak upozorňuje Bílková na základě výpovědí těch, kteří byli nakonec propuštěni a vrátili se, často je přitom zjevné, že sami Rusové nevědí, co po zadržených chtějí. „Objevují se třeba obecné otázky typu prozraďte nám, kde se schovávají nacisté. Zadržení může trvat dny, týdny, měsíce i roky. Někteří lidé byli propuštěni, někdy za úplatu, jiní zatím nikoli,“ říká Bílková.
Mise dospěla k závěru, že „Ruská federace svévolně zbavila a nadále zbavuje svobody velký počet ukrajinských civilistů“. Počet takto odvlečených lidí se odhaduje na zhruba dvacet tisíc.
„Nicméně ta čísla je potřeba brát s rezervou, protože situace v období konfliktu je nepřehledná. Sama Ruská federace nevede žádné seznamy a popírá, že by vůbec nějaké ukrajinské civilisty zadržovala. Čísla tak nejde nijak ověřit,“ upozorňuje Bílková.
Popsané nezákonné praktiky, jako jsou mimosoudní popravy, nucená zmizení, mučení nebo sexuální trestné činy jsou podle závěrů mise OBSE jasným porušením mezinárodního humanitárního práva a „s velkou pravděpodobností také představují válečné zločiny“.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Rozhodněte o přesunu sochy okupanta. Místostarosta je brzda, vyzývá iniciativa
Jan Horník: Putin neustoupí. Nás čeká moment pravdy
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
40 komentářů
Rusové to tak dělají standardně už odedávna – viz Polsko, Česko, Finsko, atd.
… no ale to nejsou žádné nové skutky, protože to se běžně dělo u obranných USAválek v Afghanistánu a i v Iráku, protože odtud USA běžně „odvážely eskortně“ útočníky z těch zemí na Guantanámo… Tedy když to tak dělá největší demokracie světa, tak to je pak „vzor“ i pro další podobné demokracie… Není to sice správné, ale už se na to zvyklo…
Možná byste se měl nejdříve zorientovat v problematice, než začnete plácat lži a nesmysly bez důkazů. Pokud vím, USA odváželi zajaté ozbrojence, bojovníky, válečníky a teroristy. Máte snad důkazy o tom, že Rusáky odvlečení byli ozbrojeni a aktivně bojovali?
Nikdy bych nevěřil, kolik hlupáků a lhářů přežije tolik let po bankrotu socialismu. Bohužel neutekli za lepším do svého vysněného a tolik opěvovaného Ruska, ale vyhřívají se u nás v kapitalistickém chlévě za naše kapitalistické daně. Myslím, že o morálních a mentálních kvalitách není pochyb.👎😂
… no pokud věříte tomu, že USA měly takové „nepřítele a nepřátele“ na druhém konci světa, kteří by byli obrovským nebezpečím pro ně, no tak to je „objev“ – ale nepřekvapuje mě to od Vás… Když mj. USA vpadly do Afghanistánu v r.2001, tak tam tehdy odvezly – nekompromisně deportovaly na Guantanámo také skupinu se tam schovávajících se „ujguříků“, kteří se do Afghanistánu utíkali schovat vždy, když proti Číně provedli „nějakou kalost..“. Pak když to na Guantanámu zjistili, že vlastně „chytili“ jejich přátele, kteří byli „omylem“ chyceni při činu, no tak jim pak dalo hodně práce tyto chycené „ujguříky“ někomu předat – když do Číny to nepřipadalo v úvahu… A v Iráku si pamatuji, že na Guantanámo deportovali jednu vedoucí mikrobioložku z laboratoře v Bagdádu, protože prý působila pro nim… – No přes půlku světa… A takových případů byly mraky, mj. jiné i takto chycený osobní řidič Usámy bin Ladina, nebo dále i patnáctiletý chlapec – tedy také „nepřítel“ USA (ten pak na tom Guantanámu byl několik let bez soudu)… A ještě – když jste tak chytrý, mi odpovězte, že jaktože věznice Guantanámo není pod jurisdikcí USA.. A nakonec i ty vaše časté plky na dávnou minulost, že tedy jen tyto „novodobé nepořádky, jsou správné, tak to svědčí a dokazuje to, že když dojde rozum (byl-li vůbec nějaký předtím), tak napíši na plná ústa něco na dávnou minulost – a tím jsem alespoň nakonec vyhrál… ha, ha, ha,
Článek je o tom, jak Rusáci unášejí Ukrajince…
Co jste všechno schopen nakonec vytáhnout, abyste snížil velikost ruské zvrhlosti a nezákonného chování?
Máte konkrétní důkazy, že vojáci USA unášeli v Afghánistánu například děti k adopci do USA, jak to dělají Rusáci na Ukrajině?
Co chcete skrýt za tu svoji ruskou agitku, ubohou a trapnou výmluvu na USA?
… no důkazy k unášení dětí v Afghanistánu, resp. v Iráku do USA ? No tak to určitě není, protože pak by si ty USA tam „přivážely“ třeba budoucí teroristy – a pak by to byl nonsens, že ony USA se celosvětově proti teroristům brání útokem, aby ale případné budoucí teroristy si tam takto pod rouškou humanity a ušlechtilosti vlastně dovezli… Já jednostrannou agitku nevyznávám, ale připomínám jen to, že podobné skutky se v minulosti děly (a dějí) také a „demosvět“ mlčel… Tady v této špatné válce je to vlastně rozšířená občanská válka, která tedy probíhá už mezi samostatnými státy (podobně jako v býv.Jugoslávii). Základním podnětem k ní byl na Ukrajině provedený převrat v únoru 2014 cizím hegemonem s chtěným cílem dosáhnout naprostého odcizení obou států vč. rodinných svazků – a tomu chutě pomáhali po celou dobu až do propuknutí války takoví „chtiví válečníci“ typu Johna McCaina a Lindseye Grahama, kteří sami intenzivně prováděli školení „mírumilovného“ pluku AZOV a vzadu v té místnosti na to dohlížel dosazený prezident Porošenko a tleskal…
Josefe, o Guantanámu se nemlčelo – média, lidskoprávní organizace na tyto problémy upozorňovaly nebo třeba i orgány EU včetně naší vlády podepsaly dříve prohlášení k jeho uzavření, takže vaše tvrzení, že „demosvět“ mlčel je zcela lživé. Už několik let tam jsou možná nižší desítky věznů podezřelých z terorismu. Za vlády Bidena mělo dojít k uzavření.
pro Roman :
demosvět mlčel, protože jinak by přece musel vyhlašovat sankce- jako to dělá teď za těch dva a půl roku, že ? – Když si uvědomíte to, že Guantanámo „trvá“ už víc jak 23 let, tak to by USA nemohly kvůli sankcím č. „150“ vůbec nic, žádný LNG, omezení jejich lodí do všech přístavů v EU, sankce na dolar jako platidlo, SWIFT pro banky,atd.atd. .. Ano Rusko začalo válku – to je nezpochybnitelné, ale je-li prvořadým zájmem tu válku nějak ukončit, tak nějak se musí jednat, protože ta válka nezačala tak jednoduše jako třeba válka USA (a kol. ) v Iráku, že ? Tam začátek byl v podstatě natotata… Tady bylo 8 let na to ten vnitřní konflikt na Ukrajině urovnat (ano, sama Porošenkova Ukrajina ten „svůj“ východ nazvala vnitřním konfliktem), proto byly třeba ty Minské dohody… Že sice Porošenko je podepsal jako (dosazený) prezident Ukrajiny, ale nikdy je nehodlal plnit – což tedy také o něčem svědčí, a tak ta Francie a Německo, které při jejich podpisech byly také, tak to byl zřejmě od nich vzduch.. Jsem teď zvědavý, že zda ta Ukrajina (deklarovaná jako právní stát) vydá toho „pachatele“ odbouchnutí Nord Streamů Německu, protože to na něj vydalo zatykač.. A pokud ne , no tak ta EU si na Ukrajinu musí logicky došlápnout, že ? Že byl pachatel zjištěn (alespoň se to tak jeví), tak vyčíslená škoda musí jít za ním… Uvidíme jaké bude vykrucování – ale možná se pletu, že budu příjemně překvapen, že tedy právní stát Ukrajina dodrží své povinnosti…
Josefe, vy se také jako Putin nemůžete smířit s tím, že bankovní transakční systém SWIFT vymysleli na západu a Rusko na to nemůže mít vliv ? 🙂 Ten důvod proč nejsou sankce na USA kvůli Guantanamu je především proto, že představitelé států vnímají rozdíl mezi několika stovkami zadrženými teroristy v Guantanamu a statisíci odvlečenými civilisty do ruských filtračních táborů odkud děti deportují do Ruska. Za to si Putin vysloužil zatykač od Mezinárodního trestního soudu v Haagu. Patříte zřejmě mezi lidi, kteří toto nejsou schopni rozlišit a když vidí někde USA tak mají jen rudo před očima, to už je váš problém.
pro Roman :
tak mi odpovězte jací teroristé byli v Afghanistánu a v Iráku proti USA – tedy na dálku přes půlku zeměkoule ? A ten SWIFT ? No to vůbec není o SWIFTu, resp. dalších sankcích, ale jde o to, že i tyto předchozí letité války tam v hojdlích byly porušením mezinárodního práva (jak o tom třeba rád mluví rád náš prezident Pavel – ten ale mluví jen o porušení mez.práva Ruskem, tady jakoby předtím ty války byl vzduch…). A mj. to Guantanámo bylo ( a dosud i je) mimo jurisdikci práva USA – tedy právní stát USA „využívají“ exteritoriální území k tomu, aby tam vybudovaly věznici, která odporuje právu v USA, protože tam USA právo neplatí (když to není území USA)… A svět k tomu mlčí…
Josefe, už jsem jednou uvedl, že Guantanámo je špatně, odsoudila to naše vláda a EU podepsáním protestního prohlášení. Zatímco vy přeneseně na informaci o tom, že nějaká osoba třeba znásilňuje nebo krade reagujete tak, že uvedete, že to není nic nového, to už tady dříve dělal ten a ten. Nedokážete rozlišit mezi osobami podezřelými z terorismu a civilními osobami včetně žen a dětí. Pro mě je toto morální mrzáctví. Asi taky nevíte kolik takových Guantanam mají v Rusku, do kterých zavírají lidi za falešná obviněním nebo třeba jen za to že řeknou něco o válce. Ti mají ovšem štěstí, protože ti co nemají omylem padají z oken nebo páchají sebevraždu za podivných okolností.
pro Roman : tak k Guantanámu sice píšete, že je špatně a že (údajně) naše vláda (resp. tedy vlády) to odsoudily a EU (prý) také … No já sice nevím, že by toto „odsuzování“ bylo v preambulích všech mnohých jednání u nás a i EU, protože celé Guantanámo trvá cca 23 let, že ? Ale na tom Guantanámu je podstatné to, že tak koná (bez skrupulí) náš největší spojenec, který by měl být etalonem demokracie a lidských práv, že ? A my – ani jako ČR, ale ani EU, mu to vůbec nepřipomínáme.. A jsou-li tam na tom Guantanámu teroristé, tak co brání tomu „etalonu“ demokracie je odsoudit (jinou otázkou k teroristům by mohlo být to, že jak může být terorista ve vlastní zemi proti USA, kteří tam u nich doma neměli co dělat, že ?). Proč nad tímto Guantanámem má „dozor“ Ministerstvo obrany a ne Ministerstvo spravedlnosti USA ? Právě takovýmto (právním) náhledem na našeho spojence, který obecně do světa „určuje“ a mnohdy i koná, že co on může, aby ostatní to měli jen přijmout… A teď k Rusku, které se tedy chová zřejmě podobně (jako ten náš spojenec) – to ale Vy nedokážete rozlišit… Já tedy vždy když někdo konkretizuje na to a ono porušení práva, tak se mi vybaví, že ani toto porušení práva není (nebylo) jediné pod sluncem… Přesto tady je jeden podstatný rozdíl, že tato špatná válka je válkou sousedních států, které tedy v minulosti převažovaly… Že se taková válka „vyjevila“ teď před cca 2,5 rokem, tak je to možná divné, ale ne nepochopitelné.. K tomu mohu přidat citaci Václava Žáka (bývalého šéfredaktora Listů) z posledního čísla 3/2024, kterou použil Hynek Skořepa na str.55 v článku : EU mezi Ruskem a USA, který tu citaci Václav Žáka tam použil a ta je : “ Není možné, aby jedna velmoc otevřeně porušovala mezinárodní právo a jiné školila o demokracii… Evropská unie se nechtěně a nepřipravená ocitla v centru geopolitického zápasu mezi Ruskem a EU…“. S tímto citátem Václava Žáka (mj. chartisty, ale velice slušného chartisty..) se já v podstatě ztotožňuji – a dává to i širší náhled na ta všechna „ostatní guantanáma“ našeho spojence… Vy to zřejmě chápete jinak, já Vám to nebudu vyvracet, ale na tuto válku se nelze dívat náhledem dobro vers. zlo, protože ta při troše objektivní snahy , nemusela vůbec nastat… Že se tak stalo, tak na to ten Václav Žák odpovídá velice jasně..
Josefe, na USA byl kvůli Guantanamu vyjíjen tlak ze strany světových institucí včetně EU a OSN, vše je dohledatelné, žádné „prý“, zde krátké příklady, těch zdrojů je možné si dohledat spoustu, nemohu se vše kopírovat, dohledejte si to sám:
https://vlada.gov.cz/cz/media-centrum/aktualne/prohlaseni-k-uzavreni-guantanama–59211/
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2016-0266_CS.html
Všechni poslední prezidenti USA se zavázali toto vězení uzavřít, v roce 2021 byl počet věznů 39, viz zde:
https://www.centrumlidskaprava.cz/veznice-v-guantanamu-dojde-s-novym-americkym-prezidentem-k-vyreseni-otazky-zadrzenych-osob
Zatímco v USA to s tím zavřením myslí vážně a ten počet 39 je nesrovnatelný s těmi statisíci v Rusku, takže si můžete psát dlouhé komentáře jak chcete, ale Rusko z toho nevykroutíte.
pro Roman : oprava toho citátu Václava Žáka , kterou jsem spletl.. Tam na konci má být ,“ že …. evropská unie se …ocitla ve sporu mezi Ruskem a USA…“. Tedy ne mezi Ruskem a EU, protože to by pochopitelně nemohlo dát smysl, když ta EU je v tomto „sporu“ jako nudle v bandě (tedy správně v bandasce..)
pro Roman :
Guantanámo trvá 23 let stále – tedy stále protiprávní stav, že ? Proč tedy nikdo z těch demokratických států, resp. přímo z EU nevznesl ani myšlenkou náznak třeba sankcí, když všechny tyto státy se honosí jako „právní státy“.. Tady je špatná válka sousedních států, která se „řeší“ sankcemi na jeden stát, který tu válku začal – a tak by tomu mělo obecně být… Ale, ale ty přechozí války – logicky těžko pochopitelné, se jen tak přejdou, aby naopak se ještě státy k nim rády přidaly (a to včetně té Ukrajiny, která si také šla zastřílet do Afghanistánu a i Iráku, protože měla také důvod tam jít, že ?). Čili já právě z těchto důvodů, které jsem uvedl, tak sice také nejásám nad sběrnými tábory v Rusku, ale zrovna tak nejásám nad Guantanámem, resp. i jinými podobnými tábory ve světě, které měly být utajeny, ale byly také určeny k mučení… Tady se také k tomu hodí ten výrok Václava Žáka „o jedné velmoci, která si může dělat co chce, aby pak druhé školila…“ – to nepopřete, že měl a má pravdu…
Josefe, samotné USA uznaly už někdy před rokem 2010, že Guantanamo není v pořádku a rozhodlo se o jeho uzavření, což se postupně děje, podle zpráv z nedávné doby tam je 19 věznů z původních 700. Na Rusko bylo uvaleno několik vln sankcí kvůli brutální válce, kterou tam rozpoutalo. Filtrační tábory, které tam Rusko zřídilo jsou součástí toho. Rusko nejen že zatím neuznalo chybu svého chování (a asi nikdy neuzná) a hlavně nehodlá s tou válkou přestat, naopak hrozí některým státům Evropy spálením jadernými zbraněmi, takže ještě jednou pro vás – sankce na Rusko jsou kvůli válce a tuto skutečnost chcete porovnávat s Guantanamem, kde USA sklopilo hlavu a chce ho uzavřít a vy požadujete adekvátně uvalení sankcí na USA ? Ty sankce na Rusko jsou především z důvodu, aby se zmírnily schopnosti zbrojní výroby a omezily možnosti operací na trzích, kde si Rusko může obstarávat další prostředky pro válku nebo prodávat svého zboží, z čehož opět válku financuje. Ty peníze jdou do materiálního vybavení armády nebo na žold vojákům. Přijde mi, že se v tom vůbec nedokážete zorientovat.
pro Roman 23/8 : – no to Guantanámo je stále nebo není ? Tedy je stále už cca 23 let aniž by to mezinárodní společenství na jeho uzavření tlačilo, že ? A navíc celé Guantanámo je mimo jurisdikci jak USA, tak i mezinárodně právní jurisdikce – a to je tedy protiprávní stav od státu, který přece je uváděn jako právní stát, že? Tady Rusko válčí proti Ukrajině – což tedy je špatně, ale rozhodně ta válka nebude trvat 23 let, že by se „stále odváželi občané Ukrajiny“ do trestních táborů… Meritem mé první odpovědi bylo to, že „trestní tábory“ byly i před Ruskem a nikdo neprotestoval, respektive, že by byly uvalovány sankce… Vy neustále odpovídáte, že je snaha z USA to Guantanámo uzavřít, ale i ten Biden byl jako viceprezident 8 let, aby stejně ho neuzavřel… A jak jsem psal už dříve, že „žádná preambule“ v EU ( a jiných tzv. právních států) nezačíná tím, že je tam „apel“ na uzavření, protože pro ně je to „problém“ na místě daleko za horizontem jejich vlád…
Josefe, na uzavření Guantanáma se tlačilo z mezinárodních společenství i v USA, měli kvůli tomu doma i demonstrace. Poslal jsem výše jen zlomek odkazů, které o tom lze na internetu najít, zcela ignorujete fakta. Momentálně je tam asi 30 věznů, USA si s tím naběhli, protože tyhle lidi namočené do organizovaného zločinu a terorismu žádný stát nechce přijmout zpět. Jak dlouho ta válka na Ukrajině bude trvat zatím nikdo neví a taky nikdo neví jak dlouho po ní tam budou ti lidé zavření nebo deportovaní bez možnosti návratu do svého původního působiště včetně dětí posílaných na převýchovu. Kolik takových Guantanam existuje v Rusku kam jsou zavírání civilisté, kteří místo speciální operace řeknou válka apod. ? Každopádně pro mne je morálně pokleslé kdy člověk jako vy, který na existenci filtračních táborů pro civilisty v Rusku dokáže reagovat jen tak, že řekne USA taky odváží útočníky (vy sám jste ty vězně označil za útočníky – viz. váš úvodní komentář), což je samo o sobě zcela nelogické a nesprávné přirovnání.
pro Roman 29/8 : označení útočník bylo v uvozovkách – a to je to podstatné… Protože USA každou ( tedy i tehdejší) válku vyhlašují jako „obrannou“ – proto tedy proti „takovýmto obráncům“ musí logicky být „útočníci, že ? Tito útočníci jsou ale na vlastním území – a útočí tedy na ty USAobránce, kteří se tehdy tam do Afghanistánu a Iráku přišli vlastně jen “ bránit“ – tak pak tedy ti zajatí „útočníci“ se dostali až na to Guantanámo (a skoro navěky, že ?)…
Ti Ujguři tvrdili, že jsou Uzbekové, protože měli strach aby je nevydali do Číny. To se jim moc nepovedlo a skončili v Guantanámu. Mimochodem ty Ujgury snad pustili a někteří snad skončili i na Slovensku. Ano Gauntanámo není nic čím by se se USA měli chlubit. Váš příspěvek je přesně ve stylu „v americe zas bijou černochy“, tedy trollí příspěvek, jehož smyslem je odvést pozornost od téma původního článku, kde se píše něco zlého o Rusku. Jinak v tom Gauntanámu bylo řádově několik set osob, zatímco Rusko na Ukrajině do těch filtračních táborů odtáhlo miliony lidí včetně dětí, viz například zde: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-filtracni-tabory-ukrajinci-deportace-volodymyr-zelenskyj-valka-invaze.A220713_182413_zahranicni_kha . To ale člověk vašeho charakteru vůbec nedokáže rozlišit.
… ano, tam mohou být ti občané třeba v počtu co uvádíte… Ale je mezi tím podstatný rozdíl v tom, že USA si své „nepřátele“ odváželi na Guantanámo z druhé půlky světa z důvodů nejasných, že ? Kdežto tady tato špatná válka je válkou sousedních států, které v minulosti měly „normální koexistenci“.. A v takovýchto válkách vždycky „někdo“ začne jako první – a ten je pak agresor (tady tedy Rusko).. Kdežto války USA a spojenců (a tam mj. byla i ta Ukrajina), tak to byly války transkontinentální – tedy důvod válek se postrádal … A tak se vymyslel… Já k takovýmto výmyslům obrazně uvádím to, že to by bylo jakoby nás (ČR) ohrožovala Francouzská Guyana, která by byl naším „nepřítelem“ na druhé polokouli – a tak bychom se vydali ji ztrestat (pominu to, že asi Francie by tu svoji Guyanu bránila..). Tady ta Ukrajina měla plnit Minské dohody, které měly „dovést“ ten stav vzniklý po převratu v r. 2014 do určitého „normálna“ (to ale už bez Krymu), ona ale ty Minské dohody vědomě neplnila a namísto toho nechal Porošenko ten „svůj“ východ bombardovat.. To bombardování potvrdil i soud v Haagu v listopadu r. 2022.. Že to dospělo až k válce, tak to je smutné, ale důvod vzniku se nehledá, protože se nechce hledat (byť i dnešní odhalení odbouchnutí trubek Nord Streamu něco může napovídat o svaté Ukrajině a zlém Rusku)..
Josefe, podstatný rozdíl mezi jedním Guantanámem a asi dvaceti ruskými filtračními tábory je kromě toho počtu v tom, že rusáci systematicky odvlečou část civilní populace, která se nezapojovala do žádných bojů, resp. obrany ze strany Ukrajiny, tedy včetně žen a dětí. Tuto část populace po exportu vyslýchají a násilím se snaží dostat jakékoliv informace, které by mohly použít následně v agresi. Chápu, že pro člověka morálního charakteru jako jste vy je toto pod vaši rozlišovací schopnost. Místo toho umíte jen kydat hnůj na napadenou zemi a když vám dojdou argumenty tak se zase snažíte přehodit na jiné téma jako třeba manipulace, že Porošenko nechal bombardovat svůj východ, holt po vzoru ruské propagandy. Hledání důvodů k válce? To jen morálně zkažení lidé hledají neustále nějaké ospravedlnění toho proč Rusko může napadnout Ukrajinu a dělat tam už po dva roky zvěrstva co tam dělá. Nikdo neříká, že je Ukrajina svatá, to jsou vaše hloupé domněnky.
… no a ti „ujguříci“ se zapojovali do bojů proti USA a kol. ? Ale ten „odvoz“ na Guantanámo – nejen těch „ujguříků“, ale vlastně všech těch jak z Afghanistánu, resp. Iráku, tak to přece byli obránci těch svých států – něco tedy jako (ti obyčejní) ukrajinci, že ? Rozdíl já vidím v tom, že tato špatná válka je válkou sousedních států (kde tedy Rusko začalo), kdežto kdo z Afghanistánu , resp. Iráku mohl být nepřítelem pro USA, když v samotných USA vědělo cca 9% lidí, že „kde se ten úhlavní nepřítel pro USA IRák geograficky nachází..). Tedy máte-li za to, že ten (dosazený) prezident Porošenko mohl beztrestně bombardovat ty „své“ občany na tom „svém“ východě, tak to já těžko mohu přijmout.. A mj. to o tom (bombardovacím prezidentovi) Porošenkovi jsem se dočetl od Petra Uhla, který to uvedl už někdy před 8 lety, aby následně nepřímo to potvrdil ten odvolací soud v Haagu v listopadu 2022, když tehdy ten soud potvrdil, že letadlo MH 17 bylo sestřeleno z prostoru tehdy „patřícím“ separatistům, ale v tom odůvodnění uvedl, že „povstalci se opětně domnívali, že na ně útočí letadla ukrajinské armády…“. Ve válce kvůli Kosovu USA zakázaly Miloševičovi, že nesmí využívat armádu, ale jen policii, protože je to vnitřní konflikt…To bylo i tady – jen nikdo (z ciziny) tu armádu Ukrajiny proti vlastním občanům teď nezakázal…
Josefe, ti Ujguři se vydávali za islámské Uzbeky, v jejich výpovědích byly rozpory, už jsem vám to výše psal, ale proti jednotkám těchto případů v Guantanámu jsou v případě ruských únosů statisíce na straně Ruska. Vám je to asi jedno, na to vůbec nehledíte, hlavně že můžete stočit téma na USA. Nejlépe by bylo kdybyste si ten rozsudek MH17 opravdu přečetl, když se na něj tak odkazujete, je dostupný na internetu a nečerpal z nějakých pochybných médií. Takže
1. vůbec se v něm nepíše, že Porošenko nechal bombardovat svoje území, o Porošenkovi tam není vůbec zmínka
2. zmiňuje pouze bombardování pozic vojenských útvarů DNR, LNR a nikoliv vlastních občanů
3. uvádí, že souprava BUK byla na bojiště dopravena z Ruska a tam po sestřelu MH17 vrácena
4. prokázal, že vojenské útvary DNR a LNR byly pod velením z Ruska
Ty, které uvádíte eufeministicky jako „vlastní občany“ byli ozbrojení separatisté a ruští vojáci, kteří byli organizování a vyzbrojeni Ruskem. Jak byste chtěl proti takovým útvarům, které jsou vyzbrojeny těžkou technikou jako jsou tanky, BVP, dělostřelectvo, salvové raketomety, protiletecké zbraně vyslat pouze policii s puškami a samopaly? Nezlobte se, ale to je opravdu dost hloupý názor nebo snad ukrajinští policisté disponují nějakými nadpřirozenými schopnostmi, že by dokázaly takovou vojenskou sílu spacifikovat ? Navíc pokud na území Ukrajiny proudí vojáci z Ruska včetně výzbroje tak to zcela jistě není jen vnitřní konflikt. Vaše pokusy o analogie jsou chabé.
pro Roman :
rozsudek na sestřelení letadla MH 17 byl od soudu vyřčen – a i to ten odvolací soud v Haagu v listopadu 2022 potvrdil, jen v tom odůvodnění uvedl, že „sestřelení se událo z důvodu, že povstalci si mysleli, že na ně opětně útočí letadla ukrajinské armády.. “ tedy to se prokazatelně dělo… A ty „údajně“ pochybná media – no tu citaci odvolacího soudu, tak to jsem slyšel tehdy na ČRoplus – to tedy není pochybné medium… To je spíše protiruské – tedy rozhodně ne veřejnoprávní medium (ale je fakt, že tehdy jsem to slyšel jen jednou, pak už ne..). Pak tedy ty další průpovídky na BUK, že odkud byl dovezen a odvezen, kdo přímo tehdy z něj střílel, tak ty jsou nadbytečné, protože ti povstalcci ho primárně neměli k sestřelu civilních letadel, ale k ochraně vlastních pozic… Tam probíhal konflikt, který se „řešil“ i bombardováním tohoto území, tak povinností Ukrajiny (jako správce celého území Ukrajiny) mělo být to, že uzavře letecký prostor pro civilní přelety – to se ale vědomě nestalo… A ten Porošenko, že to snad nenařídil, ? No pokud Ukrajina uvedla , že „ten východ“ je její vnitřní konflikt, tak ti obyvatelé té oblasti byli stále de iure občané Ukrajiny.. Že už k Porošenkovi necítili nijaký obdiv, no i to se nechá pochopit, když on na ně tu „jeho“ armádu posílal.. Stále tehdy ten „východní cíp “ Ukrajiny byl jen malým územím celkové Ukrajiny, měl ale výhodu, že sousedil přímo s Ruskem… A vnitřní konflikt v rámci státu musí řešit jen policie – to třeba USA v té Jugoslávii v r. 1999 nařídily… Ten „východ“ Ukrajiny chtěl původně( po dohodě na Majdanu) ty předčasné volby, ale převratem se jich už nedočkal… Tedy pokud by nebylo převratu (resp. pak dosazení banderovců -jak to uvedl Mark Galeotti), tak by byla Ukrajina dodnes mírová a celistvá… Zájem „jiných“, aby tomu tak nebylo, tak ten nakonec „zvítězil“, ale stále byl ještě čas na urovnání do minulého normálna (už ale bez Krymu – to byl jiný případ) – a to skoro 8 let…
Josefe, vy jste snad spadl z jiné planety. To, že Ukrajina zasahovala letecky nebo dělostřelecky vojenské pozice samozvané DLR a LLR a nikoliv občany, jak jste se snažil manipulativně tvrdit, není a nebylo nic co by někdo někdy popíral, takže ani ten rozsudek nemusel nic potvrzovat, protože to byl fakt a nevím proč z toho děláte nějakou senzaci. Pokud na straně DLR a LLR byly tanky, děla a houfnice atd., tak to byla zcela adekvátní vojenská odpověď. Vy máte zkreslené představy o fungování společnosti, prezident jakékoliv země neřídí civilní provoz, který byl mimochodem uzavřen do letové hladiny 10 tisíc metrů. Bylo to z důvodu, že nad tuto výšku nedostřelí žádná zbraň, která byla v tom konfliktu používaná. To, že tam přijel z Ruska raketový systém BUK i s posádkou nejsou žádné průpovídky, to se v tom rozsudku píše, takže když se na něj odkazujete, tak to berte jako fakt a nevybírejte si z toho jen co se vám hodí. Jednu noc tam ten systém BUK přijel, netrefil nějaké ukrajinské letadlo a odneslo to 298 civilistů a když to zjistil velitel DLR, tak nařídil jeho stažení do Ruska, to vše se v rozsudku píše. Mimochodem velitel DLR byl Igor Girkin, příslušník FSB, tedy vojensky tomu velelo Rusko. Nechápu lidi jako vy, kteří to snad ještě budou obhajovat.
… já neobhahuji sestřelení, já jen dokládám, že to sestřelení bylo z důvodu bombardování toho území letadly ukrajinské armády – tedy byl tam konflikt (vnitřní) a ta Ukrajina měla uzavřít letecký prostor… Že to neudělala, tak to také o něčem svědčí – proto také třeba ta Malajsie stáhla tu svoji žalobu o náhradu škody za pozůstalé její občany, kteří byli v tom letadle – protože by zákonitě musela žalovat Ukrajinu, která měla povinnost ten letecký prostor uzavřít… Tedy rozhodně Porošenko měl z pozice své jako (dosazeného) prezidenta se zasadit o to, že letecký prostor pro civilní lety bude přesměrován – jak se potom stalo.. A jestli si myslíte, že tam těch zabitých cca 14 tisíc „obětí“ byli jen „povstalci“ , no tak to jste velký chytrák.. Tam existuje (jakási) Alej Andělů, kde jsou spousta dětí, které byly zabité… A jestli tam byl nebo nebyl Girkin tehdy, tak to není až tak podstatné, protože ten Girkin tam byl až po převratu – tedy pokud by ten převrat nebyl, tak by nebyl ani Girkin a ani mrtví… Tady se obrazně začíná až od bodu 2, ale bod 1 – který to zavinil, tak ten se vynechává úmyslně… A já z toho rozsudku z Haagu nedělám senzaci, já jen uvádím to odůvodnění, kde ten soud to explicitně uvádí – on nezrušil rozsudek soudu 1.st., protože letadlo bylo sestřeleno z prostoru tehdy patřícím povstalcům.. A že ti povstalci měli (údajně) překvapivě BUK ? No protože ho asi potřebovali proti tomu bombardování, protože to kdyby nebylo, tak by nebyl ani BUK.. To snad pochopíte… To je jako to, že teď Rusko by se mělo divit, že Ukrajina má zbraně, které nikdy předtím neměla, že ? Logika stejná..
Josefe – uvádím citaci z rozsudku MH17 „The separatists had only one Strela-10 (with an altitude range of 3,400 metres), one ZU (ZUshka)-23 (with an altitude range of 2,500 metres), and Manpads (shoulder-fired missiles with an altitude range depending on the type of up to about 3,500 metres).“ Takže dostřel všech zbraní byl 3500 metrů, všichni věděli jaké mají separatisti zbraně, BUK ani nic podobného s dostřelem 10tis. metrů neměli. Civilní letadla létala ve výšce 10000 metrů nad Ukrajinou, letová hladina pod 10000 metrů byla zakázaná. Organizace Eurocontrol považovala lety za bezpečné a nevydala žádnou výstrahu. Nikdo nemohl předpokládat, že tam Rusko dodá na základě požadavku velitelství DLR protiletadlový systém BUK i s ruskou posádkou, to je potvrzeno v rozsudku MH17 „Girkin wants the desired military equipment to be supplied accompanied by trained crew, because the DPR has no time for training. Aksenov is working on the request, and assistance and coordination from Russia appear to be forthcoming.“ Odpovědnost za sestřelení nesou jedině a jedině separatiské společeně s Ruskem, to že si spletli letadlo nebo se netrefili není žádná omluva. A je signifikatní jak se stále snažíte zamlčet to, že je v tom zapojeno vaše milované Rusko a snažíte se ho z toho vyvléct. Když by separatisté získali z Ruska houfnice s vysokým dostřelem a napálili to třeba 40 km ve vnitrozemí do obchoďáku, tak budete taky řvát, že to město měla Ukrajina předem vyklidit? Ne vaše tvrzení nejsou domyšlená a zcela postrádají logiku, s tím odkazem na rozsudek MH17 jste si naběhl, protože mluví proti vašim pseudoteoriím. Jinak těch 14tisíc obětí je číslo, které se pravidelně objevuje jen v ruské propagandě, takže je jasné odkud vy čerpáte zdroje.
… no ale Vy neustále uvádíte ten rozsudek soudu I.st., který i ten odvolací soud v listopadu 2022 potvrdil… Ale dále v tom odůvodnění uvedl to, že povstalci se opětně domnívali, že na ně útočí letadla ukrajinské armády.. Tohle já považuji za gros toho náhledu na sestřel – proto třeba pak okamžitě Malajsie (jako majitel letadla) „vycouvala“ z požadavku na náhradu škody za pozůstalé… Nemohu tedy přijmout to, že povstalci měli vědět to, že „“teď najednou nebudou bombardováni, ale že je to civilní letadlo, které také „rádi sestřelili“, protože to byl také jejich nepřítel, že …?“ Tedy BUK tam nebyl přivezen z plezíru, aby z něj se střílelo na civilní letadla… A těch 14 tisíc obětí jsem viděl myslím už před časem na slovenské dvojce, kterou tu a tam si také někdy pustím – ale to už je dávno… Jsou tedy i jiné televize, které mají (měly) zájem vidět celou oblast v celkovém kontextu… Já jsem třeba také viděl v r. 2017 (+- ?) u nás na ČT 2 dokument našich režisérů Klusáka a Remundy, kteří tam té oblasti Donbasu natáčeli film a to na obou stranách konfliktu – tehdy ta „povstalecká“ strana tam řekla, že oni „chtěli ty původně dohodnuté předčasné volby (které ale převratem už nebyly) a výsledky by respektovali, tak jako v r. 2004, když tehdy původně vyhrál Janukovyč, aby pak po zrušení voleb soudem, už vyhrál Juščenko – toho tedy po celou dobu respektovali jako prezidenta…“. No jenže tento dokument se už také nevysílá, asi by to nebylo vhodné do této doby zveřejňovat jiné názory – to ale z dlouhé doby před válkou… Ale i tak to vadí…
Josef, tak asi mezinárodní právo v tom Haagu znají snad nejlépe ti předsedající tomu soudu. Podle vašich komentářů to vypadá, že nejste znalec na právo a už vůbec ne na mezinárodní tak nechápu vaše ambice něco rozporovat. Jinak odsouzena nebyla přece ta posádka ruského BUKU, která si myslela, že střílí po ukrajinském letadlu, ale vojenští velitelé doněcké oblasti – Dubinski, Girkin a Kharchenko. Nejlépe by bylo, kdybyste si ten rozsudek nechal přeložit a podrobně byste si přečetl všechny souvislosti a hlavně odůvodnění rozsudku.
pro Roman :
no já stále uvádím tu citaci odvolacího soudu z listopadu 2022, která je taková, že ti „povstalci se domnívali, že na ně opětně útočí letadla ukrajinské armády… “ – proto pak ta Malajsie – jako „majitel letadla“ žalobu za pozůstalé odvolala… Pokud by to bylo dle Vás, tak by musely následovat přehršle žalob, ale na koho ? Pro toho, který tehdy na to území nechal „volný“ průlet pro civilní letadla – ačkoli tam už měsíce probíhal ozbrojený konflikt, nebo na tu posádku BUKu, která bezprostředně střílela na to letadlo (respektive i její velitele), protože se domnívala, že opětně je letadla ukrajinské armády budou bombardovat… Stále to bylo ale území Ukrajiny, která sama uváděla do světa, že toto je její vnitřní konflikt… Tedy z toho vychází, že (případně) žalovanou stranou pro pozůstalé musí být jen Ukrajina Dle Vaší logiky teď, když je válka na Ukrajině, tak Ukrajina také ponechá letecký prostor pro civilní lety, že ?
Josefe, to že povstalci nesestřelili záměrně to letadlo bylo přeci jasné všem už od začátku, k tomu nemusíte furt dokola citovat ten rozsudek. Nejhorší je, když se k věci vyjadřuje někdo kdo o tom nejméně ví. To je přesně váš případ. O bezpečnosti provozu nad Evropou se stará organizace Eurocontrol, o té jste nikdy neslyšel, ta nevydala žádné výstražné doporučení, reaguje na základě zpravodajských informací. Byl uzavřen letový prostor do výšky 10tisíc metrů, protože maximální výška kam v tom konfliktu mohl někdo vystřelit byla 3500m, to je uvedeno v rozsudku, už jsem to jednou citoval, nejste schopen vůbec zpracovat argumenty. Z mé logiky tvrzení vůbec nevyplývá, že by nyní mohla nad Ukrajinou létat civilní letadla, nechápu jak jste na to přišel? Nyní jsou v prostoru Ukrajiny v provozu protiletadlové zbraně s dostřelem do výše 20km a dál, zatímco v roce 2014 tam tyto zbraně nebyly. Nejste schopen zpracovat více faktů najednou a dát si je do souvislosti. Primární odpovědnost za použití zbraně má vždy ten kdo ji použije. Budete poučovat soudce mezinárodního soudu? Jaké že je vaše vzdělání? Když Rusko nyní na Ukrajině uletí řízená střela a trefí místo vojenského cíle na Ukrajině budovu v jiné zemi, kde zemřou lidé, tak podle vás také nemá ten kdo ji vystřelil odpovědnost, protože se jen „bránil“ a chtěl zasáhnout místo, ze kterého mohl vystřelit ten druhý ???
pro Roman 23/8 : no hned v první větě si odpovídáte, že “ se ví, že to MH 17 ti povstalci nesestřelili záměrně, ale omylem..“ Přesto z toho sestřelení se dělá primárně vina těch povstalců – tedy se nekomentuje to, že BUK byl určen k obraně povstalců, protože pak by se muselo řešit, že proč ten „Porošenko“ nechal bombardovat „vlastní“ občany a to v rámci vnitřního konfliktu Ukrajiny… A že tedy nikdo z té většinové Ukrajiny nepředpokládal, že takové zbraně ti povstalci mohou mít ? No tak to někdy bývá, že obránci mají „něco navíc..“. Navíc tady ta většinová Ukrajina se zavázala v rámci Minských dohod, že s těmi povstalci bude jednat – to ale nedělala nikdy… Čili ten odvolací soud tehdy tu pravdu jen obnažil… No a k té Vaší dojmologii k raketě, která přeletí do jiného státu ? To se pochopitelně stát může, protože je válka – a už se to stalo i tady v této válce, ale byla to ukrajinská střela, která bouchla (a zabila lidi v Polsku…). Tehdy ale po tom převratu na Ukrajině nebyla válka – byl to jen „vnitřní“ konflikt, protože tak to Ukrajina uváděla, ale proti těm svým občanům „používala“ bombardování armádou… Tedy jste nic nevyvrátil, protože pokud by bylo dle Vás, tak by následovaly přehršle žalob, že ? To se ale nestalo, ale dle Vaší dikce by tomu přece nemělo nic bránit, že ? Otázka by byla, ale „proti komu“ by ta žaloba byla vznesena (když to byl vnitřní konflikt, tak zbývá jen ta Ukrajina jako subjekt mezinárodního práva…)?
Josefe, zarputilému člověku jako jste vy já nic vyvracet nemusím, vaše ubohé argumenty, které mají za snahu chránit ruský vpád na Ukrajinu v roce 2014 jsou zcela vyvráceny běžně dostupnými fakty, viz. ten ten rozsudek. Porošenko nenechal bombardovat vlastní občany, to je furt dokola vaše zoufalá proruská lež. Jedna to nebyl Porošenko, který nařídil armádě k získání kontroly nad tím uzemím a za další ty útoky byly vedeny posléze na vojenské oddíly separatistů a ruské vojáky, kteří tam naběhli neuniformovaní, aby tam zorganizovali ten vojenský převrat. Bavím se nad tím jak se to stále snažíte zamlčet a jak se furt snažíte zdůraznit, že se jednalo o vnitřní konflikt. Vždyť i Putin potom přiznal zapojení ruských vojáků, hlavní velitel Girkin sám uváděl, že bez těchto oddílů by k převratu nikdy nedošlo a vše by se odehrálo jako malá epizodka a byl by všemu konec, viz. zde https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/igor-girkin-jak-jsem-se-stal-valecnym-zlocincem.A221102_181000_p_zahranici_nef
Jinak vy vůbec nechápete princip soudů, odpovědnosti, nemáte vůbec potuchy o právu. Naštěstí lidé jako vy to mohou v společnosti dotáhnout pouze na to, že píší své názory v diskuzích a u těch soudů sedí lidé, kteří jsou kompetentní a nikoliv soudci z lidu jako vy 🙂
pro Roman 29/8 : tak jako vnitřní konflikt to uváděla sama Ukrajina – tedy žádné Rusko, a myslím si, že jsem se to dočetl od samotného Porošenka, protože ten tehdy nechtěl k oblasti konfliktu mezinárodní vojenské jednotky.. A že Porošenko nechal bombardovat vlastní občany (byť už tehdy „odcizené“ od „Porošenka“.), tak to napsal ještě v době svého života samotný Petr Uhl.. Já jsem to tehdy jen „registroval“, ale právě až tím odůvodněním odvolacího soudu v Haagu v listopadu 2022 mě to „docvaklo“ (chytrému napověz, hloupého trkni, že ?), že ten Petr Uhl řekl pravdu už někdy v r. 2016.. To tedy se Porošenkovi nedá už nijak smazat, protože je to uvedené v rozsudku (tedy bez explicitního uvedení Porošenka), ale rozkaz k bombardování vlastního obyvatelstva nemůže dát „obyčejný frajtr..“. A jinak k soudům – no to jste si naběhl, protože já jsem cca 20let dělal konkurzního správce a se soudy jsem měl mnoho zkušeností (dokonce i dovolání k NS jsem podával – resp. můj advokát, abych právě na toto dovolání se domohl obrácení kauzy – což se pak podařilo).. Tedy než zase budete apriori něco zpochybňovat, tak se laskavě zamyslete nad sebou… Já rozumy v Moskvě (a okolí) nepotřebuji hledat, protože tady stačí jen pozorně naslouchat a dívat se, že co „z toho našeho okolí“ někdy vyplave… A tedy Gunatanámo stále trvá – to nezpochybníte …
Jaký rozdíl?U nás zase denně děsíme lidi,jak je budeme vystěhovávat z jejich vlastnictvíve jménu dobra pro mladé.A k tomu denní masáž jak budeme majetným lidem napalovat dědické daně.Tak v čem je rozdíl?Politické násilí je u nás zcela běžná věc a třídní boj neskončil.
On vás někdo děsí? Není náhodou zdrojem vašeho děsu základní neznalost?
Připadá vám normální, že zadlužený stát vyplácí každému druhému obyvateli ČR nějakou sociální dávku?
Připadá vám normální, že zadlužený stát neustále zvyšuje důchody na úkor dětí i když se mají důchodci v ČR nejlépe na světě?
Připadá vám normální žít na úkor druhých?
Připadáte si normální?
„Čeští důchodci jsou na tom celkově desátí nejlepší na světě, v materiálním blahobytu dokonce první.“
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-cesti-duchodci-jsou-v-kvalite-zivota-desati-nejlepsi-na-svete-40458433
On snad ještě někdo 13. srpna 2024 pochybuje, že jsou Rusáci nehloupější a nejnebezpečnější „národ“ na planetě Zemi?
jako nackove
zname z nasi historie
voni to vlastne nackove jsou
Slovensko s Maďarskem máji na hranicích s Ukrajinou rozvinute vojenské a policejni kadry, včetně MZ. To nejsou pražské blábolive vymluvy, ze jsme ve valce. Tam je to ve vzduchu. Fico a státník Orban spolupracují a je to spravne, p. Lipavsky se setkáva s Blanarem a s maďarskym MZ, ale je to špatna kooperace, asi taková co předvádí předseda, Pirátů p. Bartoš při digitalizaci stavebního řízení. Změny ve Fialové vládě jsou nutné,ale budou nepostacujici. V takové jsme mezinárodní situaci.