7 komentářů

1. Karel napsal:

   29.5.2015 (7:22)

   Jako ministr vnitra byl také boží http://www.youtube.com/watch?v=tqDEDKdsoig

2. Karel napsal:

   29.5.2015 (7:23)

   To podnikání Ivana Langera nemělo chybu.
   Zastavená reportáž TV Nova o korupci Ivana Langera
   Reportáž o podivném pronájmu majetku státu za ministrování Ivana Langera, které pravděpodobně provázela korupce. http://www.youtube.com/watch?v=sBjFkcCG_fk

3. Karel napsal:

   29.5.2015 (7:25)

   Běžný občan jim mohl závidět tu moc.
   Sdělení ministra vnitra (Langr)
   Langer a Topolánek si hrají ve Sněmovně
   Ivan Langer a Mirek Topolánek si udělali z Poslanecké sněmovny svoje malinké hřišťátko, kde si hrají http://www.youtube.com/watch?v=9hC8oPx9NM4&feature=related

4. Karel napsal:

   29.5.2015 (7:45)

   Bezvadně se Ivanovi podniká – Ivan Langer – volba prezidenta 2008 pozorně čtěte
   https://www.youtube.com/watch?v=H4q7Tp55IFg

   • český maloměšťák napsal:

     14.10.2015 (9:51)

     Projevy zástupců lidu v budově Parlamentu ČR (včetně WC) podléhají zvláštnímu režimu – to není jak např. projev obyčejného člověka v diskuzích na Parlametních listech – tam se užívá jiné disciplíny a odlišných discilinárních prostředků. Nelze tedy nazírat projevy zástupců moci lidu např. coby vyřizování vzkazů Mafie či směny hlasů (a tak i mandátů) za peníze či výhody, to by bylo zjednodušováním, v budově Parlamentu platí Zvláštní Princip Mravní (ZPM).
     Jde sice o jakousi feudalizaci demokracie, ale vše se děje v rámci práva zdejšího právnického státu. Je to tedy soudy nepostižitelné, nač tedy je tím vůbec zatěžovat a obírat je o skvělejší příležitosti jak se učinit slavnými a dopracovat ot až k prebendě ústavního soudce ? Nač zahrnovat advokáty dalšími a dalšími přísuny docela obstojných sum peněz ? To je k ničemu, je třeba se prostě smířit prostě s tím prostě jak to je. Ušetří dotyčný jedinec čas i nervy, ušetří stát za zbytečné soudy, ušetří zločin..eh tedy např. poslanci na výdajích za advokáta. Šetřit se má, i pan Kalousek říkal, že musíme teď hlavně šetřit.

5. sasek napsal:

   29.5.2015 (12:30)

   Při každé zprávě o budování nemovitostí v rozporu se stavebním řádem (změna projektu, dodatečná stavební povolení na chráněném nebo jinak cenném území apod.), si vždy vzpomenu na onoho nešťasníka, který si jen zvětšíl stávající chatu, vybudovanou svépomocí za nepříznivých podmínek dob dřívějších, a přes ochotu zaplatit pokutu, dodatečnou legalizaci od stavebního úřadu (tuším, že v Hradci Králové nebo Pardubicích)nezískal a bylo mu nařízeno celou stavbu odstranit. Když se k tomu z pochopitelných pohnutek neměl, přijela těžká technika a ve chvilce z pohledné chaty zbyla hromada sutin. Jak se s tím dotyčný stavebník vyrovnal si už nepamatuji, ale řekl bych, že to bylo na mašli.
   Pokud to ve zdraví přežil, musí si o případech porušování zákona prominenty bez následků pomyslet něco hóódně ošklivého.
   Pokud jde o Ivana Langera, někdejšího korunního prince ODS (těch princů bylo skoro tolik jako na dvoře anglické královny,
   ), věřím a doufám, že na něj též jednou dojde.

6. český maloměšťák napsal:

   14.10.2015 (9:36)

   Další důkaz již téměř konzistentního selhávání přidělování dotací (redistribuce daňových výnosů, v dlužních ekonomikách pak maligní způsob manipulace s dluhem veřejnosti), dotuje se nikolivěk hendikep, ale plusprofit. Jde tedy o ahistorickou zvrhlost, o nekulturní projev fašizoidního druhu – o rozkládání demokracie.
   Mravně podlé, avšak naprosto čisté – dle “ práva“ právnického státu. Tedy formálně i realně neodsouditelné, v právnickém státě se počítají jen ty rozsudky, o kterých rozhodl soud (viz např. i zde komentovaný rozsudek o udělení finanční sankce Parlamentním listům), byť by došlo k relativizaci základních hodnot sounažívání lidí v rámci jjeich společenské smoluvy a banalizaci, znevěrohodnění instituce „společenská nebezpečnost činu“.
   Právnický stát je závažnou chorobou právního státu, je jak mor.