Piráti spláchnutí novou vlnou tsunami. Další pokus o reformu si už každý rozmyslí
KOMENTÁŘ. Z posledních tuzemských voleb lze nasát různá poučení a postřehy. Jedno z nich je, že žijeme v zemi, kde lidé ve své obci v referendu odmítnou stavbu domu pro seniory. Nejde ani tak o to, že by tahle země „nebyla pro starý“, jde o to, že na náš smrádek a teploučko je radno nesahat. A raději nic neměnit, nereformovat.
Není to zase tak strašlivě dávno, co si tuzemské úřady musely zvykat na to, že jistoty v podobě psacích strojů se hroutí a chtě nechtě je nahradí počítače.
Odpor k této kdysi radikální změně byl pozorovatelný pouhým okem – stárnoucí úřednice nechtěný stroj zakrývaly přehozy a dečkami, aby se na něj tolik neprášilo, a dál si vařily ranní kávu vedle štosů papírů a užívaly si staccato klapek svých mechanických strojů.
Stavět jako v Zimbabwe
Od té doby jsme ušli nějaký kus cesty, ale pořád platí, že na úřadech je papír král a že odpor ke každé změně a snahám o modernizaci je značný. Jen se v mezičase vyměnila generace oněch úřednic (a úředníků).
Když pak někdo zkusí jít politicky s kůží na trh, jako se to stalo s digitalizací stavebního řízení, narazí nejen na protichůdné zájmy byznysu a dodavatelů IT systémů, ale i na odpor, místy i zjevný bojkot ze strany úřednického stavu, který by to rád pořád dělal postaru, jak to „vždycky fungovalo“.
Pomiňme pro tentokrát, že nový systém má skutečně k funkčnosti předaleko. Ačkoli, kdo si myslí, že do doby „přepnutí“ snad šlapalo stavební řízení jako po drátkách, a že tedy nebylo třeba na nic sahat, žije v lobotomické realitě; doporučujeme dohledat si zpětně ten setrvalý nářek developerů nad tím, jak je tu „délka stavebního řízení na úrovni Zimbabwe“.
Roli jistě hraje i fakt, že jen v červnu přišlo na stavební úřady v papírové podobě, podle starého zákona, víc podání než jindy za šest měsíců – a to by byly úřady zahlcené i v tom Zimbabwe.
Uvidíme také, kde bude digitální stavební řízení řekněme za půl roku. Třeba se rozběhne, třeba se s ostudou vrátí k starému dobrému razítkování. Někteří úředníci v tu druhou variantu dost možná i doufají a o žádné novinky tradičně nestojí; výsledky voleb a pirátský výbuch jim v tom do žil může vlévat novou naději.
Je zjevné, že pro Pirátskou stranu byly – hojně medializované – problémy s digitalizovaným stavebním řízením posledními kapkami v plném džbánu jejich volebního neúspěchu. Dovršil to čerstvě oznámený vyhazov Ivana Bartoše z vlády a očekávaný pirátský odchod z koalice.
Dá se čekat, že teď už si každá strana setsakramensky dobře rozmyslí, jestli se vůbec bude o nějakou nepopulární a náročnou reformu pokoušet. Jakkoli mohou být cíle a úmysly ty nejlepší.
Další vlna tsunami
Varováním byl už pokus o reformu, kterou za vlády Mirka Topolánka v roce 2007 a 2008 zkoušel protlačit tehdejší ministr zdravotnictví Tomáš Julínek.
Zavedly se zdravotnické poplatky ve výši 30 Kč u lékaře a v lékárnách za každou položku na receptu, 90 Kč za ošetření na pohotovosti (to jediné nakonec přežilo) a 60 Kč za pobyt v nemocnici a den.
Důsledkem byla hysterická, leč účinná kampaň sociálních demokratů, toho času v čele s Jiřím Paroubkem, v podzimních krajských a senátních volbách roku 2008.
V zemi, kde lidé ročně prosázejí v hazardu 54 miliard a za alkohol a tabák vydají v součtu ročně přes 200 miliard korun se desetikorunové poplatky v „bezplatném zdravotnictví“ staly symbolem pravičácké sociální necitlivosti a zhmotněním dodnes trvajícího (a rostoucího) přesvědčení, že lid má na něco nárok a stát je tu od toho, aby mu to platil.
ČSSD tehdy slavila, ODS zažila pořádný výprask. Pokud něco vzalo chuť a odhodlání dalším vládám zkoušet někde něco skutečně měnit a reformovat, byla to dost možná tahle „oranžová tsunami“.
A teď si do politické rovnice s výsledkem „průšvih“ mohou političtí marketéři dosadit Piráty a jejich snahu o reformu stavebního řízení.
Bývalý premiér Mirek Topolánek v reakci na jednoznačné výsledky krajských voleb – nové krajské tsunami tentokrát v režii ANO – na síti X připomněl právě to, jak to tu kdysi zválcovala ČSSD; s posměšným dovětkem, kde že je teď té straně konec.
No – není až tak podstatné, kde je konec sociálním demokratům, jako to, kde je konec jejich voličům. Přelili se k Babišově ANO. Takže na reformy zapomeňme, ty se nenosí. Kdo s nimi přijde, tomu to volič spočítá.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Jan Urban: Škody, buranství a rozdělená společnost. Zeman slaví osmdesát
Korunovační klenoty bez fronty? Ať jsou vystaveny nastálo, říká šperkař Belda
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
38 komentářů
Svatá pravda. Státní zaměstnanci, ( s jistým příjmem a takzvaně „pod penzí“ ) placení z daní občanů této země, by chtěli mít více peněz než ti v soukromém sektoru a navíc vždy měli odpor k zavádění novinek. To v soukromém sektoru neexistuje ! Přece jsme to tak dělali vždycky a fungovalo to, tak proč to měnit ? Přece se za ten mizerný peníz nebudeme učit něco nového atd. Takže ponaučení pro odvážné politiky – nezavádějte nám novoty, předejte nám peněz jinak v politice skončíte.
Je to hnus.
Stejně jako je největším nepřítelem armády kuchař, tak největším nepřítelem všech občanů je úředník (úředník není občan už z principu).
Chtělo by tam vlítnout, půlku těch zasmrádlých úředníčků řádně vypráskat z prosezených židlí na déšť a následně na úřad práce. Potom nastavit novou podobu kdo je komu pánem a kdo komu určuje co a jak se má dělat.
Přesné. Začít dnes by bylo pozdě. Stejně nás to ale čeká.
V tom s vámi stoprocentně souhlasím.
Ono to řízení státu jako podniku (třeba po vzoru T. Bati) by vůbec nemuselo být špatné.
Přesně, přesně, přesně tak. Zažil jsem to jak na státním úřadě, tak ve velké akciovce. Nic nového tu nechceme a budeme to sabotovat.
Mimochodem, hezké přísloví říká, práce kvapná málo platná.
Takže kdyby si i příští politici uvědomili že jakoukoliv reformu reformu nestačí jen protlačit parlamentem a halasně začít, ale že je potřeba ji taky zodpovědně provádět, a úspěšně dokončit, bylo by to jen dobré.
Už v případě Topolánka, ta jeho zdravotní reforma neměla být jen o poplatcích – jenže to další už se nějak ‚nestihlo‘. A v čem udělal tu zásadní chybu pan ministr Bartoš, se asi bude ještě analyzovat
Jedno z možných vysvětlení je omyl v jeho hlásaném heslu ‚Obíhat mají data, ne občané‘.
Což bylo postavené na předpokladu, že pokud už někde stát ta potřebná data má, ta data patří státu a tím pádem si je může kazdý úředník přesunout když je potřebuje do jiné evidence. A tím pádem už je občan předkládat opakovaně nemusï.
Bohužel, tento predpoklad byl až příliš komunistický. Ve skutečnosti a už jen z důvodu bezpečnosti jsou státní informační systemy od sebe oddělené a ta data v nich (jak říká zákon) mají sloužit jen stanoveným účelum.
Propojovat to sice jde ale planovitě a pomalu,všechno chce čas a energie. Ostatně, a pan Bartoš už o tom mluvil když přebíral svou funkci, právě infrastruktura těch základních registrů, přes které jde většina požadavků už je zastaralá a potřebovala by za drahé peníze z modernizovat.
Což je možná ten poslední poznatek, ona ta digitalizace není sama o sobě nějaký zázračný moderní prostředek, který tu něco rychle vyřeší, ta je tu s námi hezky dlouho jako součást státní správy a funguje společně s ní lip nebo hůř. A pokud se v tom hrabou navíc politici, tak často špatně.
No, Pan Topolánek, chlap s tzv. gulama by měl drz´et ústa. Pamatujeme si, jak jeho guru Marek Dalík, se kterým bývalý premier stál i padal, si řekl o úplatek rovnou o 500 mil.Kč. Takže klid , jo?
Bohužel, plně souhlasím se článkem…
Nejsem volic Piratu, ale snaha Bartose vystoupit proti predrazenym IT zakazkam me zaujala. Digitalizace byla pripravena Dostalovou za 2 mld, Bartosova za 400mil., coz je podstatny rozdil. A to se strujcum IT kradeni nelibi. Bohuzel Fiala podlehl natlaku kmotru, statecnost sla stranou.
Konečně zasvěcený komentář, který se dívá na problém digitalizace s patřičným nadhledem.
No nevím jestli lze levičácký přístup pirátů který byl již hodně vzdálen od jejich původních myšlenek při zakládání strany ,srovnávat s minoritními poplatky v nemocnicích , to co dokázal vzhledem vetřelec provést s ministerstvem pro místní rozvoj a navíc s digitalizačním stavebním řízením tak se nedá srovnat asi s žádným státem ani v severní koreje a navíc ten alibistický přístup k jasnému pochybení byl už úsměvný , doplněný o uraženecké pobrekávání před novináři při oznamování jejich vyhazovu …. Už to vypadalo na nutnost psychologické intervence pro ně a jejich rodiny ….
Velmi mě zaráží uvažování českého voliče. Digitalizace stavebního řízení je určitě potřeba, o tom není žádná diskuze. Digitalizaci stavebního řízení sliboval ve svém volebním programu i Andrej Babiš před volbami v roce 2017 a i krátce po volbách. Jenže když Andrej Babiš zjistil, že to není tak jednoduché a že na to prostě nemá, nechal celou věc usnout a hezky potichoučku z digitalizace stavebního řízení vycouval a přestal o ní mluvit. Piráti to alespoň zkusili a začali realizovat to, na co se Andrej Babiš vykašlal. Jenže i Piráti zjistili, že to nic snadného nebude a tvrdě s digitalizací zápasí. Jsem si jist, že metodou pokus – omyl bude digitalizace přece jen po nějaké době dotažena do zdárného konce, zvedá se mi však žaludek z počínání hnutí ANO, pana Babiše a velkoústé paní Aleny Schillerové, kteří nyní s velkým humbukem kritizují Piráty proto, že mají problémy s uskutečňováním toho, co původně hnutí ANO slibovalo, na co se hnutí ANO pak vykašlalo a od čeho hnutí ANO pak dalo potichu ruce pryč. Zdá se, že český volič toto vše není schopen vnímat a stačí mu velká ústa a humbuk vedoucích představitelů hnutí ANO a při volbách pak jde a vhodí svůj hlas tomuto velkohubému hnutí, které přes všechny sliby s digitalizací stavebního řízení nedokázalo udělat vůbec nic.
Volič uvažoval naprosto správně. Celková koncepce té digitalizace byla špatná, a za to může vládní koalice jako celek. Teď se to bude stejně asi dělat tak, jak se to mělo dělat od samého začátku, tj. paralelně půjde papírová a digi forma, vč. možnosti jakési hybridizace, kdy některé doklady bude možné k papírům přiložit elektronicky. Ona totiž hlavní chyba byla v tom, že soudruzi Fiala a spol. odhlasovali pitomost, že od 1. 7. vše musí jít digitálně a digitálně to v podstatě nejde ani teď, takže tři měsíce vše stálo (a ještě stojí) kvůli „digitalizaci“.
MMCH, docela jsem „dostal“ volební komisi prohlášením, že mám občanku v mobilu. Lapali po dechu, já vytáhl mobil a z kapsičky obalu kartičku OP. Čímž jsem je uklidnil. Tahle forma občanky v mobilu totiž zcela spolehlivě funguje.
Pergille/Šimůnku, že by celková koncepce digitalizace stavebního řízení byla špatná nám neřekl Andrej Babiš ani v předvolební kampani v roce 2017, ani později. On se prostě vykašlal na jakoukoliv koncepci digitalizace stavebního řízení, aniž by řekl proč a potichoučku se na jakoukoliv koncepci digitalizace stavebního řízení vykašlal, přestože onu digitalizaci sliboval. Pokud snad byla koncepce digitalizace stavebního řízení opravdu špatná, mohl Andrej Babiš nebo jeho velký tým vymyslet koncepci lepší a ne se na ni prostě potichu vykálet, což učinil. Běžný a průměrný český volič posuzovat koncepci digitalizace stavebního řízení schopen není. Proto se běžný a průměrný český volič přímo podle nějaké koncepce digitalizace stavebního řízení při hlasování ve volbách zcela určitě nerozhodoval. Rozhodoval se bohužel pouze na základě humbuku velkohubého vedení hnutí ANO, které se přes své sliby nezmohlo na koncepci digitalizace stavebního řízení vůbec žádnou, čehož si běžný a průměrný český volič zapomněl všimnout.
Vážený skeptiku,
ta digitalizace byla zvrzaná tím, že Fiala a spol. (to se opravdu nedá svádět na Babiše) odhlasovali, že k 30. 6. končí možnost podávat přihlášky papírově a od 1. 7. se vše bude podávat digitálně. To je Fialova zodpovědnost, že se nepřesvědčil o funkčnosti té digitální verze a jen uvěřil bezcenným nesmyslům, hlásaným Bartošem a spol. Nebo tím někoho kompetentního nepověřil.
Faktem je, že i ta občanka v mobilu, která má taky chyb jak opice blech nezneplatnila plastové kartičky a ty fungují, i když to celé slavné digi zdechne.
Spíš to připomíná datové schránky, které byly násilím přiděleny řadě občanů a mnozí se do nich dodnes nedostali, protože logaritmickým pravítkem nebo i kalkulačkou to prostě nejde. A spousta lidí je proto naštvaných a volila a asi i bude volit protestně.
.
Takže problém spočívá v naprosto bazální koncepci té digitalizace. V tom, že to soudruzi udělali „hop nebo trop“ a nyní jsou trop a zasluhují to.
Jak je vaším zvykem Pergille/Šimůnku stále blábolíte o něčem jiném a snažíte se utéci od podstaty toho, o čem píšu. Vy máte opravdu problémy se čtením a chápáním napsaného textu. Nejprve vládl Andrej Babiš, ne Petr fiala. To nejste schopen pochopit a vzít na vědomí. Tu digitalizaci stavebního řízení sliboval v roce 2017 Andrej Babiš, ne Petr Fiala. Tu digitalizaci stavebního řízení mohl a měl provést už v roce 2017 Andrej Babiš a jeho hnutí ANO tak, jak to v roce 2017 Andrej Babiš v předvolební kampani a krátce po ní sliboval. Kdyby Andrej Babiš dodržel své sliby, nemohli by ani Petr Fiala ani Piráti jak tu tvrdíte nic zvrzat. Za to, že se na slibovanou digitalizaci stavebního řízení Andrej Babiš a hnutí ANO oproti svým slibům zcela vykáleli a nyní s velkými hubami vyčítají Pirátům neúspěch ve věci, na kterou si Andrej Babiš a hnutí ANO raději netroufli a od čeho Andrej Babiš a hnutí ANO zbaběle utekli, tak za to Andrej Babiš a hnutí ANO odpovědnost nesou a je od hnutí ANO velmi ubohé nyní vznášet vůči Pirátům velkohubé výčitky. Tuto odpovědnost za zbabělý útěk od slibů digitalizace stavebního řízení Andreje Babiše a hnutí ANO nelze házet na Petra Fialu a Piráty. Jestliže jak tvrdíte Petr Fiala a Piráti něco zvrzali, měl jim Andrej Babiš už v roce 2017 ukázat, jak se to dělá lépe. Je opravdu velmi zvláštní, že onen zbabělý útěk Andreje Babiše a hnutí ANO od digitalizace stavebního řízení v roce 2017 vůbec nevyčítáte a následky jejich zbabělosti házíte na hlavu Petra Fialy.
Hezky jste to napsal
Piráti co chtějí násilnou digitalizaci, napodobují jen komunisty, kteří také byli netrpěliví a chtěli násilnou kolektivizaci. Trvalo to deset let. Dobrovolně změní způsob života málokdo.
Já to upřesním. Témeř všichni napodobují komunisty, protože komunisti jsou. Ti praví nefalšovaní. To snad vidíme ne?
Místo násilné kolektivizace mohla být drtivá většina statků (protože byly malé a tudíž nekonkurenceschopné) „dobrovolně“ odevzdána exekutorům (jak se psalo v Bylo nás pět: „On se nejdřív položil a pak se pověsil“. Jistě také „nenásilně“).
Nebo druhá možnost, ostatní občané se mohli „dobrovolně“ skládat na dotace těch malých hospodářství.
Já jsme někde četl, že Fiala odvolal Bartoše statečně esemeskou,
„Zítra už nechoď Ivane“
Není to fejk???
Asi vám to čtení Sputniku činí velké potíže Admirále. Fiala odvolal Bartoše nejprve telefonním rozhovorem a pak na tiskové konferenci.
Ještě k soudu s ním a zabavit majetek a hurá do fabriky a z platu ztrhávat doživotně co “promrhal“ a protože miliony a miliardy se nepromrhávají, tak přesněji co rozkradli.
Pěkně napsaný článek.👍
U Čecháčků se reformy nenosí. Čecháčkov zemře na slovanský socialismus, zaslouženě. Nakonec ten druhý pokus zbytečných lenochů musí skončit úspěšným sebezničením. Držím palce. 😂
Vážený pane, v situaci, kdy prakticky jakákoli reforma znamená znefunkčnění s následným negativním dopadem na občany, je střízlivý postoj k podobným pitomostem, i pitomcům, co je provádějí, naprosto racionální.
Reformy by musela dělat vláda odborně kompetentní a pověřit jimi odborně kompetentní lidi a instituce. Tato vláda je vládou nevzdělaných hlupáků s nulovou odborností pro obor toho kterého ministra. A podle toho vypadá celý stát i vztah občanů k této vládě.
Je to trefné a výstižné. A až děsivě pravdivé. Vzhledem k tomu, že pracuji v IT, že se tohle blbě zavádí… Nicméně v tomhle případě mi to opravdu přijde jako rychlokvaška. Něco na co se hodně tlačilo. Tyhle systémy potřebují zkrátka před vypuštěním pořádně otestovat. Taky hodně pomáhá, když se to dělá např. agendu po agendě… Je mi líto, že jsem neměl možnost vidět pod pukličku, jak to vaří. Člověk opravdu musí ocenit, že tam ta práce byla. Teď se děsím, jak dlouho jim to ještě bude trvat, než se to dodělá. Kdyby to fungovalo, tak to v zásadě mohl být skvělý systém od začátku… Takovéto systémy se ladí klidně i roky…
S poplatky u lékaře bych viděl problém spíše jinde… Kdyby to bylo koncipováno správně, tak by nám to dnes vytrhlo trn z paty… Bohužel z dobrého nápadu vznikl paskvil.
Autor článku je poněkud mimo – možná už nepamatuje, jak dlouho se vypisovaly technické průkazy aut, občanky, řidičáky. Dnes přijdete na úřad a za chvilku (pokud nestojíte šílenou frontu) máte doklad hotový. Kdysi psali různí inspektoři protokoly ručně na psacím stroji přes pět kopíráků a trvalo to dlouho, pracně se to opravovalo. Dnes má každý potřebný protokol či nějaký formulář v notebooku, doplní jen aktuální údaje kontrolovaného člověka či firmy, popíše výsledek kontroly a protokol je hotový. Bleskově lze cokoliv opravit, vymazat, nakopírovat, přeposlat, naskenovat a podobně. Zrovna tak firmy mohou přes digitální systém podávat žádosti či hlášení elektronicky. Úředník nemusí listovat tlustými šanony, všechno zařídí v digitálním systému, snadno přepošle nadřízenému ke schválení (elektronický podpis), nebo kolegovi k doplnění a cokoliv je třeba. Jedinou slabinu vidím v tom, že na psacím stroji měl protokol či rozhodnutí úřadu ve správním řízení 1, nanejvýš 2 strany, kdežto digitálně je těch stran třeba 10, protože vše se jistí z hlediska právníků, tak se vše doslovně cituje, zdůvodňuje se vše patřičnými paragrafy a zákony a úřední dokumenty bobtnají. Neznám jediného úředníka, který by dnes ještě chtěl něco tlouci na psacím stroji přes 5 kopíráků. A mazat s tím v zápětí do fronty na klasickou poštu. Počítače bravurně zvládají dámy a pánové před důchodem nebo i v něm – jakpak by ne, když počítače se používají ve firmách a možná jen o málo později i na úřadech cca čtvrtstoletí. Jediné, co to chce, je mít fungující IT systém a kvalitně proškolit lidi, kteří ho budou používat. A kdyby stát (tedy politici) nebyl hloupý, už dávno měl systém, který by fungoval napříč všemi státními úřady a nebylo vše „každý pes jiná ves“…
vynikající článek, děkuji za něj. Výstižně vyjádřený ten zmar, kterým procházíme a jen tak se ho nezbavíme.
Je zcela pochopitelné, že problémy u takhle velkého systému nastanou. Ale Bartoš udělal několik podstatných chyb, které opravdu ukazují na to, že by to nedopadlo dobře.
Například, když mu zakázali aby to dodala ta původní firma, tak prostě měl požádat vládu aby to odložila a on měl čas dodělat, protože se to prostě reálně nedalo stihnout.
Přece nelze za každou cenu držet někoho ve vládě, kdo dělá takovéto chyby..
Problém je, že onen „výprask“ nebyl zdaleka jen kvůli oněm poplatkům, ačkoli ty k tomu přispěli
nevolil sem je, a byli mi celkem sympaticti
vzali si ale moc velky sousto a pres opakovany sliby nebyli schopni dotahnout digitalizaci stavebniho rizeni do vitezneho konce.
snad kazdej, kdo neco tvori tohle zazil, ale tady to je velky prusvih a nejhorsi je, ze zadni vratka nenechali pootevreny
.
ale vcerejsi tiskovka piratu, kde zhrzene mluvili o odeesacke mafii a priprave na vladnuti s babisovym, agrochovem, postavila piraty do stejny late jako babise, okamuru, konecnou, dyzla a fizla …, takze moje sympatie k piratum klesly k bodu mrazu
Pirátům asi daleko víc uškodilo hlasování jejich zástupců v €parlamentu, protože vždy hlasovali proti zájmům našeho státu i nás, občanů.
Jsem přesvědčen, že lidé vůbec nebyli (a nejsou) proti digitalizaci stavebního řízení, ale ta digitalizace je totálně zvoraná, ajťáci s ní začali pozdě (což je Bartošova odpovědnost), kutili si to pro sebe bez pořádného stylu s budoucími uživateli a v době, kdy má stavební řízení probíhat výhradně digitálně, je tu nástroj se spoustou vad. Nemá smysl to jakkoliv spojovat se snahami o úspory. To je jiný problém, vláda prostě nemá osobnosti, které by to dokázaly ukočírovat tak, aby lidi chápali že to má smysl. Vláda jedná amatérsky, což je pochopitelné, nikdo to ještě nedělal a nutně to bude bolet, ale že to lidi neberou, je nutný důsledek.
Za celou dobu trvání 5K se jedná o první opravdu velkou Fialovu politickou chybu. Stavební řízení má samozřejmě mouchy, ale z hlediska důležitosti problémů, se kterými se státní správa potýká, se jedná o přechodný marginální problém, který nás naopak za pár měsíců posunu výrazně kupředu. Již dnes jsou typy staveb, které se v novém digitalizovaném řízení povolují raketově rychle. Jednalo se o zástupný problém a Fiala zřejmě podlehnul tlaku lobbystů v pozadí. Na volební neúspěch měli všichni z 5K zareagovat úplně jinak, nikoliv obětováním politika, který se jako jeden z mála pokusil zatuchlost prohnilého českého rybníčku vyvětrat. Je docela zajímavé, jak události posledního týdne čte Jaroslav Kmenta, který když už něco napíše, má většinou slušně nabito!
Veškeré fungování této vlády je přehlídka kiksů a nesmyslů. Stavební řízení má pouze tu vlastnost, že ani ten nejvýkonnější spin doktor není schopen udělat s totálně nefunkčního systému funkční. Tím patrně otevřelo oči části těch občanů, kteří se dávali zatím profesionálními kecaly ohlupovat v situacích, kdy kiks vlády nebyl tak jasný a jednoznačně prokazatelný. A kteří zatím ignorovali, že tato vláda dělá pravý opak toho, co před volbami slibovala (kritický postoj ke Green Dealu a dalším €pitomostem, nezvyšování daní, vyrovnaný rozpočet atd.).
Trvalo to dlouho, až druhé volby odhalily slabinu Fialovy Petikoalicni vlady. Mít Piráty ve vládě to je díra v lodi, jejich odchod jen zhoršuje realitu vládnutí. Premiér Fiala by měl podle pravidel konspirace požádat PCR o vyslovení důvěry a to není až tak jednoducha situace v této vladni krizi. Jako dobre a zrychlené řešení by bylo spojit hlasování o důvěre vlády s hlasováním o rozpoctu. Riziko je v tom. že vláda může padnout a budou předčasně volby. Vyjasni se tím situace a nezkušený prezident generál Pavel bude v situaci na kterou ho žádná kadetka nemohla připravit ani náhodou. Rozbourena politicko-ekonomicka situace bude gradovat. Někdy nastane situce, kdy se reseni hledají v kvapikovem tempu, nemel by to být problém pro národ muzikantu, jak je nám prezdivano. Jak se říká po karbanicku při fleku, kdo se boji s-re v síni.
Již jsem o tom psal ve stejném duchu na základě svých dlouholetých zkušeností. Článek plně vystihuje podstatu problému a naprosto souhlasím s autorem.
Ke stavebnímu řízení mohu říci jen to, že můj pocit k celé situaci je stejný, jako názor autora komentáře: extrémně obtížný úkol narazil na neochotu ke změnám, kterou do absurdna vybičoval důsledek hysterie s podáváním žádostí ve starém režimu. Ale nevinila bych z toho jen úředníky.
Málokomu by se chtělo – je-li zavalen prací – učit něco zcela nového a zcela odlišného. Ty úředníky lze tak do jisté míry chápat. Pokaždé, když se zavádí přechod na nový systém, lidé brblají, je to práce navíc. Tady ke všemu jde o práci, která je (v důsledku naší šílené legislativy) náročná sama o sobě už nyní a lidí, kteří jí mají doopravdy „v malíku“, není rozhodně nadbytek.
Stavebnictví je však v první řadě obrovský byznys, takže je opodstatněný předpoklad, že za komplikacemi všeho druhu (včetně oné hysterie, která způsobila tak obrovský nárůst počtu žádostí podaných ve starém režimu) stojí i ti, kterým současný stav vyhovuje, ač nejspíš tvrdí opak. Je-li totiž něco nepřehledného, lépe se v něm leccos skryje.
Ačkoli jsem – otevřeně přiznávám – spíše příznivec vlády Petra Fialy, jehož osobně považuji za velmi slušného člověka, celá aféra kolem odvolání Ivana Bartoše je mi podezřelá, a to zejména od ODS. Například zatímco Bartošovo odvolání z hodiny na hodinu, které zjevně zaskočilo i hlavního aktéra, většinu koaličních stran překvapilo a nebyly o něm informovány předem, ministr Kupka, kterého premiér pověřil vedením procesu, o něm (soudě dle jeho bezprostřední reakce) věděl dobře. Rezonují mi tak údajně nepravdivé výroky, které padly na tiskové konferenci Pirátů – o tom, že premiéra k tomuto kroku jeho straničtí kolegové tlačili (z jakých důvodů, lze spekulovat).
A zrovna ministr Kupka, byť je mediálně zdatný a vyvolává sympatický dojem, na mě začíná působit jako obdoba „aňáckého“ supermana Karla Havlíčka.
Bleskové odvolání Bartoše premiérem, bez koaliční schůzky, navíc nepříjemně navozuje srovnání s praxí v ANO, kde je tolerance k rozhodnutím šéfa podle momentální nálady součástí stranické disciplíny.
Mrazí mě z toho, zvlášť kvůli přibývajícím signálům, jak moc jsou si ANO a ODS ideově blízké.