Petr Pithart: To se vám, Sašo, vymstí. O malé politické vraždě bez krve
KOMENTÁŘ. Potkal jsem ho kdysi dávno před kinem Oko, rozdával jakési letáčky, chtěl jsem se mu tedy vyhnout, jak to obvykle ve vztahu k „rozdavačům“ dělávám, ale on šel přímo ke mně. „Já kandiduji za kádéú, a vy k ní přece taky patříte!“ Patřím, ale tou dobou už jsem žil mimo aktivní politiku. Tvář mi ovšem byla povědomá…
V krátkém rozhovoru se mi vyjevil celý. Byl to Hayato Okamura, dnešní poslanec a pravý opak svého – žel slavnějšího – bratra. Od té doby ho sleduji a líbí se mi čím dál víc. Pozval jsem ho i k sobě domů, abych ho více poznal.
Je skromný, ale ne za hranou. Umí dokonale mnoho jazyků a myslí si o sobě, že je dobrý vyjednavač. Takový, co je spíš za scénou, na chodbách. Takový neviditelný dělník parlamentu.
A pak se ukázalo, že není jen dělník, je i zdatným „sportovcem“: skokanem do výšky v neolympijské disciplíně skok ze dna tabulky kandidátů někam k vrcholu. Už to jednou dokázal: do sněmovny se v roce 2021 dostal z 15. místa na lidovecké kandidátce! Zvolen byl jako šestý.
Možnost volit svobodně
Nominační konference KDU-ČSL pro volby do Evropského parlamentu, alias „primárky“, ho vloni dala až na dno své kandidátky. Já tam už nebyl, ale kdyby ano, zvolil bych ho jako dvojku za Michaelou Šojdrovou, zkušenou už europarlamentářkou.
Jenže lidovecké volební shromáždění dalo spíše na velkohubost a mediální zdatnost a zvolilo jinak. To si pak člověk říká: To jsou ti naši lidé snad slepí? I když připouštím – třeba by si ti druzí totéž říkali o mně, kdybych se svými typy vyhrál…
Ale to pořád ještě není žádná politická vražda, již zmiňuji v titulku. Ta přišla až teď, nedávno, když se podle dohodnutého vzorce sestavovala společná kandidátka Spolu, tedy ODS, TOP 09 a KDU-ČSL do Evropského parlamentu.
Běda, třikrát běda, lidovci si zřejmě vůbec neudělali průzkum volitelnosti svých kandidátů! Pana Hayata zvolili až kdesi na beznadějné místo, mimo kandidátku. Pak ale dvě lidovecké dámy z kandidátky odstoupily, a pan Okamura (víme který) tím na kandidátku povylezl.
A naopak ódeesáci si průzkum udělali a vyšlo jim, že Hayato je tím skokanem, který by díky kroužkování mohl přeskočit vynikající kandidáty ODS a Topky. A to by byla jistě pohroma, možná rozkol. Kdyby byli lidovci silnější a znali možnosti svých kandidátů, nepřistoupili by na ten tlak.
Místo toho se odehrála politická vražda bez krve. A voličům se navíc vzala možnost svobodně volit podle vlastního výběru, preference jedněch před druhými.
U nás máme jak známo kandidátní listiny volné – volič může kroužkovat, dávat své preferenční hlasy. Právě proto z kandidátní listiny zmizel pan Hayato.
Podepsat poslanecký reverz
Stojí za zmínku, že za první československé republiky se v roce 1929 z protihradního bloku osamostatnila malá pravicová politická strana „Liga proti vázaným kandidátním listinám“. V čele stála zvučná, ale kontroverzní jména: Jiří Stříbrný, Radola Gajda, Karel Pergler.
Všichni protibenešovci, někteří dokonce nějaký čas koketující s českým fašismem. Zkrátka nic moc.
Ale ve všeobecné nechuti k „partajničení“ to byl nezanedbatelný hlas protestu proti tomu, aby strany měly úplně všechno v rukou, včetně nepsané povinnosti každého kandidáta ještě před zvolením podepsat tzv. poslanecký reverz. Tedy podepsaný slib, že dobrovolně vystupuje ze strany: jen s prázdnou kolonkou pro dopsání správného data. Cílem bylo, aby straníci v parlamentu hlasovali jako jeden muž.
Také proto se na začátku protektorátu všechny odbojové skupiny, pravé i levé, vyjádřily ve svých programech proti obnovení prvorepublikového systému politických stran v osvobozeném Československu. Což se pak skutečné stalo: systém Národní fronty byl absurdním systémem „uzavřené plurality“. Učeně řečeno „contradictio in absurdum“.
Volné kandidátní listiny jsou jistě namístě, kroužkování (či panašování) lze právem pokládat za prohloubení „vlády lidu“.
A tak ona čerstvá, ničím nepostižitelná dohoda stran koalice Spolu na tom, že jeden, a zrovna ten, který by mohl býti zvolen, se za zavřenými dveřmi raději škrtne – to není jen nějaká vadička na kráse.
Je to vada, protože lid volební si řekne: a co když to není jediný případ? A proč mám já jim dělat šaška a předstírat, že volím, když volím, přičemž straničtí předáci si seznam diskrétně předem pročistili?
A ten slušňák, ten sympatický pan Hayato, není možná jediný, koho já nemohu volit… Co já mohu vědět z politického zákulisí?
Vtělení anděla do politika
Jistě, Alexandr Vondra zvolen určitě bude. A to i když by pan Hayato na kandidátce zůstal. Je na prvním místě. Ale co už paní Vrecionová? Ta je tam třetí. A co kdyby přeskočil i jedničku lidovců, která je na čtvrtém místě? Moji lidovci tak ukázali, že vůbec netuší, která bije!
Vondra za této situace mohl, možná s čistým svědomím (s cílem udržet pospolu rozhodující část vládní koalice, tedy Spolu), zakleknout na lidovce, aby si toho podivína, byť já mu říkám „vtělení anděla do politika“, sami, „dobrovolně“ vyškrtli. A přiměli pana Hayata Okamuru, aby s tím „dobrovolně“ souhlasil.
Co se tedy stalo? Stala se „takový ošklivý, a skoro bych řekl zlý, zlý, pane řediteli, nepěkná věc“, jak říká pan učitel ve Cimrmanově Vyšetřování ztráty třídní knihy školnímu revizorovi.
Stal se nám tu ošklivý precedent. Ono, když se něco dělá poprvé, ani to tak ošklivé nepřijde. Ale zkušenost, že lze kandidátku suverénní strany změnit nátlakem zvenčí, už zůstává. A to se Vám jednou vrátí, milý Sašo, uvidíš. Vymstí! Říká vám to jeden zkušený starý pán, to jest já.
Autor je stálý spolupracovník redakce HlídacíPes.org, bývalý předseda české vlády, dlouholetý předseda Senátu, spisovatel a právník věnující se politologii a historii, někdejší disident a signatář Charty 77.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Jak Národní muzeum neuctilo Karla Kryla a ten pak skončil ve sklepení
Robert Břešťan: Alláhu akbar cézet a kriminalizace blbosti
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
68 komentářů
Kandídátem Hnutí proti vázaným KL byl dr. Pergler, nikoliv Perger ..
Volby jsou k ničemu. Škoda času, stejně se nic dobrého pro lidi neudělá, předvolební sliby – chyby. Viz lži prorok Fiala.
Nemáte pravdu.
Každý hloupý lenoch „umí“ být podprůměrný. 🙂
*
Volby jsou velmi důležitá záležitost. Stačí se podívat na ekonomicky a technicky úspěšné země, Švýcarsko, Irsko, USA,… I to po roce 1918 tolik vysmívané Rakousko, má dnes skoro 2x vyšší HDP na 1 obyvatele než ČR. Je to o chytrosti a pracovitosti.
*
ČR má bohužel smůlu. Nejsou chytří a pracovití lidé-voliči.
Chytří lidé si nikdy nezvolí hloupou, neschopnou vládu a naopak, většinově hloupí voliči si nemohou nikdy zvolit chytrou a schopnou vládu. Lhaní, lenost a výmluvy na druhé jsou stále životním stylem v ČR od října 1918.
Ta hloupá vláda je nyní v opozici. Proč volí Hnutí ANO a SPD většinově hlupáci, kteří se nachází většinou v pohraničí ČR. To že ta minulá vláda Babiše byla hloupá se pozná podle toho, že za ekonomického růstu dělala každým rokem schodek v rozpočtu mezi 100- 150 miliardami Kč. A také v tom, že když začal covid 19, tak se Babiš a jeho ministr zdravotnictví divili, že SOHR má ve svých skladech jenom 10 tisíc roušek- neměli je tam proto, že si je neobjednali. Nebo, když skončila Babišova vláda v roce 2021 v listopadu, tak po nich zůstaly téměř prázdné zásobníky plynu a když nastala ruská válka na Ukrajině a s tím nastala energetická krize- tak musela současná vláda pod tlakem hledat nové zdroje plynu, který stal pochopitelně více než rok před válkou na Ukrajině. A takových kostlivců a nášlapných min se objevilo mnohem více po Babišově 4-kolce- Hnutí ANO, ČSSD, SPD a KSČM.
Proč lžete. V roce 2016 měl rozpočtově nezodpovědný Babiš přebytek 60 miliard, v roce 2018 měla rozpočtově nezodpovědná Alenka přebytek 3 miliardy.
Státní dluh za rozpočtově odpovědného ministra financí Kalouska stoupl z 23,1 % na 40,6 % k HDP( 2007-2013), dluh vzrostl téměř na dvojnásobek (z 892 mld. Kč na 1 683 mld. Kč !!)
Babiš a Schillerová: Došlo ke snižování státního dluhu z 41 % (v roce 2013) na 28% k HDP v roce 2019. Po dlouhých 20 letech se dokonce státní rozpočet dostal do přebytku v roce 2016 + 62miliard Kč.
V době Covidu došlo k celosvětovému zadlužování a ČR nebyla výjimkou.
Za připomenutí stojí, že opozice v čele s Fialou žádala mnohem větší kompenzace pro firmy, podnikatele.., požadovala speciální odškodňovací zákon atd.+ menšinová vláda společně s opozicí schválila v roce 2020 zrušení superhrubé mzdy ( ODS požadovala zrušení již od roku 2018 ), výpadek příjmů podle Schillerové přes 100 miliard Kč ( Zeman požadoval zrušení na 2 roky ).
1/ Lež.
2/ „Superhrubá mzda“ – se diametrálně lišila od původně zamýšleného zpřehlednění mzdy zaměstnance (Tlustý) až po vyšší daňovou zátěž zaměstnanců (Kalousek)
3/ Superhrubá mzda v konečné, odhlasované podobě , byl paskvil.
4/ Pro finance ČR nebyla a není problémem „Čínská chřipka“. Hlavním problémem je rychlost zadlužování, kterou vtělili do zákonů za své vlády ANOparazité v čele s StB Burešem č.:25085 a Dluženou Chcimírovou-Schillerovou.
5/ Neustálé, nesmyslné navyšování platů státních zaměstnanců a důchodů na které si ČR dlouhodobě nevydělává přešlo do zkonů právě za vlády ANOparazitů.
6/ Ideálním řešením by bylo, přestat vládě ANOparazitů posílat všechny daně a odvody, aby konečně ANO a jeho voliči předvedli, jak dokáží žít svůj socialismus za svoje. 🙂
7/ Počítám, že tak za 3-4 měsice by se celý stát po zásluze položil.
8/ „Češi“ na vlastní stát mentálně nemají. Nejsou moc chytří a bez německého velení otřesně líní. 🙂
Švýcarsko zbohatlo díky nacistickým pokladům, USA zbohatly na každé válce a Irsko není bohaté, jen má dlouhou tradici.
Volby bohatství lidem nepřinesou, jen politikům.
To jen komunisti pracovali a současně seděli ve Federálním shromáždění. Na výkon funkce měli jen volno z práce a refundaci mzdy. A lidé v ČSSR žili v blahobytu a míru.
Tato Fialova vláda přivede ČR ke krachu, díky Ukrajině.
Žil jsem v ČSSR 27 let a nebyl to žádný blahobyt o svobodě nemluvě. Byl to komunistický koncentrák obehnaný třemi ploty z ostnatého drátu. Komunisté byli a jsou lůza a podle toho i vypadala jejich zvrhlá vláda. Ve vedoucích funkcích byl ten největší lidský odpad. Ve spojení s ruskými primitivy bych to už nikdy nechtěl zažít a ani nezažiju, to jsem si slíbil. Jen si něco zkuste. 🙂
To nemyslíte vážně! Žili v blahobytu ti, kterým byli jejich firmy a živnosti znárodněny – tzn ukradeny? Ti kteří byli zavírání jen za názor? Nebo ti ,kteří z vašeho ,,blahobytu“ chtěli odejít?
Přesně 👍
Vy ani nepoznáte pravdu od lži. Největším lhářem dnešního Parlamentu je bezesporu Babiš se svou kohortou. Ten řekne pravdu jenom v případě, že se zmýlí, ale protože má sloní paměť na ty své lži, tak je opakuje dokola jako na kolovrátku.
„To se vám, Sašo, vymstí.“
Pane Vondro, „karma zdarma“
Je to snad poprvé co s „tlachálkem“ Pithartem souhlasím.
Buhužel, daleko horší se mi jeví politická poprava Miroslava Kalouska.
Není to můj oblíbenec (antibabiš), je to ale rlevantní a autentický politik jehož vyslání do EU parlamentu by českým občanům mohlo být prospěšné.
Ten je sice zapálený okopávač mnoha kotníků, kdysi se pokoušel domluvit potajmu s komunisty ale neumí ani jeden cizí jazyk a v |Europarlamentu by se nedomluvil.
Škoda, víc takových právě v politice (a nejen tam) chybí.
Dobrý den všem,
Politika je špína, to je potřeba si stále připomínat, víc takovýchto článku.., jednou bude líp
Občané poslechněte si odpověď pana A. Vondry v Otázkách Václava Moravce 10.3. t.r. na otázku , která se týkala dalšího demonstrování zemědělců/ asi před 13. hodinou/ . Byla jsem zděšena. Můj názor: Po několika málo letech poslanec v parlamentu musí zpět mezi pracující lid !!!!!
On snad někdy pracoval?
A proč by měl, vždyť to byl “ disident „…:-)
To nemyslíte vážně! Žili v blahobytu ti, kterým byli jejich firmy a živnosti znárodněny – tzn ukradeny? Ti kteří byli zavírání jen za názor? Nebo ti ,kteří z vašeho ,,blahobytu“ chtěli odejít?
Politika je řemeslo se vším všudy.
Tak i jako jinde jsou „Řemeslníci zdatní“ a také méně zdatní.
Pane Pitharte, je to marný, je to marný, je to marný …
Jj, je opravdu hodně naivní si myslet, že s takovou sestavou na kandidátce Spolu může kandidát KDU-ČSL uspět. Ale možná překvapí neznámý básník, jehož sbírka básní byla přeložena a vydána v 8 jazycích …
Jistěže takových případů bylo více. Třeba Pavel Fischer byl na 5. místě u lidovců, a v rámci uklidnění situace v rámci SPOLU také odstoupil. Určitě by koalici přines velký balík hlasů. Ty už teď nebudou… Ta poslední věta je pravdivá. Určitě se jim to vymstí…
Pokud lidovci dosadili pana Fischera až na své páté místo, tak porušili dohodu vedení stran koalice SPOLU, že nebudou na zadní pozice stavět „skokany“. Podle dohody měli pana Fischera postavit na první místo anebo vůbec ne.
Doufejme , že se jim to vymstí!
Pěkně napsané, díky za váš článek. Srozumitelný a poučný. Vážím si vás. Díky.
Též souhlasím. Je to snad náhoda, že bývají z kandidátky vyšachováni ti tak vzácně se vyskytující slušní politici (např. H. Okamura a Pavel Fischer, asi i nějací další)?
Volič, který dosud naivně věří v demokratické volby, je znechucen.
Úplně s Vámi souhlasím.
Pane Pitharte,děkuji za uvedený článek.Moje 75letá hlava už také ledacos pamatuje,a proto když jsem po posledních volbách viděla pana Mariana Jurečku,coby ministra soc. věcí,s jehož rodinou se velmi dobře zná moje nejlepší kamarádka,tak jsem v duchu jásala…Bohužel postupem času se dozvídám,že tento mladý,nadějný ministr,se obklopil nedůvěryhodnými lidmi a jeho ,,rádoby “ změny směrem k jistému etniku,jehož členové,podle posledních soc. průzkumů už 3 generace nepracují,jdou taky někam do ztracena.Jsem už sice ,,stará babka „,ale stále ještě pracuji,coby průvodkyně a ostraha v jedné osobě,v jednom brněnském kostele.Díky tomu vidím,jak členové zmíněného etnika vlastní drahé byty ve středu města,kde jsou tak vysoké nájmy,že si je běžný pracující nemůže dovolit ,ale tito státem chránění občané ,kteří plní zdraví a energie se během dne poflakují ve městě a vysedávají po kavárnách v době,kdy všichni ostatní musí poctivě makat,dostávají uvedené drahé byty zcela gratis s plně hrazenými nájmy a bezpočtem dalších soc. dávek,o kterých běžný pracující ani netuší,že existují….Na druhé straně,když si v současné době chce absolvent VŠ založit rodinu,tak nemá šanci dosáhnout na hypotéku k pořízení bytu a je nucený bydlet v drahém pronajatém bytě.Tohle je vskutku velmi tristní a více jak 30 roků marně čekám až se najde politik,který tohle bude řešit. Zatím stále nemá nikdo odvahu tyto záležitosti smysluplně řešit a uvedeným nepracujícím občanům státní pokladna,mtotálně vytunelovaná stbákem Babišem,neustále přisypává další a další soc. dávky,aby ,,nedej Bože “ nemuseli pracovat….Přitom znám jednu takovou občanku,která za svůj nedlouhý život porodila 15 dětí,každé s jiným mužem,které jsou samozřejmě klienty dětských domovů.Místo toho,aby tento stát už konečně řešil tuto záležitost,tak se neustále poukazuje na to,kolik financí stojí státní pokladnu starobní důchodci ,kteří ale celý svůj aktivní život pracovali a mnozí stále pracují.Kolik ale stojí tento stát všemožné podpory,které státní pokladna sype lidem,kteří 3 generace nepracují,o tom není nikde ani zmínka.Proč od r.1989 tohle stále žádný politik neřeší?To se všichni chtějí zavděčit EU ? Mám dva bratry,kteří emigrovali do zahraničí už v době totality,dcera žije ve Švýcarsku,ale nevím o tom,že by někde existoval stát,který podporuje jistou část obyvatel v tom,aby nepracovala ….A panm Marian Jurečka v této věci jenom stále mlží……
Máte naprostou pravdu. Tito příživníci opravdu ždímají pracující občany, kteří musí stále platit vyšší daně a stále to nestačí. To platí i pro politiky, kteří se starají spíš o sebe.
Sepsal soudruh Pithart proti soudruhovi Vondrovi, za totace invalidnímu důchodci, po 89 zázračně uzdravenemu na ministra,europoslance
Má P.Pithart pro svá obvinění důkazy? Nebo jde jen o zatrpklost a závist vůči úspěšnému kolegovi z dissentu od odjakživa dezorientovaného lovce funkcí, který na každém politickém postu říkal+navrhoval od reality odtržené nesmysly (slyšel trávu růst, protože nechtěl zakázat komunisty, plácal o dvojdomku a požadoval ústupky, kterými Mečiar rozbil CS apod)?
A ideálním EU poslancem je mu Šojdrová, která se totálně odrovnala svým pokusem natahat do ČR (údajně, protože bez dokladů) 17letilé muslimské mladíky s neznámou identitou i minulostí, které vydávala osiřelé syrské děti.
P.Pithart se prostě sekl jako vždy, když se pokoušel o politický názor nebo prognózu. Z jeho prognóz, ať už v politice nebo v jeho knihách a přednáškách, mu nevyšla ani jedna.
Je to pravda. Sám pan Hayto to potvrdil. Najděte si to.
Dobrý den.
Přečetl jsem si pozorně celý článek (komentář k přípravě volebních seznamů strany lidové – záměrně píšu s malým „s“) a přinutil mě se zamyslet. A konstatuji, jako volič této strany, že má hlubokou pravdu. Pane Pitharte, máte můj obdiv. Bohužel pouze jednoho staršího voliče, který snad poprvé v životě dá svůj hlas jiné straně (samozřejmě že ne SPD a ANO). Ale radost z toho mít nebudu. Celý život se řídím heslem svého otce: „Nelez do žádné strany, všechno je to xindl“. Platí to v jakékoliv ze stran (v některé víc, jinde méně, a jsou takové, ve kterých to platí absolutně), ale v některých jsou i slušní lidé. Bohužel nejsou draví. Škoda.
Přesto stále hezký den
J.M.
Suverénní strana by si udělala svou vlastní kandidátku a kandidovala by s autentickým programem , pod svou vlastní značkou a volič by věděl o čem hlasuje. SPOLU slibuje všechno a nic, euro, migrace, zelený úděl, na to mají rozdílné názory, takovou stranu volí jen člověk, kterému nevadí případná změna kurzu , je to v podstatě habaďůra na voliče . Vy řešíte koryta , ale se svou historickou zkušeností byste snad měl prosazovat soutěž politických stran a myšlenek. Nás voliče jste tím zařadil až na druhou kolej, pro mě nepřijatelné.
souhlas
Pane Pithart, ono se něco dělo i v první republice, viz aféra Stříbrný, takže nic nového ve státě dánském.
Pane Pitharte, naprosto s Vámi souhlasím. Jako pravicový volič, bych pana H. Okamuru nejspíš nevolil, ale přeji mu uspěch. Arogance ODS opět poskočila o jeden stupeň výše a proto je v žádném případě nebudu volit.
Politika vládní koalice je prostě svinstvo. To všichni víme, takže nic nového.
všichni to nevíme, politika Babiše byla svinstvo.
Mnohem a mnohem horší než dnešní politika.
Pana Pitharta znám osobně a jistě patří mezi velké Čechy, jak svou inteligencí, vzdělaností a také i svým pohledem na svět. On je naše Elita národa ! Pana Hayato Okamuru znám z jeho vyjádření a i ve mně vyvolává dojem slušného, chytrého a vzdělaného člověka, na rozdíl od jeho „vyčůraného“ bratra. Je pro mě až skličující, že v naší společnosti vyhrávají ti největší vyčůránci a arogantně odporní jedinci, kteří oslovují desítky procent neinformovaných voličů. Saša Vondra je realista, ale to by mu nemělo zatemnit mozek a měl by k sobě hledat slušné lidi, kteří by naši společnost kultivovali a to by jistě Hayato Okamura dokázal a byl by živou vodou pro mnoho z nás, kterým začíná být politika a politici “ ukradení“ !
Je to tak, ale jak říká pointa mé oblíbené vulgární anekdoty „Na tom (jsme) se dohodli předem“.
Jinak řečeno, za prvé, šance že by pan Okamura byl zvolen (přednostními hlasy) , byla i nyní prakticky nulová. Ovšem, i tak si bude muset nést osobní (spíše morální než politickou) zodpovědnost za to, proč to místo na chvostu kandidátky SPOLU vlastně původně přijal, aby těm těm „přednostním, shora vybraným kandidátům“ – a znovu, celé SPOLU, dělal jenom křoví. Kterou zodpovědnost už odčinil tak, že z té kandidátky odstoupil.
Nicméně – a za druhé – ono by stálo za to hluboce zanalyzovat co to je vlastně za politický úvar ta (prakticky stálá) koalice SPOLU sama o sobě.
Jaké v ní probíhají politické procesy a jakou vlastně nese politickou zodpovědnost její vedení?? a taky vůči komu.
Je docela možné – že ta odpověď vzešlá z analýzy řekne „že si prostě takové ošklivé precedenty i to budoucnu dovolit může, protože už jí nic než krom jediného soupeře (ANO) politicky neohrožuje, a (právě že s vyjímkou ANO) má silu a moc v tomto státu trvale zajištěnou…
Pro mě je to úplně jedno. Spolu do EP je volební podvod a doufám, že se jim to vymstí, bez ohledu na Kalouska nebo Okamuru. Mimochodem, obávám se, že Okamurův volební úspěch je něco podobného, jako se kdysi do parlamentu dostal omylem jiný Babiš, také jmenovec slavnějšího aktéra.
Když jde o korýtka, tak ti vlivní hodí přes palubu i ty co jim naháněli hlasy svým působením v jejich straně.
Bohužel dnešní medializovaný svět není o slušnosti, pracovitosti a prosazovaní myšlenek o lepším světě. Vítězí ti, co mají lepší reklamu a propagandu, ti kteří se rozumějí se šíbri kteří jim dají finance na tuto propagandu, nebo rovnou ti, kteří mají patologickou touhu po moci a vědí si to sami zafinancovat obklopeni amorálnimi individui, kteří si na své živobití nechtějí vydělávat přiměřeně svým schopnostem a doufají, že trochu moci „vůdce“ ukápne taky na jejich šos.
Ti co v komentářích používají slova „prorusský,dezolát,Babiš“budou vždycky volit pětikolku.Ať to stojí,co to stojí. Národ nám hloupne.
Ano, národ nám hloupne, když skoro 50% občanů může volit ANO a SPD. To je teprve katastrofa.
Paní Ivano, máme demokracii, ne vedoucí úlohu pětikoalice. Takže si každý může volit koho chce.
Pokud volič volí po 35 letech ODS, tak moc chytrý také nebude….
Podle volebních statistik má ODS, potažmo koalice Spolu větší zastoupení vysokoškoláků než strany ANO a SPD.
Není spíš pravdivá varianta, že pana H. Okamuru chce koalice Spolu vidět na čelném místě kandidátky do poslanecké sněmovny?
To by se medle nevylučovalo. Takový schopný politik jistě zvládne i víc funkcí dohromady:)
Jenomže, ono jde o něco jiného – počet volitelných míst na kandidátkách není příliš velký – připomeňme že i v posledních vítězných volbách má SPOLU „pouze“ 71 poslanců z celé republiky. Přičemž samozřejmě, zasloužilých straníků ze tří sztan koalice kteří touži získat bezpracny poslanecký post, je mnohem více,
Samostatná kandidátní listina politické strany je menší újma demokracie, než vyhandlovaná kandidátka koalice.
/Více demokracie by představoval jiný volební postup. Když kandiduje každý, kdo má k tomu vůli a volíme toho, kdo se nám představí jako vhodný. To by byla mnohem 🆓šířeji „volná listina“, kdy to stále může být poměrný výpočet mezi stranami s tím, že pořadí na kandidátních listinách by volbou sestavili občané (ideálně napříč stranami)./
Jaký by to mělo efekt? Nabídka kandidátů by byla poctivá.
🆘“České společenství v této chvíli připomíná nehybnou velrybu, uvízlou na mělčině.“
🐳
4 preferenční hlasy je potřeba v zákoně upravit na
p ř í m é a r o v n é
asi jako když volíme kandidáta zlatého, stříbrného, bronzového a bramborového v jedné množině 🍀
A v e l r y b a b u d e z a c h r á n ě n a .
Jde o to, že voliči (ne)potvrdí pořadí kandidátní listiny s p r a v e d l i v ě .
—————————-
Machinace s dosud nechvalně uzákoněnými 4 preferenčními hlasy se již prokázaly. Voliči ze zoufalství se domluvili volit 4 kandidáty od spoda kandidátky – ať je to kdo je to – hlavně ať to nejsou ti narafičení.
A ze strany pasivního volebního práva – někteří kandidáti svou pozici střeží zvláštním způsobem – nechávají se napsat třeba někam doprostřed kandidátky aby byli vykroužkovaní a nikoliv překroužkovaní. Tato finta se dá nazvat defektním soutěžením. Jako je defektní nejen tato část zákona (zákonů).
Díky, Petře, souhlasím do puntíku!
Pokud bude zachován volební systém v současném stavu,má volič téměř nulové šance cokoliv ovlivnit.Kandidátku si sestaví partajníci k obrazu svému a kroužkování první místa neovlivní.Kdyby byla dána voliči možnost v kandidátce místo kroužkování ŠKRTAT ,museli by se i ti na prvních místech snažit ,jinak by jim hrozilo vypadnutí.A proto volby zůstanou ve stávající podobě jen divadlem.A dle Ústavy se nezodpovídají partajím,ale VOLIČůM.
Je to zcela obráceně. Malá šance ovlivnit výsledek snad platí u samostatně kandidujících stran, ne však v koalici. Při koalici totiž příznivci malých stran mohutně kroužkují kandidáty své strany, takže ti těch 5% kroužků většinou dosáhnou. Mandáty se pak v koalici přidělují výhradně podle kroužků a ne podle pořadí na kandidátce. Naproti tomu příznivci velké strany kroužkují méně, takže je příznivci malých stran překroužkují a získají daleko víc mandátů, naž jaká je jejich skutečná obliba. Viz STAN vůči Pirátům ve volbách 2021.
Dnešní politika je spíš politikaření.A pan Pithart/dvojdomek/je spíš filozof než politik.Ale Je to dobře,že to napsal.Takto se politikaří.Škoda je,že nejsou suverénní politické strany,ale většinou všeho schopné straničky a sdružení.A volby jsou dobré,pouze na to,aby jako vytvořily dojem,že jde o demokraciiA vyvolení po volbách většinou podporují pouze skupinové a své zájmy bez ohledu na „nevyvolené“.A říkají- my víme co je zájem státu.
Článek 👍.
Poté co byl pan Hayato Okamura „vyškrtnut“ z kandidátky jsem se rozhodl nevolit nikoho ze „Spolu“.
Bude to opravdu hodně těžký výběr, volit někoho normálního, vyhnout se fanatickým zeleným „komunistům“, proruským prosťáčkům z SPD, parazitujícím lenochům a lhářům z ANO a nedemoktratické nabídce provařených Spolu-tváří. Snad se ještě někdo přijatelný objeví. Voliči by si takové čachry neměli nechat líbit.
*
Dalším smutným obrazem umírající EU je opakovaná „kandidatura“ 66 leté ekonomky a gynekoložky Ursuly von der Leyen na místo předsedkyně Evropské komise. Dnes už možná i netechnicky vzdělaní lidé vidí zřetelně, ten nesmyslný pád EU přemnožených úředníků a politiků do ekonomické propasti a technické nicoty.
Stal se nám tu ošklivý precedent. Když se něco dělá poprvé, ani to tak ošklivé nepřijde. Ale zkušenost, že lze kandidátku suverénní strany změnit nátlakem zvenčí, už zůstává…
Jj, je zřejmé, že Saša V. se už dlouho pohybuje v europarlamentu. Proto mu evidentně imponují a nejsou cizí snahy EU maximálně regulovat jakoukoliv možnost svobodné volby občanů. Toto je pouze názorná ukázka převedení těchto praktik do ČR.
Holt, je to hodně průhledná motivace Saši V., který udělá cokoliv, aby si na dalších 5let zajistil luxusní koryto v europarlamentu. Ostatně – co jiného by asi dělal, když obor vystudovaný na Přírodovědecké fakultě UK, bez odpovídající praxe patrně nikoliv ….
Suverénní strana by kandidovala samostatně a ne v koalici se silnější stranou. Když vedení KDU-ČSL požádalo ODS, aby s ní KDU-ČSL mohla kandidovat v koalici, mělo by dodržovat přijaté úmluvy – to jest, že nebude na zadní pozice stavět pravděpodobné „skokany“. Vedení KDU-ČSL však zařazením pana H.Okamury tuto úmluvu porušilo.
Zajímavé je, že panu Pithartovi vadí, že byl vyškrtnut Okamura, ale vůbec mu nevadí mnohem odpornejsi vytažení dopisu údajně od Jandouska v přímém tv přenosu.
Takový zkušený starý pán a říká „precedent“. To se stává, když se začnete opájet sám sebou
v češtině se užívají obě verze.
Děkuji za trefný článek, úplně s vámi pane Pitharte souhlasím. Snaha o momentální úspěch nemá převážit nad snahou o dlouhodobou koncepci a nad systematickou prací. Doufám že pana Hayata lidovci od jeho svědomitého úsilí ve prospěch naší společnosti úplně neodradí. Zrovna on by jim poté mohl velmi chybět a zase by byli blíže k propadlišti dějin. Oba Okamurové jsou podle mě totiž velice inteligentní lidé. Jen bohužel Tomio využívá své schopnosti výhradně pro svůj vlastní prospěch s pomocí skupiny těch lidí, kteří jsou mu ochotni vše uvěřit, nemají kapacitu na zpětné ověřování si událostí a jen ho slepě následují.
Úplně souhlasím s panem Pithartem. Jen si myslím, že v jednom se mýlí, nebo možná já, když tvrdím, že pan Vondra si v Europarlamentu neškrtne! Ovšem záleží na tom, kolik oprávněných voličů půjde k volbám!
Velmi si vážím pana Pitharta, ale tentokrát se hluboce mýlí. Náš volební zákon totiž sice povoluje koalice, ale pravidla pro kroužkování jsou pro koalice zcela neadekvátní. Namísto toho, aby voliči kroužkovali své oblíbené kandidáty, vede kroužkování k souboji jednotlivých stran v koalici. Příznivci menší strany mohutně kroužkují kandidáty své strany, zatímco příznivci větší strany kroužkují málo, protože je jim trapné pokoušet se vykroužkovat své slabší partnery. Výsledkem pak je, že malá strana získá daleko víc mandátů, než jaká je její skutečná obliba – viz STAN a částečně též KDU a TOP v roce 2021. Aby tento souboj zmírnili, domluvili se šéfové stran v koalici SPOLU, že nebudou na nevolitelná místa stavět „skokany“. Vedení KDU-ČSL však svým dosazením pana H.Okamury na zadní pozici tuto dohodu úmyslně porušilo. Kdyby jej postavili na přední místo kandidátky, dohoda by nebyla porušena a on mohl kandidovat.
Takzvane „vytlaceni“ (at se to jiz nazve jakkoliv) perspektivnich kandidatu koalice SPOLU ze spolecne kandidatky s tim, ze by tito perspektivni a uspesni lide mohli „preskakakat“ jiz „zvolene“ kandidaty hnuti, je pro mne potlacenim vsech demokratickych principu, na kterych koalice SPOLU stoji. Jsem tim dost znechucen. Proto poprve od listopadu 1989 nepujdu k volbam, a nebudu volit zadnou z pravicovych stran. Predpokladam, ze tak ucini i jini volici, a pro koalici SPOLU to bude klicova zpetna vazba – jake chyby nedelat v nadchazrejicich parlamentnich volbach
Paní Ivano, máme demokracii, ne vedoucí úlohu pětikoalice. Takže si každý může volit koho chce.
Pokud volič volí po 35 letech ODS, tak moc chytrý také nebude….