Pět právních bludů premiéra Sobotky
Napsal/a Aleš Rozehnal 22. dubna 2016
Veřejný nositel autority, kterým premiér bezesporu je, by měl přispívat ke zvyšování právního vědomí občanů a nikoli je podporovat v jejich právním bezvědomí. Obzvláště to platí v případě, má-li právnické vzdělání, píše v textu pro HlídacíPes.org právník Aleš Rozehnal. A vypočítává pět Sobotkových právních bludů pronesených ve čtvrtek před poslanci.
- Premiér Sobotka v Poslanecké sněmovně prohlásil, že „dluhy se platit musí“, ale že si „od pana Altnera žádné peníze nepůjčili“. Takové prohlášení je zarážející, neboť je činěno osobou mající právnické vzdělání (Sobotka v letech 1990 až 1995 studoval Právnickou fakultu Masarykovy univerzity v Brně). Dluhem se rozumí povinnost dlužníka poskytnout věřiteli téhož závazku jím požadované a dlužníkem slíbené plnění. Dluh tak nevzniká pouze ze smlouvy o půjčce, resp. podle nové terminologie zápůjčce, ale z každého závazku neboli obligace, tedy i ze smlouvy mandátní, kterou uzavřel JUDr. Altner a ČSSD.
- Mgr. Sobotka dále prohlásil, že „požádali o odklad právní moci“ rozsudku, který je ČSSD ukládá zaplatit přes 300 milionů JUDr. Altnerovi. Pokud je tato informace pravdivá, je tato žádost dopředu odsouzena k neúspěchu, protože civilní proces žádný odklad právní moci rozhodnutí, které lze vykonat, nezná. Je možné pouze požádat o odklad vykonatelnosti rozhodnutí, ale právní moc a vykonatelnost jsou dva rozdílné právní instituty.
- Neméně zarážející je premiérovo prohlášení, že zmiňovaný „soudní spor v této věci ještě neskončil“. I toto tvrzení je v rozporu s naší úpravou civilního procesu. Právě pravomocným rozsudkem ve věci se totiž soudní řízení končí. Řízení o dovolání je pak zcela jiným, samostatným řízením.
- Premiér si rovněž postesknul, že„přece není možné, aby za dvanáctileté protahování tohoto soudního řízení platila pouze jedna strana.“ Odpovědnost za prodlení dlužníka je však založena na objektivním principu. I když dlužník prodlení nezaviní (např. proto, že banka neprovedla jeho příkaz k úhradě), odpovídá za toto prodlení vždy právě dlužník, a to s jedinou výjimkou, která spočívá v prodlení věřitele nastávající tehdy, pokud věřitel odmítne nabídnuté plnění.
- Správné není ani další premiérovo prohlášení, že postupují (ČSSD) v souladu se zákony. Neplnění vykonatelného rozhodnutí v souladu se zákonem není. Vykonatelnost soudního rozhodnutí spočívá v jeho vynutitelnosti státní mocí, pokud nebude splněno dobrovolně. Neplnění vykonatelného rozhodnutí je tak jednání contra legem, které je postihováno zásahem státu, a to buď nuceným výkonem rozhodnutí, nebo exekucí.
Veřejný nositel autority, kterým premiér bezesporu je, by měl přispívat ke zvyšování právního vědomí občanů a nikoli je podporovat v jejich právním bezvědomí. Obzvláště to platí v případě, má-li právnické vzdělání.
Kde se to posr***? Chyby Václava Havla
Petr Pithart / předseda české vlády 1990–1992
„Od chvíle, kdy Havel přijal kandidaturu na prezidenta, se domácí politice věnoval jen okrajově a udělal v ní řadu chyb nebo opomenutí, o kterých se nevědělo, nechtělo vědět, nemluvilo nebo jen málo.“
Ukázka z nové knihy HlídacíPes.org„České průšvihy 1989–2024“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Kde se to posr***? Tragédie „české cesty“
Petr Pithart / předseda české vlády 1990–1992
„Klausova kuponovka byla ,česká cesta‘, bez cizáků, tedy hlavně Germánů, kterým prý Pithartova vláda jde za pár marek na ruku. A kde dnes nacházíme ty, co nás ostouzeli? Na krajní evropské nacionalistické pravici. Klausovi aplaudují sjezdy nahnědlé Alternativy pro Německo...“
Ukázka z nové knihy HlídacíPes.org„České průšvihy 1989–2024“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Kde se to posr***? Havlovi agenti
Jan Urban / lídr Občanského fóra pro volby 1990
„Na klíčová místa ministrů vnitra a obrany v první Čalfově vládě se v prosinci 1989 dostali agenti vojenské kontrarozvědky Richard Sacher (krycí jméno Filip) a Miroslav Vacek (krycí jméno Srub). Se souhlasem prezidenta Havla, ale za zády Občanského fóra...“
Ukázka z nové knihy HlídacíPes.org„České průšvihy 1989–2024“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Kde se to posr***? Havlovi hvězdopravci
Jan Urban / lídr Občanského fóra pro volby 1990
„Havel prezident byl někdo úplně jiný. Nový Havel měl názor dřív, než kohokoliv vyslechl. Dokonce vydal příkaz: ,Nepouštějte ke mně nikoho se špatnými zprávami.‘ Obklopil se přitakávači a podivnými existencemi, mezi nimiž nechyběli agenti StB nebo hvězdopravci.“
Ukázka z nové knihy HlídacíPes.org„České průšvihy 1989–2024“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Kde se to posr***? Nová smlouva s KGB
Jan Urban / lídr Občanského fóra pro volby 1990
„Koncem února 1990 se na cestě na první státní návštěvu SSSR ministru vnitra Sacherovi v uličce mezi sedadly vysypaly z desek papíry. Když jsem je začal sbírat, najednou jsem měl v ruce připravený text nové tajné dohody s KGB. Hájil se tím, že prezident o tom ví. Havel se odmítl o věci bavit.“
Ukázka z nové knihy HlídacíPes.org„České průšvihy 1989–2024“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Kde se to posr***? Soudcokracie
Aleš Rozehnal / právník
„Snaha ,zachraňovat státu peníze‘ je buď projevem servility moci soudní k moci výkonné, nebo zřejmě nevědomou známkou jevu, který označujeme jako,soudcokracie‘. Tato tendence je o to nebezpečnější, že soudní moc je státní mocí nejmocnější a nejdůležitější.“
Ukázka z nové knihy HlídacíPes.org„České průšvihy 1989–2024“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Kde se to posr***? Policejně gangsterský stát
Aleš Rozehnal / právník
„Četnost případů a úroveň krytí nezákonností ze strany vysokých státních orgánů naznačuje, že se Česko posunulo do úrovně, kterou bychom mohli označit jako policejně gangsterský stát. V něm stát neovládají zločinci, ale je to právě stát, který kontroluje zločineckou infrastrukturu. Ta pak funguje ku prospěchu vyvolených úředních osob a osob pod jejich ochranou.“
Ukázka z nové knihy HlídacíPes.org„České průšvihy 1989–2024“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Kde se to posr***? Rozkradené restituce
Jan Kalvoda / expolitik a právník
„Lex Schwarzenberg není zdaleka jediným příkladem, kdy český stát za dlouhodobé pomoci tuzemské justice systematicky obíral vlastní občany o jejich majetek. Odpudivou kapitolu polistopadových dějin představují i zemědělské restituce.“
Ukázka z nové knihy HlídacíPes.org„České průšvihy 1989–2024“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Kde se to posr***? Republika oligarchů
Ondřej Neumann / zakladatel HlídacíPes.org
„35 let od listopadu 1989 máme zoligarchizovanou, podinvestovanou ekonomiku, plnou neschopných politiků ve vládě i opozici, kteří nejsou schopni pochopit, jak vypadá ekonomika 21. století. Ti, kteří zde zbohatli, už většinou investují mimo Českou republiku.“
Ukázka z nové knihy HlídacíPes.org„České průšvihy 1989–2024“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Kde se to posr***? Privatizace pro vyvolené
Ondřej Neumann / zakladatel HlídacíPes.org
„Při privatizaci nakonec převážila vize známá z hasičského bálu ve filmu Miloše Formana Hoří, má panenko. Tedy zhasnout, určitý čas počkat a po rozsvícení sálu nechat každému, co si stihl ,zprivatizovat‘. Bohužel, o tom, že se zhasne a nastane ten správný čas, byli informováni jen vyvolení.“
Ukázka z nové knihy HlídacíPes.org„České průšvihy 1989–2024“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Kde se to posr***? Zombie českého práva
Tereza Engelová / reportérka HlídacíPes.org
„Lex Schwarzenberg je zombie českého práva. Kauza v sobě spojuje vršící se bezpráví obou totalit minulého století a navazující bezpráví doby polistopadové...“
Ukázka z nové knihy HlídacíPes.org„České průšvihy 1989–2024“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Kde se to posr***? Dotační feťáci
Robert Břešťan / šéfredaktor HlídacíPes.org
„Peníze od evropských daňových poplatníků byly v mnohém promarněnou příležitostí. Lidé, firmy a vlastně celá tuzemská ekonomika si na ně navíc vytvořili velmi nezdravý návyk. Česko plíživě přešlo z tržní ekonomiky do ekonomiky silně závislé na dotacích.“
Ukázka z nové knihy HlídacíPes.org„České průšvihy 1989–2024“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Kde se to posr***? Užiteční idioti Kremlu
Vojtěch Berger / reportér HlídacíPes.org
„Kauza ,radar v Brdech‘ ukázala Rusku, jak v bývalých středoevropských satelitech může znovu získat vliv. Nasvítila společenské rozložení i ,užitečné idioty‘, kteří se Kremlu můžou hodit v pozdější hybridní válce.“
Ukázka z nové knihy HlídacíPes.org„České průšvihy 1989–2024“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Kde se to posr***? Stavitelé „mostů“
Vojtěch Berger / reportér HlídacíPes.org
„Rusko přitahovalo české prezidenty Klause i Zemana. Sen o Česku jako o mostu mezi Východem a Západem se ale zbortil nejpozději s odhalením ruské účasti v kauze Vrbětice.“
Ukázka z nové knihy HlídacíPes.org„České průšvihy 1989–2024“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)
11 komentářů
No možná je to tím, že právnici v ČSSD ještě nezjistili, že pojem dluh v „novém“ občanském zákoníku nahradil pojem závazek z dřívější právní úpravy.
Vzhledem k tomu že sám závazek vznikl někdy před 16 lety,tak předpokládám že je právně posuzován dle právní úpravy v té době. Bohužel, tedy vzhledem k četnosti změn v našich zákonech je právní lpění na formálních podrobnostech v nich tou nespolehlivější cestou jak protahovat právní spory po desetiletí..
Zapotřebí to má, protože ČSSD jednoduše nemá na splnění závazku potřebnou hotovost, nejnutnější je, že ani prostředky z avizovaného FIO úvěru.
Právní moc odložit kupodivu lze. Proč, nevím, ale v OSŘ je to skutečně tak; též jsem tím byl překvapen.
Zálohy na daň si budem odkládat na transparentní účet. Je to stejné, jako bychom daň platili a zajistíme si tím, že nám případný přeplatek FU vrátí. 🙂
„..Veřejný nositel autority, kterým premiér bezesporu je, by měl přispívat ke zvyšování právního vědomí občanů a nikoli je podporovat v jejich právním bezvědomí“
To jsme se dozvěděli opravdu brzo, po nedávném procesu s milenkou expremiéra Nečase. Taky potom co Nejvyšší soud „omilostnil“ exposlance ODS (kteří rovněž jsou veřejní nositelé autority), potom co policie zadržela poslance a hejtmana doktora Ratha s uplatkem v ruce. (Nemluvě o řadě ministů, kteří museli opustit místa ve vládách z důvodů své trestné činnosti). Bohužel tedy tvrzení že „Veřejný nositel autority,by měl přispívat ke zvyšování právního vědomí občanů“ není v současné ČR principem na který by se šlo odkazovat, ale spíše holý idealismus.
A podobně tedy, právní závěry doktora Rozehnala jsou správné – ale zase jen potvrzují to že mediální výstupy politiků, a to dokonce ani v parlamentu,nemusí být právně podloženy,aby se na ně poslanci nebo i občané mohli spolehnout
Opravdu studoval v Brně? Nebyla to Plzeň a to ještě hodně dálkově? 😀
Pan Sobotka ukázal, že jeho strana ČSSD není sociální ani demokratická. Nedodržovat zákony podle pana Sobotky může ten, kdo má za zády armádu advokátů a navíc placených z našich daní. A pokud ČSSD požádala o odklad právní moci, tak je to něco neuvěřitelného a jistě si o tom už povídají všichni dacani.
Já se jenom divím tomu humbuku – a to nejsem žádným příznivcem sociální demokracie. Takových případů, že dlužník ani přes rozhodnutí soudu nezaplatí, jsou přece tisíce. Pak následují podle zákona další kroky (exekuce). Nejde o žádné pohrdání právním řádem. Prostě jsem tak provařenej, že už mi nikdo na zalepení dluhu nepůjčí, tak jdu do exekuce…
Pane Aleši Rozehnale děkuji za pěkné vysvětlení. Zajímal by mne váš názor zda je možné rozpustit ČSSD na základě takovýchto porušování zákonů.
Schizofrenní postup -údajné- úhrady pohledávek věřitelům svého věřitele za situace popírání nároku a podání dovolání s návrhem na odložení vykonatelnosti, to je taky perlička.