SONY DSC

Ondřej Neumann: Státní miliardy pro nezávislá média. Pouze zdánlivý paradox

Napsal/a Ondřej Neumann 23. září 2019

IN MEDIAS RES. Napadlo by vás podezírat ze závislosti na státu režiséra Václava Marhoula, který od Státního fondu kinematografie dostal na film Nabarvené ptáče přes 25 milionů korun, tedy sedminu jeho celkového rozpočtu? Pochybuji. Proč tedy nepoložit na stůl možnost státní podpory nezávislým médiím?!

Má, nebo nemá stát podporovat nezávislá média? Pravicové duši to zní jako nejtemnější mesaliance, levicově založený člověk má pro podobné úvahy pochopení.

Faktem je, že už dnes český stát třeba tištěná média podporuje – nižší, desetiprocentní sazbou DPH. Což je samozřejmě pro tuzemské vydavatele skvělá zpráva. V únoru 2017, od kdy je přesun do nižší sazby daně z přidané hodnoty platný, se dušovali, že ušetřený peníz budou investovat do kvalitnějšího obsahu a technologií. Zda tak skutečně učinili, však není předmětem zájmu tohoto článku.

Když film ano, tak proč ne deníky?

Nás zajímá fakt, že mnohé evropské země jdou se státní podporou pro noviny a časopisy daleko dále než Česká republika. Vyplývá to z velezajímavého materiálu „Ke státní podpoře tištěných médií“ vypracovaného Parlamentním institutem, který slouží jako servisní organizace Poslanecké sněmovně.

V poslední době výrazně zesílil tlak na přehodnocení veřejné politiky státní podpory médiím kvůli dvěma na sobě nezávislým faktorům, které však ve vzájemné kombinaci vytvořily tlak na tradiční model fungování médií v tržním prostředí,“ konstatují autoři analýzy. Asi příliš nepřekvapí, že prvním faktorem je „velká recese“ z konce první dekády toho století a rozvoj technologií, který převrátil celý mediální byznys vzhůru nohama.

 

Křišťálová Lupa 2019

 

Zkrátka – svoboda není zadarmo a pestrost mediálního trhu je jednou ze záruk přežití demokracie. To si uvědomují odpovědní politici po celé Evropě. Jádro pudla je samozřejmě skryto v tom, zda po přijetí peněz či jiné podpory od státu může být médium i nadále považováno za nezávislé. Odpovím rovnou – může. Pokud šanci podporu získat měly všechny ostatní relevantní projekty a pokud je systém podpory dostatečně transparentní.

Ostatně, podezřívá někdo ze závislosti na státu režiséra Václava Marhoula, který od Státního fondu kinematografie dostal na film Nabarvené ptáče přes 25 milionů korun, tedy sedminu jeho celkového rozpočtu? Pochybuji. A velmi podobně by to mohlo vypadat i se státní podporou nezávislým médiím. Takový Státní fond žurnalistiky by se mi osobně zamlouval…

Stamilonové podpory napříč Evropou

Vraťme se však k analýze Parlamentního institutu. Pro ilustraci a představu ocituji pár čísel.

Ve Francii bylo v roce 2017 schváleno 85 dotací pro tištěné nebo on-line zpravodajství v celkové výši 1,7 miliardy eur (cca 44 miliard korun).

Ve Finsku každoročně dotace ze strany vlády, především pro noviny a on-line v jazicích národnostních menšin, činí 0,5 miliardy eur (cca 13 miliard korun).

V Nizozemsku působí Nizozemský žurnalistický podpůrný fond, který podporuje mimo jiné investigativní žurnalistiku a díky finanční podpoře bylo nově zřízeno 23 investigativních novinářských uskupení.

V Rakousku v roce 2018 byly uděleny dotace 46 mediálním společnostem s celorepublikovou působností ve výši 3,9 milionu eur (cca 100 milionů korun), dalších 3,2 milionu eur (cca 83 milionů korun) směřovalo ke čtyřem regionálním vydavatelům a 1,5 milionu eur (cca 40 milionů korun) vydal rakouský stát na „udržení kvality a zajištění budoucího vývoje“ 57 žadatelům.

Tolik – nepochybně zajímavá – fakta.

Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější. A zabere vám to maximálně jednu minutu...Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1 000 Kč

LockPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz

Čtěte též

Reklama

2 komentáře

  1. Petr Kaminsky napsal:

    V CR jeste stale zijeme v mantre „neviditelne ruky trhu“. Staci se podivat, co se deje kolem mereni sledovanosti a hospodarskym vysledku verejnopravnich medii. A stezi lze ocekavat nejakou podporu tistenym mediim od snemovny, kde dominuje ANO, ktere uz promenilo sva tistena media na PR a stranickou propagandu.

  2. Pavel Liška napsal:

    Před to „pestrost mediálního trhu je jednou ze záruk přežití demokracie“ bych doplnil adjektivum „názorová“ a dá se s tím souhlasit. Ale autor má pravdu, jako pravičák považuji jakoukoliv dotaci soukromému subjektu za těžký hřích. A propos bych byl zvědav, jakým titulům a jakého názorového proudu bude státní podpora určena a kdo o tom bude rozhodovat. Obecně absolutně nechápu, jak někdo může dostat peníze bez práce a že je vůbec může přijmout. Už to přece zavazuje a vytváří když nic jiného, tak vděk toho co dostal tomu co dal. Tím přece ztrácím kus své svobody, která je mi nade všechny peníze. Pokud to tedy nechceme nazvat přímo korupčním jednáním…..

Přidávání komentářů není povoleno
Reklama