Ondřej Neumann: Proč by se novináři neměli ženit
IN MEDIAS RES. Mají se novináři ženit? Tuto otázku si položily Národní listy 1. května 1894. Mezi informací o pohřešované švédské polární výpravě a londýnském sporu dvou železničářů o odměnu za nalezení odloženého dítěte následovala odpověď:
„Anglický jeden sborník odpovídá na otázku, mají-li se žurnalisté ženit rozhodným ´ne!´ Názor ten odůvodňuje následovně: Žurnalisté nesmějí se ženit, poněvadž jejich poslání jest tak velké, vznešené a ušlechtilé a zabírá tak úplně veškerou jejich činnost, že jim nezbývá času, věnovati se ženě a rodině. Žurnalisté jsou vyvolenci myšlenky, mučedníci ducha, heroické duše, jež silny a nepohlehajíce nijakým vlivům, musí zůstat samotny…“
PSALO SE PŘED… 120 LETY
Národní listy, 5.5.1899, https://t.co/pmYNulkGbH pic.twitter.com/L9NUv5sHkm— Národní digitální knihovna (@kramerius_nkcr) May 5, 2019
Na dávno zapadlou informaci upozornil twitterový účet Národní knihovny ČR. Patří mu za to neskonalý dík. Nejen proto, že mnoha kolegům i kolegyním z branže poskytl téma pro vtipné glosy na sociálních sítích.
Po 125 letech od publikování názoru „anglického jednoho sborníku“ by slova o heroičnosti novinářského stavu či mučednictví ducha vzbudila toliko posměch. V žebříčku prestiže povolání CVVM lidé žurnalistu vidí na smutném 21. místě z 26.
Hůře na tom v očích veřejnosti jsou už jen kněz, prodavač, sekretářka, poslanec a uklízečka. Ještě v roce 2004 si přitom novináři drželi relativně slušné 12. místo, hned za profesionálním sportovcem a před ministrem.
Přestat se bát o hypotéku
Mediální krize není jen krizí letitého byznys modelu. Je především krizí důvěry v média. Diváci, posluchači či čtenáři přestali věřit novinářům. Svůj díl viny na tom má hybridní válka totalitních režimů vedená proti svobodným národům a zpochybňování i zřejmých faktů populisty všech azimutů.
OBCHODNÍCI SE STRACHEM
Nová publikace HlídacíPes.org mapující český i evropský POPULISMUS.
Více informací ZDE.
Ale nepřítel usilující o „myšlenkovou diverzi“ tu byl vždy. Stejně tak politici historicky svobodná média „nemusí“. Vždy se snažili a snaží zpochybnit důvěryhodnost těch, kteří se jim dívají pod prsty. Navíc – lidé politikům nevěří. Vysvětlovat úpadek důvěry v novinářský stav permanentními slovními útoky Donalda Trumpa, Miloše Zemana či Andreje Babiše se nabízí, nevystihuje však podstatu.
Nedůvěra v česká média je mimo jiné důsledkem neprofesionality novinářů. Za mě v první řadě.
Ne, nebudu nabízet dobrovolný mužský celibát jako cestu k nápravě. Ostatně – z poslední Novinářské ceny si šest z deseti cen odnesly ženy, dvě novinářské kolektivy a pouze tři novináři, muži.
Nicméně trocha heroismu či mučednictví rozhodně nebude na škodu, jakkoli mohou být terčem posměchu. I kdyby měly mít podobu drobného risku s nesplacenou hypotékou.
Text vznikl ve spolupráci HlídacíPes.org s týdeníkem Marketing&Média. Více o médiích a marketingu najdete v aktuálním vydání M&M, které vychází každé pondělí.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
Média versus svatí spasitelé ze sociálních sítí. Demokracii chybí prostor pro debatu
Babiš kontra Řezníček. Hodinka nenávisti k České televizi jako výzva k lynči
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
3 komentáře
Nerozumim te poznamce o muzich a zenach. Vzhledem k tomu, ze v roce 1894 nebyly nejspis zadne novinarky, tak s vyvojem by se dalo rict, ze novinari (muzi) se nemaji zenit a novinarky (zeny) se nemaji vdavat. Nebo ne?
Ale jděte! https://cs.wikipedia.org/wiki/Nellie_Bly
V tom je přece ten rozdíl. Lidé mohou věřit určitým konkrétním novinářům – ale nemusí věřit médiím jako celku. To nepříliš vysoké procento skutečně důvěryhodných a kritických článků od oněch uznávaných autorů nemůže vyvážit celkový postoj médií, které se spíše skutečně kritickým problémům, pod politicko-korektním vlivem vyhýbají…
A s tím asi ani ti hrdinní novináři nic neudělají. Článek napsat můžou, jestli ho v neseškrtané podobně masový mainstream publikuje je věc jiná.. No a kdyby ho náhodou publikoval nějaký nezávislý server a někomu se to nelíbilo.., tak ho lze přece potom nařknout z proruského vlivu..:)))