IN MEDIAS RES. Při zrušení pořadu 168 hodin generální ředitel ČT Jan Souček – mimo jiné – argumentoval i četností upozornění na porušení zákona od tzv. velké vysílací rady. Podle oficiálních údajů Rady pro rozhlasové a televizní vysílání pořad Nory Fridrichové skutečně patřil za deset a půl roku od 1. ledna 2014 mezi tři nejčastější „hříšníky“ v oboru „zpravodajství a publicistika“. Drží ovšem pouze pomyslný bronz. Stříbro mají veřejnoprávní Události, zlatou si pak vysloužily novácké Televizní noviny.  

„Ze strany redakce pořadu 168 hodin docházelo v uplynulých několika letech při zpracování reportáží k opakovanému porušování závazných pravidel,“ uvedl ve svém zdůvodnění pro radní ČT, proč se rozhodl uprostřed prázdnin nečekaně zrušit divácky úspěšný publicistický pořad 168 hodin, ředitel ČT Jan Souček.

Toto své tvrzení doložil výčtem verdiktů dvou vysílacích rad – „velké“ Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) a „malé“ Rady České televize.

„Tato agenda nebyla řešena pouze Radou ČT, ale i Radou pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV). V řadě případů bylo konstatováno nejen porušení kodexu ČT, ale i zákona o rozhlasovém a televizním vysílání,“ pokračoval Souček s tím, že připojil i „příkladmý výčet rozhodnutí z let 2023 a 2024“, ve kterém vyjmenoval celkem osm problémových reportáží.

V souvislosti se Součkovou argumentací jsem si dovolil 11. srpna upozornit na analýzy, které si Česká televize „v uplynulých několika letech“ objednala a následně je posvětila i Rada České televize, na jejíchž webových stránkách jsou také k dohledání.

Z nich vyplývá, že za posledních analyzovaných pět let pořad 168 hodin, respektive „korektnost“ jeho reportáží, v porovnání s Reportéry ČT či hlavní zpravodajskou relací Události nijak nevybočoval.

Podrobněji zde:

Ondřej Neumann: Pokud byl pořad 168 hodin nekvalitní, jak tvrdí Souček, pak by měl zrušit i Události a Reportéry ČT

Televizní noviny, Události, až pak 168 hodin

Ještě před tím jsem požádal podle zákona o svobodném přístupu k informacím „velkou“ vysílací radu o výčet všech vydaných upozornění na porušení zákona pro klíčové zpravodajské a publicistické pořady tři televizí s nejvyšším sledovaností – ČT, Novy a Primy.

A to v delších časovém období, konkrétně od 1. ledna 2014 do letošního 30. června. Odpověď dorazila ve středu 21. srpna. Výsledky shrnuji v následujícím výčtu.

Upozornění na porušení zákona

(vydaná RRTV od 1. 1. 2014 do 30. 6. 2024) 

Televizní noviny (Nova) – 18x

Události (ČT) – 13x

168 hodin (ČT) – 12x

Reportéři ČT (ČT) – 6x

Nedej se (ČT) – 5x

Hlavní zprávy (Prima) – 4x (od roku 2020)

Prima svět (Prima) – 4x (od roku 2010)

Partie Terezie Tománkové (Prima) – 4x (od roku 2005)

Interview ČT24 (ČT) – 3x

Showtime (Prima) – 3x (od roku 2020)

Střepiny (Nova) – 3x (od roku 2002)

Zdroj: RRTV 

U některých pořadů od RRTV dorazily z mně neznámých důvodů údaje za jiné než požadované období, proto jsem vždy připojil příslušnou poznámku.

Do tabulky jsem zahrnul všechny zpravodajské či publicistické pořady, které si „vysloužily“ tři a více upozornění na porušení zákona. (Podrobný výčet, včetně konkrétních vytýkaných prohřešků, nabízíme zájemcům k dispozici ZDE.)

Je jasné, že počet příspěvků v Televizních novinách či Událostech, které jsou vysílány každý den, značně převyšuje počet odvysílaných reportáží či satirických příspěvků v „týdeníku“ 168 hodin.

Na druhou stranu – hlavní relace Novy a ČT jsou „zpravodajské“, zatímco pořad 168 hodin je „publicistický“ a soustředil se převážně na kontroverzní témata, která v konkrétním čase hýbala společností.

Takže zde je namístě spíše porovnání s Reportéry ČT, Střepinami či pořadem Nedej se. A to pro pořad 168 hodin – co se upozornění na porušení zákona od RRTV týče – nevyznívá příznivě.