Ondřej Neumann: Ivo Lukačovič není spokojený se svými novináři. Chce, aby psali více pravicově
IN MEDIAS RES. Představenstvo Seznam.cz bude řešit výkonnost i obsah svého zpravodajského webu Seznam Zprávy. Majitel miliardové firmy Ivo Lukačovič na síti X veřejně avizoval návrat k „pravicovému zaměření“. Okamžitě za svůj post schytal kritiku, že jako majitel zasahuje do redakční nezávislosti novinářů. Neoprávněně. Kritizován by měl být za něco zcela jiného.
Na výrazný propad výkonnosti Seznam Zprávy upozornil web Borovan.cz. Dal to přitom do souvislosti s údajným příklonem k „woke tématům“.
„Pozorný čtenář Seznam Zpráv (SZ) si toho nemohl nevšimnout – v uplynulém roce dvou seznamácké médium výrazně naskočilo na woke vlnu, zahrnující řadu levicových a kulturně levicových témat – ať již se jedná o způsoby pokrývání kontroverzní LGBT tematiky (ladění textů spíše ve prospěch stejnopohlavních manželství, malý prostor pro obhájce tradiční rodiny atd.), strašení klimatickou změnou nebo například podivné strefování se do platby hotovostí,“ napsal Borovan.cz.
Fakt, že si vedení české internetové jedničky vezme Seznam Zprávy „na paškál“, vzápětí potvrdil i majitel Seznamu s tím, že Seznam Zprávy „oddriftovaly ze svého pravicového zaměření jinam“ a představenstvo Seznamu se tím bude zabývat s tím, že se bude snažit produkci redakce „nakolejit“. „Tak držím palce,“ zakončil Lukačovič svůj post:
. @matejh dal pred nekolika dny rozsahly rozhovor o @seznam_cz na podcast Prvni Liga.
Je za paywallem, ale da se koupit jen tento dil.
Probrali toho strasne moc a DOPORUCUJI 🔥 k poslechu.
Padlo tam mimo jine i to, ze od sveho zalozeni v roce 2019 @SeznamZpravy oddriftovaly…
— Ivo Lukacovic (@ilblog) May 28, 2024
Všichni hráli hokej, jen Petr Šoustal
Lukačovič sice nesedí přímo v představenstvu Seznamu, jeho členové ovšem jistě nebudou hlasovat v této věci proti jeho vůli. „Nakolejení“ Seznam Zprávy zpět na pravicovou dráhu je tak možno brát za hotovou věc.
AKTUALIZOVÁNO: Dosavadní šéfredaktor webu Seznam Zprávy Jiří Kubík na konci května ve své pozici skončí. Na Seznam Zprávy zůstane, věnovat se má rozvoji „nového silného investigativního formátu“. Od června redakci Seznam Zpráv povede Jakub Unger, který v jejím čele už dřívestál.
Stejně tak se dá předpokládat, že přibude „clikbaitových“ příspěvků, aby výkonost Seznam Zprávy zase letěla nahoru. A o to především Ivo Lukačovičovi a jeho manažerům jde. Nic proti tomu osobně nemám, pokud to ovšem nepřesáhne přijatelné meze.
Ty byly překročeny v „kauze Petr Šoustal“, která poukázala na smutný fakt, že Seznam je ochoten mezi novinářskou produkci zamíchat laické blogery tak, aby to nikdo nepoznal a kliky rychle narůstaly. To vše navzdory proklamacím o společenské odpovědnosti firmy a podpoře mediální gramotnosti celé populace.
Tento smrtící koktejl seriózní novinařiny a „výkřiků“ autorů vystupujících pod „jmény“ jako Miranda Malá Uřvaná či Andromeda byl (a stále je!!!) zhmotněn v projektu Seznam Médium.
Na tom nic nemění ani přejmenování – vypuštění slova Seznam z názvu. Produkce tohoto blogerského projektu je stále míchána s novinářskými výstupy, viz. následující printscreen homepage Seznamu z 30. května:
Homepage Seznam.cz. Printscreen: HlídacíPes.org
Seznam sice změnil název blogovací platformy ze „Seznam Médium“ na prosté „Médium“ a distancoval se od jejího obsahu, dále s ní má ovšem velké plány.
Už nyní ji nabízí profesionálním novinářským projektům jako ideální platformu na publikování redakčního obsahu po očekávaném konci cookies třetích stran (více o tom zde), který je očekáván letos na podzim.
Podle Seznamu si lidé si na platformě v lednu 2024 prohlédli 61 milionů stránek a průměrná návštěvnost služby za předchozí půlrok je tři miliony reálných uživatelů měsíčně.
Jinými slovy, v míchání amatérského a někdy i PR obsahu a profesionální novinářské produkce Seznam stále plánuje pokračovat v daleko širším rozsahu. Vskutku unikátní příspěvek k Seznamem deklarovanému boji za vyšší mediální gramotnost populace!
Nechme vydavateli, co jest vydavatelovo
Co se plánovaného „nakolejení“ Seznam Zprávy zpět na pravicovou trajektorii týče, kritika mířící na Lukačoviče není na místě.
I v atmosféře zjitřelé děním na Slovensku okolo veřejnoprávní televize a rozhlasu či bojem novinářů s managementem PPF v televizi Markíza, by se nemělo zapomínat na fakt, že ideové nasměrování média je věcí vydavatele a nijak nenarušuje redakční nezávislost.
Velmi pregnantně to formuluje například etický kodex vydavatelství Economia: „O základním zaměření titulů, jejich pozici v rámci trhu a způsobu výroby obsahu rozhoduje představenstvo vydavatele. Koncepci titulu i jeho work flow (proces tvorby obsahu se zapojením autorů, editorů, grafiků, korektorů a dalších rolí) předkládá představenstvu šéfredaktor. Odsouhlasená koncepce se stává závazným rámcem pro redakční práci. Vydavatel garantuje redaktorům plnou svobodu k novinářské tvůrčí práci v rámci zaměření titulu a schválené koncepce.“
Jinak řečeno – pokud jako soukromý majitel chcete vydávat kupříkladu pravicový názorový deník Echo24, neočekáváte, že v něm budou publikovány články pravidelně vycházející kupříkladu v silně levicovém A2larmu (platí to samozřejmě i naopak).
A pokud budou, tak sáhnete ke změnám, protože se redakce nedržela dohodnuté koncepce. Je to logické a zcela oprávněné.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Aleš Rozehnal: Charta pracovníka ČT, kterou navrhuje Jan Souček, je protiústavní
Jak vydělat na ekonomice pravdy, porazit shitstorm a žít s umělou inteligencí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
18 komentářů
Podle mě se ze Seznamu stal všobjímající slabý průměr pro většinu populace v ČR, což je jistě výhodným ekonomickým cílem. Nemám nic proti svobodě a kapitalismu.
Posledních hádám asi půl roku tam nebývalo nic opravdu zajímavého. Souhlasím s autorem, hodně se tam začalo šířit takové to „bezpohlavní evropanství“. 😅 Samozřejmě, „proti gustu žádný dišputát“. Nemám s tím problém, prostě to vynechám, nečtu.
Nic proti takovým společenským a ekonomickým aktivitám nemám, jenom jsem přestal stránky seznam.cz navštěvovat, není to můj šálek čaje.
Hodně otravné na Seznamu bylo, každý měsíc opakovaně zamítat špehovacích cookies. Seznam stejně zákon a moji volbu nerespektoval. Po každém mém hledání či internetovém nákupu mi neustále cpal zboží, které jsem prohlížel, nebo již dokonce nakoupil. Ve druhém případě mi to připadalo z logiky věci dost hloupé, ale nijak významně obtěžující to nebylo.
Nemyslím si, že by můj odchod firmu nějak bolel. K porosperitě nepotřebuje exoty, jako jsem já.🙂
Vypadá to na to, že Lukačevič dospěl k názoru, že víc vydělá, když jeho novináři nebudou jen aktivní, ale i aktivističtí. To ovšem znamená, že se vzdají toho hlavního, čemu má novinář sloužit: k objektivnímu informování občanů.
Potom ovšem není možno hovořit o demokratickém tisku, protože demokracie není jen pro pana Lukačeviče.
Metoda novinařiny jak si ji přeje pan Lukačevič tedy vede k postupnému pronikání fašismu do média. Zprvu neznatelně, postupně víc. Bude propagována jediná pravda, jediný názor. Byť by to bylo ke škodě republiky.
A nakonec dojde k tomu, že se z média stane další mocenská síla. Jednostrannou propagandou.
Zdá se, že působením médií se po vítězství demokratických sil po převratu či revoluci zcela pravidelně dochází k erozi demokracie a tichému nástupu ke skrývané polototalitě či fašismu.
Dovoluji si autora upozornit, že Svobodní podporují Ukrajinu a jsou pro členství v NATO.
Důsledky příchodu kulturně odlišných osob vidíme v západní Evropě, stačí číst i seriozní tisk typu Hospodářské noviny, není to jen informace z Blesku. Požadovat bezpečnost a větší kontrolu nad tím, kdo k nám přichází, je snad legitimní. Pokud to požadují i komunisté, neznamená to, že Svobodní jsou také komunisté.
Svobodni jsou chraneni dilna, prosim vas, neni duvod se dal ztrapnovat
Novináři u nás jsou buď levicoví, nebo ultra levicoví, v podstatě se to nedá číst, ani poslouchat, třeba televize Prima News, jak moderátoři, tak glosující novináři, to je samý komunista.
Souhlasím. CNN Prima news👎 vytahuje na světlo boží samé zastaralé, komunistické i z 90. let (ODS, ČSSD, Zeman, vystudovaný marxista Zaorálek,…) politické mrtvoly, které mi připomínají dobu temna a nemají mi dnes kromě překonaného, hloupého lhaní a blábolení už dlouho co říci, natož „radit do života“. 🙂
Jako laikovi mně přijde obsah Seznamu celkem vyvážený. Ovšem velice mi vadí, jak editoři přistupují ke komentářům k článkům. Smažou komentáře, ve kterém autoři použijí vulgární výraz, ale ty, které hrubě urážejí hlavu státu, zveřejní. V řadě civilizovaných zemí se jedná o trestný čin, u nás si frustráti urážkou prezidenta mohou bez jakéhokoliv postihu kompenzovat svoje mindráky a ohánějí se svobodou slova. Jenomže i ta by měla mít svoje mantinely. Nebylo by i toto téma pro pana Lukačoviče k zamyšlení?
Dle meho nazoru je propad ctenosti seznamu logickym dusledkem tech orgii lhani kolem covidu, kterych se Seznam nadsene ucastnil. Seznam dodnes blokuje vsechny odkazy na https://smis-lab.cz/. Kdyz nejaky zoufaly ctenar napise komentar, ktery obsahuje link na nejaky clanek na SMIS, Seznam mu ohlasi „vas komentar obsahuje zakazanou adresu“.
Takze jestli chce Seznam udelat nejaky krok k naprave, mohli by zacit tim, ze prestanou blokovat weby, ktere pisou pravdu:)
Jsem si tak proskákal ty odkazy co hrozného vlastně ten ničemník Šoustal provedl a co se nedočtu „.., v textu zveřejněném ještě před finálovým zápasem zpochybňoval šance českého týmu..“ :))).
Tento velezrádný názor, byl okamžitě po zápase bdělým, tím správným moderátorem Voráčkem veřejně odhalen“ aféra už byla na světě, a Seznam.cz se musel od své blogovací platformy veřejně distancovat.
Co k tomu asi dělat, začínám si dělat o nezávislost médií docela starost.
Seznam je velice pravicový. Podobně jako Fialův režim. Je nesprávné připisovat šílenosti typu genderismus, green deal, podpora masové imigrace atd. levici. Všechno to prosazují pravičáci jako Macron a dříve Merkelová. Tady jsou levicoví akorát komunisté a ti mají jiná témata.
Že by chtěli, aby novináři na Seznamu psali objektivně a pravdivě? To bude velký problém. Nevím, nevím, tady je možné psát jen tu jedinou vládní pravdu a propagandu, jinak jste označen za proruského dezoláta.
Mohla byste prosím uvést alespoň 3 příklady, kdy novináři na Seznamu, nebo jiných oficiálních médiích (provládně) lhali (nepsali pravdu)? Děkuji.
V opačném případě budu muset konstatovat, že o těch novinářích lžete vy.
Seznam se stal příkladem Budweiser efektu (Americký výrobce piva této značky začal propagovat svůj výrobek trans-osobami a došlo k drastickému poklesu odbytu). V Seznamu začaly převládat (neo)marxistické hámotiny nad seriózním zpravodajstvím a lidé na to zareagovali stejně jako ti konzumenti piva v USA. Pokud lidé mají možnost volby (a pokud nějaký komunista na poslední chvíli nezmění volební pravidla), tak neomarxisty neberou; těch 41 let, od 1948 do 1989, duševně normálním lidem stačilo.
Není pro sdělovací prostředek nic horšího než nevyhraněný nemastný neslaný střed. Lidé chtějí mučedníky i mesiáše.
Teda pane Neumann. Příjemně jste mne překvapil. Za tohle palec nahoru : “ I v atmosféře zjitřelé děním na Slovensku okolo veřejnoprávní televize a rozhlasu či bojem novinářů s managementem PPF v televizi Markíza, by se nemělo zapomínat na fakt, že ideové nasměrování média je věcí vydavatele a nijak nenarušuje redakční nezávislost.”. Koneckonců, není to nic jiného než co říká kolega Břešťan : moje médium – moje pravidla !
Seznam ma obrovsky problem s propady prijmu v Adformu, tak jsou nervozni no… A odmitnuti cookies za uplatu me donutilo znovu po 10 letech nainstalovat Adblock (teda jeho klon, jktery je zatim 100%) 😀 Seznam uz si na me neodtoci ani impresi a udelal jsem tu i na pocitaci rodicu ,vsech v praci a doporucuju ji to kazdemu. Gratulki, Ivo.
Všiml jsem si toho u seznam zprávy také. Je to jako kdybych četl Mladou frontu. Tak jsem je přestal každodenně číst. Jednu dobu to bylo moje první české medium. Škoda, měli raketový start. Ale to nestačí.
Tomuto článku chybí jeden důležitý pohled na věc. Seznam médium (nyní již jen Médium) umožňuje také lidem říct svůj názor na věc. Do teď mohli jen skrze komentáře. Čehož je krásným příkladem tento článek, který dokonce donutil seznam zprávy k omluvě: https://medium.seznam.cz/clanek/pisalek-00-strelba-na-ffuk-vetsina-ceskych-medii-selhala-36474. Zajisté bych je neobviňoval seznam z porušování svých proti dezinformačních závazků kvůli provozování blogové stránky.