Na ruské stínové flotile vydělaly západní firmy. Dělníky dodávají ukrajinské agentury
Rusko utržilo od začátku války na Ukrajině přes 800 miliard eur z vývozu fosilních paliv. K přepravě nafty vybudovalo v posledních letech stínovou flotilu, kterou tvoří staré tankery bez pojištění plující pod falešnými vlajkami. Zhruba třetina těchto lodí pochází od západních firem. Skryté finanční sítě, které takto umožňují Rusku obcházet sankce na prodej ropy, odhalila platforma investigativních novinářů Follow the Money, která získala v říjnu Cenu Daphne Caruanové Galiziové.
Ještě na začátku ruské války na Ukrajině využívalo Rusko na přepravu ropy běžně plavidla vlastněná západními firmami. Cenový strop ropy stanovený G7 z roku 2022 donutil Rusko hledat alternativy. Aby udrželo svůj obchod s fosilními palivy, muselo rychle vybudovat novou flotilu.
Platforma Follow the Money ve spolupráci s 13 zpravodajskými redakcemi a 40 novináři odhalila, že asi třetina těchto lodí, konkrétně 230, pochází od západních firem, které si tak vydělaly přes šest miliard dolarů prodejem svých starých tankerů.
Birte Scholausová. Foto: Lucie Sýkorová / HlídacíPes.org
„Od začátku války jsme sledovali sankce v různých oblastech a měli jsme také projekt zaměřený na dění v Severním moři, takže jsme se zaměřili i na tankery. Viděli jsme, že existují rezavé lodě přepravující ruskou ropu. Ptali jsme se, jak se tyto lodě dostaly do stínových flotil, odkud pocházejí a kdo je stínové flotile prodal,“ popsala pro HlídacíPes.org Birte Scholausová, zástupkyně šéfredaktorky platformy Follow the Money.
„Věděli jsme, že na ruskou ropu jsou uvaleny sankce, a že se Rusko snaží těmto sankcím vyhnout, protože potřebuje peníze. Příjmy z energetického sektoru tvoří jednu z největších částí jejich příjmů. Potřebovalo vyřešit nedostatek plavidel. Námořní průmysl je velmi mezinárodní, takže jsme předpokládali, že by nějak mohly být zapojeny i některé západní společnosti. Ale to, že více než třetina plavidel stínové flotily pochází od západních majitelů lodí, bylo docela překvapivé,“ přiznala Birte Scholausová.
Většinu plavidel prodaly flotile řecké společnosti. „Informace, které jsme mohli získat, byly zprávy makléřů. Takže jsme věděli, za jaké ceny tyto lodě firmy koupily před pár lety a za jaké ceny je pak prodaly. A viděli jsme, že celkově prodejem těchto plavidel vydělaly šest miliard dolarů.“
Pracovníky dodávají ukrajinské firmy
Novináři později odhalili ještě jedno překvapivé zjištění. „Také jsme se ptali, kdo na těchto plavidlech pracuje. Někteří kolegové se zaměřili na crewingové společnosti, které nabírají pracovníky, kteří na těchto plavidlech pracují, a to za poměrně těžkých okolností. Zjistili jsme, že mnoho těchto společností působí z Ukrajiny. Ukrajinské společnosti tedy nabírají lidi pracující na plavidlech přepravujících ruskou ropu, která pomáhá financovat ruskou válku na Ukrajině. To bylo pro nás celkem bizarní zjištění,“ konstatuje Scholausová.
Konkrétně novináři odhalili dvacet crewingových agentur pracujících pro stínovou flotilu sídlících na Ukrajině. Osm agentur působí v Evropské unii i přes to, že EU na stínovou flotilu uvalila sankce.
Novináři to zjistili tak, že mapovali vazby mezi členy posádky šedesáti plavidel stínové flotily a různými firmami v evropských zemích.
Bez pojištění, pod falešnou vlajkou
Vyšetřování také poukázalo na to, že plavidla stínové flotily nejsou pojištěna a jsou ve špatném stavu, takže riziko vzniku ekologických katastrof je vysoké.
„Například v Indii už k tomu došlo. A pokud se něco stane, vzniklé škody, které jsou velmi nákladné, musí zaplatit země, v jejíchž vodách k nehodě došlo, jelikož tankery stínové flotily plují bez pojištění,“ podotýká Birte Scholausová.
Cena Daphne byla udělena popáté
Na vítězném projektu platformy Follow the Money (Nizozemsko) se podílela média De Tijd (Belgie), Süddeutsche Zeitung (Německo), WDR (Německo), NDR (Německo), The Times (Spojené království), SourceMaterial (Spojené království), IRPIMedia (Itálie), OCCRP, NRK (Norsko), Danwatch (Dánsko), Solomon (Řecko), Inside Story (Řecko) a Dialogue Earth.
Cena Daphne Caruanové Galiziové je podporovaná Evropským parlamentem a byla letos udělena popáté. Vzdává čest maltské investigativní novinářce Daphne Caruanové Galiziové, která byla 16. října 2017 zavražděna. Zemřela při výbuchu bomby nastražené v jejím autě.
Daphne Caruanová Galiziová se ve svých reportážích zabývala korupcí, praním peněz, organizovanou trestnou činností, prodejem občanství a zapletením maltské vlády do kauzy Panama Papers. Čelila kvůli tomu pronásledování, výhrůžkám a více než 40 šikanózním žalobám.
Novináři byli také svědky toho, že probíhají i překládky z lodi na loď na moři, což je rovněž rizikem z hlediska možného vzniku ekologických katastrof.
Tankery ale nevlastní přímo Rusko. „Plavidla jsou ve vlastnictví společností se sídlem v Hong-Kongu, Seychelách, Indii atd., Rusko je pouze používá. Plují také pod falešnými vlajkami, během plavby vlajky mění, takže je velmi těžké je vystopovat,“ přiznává novinářka. Týmu se to podařilo jen díky práci špičkových datových novinářů.
Kam ruská ropa míří, by podle novinářky mělo být předmětem dalších investigací. „Tyto lodě nemají povolení kotvit v evropských přístavech, máme signály, že často plují do Číny a do Indie, ale to ještě nebylo předmětem našeho vyšetřování. Stejně tak by bylo dobré sledovat, kam míří nafta dále z těchto zemí.“
Stínových 69 procent ruské ropy
Navzdory sankcím zůstává ropný byznys pro Rusko i nadále lukrativní. Ačkoli země v roce 2024 vyvezla méně ropy než v předchozím roce, podle Mezinárodní energetické agentury se celkové příjmy z exportu ropy a ropných produktů ve srovnání s předchozím rokem zvýšily o dvě procenta a dosáhly 192 miliard dolarů.
Nejnižší měsíční příjmy z vývozu fosilních paliv od začátku invaze na Ukrajinu zaznamenalo Rusko letos v září. Šlo meziměsíčně pokles o čtyři procenta na 546 milionů eur denně. Vyplývá to z monitoringu výzkumného institutu CREA.
Meziroční pokles příjmů Ruska z ropy a plynu byl v září 26 procent. Dodávky ruského plynu do Evropy přes TurkStream ale letos meziročně vzrostly o sedm procent. V prvních třech čtvrtletích roku 2025 bylo dodáno 13,8 miliardy metrů krychlových.
Stínové tankery dodaly v září 69 procent ruského vývozu ropy, což představuje meziměsíční nárůst o šest procent. V září nejméně 18 ruských stínových tankerů použilo falešnou vlajku při přepravě ruské ropy po celém světě a 14 z nich přitom proplouvalo evropskými vodami.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Dívka z večírku Filipa Turka. Od příběhu pro bulvár až po bezpečnostní riziko
Unikátní nález dokládá nadvládu Moskvy. Husák Rusům odkýval i jaderné zbraně
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
11 komentářů
… no tomu ještě na konec schází to, aby Birte napsala, že „holt kšeft, je kšeft.“- kšeft, jako tedy podstata kapitalismu a to už od konce feudalismu…Nic objevného….
Ale jistě že, holt kšeft, je kšeft.“- jako tedy podstata kapitalismu. Taky proto se pro popis těch západních států používají 2 termíny – kapitalismus, kde by to mohlo platit pořád .
. A vedle toho demokracie, která si -legislativně nastavuje řadu dalších společenských pravidel. Třeba právě o tom, co už legální kšeft být nemůže..
Čili tady je vidět ta role Birte Scholausové, zástupkyně šéfredaktorky platformy Follow the Money.Pouze tu informaci zveřejní – a jestli s tím právě demokraticky řízené složky toho státu chtějí něco dělat, tak je to na nich.
… tak ty „demokracie“ si také někdy holt (zejména ideově) naloží něco, co v reálném životě nelze až tak jednoduše splnit…Lipavský tedy bude odcházet s tím, že ani 19 balíků sankcí nezastavilo válku, ačkoli on se tak snažil a má v rukávu ještě návrh na dalších minimálně 10 dalších balíků sankcí, které už nebudou pod jeho „snahou… „. Já tedy s humorem si kladu ještě otázku na ty války nedávno minulé, které také byly zásadním porušením mezinárodního práva, že proč ty sankce nebyly už tenkrát… V Afghanistánu bylo svého času až 60 států – a kdyby už tehdy byly uplatněny sankce na tyto všechny zúčastněné státy , tak by se určitě zastavila celá zeměkoule doslova… To by potom pro Birte a spol. byly žně, kdyby měla sledovat ta porušení…
Jak čtu zdejší diskuse, tak je vidět, že jste fascinován Afganistánem. Sankce na těch 60 aliančních států mohl kdokoliv zavést kdo s aliancí nesouhlasil. Zkuste si odpovědět proč to žádný stát neudělal. Vzpomenete si vůbec jaké byly důvody intervence v Afganistánu? Je zvláštní, že o vojenské intervenci sovětského svazu v Afganistánu nemluvíte, ale poukazujete pouze na intervenci aliančních států po 11. září 2001. To tak nesnášíte USA, že považujete ty shozená dvojčata za činnost, která měla zůstat bez následků ?
…tak SSSR „byl“ v Afghanistánu tehdy jako sousední stát a v podstatě tak „splnil přání“ Zbygniewa Brzezinského, aby se pro SSSR stal Afghanistán druhým Vietnamem… Což tedy také nebyla pravda, protože tehdy tam byl SSSR sám,aby teď po 11.9.2001 tam bylo až svého času 60 států… Vidíte ten rozdíl mezi špatnou válkou – byť vůči sousednímu státu, aby tady od října 2001 bylo v Afghanistánu kolik sousedních států v tedy válce „dobré“ ? No těch 59 států si tam „šlo si zastřílet“ a USA (asi) „budovat demokracii“ – po zabití USámy bin Ládina na celých skoro 20 let… A „shození dvojčat“ neudělal Afghanistán jako stát, že ? Jak by se tam dostal, možná válečnými fregatami třeba, že ? A pak tedy chybí ten důvod ještě pro Irák r. 2003 – to jste také neuvedl, tedy pochlapte se !
josefe,
ano, SSSR byl v Afganistánu jako sousední stát, protože chtěl tento sousední stát dobýt a podrobit čistě z mocenských důvodů. Nikdy jsem nepsal, že válka v Afganistánu byla dobrá – kdyby nedošlo k teroristickým útokům na USA, tak by nevznikly žádné spojenecké síly, který by šly po Talibanu a Al-Kaidě, zatímco SSSR tam jen dobýval z imperiálních důvodů. Jak je vidět, tak ten rozdíl vy jako sovětský a ruský zastánce nechápete, tomu se už nedivím. Nepsal jsem, že shození dvojčat udělal Afganistán ani to, že spojenci bojovali proti Afganistánu. To, že tam bylo těch 60 států včetně neutrálních států jako Švýcarsko a Rakousko svědčí o tom, že to nebezpečí terorismu si uvědomovalo více států, protože riziko terorismu bylo globální. Vaše teorie o sousední/nesousední válce je úplně mimo. Al-Kaida dělala teroristické útoky na USA a taky to nebyl soused. Mimochodem podporu spojenců poskytlo i Rusko. Jaký chybějící důvod pro Irák ? Tady nikdo o Iráku nepsal, to jste si přihnul nebo máte halucinace ? 🙂
… pro Roman M. 22/11 – no jestli chtěl nebo nechtěl SSSR si imperiálně podřídit Afghanistán, tak to by bylo na diskusi, že ? Co by tím získal ? V té době byla tam u moci levicová vláda, která ale frakčně se začala „prát“ mezi sebou… A navíc – a to zejména, tak v té době nedokázala porazit modžahediny, které podporovaly USA a to už asi půl roku předtím než tam SSSR na konci r. 1978 vstoupil.. Že nakonec to dopadlo, tak jak to dopadlo, tak SSSR „odešel“ s fanfárami přes dvě oudolíčka a byl doma.. To pak po říjnu 2001 už zdaleka tak jednoduše nešlo, protože holt nikdo z dobyvatelů nebyl zblízka.. A jestli to byl tehdy terorismus, tak ale ze strany Al-kaidy, ale ne Talibánu… A to co al-kaida tehdy udělala, tak bin Ladin to „odůvodňoval“ zneuctěním“ posvátné půdy v Saudské Arábii vojsky USA… A když pak byl bin Ladin dopaden – což byl primární důvod intervence, tak měla nastat zptečka, která ale ještě 10 let se nestala.. A Irák – tak válku proti Iráku zdůvodňoval tehdy Bush, že Irák spolupracoval s Al – Kaidou – a to se také nepotvrdilo… A tu „spoluúčast“ v Afghanistánu si tehdy USA nevynucovaly – to na rozdíl pak při válce v Iráku, ale NATO a spol. se dobrovolně přidaly na skoro dvacet let… A Talibán ani USA neprohlásily jako teroristickou organizaci – to už jsem vám psal zbytečně několikrát… Obecně každá válka má svůj „důvod“ – a proto je dobré se pokusit ty důvody k válkám znát a pak je posuzovat..Měly- li důvod USA a kol. jít válčit do Iráku, Afgahnistánu, Jugoslávie, Libye – tedy nikdy ne do sousedních států, tak důvod pro válku může mít i Rusko, které tedy válčí proti Ukrajině… Je to tedy válka, jako ty války předchozí, které tedy vedly tzv. demokratické státy, ale důvody nebyly shodné s touto na Ukrajině…
Ano, v Afganistánu byla u moci levicová vláda (ona se hlásila i k marxismu a komunismu), tak proč na začátku války přepadli sovětští výsadkáři v uniformách afgánské armády prezidentský palác a vystříleli tam 200 lidí včetně jejich levicového prezidenta Amína? Po této akci nesměli zůstat žádní svědkové, všichni byli zlikvidováni. Amín i přes zhoršující se vzájemné vztahy SSSR důvěřoval. Když mu afghánští zpravodajci předali informace o plánovaném sovětském vpádu do země, označil tuto zprávu podvrh západní propagandy a pokus o zpřetrhání pout se SSSR. Za to, že si ten Amín nedokázal poradit s rostoucím vlivem mudžáhidů a zřejmě nevykazoval patřičnou náklonnost k politbyru, tak musel být rozstřílen? Taliban je v USA na seznamu globálních teroristických subjektů (SDGT), která má patřičné důsledky (zmrazení majetku, trestní embargo na finančních transakce a podporu pro občany USA, vývoz zbraní atd.). To už jsem vám několikrát také zbytečně psal.
Pokud i vy sám píšete, že důvody pro války v Iráku, Afganistánu atd. nebyly shodné s touto válkou na Ukrajině, tak v tom případě je nemá smysl dávat do kontextu s ruskou agresí na Ukrajině. Informovanému člověku je to zřejmé, protože v Iráku, Afganistánu a Jugoslávii došlo před spojeneckými intervencemi k porušování mezinárodního práva nebo rezolucí RB OSN. Ukrajina před napadením ze strany Ruska žádné mezinárodní právo nebo rezoluce RB OSN neporušovala, hlavním faktickým důvodem války je ruská expanze. Žádný ze spojenců si území z vámi jmenovaných zemí nepřipojil ke svému území na rozdíl od Ruska. To jen vy jako prorusky smýšlející člověk se snažíte najít jakékoliv možné argumenty proto, abyste ruskou válku alespoň trochu ospravedlnil a kvůli tomu vymýšlíte nějaké pseudo teorie o sousedních/nesousedních válkách. Jinak v té Libyi působí i Rusko a také spolu nesousedí 🙂 Z jakého ušlechtilého důvodu jste zmíňil pouze zapojení USA v Libyi a zapomněl přitom na Rusko, které podporuje vojska generála Haftara? Ten bojuje o moc proti vládě Tripolisu za níž stojí OSN.
Pokrytectví šlo EU vždycky velmi dobře. Odstřihli jsme se od ruské ropy tak, že ji kupujeme od Azerbajdžánu. A hele koukej, ona ta ropa je skvělá, ikdyž je původem ruská.
Bohužel. Ono to zjištění že „.. že mnoho těchto společností působí z Ukrajiny. “ není ani tak bizarní, ono to spíš ukazuje, že Zelenskyj tu situaci nemá pod takovou kontrolou, jak by právě během válečného stavu mít měl.
Sice za každé války dochází k nějakému černému trhu a nějaké korupci. Ovšem aby si přímo tam agentury najímaly pracovníky pro ruskou potřebu, to už je uplně mimo systém.
Teď co s tím, když za války je tam i vězení spíše garancí před frontou. Trest smrti už sami zrušili. No, kdyby aspoň byla garance, že se ty tresty po válce nezruší nějakou amnestií, ale odsedí si je celé.
Tyto pracovní agentury ještě nejsou pod sankcemi?