7 komentářů

1. Petr Kaminsky napsal:

   11.10.2018 (8:29)

   1) To ze je tento prilepek tak nenapadny, jasne ukazuje, jak mame pokrocily lobbing. Poslanci si toho ani nevsimnou a schvali to. 2) Porad nechapu celou tu habaduru kolem svereneckych fondu. Kam plyne zisk z firem v nem zaparkovanych? Na charitu nebo do Babisovy kapsy? Takze at ty spolecnosti ridi nebo ne, je proste beneficient.

2. Pamětník - bohužel napsal:

   11.10.2018 (10:48)

   Ke 20 výročí přijetí zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím se sluší připomenout málo známá fakta:
   1) Vznikl v době zásadních změn – po uzavření tzv. Opoziční smlouvy v roce 1998,

   2) Zákon o svobodném přístupu k informacím – 106/1999 Sb. (InfZ) ze všech poslanců ODS podpořili jen 4. Zákon byl přijat přesto, že tehdy předseda ODS i PS PČR, poté i prezident ČR) pan prof. Klaus zákona odmítal jako cit: „ schválnost, zbytečnost, hříčku – něco, čím není potřeba se zabývat,“ a jeho projednávání v PS PČR … se neúčastnil.

   3) V lednu 2000 byl v PS přijat dodatek tzv. Oposmlouvy – 5 dodatečných bodů podle nichž měly politickou scénu ovládat je 2 politické strany.

   4) Na podzim 2000 příjala PS novelu zákona o Praze ( i komun. zákony o obcích a krajích), jímž byly obtížně ovladatelní opoziční zastupitelé eliminováni, když nově o tom čím se mají / mohou / budou zastupitelé vůbec zabývat rozhodovala pouze nadpoloviční větčina. Do té doby stačila 1/3.

   Takže, když dnes pohrobci z opozičních dohod, z nichž ČSSD úplně propadla a ODS žebrá o posty v radě hlavního města – zdá se, že jim jde jen o to, aby jejich minulá neřádstva nemohla být dodatečně rozkryta. Na neřádstva 2 partají, střídajících se ve vedoucí úloze mnoho let zadělávaly společně.. Obsadily posty v dozorčích a správních radách městských firem a usilují, aby si penězovody udržely.
   Je evidentní, že této samozvané vrchnosti v Praze – s politickými funkcemi a mocí narostla pýcha, hloupost – ale hlavně strach z těch, kteří se nebojí jít proti proudu. Kopou kolem sebe jako zmírající kobyla a děsí je pravděpodobný vývoj, v němž kupř. Piráti, či lépe společně s kolegy v trojkoalici – k velké radosti většiny Pražanů, jimž jsou jako mandatáři za své skutky a rozhodnutí odpovědní – dodrží své sliby! Proto ty pokusy hodit do dobře připravených – hodit vidle a to za jakoukoli cenu.

   • Tomáš napsal:

     11.10.2018 (16:40)

     Nějak se, Pamětníku, ve vašem příspěvku ztrácím a moc nechápu souvislost s článkem. Dobře jste s tím zamíchal.

     • Pamětník - bohužel napsal:

       12.10.2018 (12:03)

       Tomáši zkusím vám pomoci, – ke své bilanci jednoduše tím, že ocituji na co jsem v příspěvku reagoval:

       „Vláda si – alespoň podle programového prohlášení – uvědomuje, jak je informování veřejnosti podstatné, a projevuje vůli výše uvedené potíže řešit. Konkrétně se v klíčovém vládním dokumentu píše:

       „Snadný přístup k informacím o fungování veřejné správy je jedním ze základních prvků moderního digitálního státu. Proto zlepšíme přístup občanů k informacím, a to i o hospodaření veřejných institucí tak, aby byly informace poskytovány včas a bez nepřiměřených nákladů.“

   • nováček napsal:

     11.10.2018 (18:09)

     Kromě ODS, „úplně ropadlé“ ČSSD a dalších, je tady jeden subjekt, který se nemusí obávat aby jeho minulá neřádstva nemohla být dodatečně rozkryta. Jeho majitel už je za vodou,je pevně usazen v politické a úřední struktuře státu. Je to ANO 2011 a jeho majitel Andrej Babiš.

3. Nemec napsal:

   11.10.2018 (15:13)

   Porušování zákona o svobodném přístupu k informacím by mělo být stejně trestáno jako neplacení daní. Pokud se do veřejné správy cpe stále víc peněz z našich daní musí být také zajištěna důkladná kontrola. Je ale jasné, že když lidé budou volit trestně stíhané občany do vlády , tak je každá snaha marná. Že ANO. Proto také Babiš skupuje média aby si lidé četli kde jaké trdlo má silikonová prsa a ne jak státní správa hospodaří.

4. petrph napsal:

   11.10.2018 (16:59)

   Jistě, věc je to závažná, leč ..poněkud komplexnější..
   Totiž na straně jedné je nutné se ptát proč soudy nemohou takové jasné případy žádostí o informace rozhodovat rychle (asi tak jako v případě žádosti policie o vzetí podezřelého do vazby) – tedy v průběhu desítek minut.
   A na straně druhé, je naprosto mylná představa že „:. . Osud svobody přístupu k informacím mají do velké míry v rukou poslanci hnutí ANO.“.. Nežijeme přece v době politické totality dřívějších většinových vlád (třeba ODS+TOP09) , kdy poslanci většinové koalice automaticky a beze smyslu hlasovali pro jakýkoliv vládní návrh.
   Poslanci ANO mají dnes v parlamentu menšinu, ani s vládní ČSSD to nestačí (jenže v ČSSD je ted hluboká krize, takže pro tohle všichni její poslanci hlasovat nemusí), takže kdopak to v tomto hlasuje s nimi? komunisti, okamurovci, Piráti? Už z předešlého projednávání zákona v parlamentu v druhém kole by to mělo být zřejmé..
   Nebo snad proboha, i poslanci další opozičních stran, kteří si ve svém tvrdém odporu pro Babišově vládě ani nepřečtou zákony o nich hlasují? No to je pak opravdu těžké :))))))