Milan Čech: Ekonomika rozvratu. Největší válku dějin vedeme proti vlastní budoucnosti
KOMENTÁŘ. Pokud se zeptáte svých sousedů či přátel, jaká byla nejničivější a ekonomicky nejvíce destruktivní válka v dějinách, většina patrně bez váhání odpoví: druhá světová. Pár historie znalejších možná zmíní proporčně snad ještě zvrácenější mongolské pustošení nebo systematické vyhlazení původních obyvatel Ameriky. Pletou se všichni.
V našem všeobklopujícím blahobytu nevidíme, že ta skutečně nejbrutálnější válka s největším počtem obětí a největšími škodami probíhá právě teď. My všichni, kdo v tuto chvíli čerpáme neobnovitelné zdroje této planety, jsme jejími invazními jednotkami, pod praporem ideologií, které to zakrývají.
Napadenou entitou, která bude v nadcházejících dekádách po milionech umírat v rozvráceného klimatu, jsou naši vlastní potomci. Proti nim tuhle válku se škodami v biliardách vedeme.
Ne, toto není hypertrofovaný autorský příměr ani literární jinotaj. Je to prostá, fyzikálně podložená a ekonomicky vyčíslená realita, před kterou se lidstvo snaží zbaběle utéct.
Jedni volí cestu lživé relativizace, druzí se přímo utíkají k politickým bizárům typu Motoristů, kteří tvrdí, že i ta žalostně slabá reakce typu Green Deal je vlastně zbytečná a drahá. V kolektivním hedonistickém deliriu popírají základní fyzikální a ekonomické pravdy o světě, ve kterém žijí.
Většina lidí si myslí, že ekonomický kolaps přijde, až bude voda v obýváku. Šokující pravda je, že ekonomický kolaps pobřežních měst začne patrně už v momentě, kdy je přestanou pojišťovat pojišťovny.
Amputace, nikoliv zranění
Jsme v otevřeném konfliktu s vlastní budoucností a každý den, kdy předstíráme, že se nic neděje, jen zvyšujeme počet obětí v budoucích řadách těch, které údajně milujeme nejvíc.
Tento text je o vyčíslení míry budoucích ekonomických škod, které jsou nepředstavitelné, i o tom, že nejsme jen „oběti“ systému ale i jeho akcionáři, kteří podlehli uměle vytvořenému dojmu že jejich „firma“ nemůže fungovat spravedlivěji, efektivněji, rovnovážněji a bez vedlejších škod.
Náš současný relativní blahobyt je tak vykoupen nezměrným budoucím utrpením, které je matematicky již doložitelné.
Zásadní rozdíl mezi v úvodu zmíněnou druhou světovou válkou a nastupující klimatickou apokalypsou spočívá v reverzibilitě. Po roce 1945 se Varšava, Drážďany i Hirošima postavily znovu. Na spálené zemi vyrostly nové továrny, život se víceméně vrátil do starých koryt.
Související články
Stromy a uhlí kdysi málem zmrazily svět. Macinkové ho teď zkouší uvařit
Klimatický kolaps ale nepřichází ničit budovy – přichází vymazat samotný prostor, na kterém lze existovat. Dnes předpokládaný (a velmi těžko zvrátitelný) devítimetrový vzestup hladiny moří a oceánů je větší destrukční síla, než měly všechny světové armády ve všech válkách dohromady.
Většina lidí si myslí, že ekonomický kolaps přijde, až bude voda v obýváku. Šokující pravda je, že ekonomický kolaps pobřežních měst začne patrně už v momentě, kdy je přestanou pojišťovat pojišťovny.
Už dnes v částech Floridy nebo Kalifornie pojišťovny odmítají uzavírat nové smlouvy kvůli klimatickým rizikům. Bez pojištění nedostanete hypotéku. Bez hypotéky se trh s realitami zhroutí. Hodnota majetku v NYC nebo Londýně dramaticky klesne desítky let předtím, než tam fyzicky nateče voda.
Úvěrová ekonomika postavená na nezbytnosti růstu ale pokles nedokáže v takové míře přežít. To je ten skutečný „moment nárazu“, který přijde mnohem dřív.
Vzestup o devět metrů neznamená „záplavu“. Znamenalo by to geografické vymazání center civilizace. Megalopole jako New York, Šanghaj, Londýn, Bombaj nebo Tokio přestanou existovat. Na rozdíl od poválečné Evropy zde nebude co obnovovat. Přístavy, které jsou tepnami globálního obchodu, nelze jednoduše posunout o deset kilometrů do vnitrozemí.
S každým metrem vzestupu hladiny zaniká infrastruktura, jejíž hodnota je nevyčíslitelná a jejíž náhrada v rozvráceném světě je fyzicky i ekonomicky prakticky nemožná.
Pokud stát ztratí své obyvatelné území, jeho armáda se pokusí vybojovat nové teritorium tam, kde se ještě dá žít a pít voda.
Smrt zemědělské půdy a „mokrý teploměr“
Války se v minulosti vedly o území, která se dala znovu obdělat. Klimatická krize však mění úrodné delty Nilu či Mekongu v osolené bažiny.
Jedna miliarda lidí dnes žije ve výšce do deseti metrů nad dnešní hladinou moře. V obrovských regionech rovníku navíc narazíme na hranici tzv. mokrého teploměru – kombinaci teploty a vlhkosti, kdy lidské tělo fyzicky nedokáže regulovat teplotu a člověk umírá během několika hodin i ve stínu.
Hovoříme o lidech, miliardách lidí, kteří nebudou mít jinou možnost než odejít. Toto nebude migrace jednotlivců, ale přesun celých státních entit – se zbraněmi v rukou.
Pokud stát ztratí své obyvatelné území, jeho armáda se pokusí vybojovat nové teritorium tam, kde se ještě dá žít a pít voda. Fašističtí idioti co dnes řvou o nepřijatelnosti migrace a zároveň o nepotřebě dávání peněz na klimatická opatření jsou šílenci požadující kulatou krychli.
Související články
Likvidace „nadbytečného“ člověka. I v Česku se stáváme vlastními katy
Rusko stvořilo internetový fašismus. Jeho nejdůležitějším produktem ale není Putin
Ve srovnání s tímto scénářem byla druhá světová válka pouhou tragickou epizodou v rámci existujících hranic. Klimatická krize tyto hranice boří a nahrazuje je chaosem, kde se bojuje o poslední obyvatelné prostory.
Abychom pochopili rozsah katastrofy, musíme opustit emoce a začít mluvit řečí čísel. Pokud byla druhá světová válka brutálním ekonomickým šokem, pak klimatický kolaps je totálním a konečným bankrotem planety.
Odhady nákladů na poválečnou obnovu celé zničené Evropy a Asie se pohybují v jednotkách bilionů dolarů (v dnešních cenách). To je nepředstavitelné číslo – dokud ho nepostavíte vedle účtu, který jsme už teď vystavili svým dětem za náš fosilní rauš.
Všechny ty řeči o adaptacích místo rázných škrtů původce klimatických změn jsou pohádkami pro choromyslné.
Jen samotné New York City, pokud ho započítáme se všemi mrakodrapy Manhattanu, metrem, třemi mezinárodními letišti a nevyčíslitelným kulturním kapitálem, má tržní hodnotu kolem deseti bilionů dolarů (250 bilionů korun).
Tedy – zánik jediného města zvýšenou hladinou moře je řádově srovnatelný s fyzickými škodami, které napáchala celá druhá světová válka po celém světě.
Někdo by mohl namítat, že oněch devět metrů vzestupu budeme patrně dosahovat více století než jedno, a tedy se náklady v čase rozprostřou a my se prostě přizpůsobíme.
Vzestup hladiny oceánů ale dávno není lineární, vykazuje jasnou akceleraci, což je charakteristický znak exponenciálního růstu. Zatímco po většinu 20. století byl vzestup relativně stabilní (lineární), v posledních desetiletích se „motor“ tohoto procesu rozeběhl na mnohem vyšší obrátky a nechystá se ani zrychlování samé zastavit.
Protipovodňová ochrana není skládačka z Lega. Nemůžete donekonečna navyšovat hráze na podloží, které na to není stavěné, aniž byste čelili katastrofálním průsakům spodem nebo totálnímu kolapsu stability pod obrovským tlakem masy vody.
Pokud by se lidstvo pokusilo o takovou lineární adaptaci, změnilo by celou globální ekonomiku v jednu obří, neustále se opakující sisyfovskou stavbu. Veškerý kapitál, který mohl jít do vědy a nových technologií, školství nebo rozvoje, by pohltila marná snaha udržet slanou vodu za dveřmi. Všechny ty řeči o adaptacích místo rázných škrtů původce klimatických změn jsou pohádkami pro choromyslné.
Přístav totiž není jen molo, je to gigantický organismus napojený na sklady a továrny, který nemůžete každých dvacet let posunout o kus dál do vnitrozemí. Tato pomalost procesu není výhodou, ale další pastí.
Znamená to, že budeme pálit zdroje na nekonečné látání děr v potápějícím se systému, místo abychom budovali nová a smysluplná řešení, která nebudou látáním, ale evolučním pokrokem.
Opak totiž není adaptací, je to jen nesmírně drahá a bolestivá křeč, při kterém budeme každou vteřinu splácet úroky z našeho dnešního dluhu.
Globální bilance: Když slovo bilion nestačí
V zóně do deseti metrů nad mořem leží přibližně 20 % až 30 % veškerého světového fixního kapitálu. Nejsou to jen budovy, jsou to přístavy, kterými protéká 90 % světového obchodu.
Při vzestupu o devět metrů přestanou existovat všechny komerční přístavy světa. Dodavatelské řetězce se nezhroutí – ty prostě zmizí.
Celková přímá škoda na majetku při zvednutí moře o ono minimum se odhaduje na 80 bilionů až 120 bilionů USD. V českých korunách mluvíme o nepředstavitelných třech biliardách korun (3 000 000 000 000 000 Kč).
Psychicky zdemolovaná populace, která dnes vyšiluje z neexistující „Fialovy bídy“, bude na skutečné fatální zhroucení svých životních a ekonomických podmínek reagovat násobně destruktivně, podvědomě a chaoticky.
To je čistý odpis hodnoty. Oceánem zalitá území jsou ztracena navždy. Je to amputace ekonomických údů lidstva. Pokud k tomu přičteme škody ve zbytku světa typu kolaps pralesů nebo ze zvýšené četnosti a intenzity extrémních jevů typu superhurikánů, globálních požárů, bleskových záplav a dalších katastrof, které budou drtit vnitrozemí se stejnou bezohledností, s jakou oceán polyká pobřeží, dostaneme se spíše k řádu desítek biliard.
Narážíme zde i na tu nejodpudivější lež současnosti, kterou šíří populisté typu Motoristů nebo proruských fosilních fašistů. Tvrdí, že ochrana klimatu je „drahá“. Ve skutečnosti je to přesně naopak. Nejdražší věc, kterou lidstvo kdy udělalo, je, že dovolilo těmto lidem popírat fyziku a dalo jim sílu ovlivňovat dění a manipulovat veřejnost.
Pálit dnes fosilní paliva, protože jsou „levná“, je jako slavit v rodinném rozpočtu, že jsme ušetřili za opravu střechy, zatímco nám do domu prší kyselina, která celý dům během geologického okamžiku kompletně rozpustí. Každý barel ropy, který dnes spálíme, má v sobě započítaný budoucí „příkaz k demolici“ majetku za tisíce dolarů.
Benzin není levný. Uhlí není levné. Je to jen největší mezigenerační krádež v historii. My dnes konzumujeme energii za pár dolarů, ale budoucím generacím tím mažeme majetek v hodnotě biliard.
To, jak nyní pavědečtí konspirátoři křičí o neúnosných nákladech Green Dealu a odevzdávání moci skrze energetický přechod, je v kontextu tvrdé reality naprosté šílenství. Ve skutečnosti totiž na záchranu obyvatelnosti planety dáváme jen ubohé drobky ze stolu.
Současnost je přitom jedinou a poslední dobou, kdy nám k odvrácení nejhorších scénářů stále ještě stačí vyčlenit jen pár procent z celkového globálního HDP. Je to ta nejlevnější pojistka v dějinách lidstva a poslední šance, jak si koupit budoucnost za zlomek její skutečné ceny.
Zatímco nás tito manipulátoři straší cenou za transformaci, ve skutečnosti nás připravují o jedinou cestu, jak se vyhnout budoucímu totálnímu bankrotu civilizace. Je to nejděsivější podvod historie: přesvědčili část veřejnosti, že „drahá“ je záchrana, zatímco totální anihilace všech hodnot je prý ekonomicky nevyhnutelná.
Navíc bohužel platí, že psychicky zdemolovaná populace, která dnes vyšiluje z neexistující „Fialovy bídy“, bude na skutečné fatální zhroucení svých životních a ekonomických podmínek reagovat násobně destruktivně, podvědomě a chaoticky.
Uvidíme, že překonané barbarské epochy překonané vůbec nejsou a podvědomé zdroje jen dřímaly v našich mozcích dál. Uvidíme, že dozorci v koncentračních táborech „spořádaného Německa“ nebyli ojedinělou psychickou anomálií, ale že podobná stvůra dřímá takřka v každém, zejména v těch, kdo rezignovali na vědomou korekci ega a humanistické paradigma a přiklonili se k některé ze současných forem internetového fašismu.
Jak nás naučili cítit vinu a strach
Součástí systému je i dokonalé fosilní PR. Věděli jste, že například i ten zdánlivě bohulibý koncept osobní uhlíkové stopy zpopularizovala v roce 2004 společnost British Petroleum (BP)?
Cíl byl prostý: odvést pozornost od faktu, že odpovědnost za emise se drasticky koncentruje – zatímco dříve se mluvilo o stovce firem, nejnovější data ukazují, že za polovinu globálních emisí je dnes zodpovědných pouhých 32 fosilních společností, a že potřebujeme systémové řešení.
Místo abychom řešili, proč stát dotuje uhlí a oligarchové bohatnou na ničení biosféry, řešíme, jestli jsme správně vytřídili kelímek od jogurtu.
Řešení nestojí na individuích, ale na kolektivní změně systému. Individuální odpovědnost totiž bez spravedlivého systému vede k větším ekonomickým ziskům těch bezohledných, k jejich neustále se zvětšujícímu podílu na globální ekonomice a z něj pocházejícímu většímu politickému tlaku na další bezohlednost. USA a Trump jsou jasným příkladem.
Oligarchové a fosilní korporace navíc používají část svých zisků z této „vydrancované budoucnosti“ nejen pro propagaci svých fosilních ideologických lží, ale i jako neideologické společenské anestetikum.
Financování sportovních klubů, nákup fotbalových útočníků nebo mecenášství v kultuře – to vše slouží k získání tzv. Social Licensing (společenské licence).
Je těžké vnímat fosilního miliardáře jako parazita na budoucnosti vašich dětí, když právě koupil za stovky milionů novou hvězdu vašemu oblíbenému klubu. Je to moderní verze „chleba a her“, zatímco se za horizontem zvedá hladina oceánu. Kdo že to v ČR vlastní největší fotbalové kluby a na čem zbohatnul?
Kdykoliv se mluví o externalitní např. uhlíkové dani, Green Dealu atd., začnou křičet: „Chudáci lidé nebudou mít čím topit!“ Ve skutečnosti tím brání své právo na další miliardu zisku vytaženou z budoucnosti.
Abychom pochopili bohatství dnešní oligarchie a korporací navázaných na fosilní energie, musíme se vrátit k základům fyziky. Energie není jen komodita – je to ekvivalent práce.
Jeden litr benzinu obsahuje energii odpovídající přibližně 100 hodinám těžké lidské práce. Když oligarcha využívá energetické zdroje, nepodmaňuje si jen „surovinu“, ale kupuje si schopnost vykonávat obrovské množství práce bez nutnosti platit lidi.
Představte si to na jednoduchém příkladu: Zaplatíte firmě velkou sumu za to, že vám vyveze septik. Cena je vysoká, protože zahrnuje cestu k čističce vzdálené 10 kilometrů, poplatky za ekologickou likvidaci a náročnou technologii. Majitel firmy ale udělá něco jiného – septik jen přečerpá přes plot k sousedům na zahradu.
Co se stane?
- Majitel má rekordní zisky: Neplatil cestu k čističce, neplatil řidiče, neplatil poplatky za likvidaci, nevyužil drahou technologii. Nechal si ale zaplatit plnou cenu, jako by to všechno udělal.
- Soused má zničený život: Jeho zahrada je nepoužitelná, dům zapáchá, děti jsou nemocné.
- Systém je v nerovnováze: Peníze, které měly skončit v údržbě čističky a infrastruktury a měly napravit negativní stav, skončily v kapse podvodníka. Ten navíc zlikvidoval konkurenci, co s odpady nakládala legálně.
To je přesný popis fosilního kapitalismu. Energie vykoná pro civilizaci práci za biliony dolarů. Oligarchové nám tuto práci prodávají za v podstatě tržní cenu, která odpovídá její užitečnosti. Ale náklady na „vyčištění“ následků této práce (emise, rozvrat klimatu, ztráta biodiverzity) do té ceny nezahrnou. Prostě ty splašky „přečerpají“ na zahradu budoucích generací.
Oligarchové a jejich média navíc používají střední třídu a její strach jako lidský štít. Proto ta média ostatně kupují (že, pane Tykači). Kdykoliv se mluví o externalitní např. uhlíkové dani, Green Dealu atd., začnou křičet: „Chudáci lidé nebudou mít čím topit!“ Ve skutečnosti tím brání své právo na další miliardu zisku vytaženou z budoucnosti.
Systém, který v jedné ruce produkuje extrémní soukromé přebytky oligarchů a v druhé není schopen financovat vlastní přežití, je v terminální fázi. Existence fosilních miliardářů v době, kdy „nemáme peníze“ na záchranu biosféry, není jen etický problém, je to termodynamická anomálie.
Tato termodynamická sebevražda spočívá v prosté rovnici: pokud systém využívá energii takovým způsobem, že nárůst chaosu (klimatický rozvrat) v jeho okolí je větší než řád, který tato energie uvnitř systému vytvořila, celek nevyhnutelně směřuje k zániku.
Nejšílenější na současné situaci není daný stav, ale především jeho trendy. Zatímco v 70. letech – tedy století poté, co o vlivu CO2 psali první vědci – uvažovaly o nutnosti řešit situaci i samotné fosilní korporace (jak vyplývá z jejich odtajněné interní komunikace), o půl století později do politiky naopak aktivně dosazují lidi, jejichž jediným úkolem je zajistit, aby k žádné reakci nedošlo.
Populistický marketing stran internetového fašismu nyní v Česku vsadil na antiregulaci, kdy i tu nedostatečnou ekologickou složku v cenách energií má znovu převzít stát a platit ji z rozpočtu místo konkrétních subjektů.
Stát tak bude z peněz nás všech fakticky dotovat i vyhřívání bazénů v průhonických vilách. Nejde jen o byznys, jde o ovládnutí politického prostoru těmi, kteří bohatnou na udržování statu quo.
Fyziku nelze uplatit tiskem peněz. Nemůžete vytisknout novou úrodnou půdu ani odtáté ledovce. Nemůžete donekonečna pálit uhlí a pokrývat umělým sněhem celé hory, abyste udrželi lyžařský byznys nad vodou.
Lekce z pandemie, kterou jsme nepochopili
Abychom si uvědomili, v jak hlubokém sebeklamu žijeme, stačí se podívat na nedávnou minulost. Pandemie covidu-19 byla, oproti tomu čemu budeme čelit, z hlediska historie jen drobnou, marginální epizodou – biologickou nepříjemností, která zabila zlomky procent populace.
Přesto tento „drobný otřes“ stačil k tomu, aby se globální ekonomika dostala na pokraj kolapsu a státy se začaly nekontrolovaně zadlužovat.
Pokud nás na kolena srazila jedna mutující bílkovina, co s námi udělá fyzikální rozvrat planety a nárůst hladin oceánů? Tedy doba kdy to, co je dnes očekávání, bude již tak zřejmé, že se to promítne i do plánů natvrdlých krátkodobě uvažujících ekonomů a finančníků…
Zásadní rozdíl je v tom, že zatímco covid šlo „přeplatit“ budoucím dluhem a masivním využitím levných fosilních paliv pro obnovu, klimatický rozvrat je dluhem, který se právě splácí.
Fyziku nelze uplatit tiskem peněz. Nemůžete vytisknout novou úrodnou půdu ani odtáté ledovce. Nemůžete donekonečna pálit uhlí a pokrývat umělým sněhem celé hory, abyste udrželi lyžařský byznys nad vodou.
Na rozdíl od pandemie zde neexistuje cesta „zpět k normálu“. Stojíme před volbou. Buď dobrovolně odevzdáme „ekonomický volant“ realitě a etice, nebo budeme dál pokračovat v naší soukromé válce proti budoucnosti.
Omlouvám se čtenářům za několik posledních neradostných textů, ale pravda je podstatnější než naše emoční reakce na ni. Její přijetí je nezbytným východiskem k uvědomění si, že potřebujeme řešení, která leží zcela mimo mantinely představ většiny z nás.
Otevřít se jí je možné jen skrze představení scénářů, ke kterým nevyhnutelně dojde, pokud nebudeme jednat. Pojďme se tedy v následujícím období konečně společně zabývat tím, co by pomohlo naše neradostné směřování systémově zvrátit.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Proč současná demokracie kolabuje. Návod, jak zarazit rozkladný vliv lží
Když odpůrci demokracie útočí, musí přijít účinná obrana, připomněl Ústavní soud
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
57 komentářů
Autor žije „na samotě u lesa“. Fajn, to by chtěl každý. Ale to by v Česku muselo žít nanejvýš pár set tisíc lidi. A jistě z té samoty chodí na nákupy pěšky, nebo jezdí veřejnou hromadnou dopravou.
Autor nam chce rici, ze se mame prestehovat k nemu na samotu u lesa a uvolnit svoje pribytky migrantum, nejlepe z muslimskych zemi, vysoce s nami kompatibilnich spolecnosti, protoze ti jedini nas jsou schopni naucit jezdit na velbloudech, kteri zrejme neprdi a da se v nejhorsim topit jejich trusem. Lidstvo se hlavne premnozilo zejmena prave v tech nekompatibilnich oblastech, takze pokud nejaka migrace, tak do kompatibilnich spolecnosti. Jinak nikdo nerozporuje zbytecne paleni ropy, ale to musi vysvetlit bankerum, vlastnikum korporaci a politikum, kteri nejsou ochotni pochopit, ze nekonecny ekonomicky rust a nekonecny rust zisku neexistuje. Lide se pouze prizpusobuji tomu, k cemu jsou ekonomicky donuceni a proto jezdi „vsichni“ treba autem do prace do Prahy, misto aby jeli na kole do sousedni vesnice, stejne jako na nakup do mesta, protoze zivi zisky zahr.korporatu misto drivejsi vesnicke prodejny a souseda, co drive vypestoval brambory a jablka, zatimco on choval treba slepice a kraliky na smenu zbozi a Mana od vedle sila a pletla obleceni. To by se muselo celkove prekopat ekonomicke mysleni spolecnosti, tepelna cerpadla a elektroauta to urcite pri tom poctu lidi na svete nevyresi.
To Vy sám a nebo opisujete řetězový mejl?
Ten článek je opravdu skvělý,až jsem měl husinu za krkem. Pravda je někdy opravdu krutá. Co s tím????
globální systém s externalitami, snad o tom brzy napíšu … díky. M
Dát si studený obklad na hlavu.
Souhlasím s vámi. Měl jsem stejné pocity při čtení článku a děkuji p. Čechovi za odvahu jít s pravdou na světlo. Toto by mělo být programem všech vlád světa. Jsem 72 letý důchodce a mám děti a vnoučata. Chci aby mohly žít v udržitelné světě bez válek a ničivých katastrof.
Vidím to jenom já, že autor v celém článku rozvíjí katastrofické scénáře, zastrašuje a manipuluje s tvrzeními, které vydává za fakta ? Je to vědomá snůška polopravd a lží, anebo jenom totální pomýlení militantního ekoteroristy ? Na rozdíl od autora, který ví všechno, já toto nevím….
pokud nevíte, nesuďte a raději studujte ….
Ty katastrofické scénáře jsou nejpravděpodobnější odhady budoucího vývoje podložené enormním množstvím informací o okolním světě, a jsou zjevně mimo Vaši schopnost chápání…
Právě proto Vám to píše abyste to věděl a nebyl potom překvapený. Nicméně, tuším marně.
Takže sám nevíte, ale zároveň autora obviňujete z manipulací, zastrašování (?) a polopravd a lží? Nepřipadáte si divně? Než někoho obviníte z takových věcí, tak si ta fakta zjistěte, postavte je proti autorovým tvrzením a můžete polemizovat, ne? Pokud to neuděláte, působíte jako debil, promiňte:-)
Klima se mění – tak jako v minulosti, kdy lidé ještě nebyli a nepálili fosilní paliva. Dnes si lidé domýšlivě namlouvají, že jejich aktivity mají na klima vliv. Ano, lidé jsou nepoučitelní. A najdou cestu, jak snížit svůj počet i bez zvýšení hladiny oceánů. Státní dluhy tzv. vyspělých demokracií lze splatit jediným možným způsobem – jako v nedávné minulosti.
V minulosti se nikdy tak rychle klima neměnilo. Pro mnoho druhů organismů to znamená zánik, protože se nedokáží tak rychle přizpůsobit…
Ne. Výzkumy myslím jednoznačně ukazují, že současnou změnu klimatu způsobuje člověk. Změny klimatu v minulosti měly své příčiny. Ale u současné změny žádná jiná příčina, než zvyšování obsahu CO2 v atmosféře, není známa. Nebo o nějaké snad víte? Nehledě na rychlost změny, která je neporovnatelná s těmi minulými. Lidé, kteří došli k závěru, že klima ovlivňuje lidská činnost, si to nenamlouvají, ale vycházejí z výzkumu. Narozdíl od těch, kteří si namlouvají, že tomu tak není. Ti nevycházeji z ničeho.
Investice do války nepředstavitelných emisí, ničení všeho, zabíjení lidí tímto začíná konec. Místo energie do smysluplné vědy ať už energií či zemědělství.
Tedy, obávám se, že už ty první argumenty ukazují v čem jsou slabiny této globální teorie.
Prý „..Už dnes v částech Floridy nebo Kalifornie pojišťovny odmítají uzavírat nové smlouvy kvůli klimatickým rizikům. „.
Jenomže snad každý ví, že v téhle oblasti dochází k opakovaným ničivým katastrofám dlouhodobě ty historické záznamy o nich se dají dohledat až do středověku.
Podobně. pokud se píše o oblastech „. pod nebo nízko nad nad dnešní hladinou moře“. takové Holandsko leží v téhle oblasti trvale a jak mi napovídá AI, první ničivá historicky zaznamenaná povodeň svaté Lucie, z roku 1287. Čili zase pradávno před začátkem globálního oteplování, „jehož „start“ je – pro účel té teorie datován až od průmyslové revoluce v 19.století.
Jenže, ono je to totiž v tomto obráceně. Právě v tom 19.století, právě v tom „primitivním kapitalismu“ byly ty průmyslové exhalace úplně nejhorší, tehdy se skutečně všechny průmyslové odpady vylévaly, bez jakýchkoliv čističek rovnou do řek jezer moří, popřípadě to (a zase bez filtrů) komíny vypouštěly do vzduchu, nebo se to prostě někde vysypalo za městem. Právě tehdy – úplně na začátku.
Ale – právě že od toho 19.století , a v posledních tak půl století naprosto radikálně, se i ty předpisy zpřísňovaly, továrny musely a musí nasazovat čističky a filtry, měnit technologické postupy (až k dnešku. Čili, v naprostém rozporu se zde uváděnou teorií globl otepl. by se přece ta situace měla naopak postupně zlepšovat. Pokud ty příčiny takové, jako jsou v té teorii uváděné, že „za všechno můžou zavilí kapitalisti“.
Protože a pokud jsou ty příčiny jiné , a k určitým delším klimatologickým změnám statisticky dochází, ale lidstvo** mrhá své prostředky na boj proti sobě , tak ale až potom platí ten nadpis, absolutně.
**Sorry, vlastně celé lidstvo ne, hlavně tedy v Bruseli , a to dost tvrdými, politickými prostředky, v rámci celé EU.
že jsem si až vzpomněl na jisté verše Havlíčka Borovského.
„Slyšte, lidé, pro výstrahu mé smutné zpívání,
že se proti policajtům sám bůh neubrání.
Už ho vedou svázaného, všechno ve mně hrká!
Dva ho táhnou za ramena, jeden vzadu strká.“
Tak jestli nejde spíš o tohle.
Plést si saze v komíně s koncentrací skleníkových plynů v atmosféře je základní nepochopení problému. Pojišťovny neodcházejí z Floridy kvůli Bruselu, ale kvůli tomu, že jim modelování rizik jasně říká: tohle neupočítáme. Můžete ignorovat politiku, ale nemůžete ignorovat fyziku – oceánu je úplně jedno, jestli na něj recitujete Borovského, ten prostě stoupá, protože expanduje teplem a taje do něj led.
Kdybych si to pokusil přebrat, tak
1) Jestli najednou označujete průmyslové exhalace v 19.století /a opakuji, tehdy bez jakýchkoliv filtrů a čističek) za saze v komíně, protože se Vám to nehodí do výpočtů, tak naprostá většina argumentů v tomhle článku nemá smysl. Jinak řečeno, prosím, nějaká koncentrace skleníkových plynů jako přírodní jev může být, ale právě s tou průmyslovou produkcí to asi moc nesouvisí.
2) Jistě že „..Pojišťovny si provádějí vlastní modelování rizik, jenomže právě že ekonomicky, a na základě naprosto jiných rizik. Abych Vám tedy už ukázal určitou korelaci. To snad víte, že dům postavený podle nařízení vyplývajících z opatření boje proti glob.oteplováni, jsou mnohem dražší než ty běžné.. Ale jestli takové domy tam pak pravidelně/třeba každoročně zničí hurikán, tak si to samozřejmě i ty pojišťovny do těch rizik započítají, A nejde jen o nařízení Bruselu, některé s´tay (nebo i jen města) USA si tahle opatření nařizují taky. K vlastní škodě..
3) A k tomu Borovskému. Škoda že tu báseň asi neznáte. Ten bůh /Perun/ je tam ztělesněním právě té fyziky, právě těch přírodních sil. Takže by i jemu vlastně mělo být jedno, co mu zkoušejí nařizovat lidé. Jenomže – on to byl kdo ten boj prohrál, a pak nastal strašný chaos.
Btw – to jste si doufám, pohledem do médií všiml že i Němci dneska si přiznávají že tu svou Energiewende docela přepískli, a budou jí muset opustit a nechat – i tu přírodu, ale i ten průmysl ponechat jak je.
Ale že naopak, i tohle jste si musel švihnout, že v Berlíně už museli začít ty mladé radikální aktivisty a praktické stoupence toho Vašeho boje za čistotu přírody,
honit jako teroristy. Jinak by to tam nepočítali, ale už vůbec. Už dneska..
Pane Čechu, vaše články čtu druhým rokem a pod všechny bych se podepsal. Váš přehled, erudice a schopnost věci analyzovat je obdivuhodná.
Všechno, co píšete, je pravda, prakticky nevyvratitelná, ale jedna zásadní věc tam chybí.
Chybí tam prapůvodní příčina toho, proč se uhlobaroni a jim podobní, chovají tak, jak se chovají – proč jim nestačí miliarda a chtějí dvě. A proč když mají dvě, chtějí čtyři atd.
Také tam chybí, což souvisí s předešlým, proč lidé volí stále větší pošuky a řežou si tím pod sebou větev. Jinými slovy, proč se lidé chovají sebedestruktivně, proč škodí svým potomkům?
Tento, napovím, duchovní rozměr, tato duchovní příčina, ve vašich článcích chybí.
Nic se neděje náhodou a všechno má počátek v duchovnu. A jen skrze to duchovno je možná náprava. Člověk musí jít ke kořenům sebe sama a pochopit podstatu a smysl života. Pochopit své duchovno.
Že tím duchovnem není žádné známé náboženství, je nasnadě. Ta současná náboženství nás dostala tam, kde jsme – do slepé uličky.
Pokud vás tato problematika zaujala, dejte vědět, rád se s vámi sejdu a povím vám o zdrojích potřebných informací. Povoluji redakci, aby vám na mě dala email.
trefil jste oblast, které jsme se věnoval v životě docela prioritně a čerpám z ní energii pro to psát, i když to příliš smysl nemá, protože většina si stejně zvolí pro ně emočně příjemnou lež 🙂
Ano, to je přesná budoucnost našich potomků.
Předáme jim to zničené. Západní civilizace prochází kolapsem fungování. Politika je o populistech viz u nás motoristi. To je absurdní mít děti a volit takové strany.
Ale asi na víc nemáme a mladí lidé to ví a už ani vlastní děti nebudou chtít…
Že bych se zeptal, a nechtěli by ti potomci třeba přiložit ruku k dílu a začít něco dělat? Třeba jít na brigádu a stavět aspoň ty fotovoltaiky? Nebo jít studovat nějaký přírodní obor, aby vyvinuly nějaké nové technologie?
Bez toho a jenom somrovat „béé my chceme čistej vzduch, tak nám ho drazí rodičové a prarodičové „zajistěte“, nebo nebudem chodit do školy, (nebo nebudeme mít děti?)
to je opravdu na úrovni malých fracků.
A výchoní ne? Rusko, Čína, jedno velké smetiště.
Autor článku, by měl stát před soudem za šíření poplašné zprávy.
To je ze zákona možné jen za šíření vědomě nepravdivé zprávy.
Vy jste ani nevyvrátil jediný argument z článku a už byste chtěl trestat ?
Že se trochu nestydíte…
Už aby to bylo včera bylo pozde
Pane Čechu, vaše články jsou nesmírně erudované, vaše schopnost věci analyzovat je obdivuhodná. Pod všechny vaše články bych se podepsal. Chybí vám tam ale jedna zásadní věc – příčina toho, proč se lidé chovají tak nesmyslně a sebedestruktivně. Chybí vám tam, napovím, duchovní rozměr života. Lidé se doslova ztrácejí v materiálnu a vůbec neví, co je jejich pravá podstata, neví co je smyslem života.
Nic se neděje bez příčiny, vše vychází z duchovní oblasti a náprava je možná pouze z duchovna. Tím ale nemám na mysli nějaké současné náboženství – ta nás dostala tam, kde jsme – do slepé uličky.
Pokud vás to zaujalo, rád se s vámi sejdu a seznámím vás se svými zdroji informací. V redakci na mě mají email.
Klimatická krize je nesmysl, je to aktivistická propaganda.
Díky zelenému nesmyslu kolabuje průmysl EU. Návrat na stromy je realitou. Zelená teroristická aktivita sílí. Pryč s ekoterorismem.
Kdežto Vy poručíte větru, dešti a roztočíte kola továren a dolů.
velké díky za absolutně přesné shrnutí a pojmenování toho, co naprostá většina z nás nechce/neumí vidět – slyšet, natož jakkoliv řešit… brzká a dostatečná změna systému, přinášející větší spravedlnost a hlavně opravdovou ochranu životního prostředí, se dnes zdá být naprostou utopií… respekt vaší práci!!
díky moc
AMEN.
Dobrý, smysl dávající článek, ale pláč na špatném hrobě.
Místo do výzkumu a rozvoje ekologických, moderních technologií, investuje „stát“- nechytří politici a úředníci (volení většinovým „lidem“) do největšího počtu voličů, 1 mil. státem placených lidí a 2,85 mil. důchodců, kteří bez užitku projídají budoucnost dalších generací a mnohdy jsou na to ještě pyšní. Většina voličské základny ANO a prorusácké šestikoalice, jsou nechytří důchodci, postkomunističtí chytrolíni… Úřednické dotace pro stezky odnikud nikam, rozhledny a podobné turistické nesmysly, jsou jenom zbytečnými třešničkami na dortu. Poláci si například místo českých nesmyslů, postavili páteřní síť dálnic… Jsou chytřejší.
V novém roce nenapadlo hlupáky z ANOšestikoalice místo zmenšení zbytečného státu, přidat další peníze na dluh a projedení státním zaměstnancům.🙈
Komunisté a dnešní levičáci-všechny politické strany ve vládách od roku 1990, vychovali z mnoha zdraví kypících důchodců, drzé povaleče a parazity, kteří „mají na všechno nárok“. To samé se týká i zbytečných státních zaměstnanců, kteří otravují život obyvatel nesmyslnými zákony a nařízeními, jenom proto, aby zdůvodnili svoji zbytečnou existenci.
V každých dalších volbách je stav neměnný. Drtivá většina Čechů miluje líný život na zbytečný dluh těch druhých a vůbec jim nevadí, že zbytečně obrovský stát se „stará“ teoreticky o všechno a prakticky o nic. Češi nejsou většinově chytrý národ, jinak by ČR vypadala úplně jinak. Stačí si zajet kousek za hranice do Rakouska, Německa, nebo kousek dál do Švýcarska, nebo se projet po polské dálnici k Baltskému moři.
Čs. stát je nejhorší hospodář, což je vidět na celé historii. Státem protlačovaná ekologie je a bude včetně úřednicko-politické korupce mnohem dražší, než kdyby ji budovali podnikatelé a občané za vlastní peníze sami.
Jestli bych si dovolil, k té větě „.. V novém roce nenapadlo hlupáky z ANOšestikoalice místo zmenšení zbytečného státu, přidat další peníze na dluh a projedení státním zaměstnancům.“
To je totiž ten signifikantní omyl Ono to totiž prakticky ale dokonce ani právně nejde, provést to zmenšení státu rychle během těch několika týdnů co je Babišova vláda u moci, Takže a skutečně si teď musela – na ty letošní velké výdaje vypůjčit další velké peníze.
A pokud – by se té vládě podařilo a jen částečně ten stát zmenšit, řekněme během těch 4 let vlády bylo by to tak akorát. S tím ale, že případné úspory se projeví až mnohem později..
Ovšem, v tom je ta tragédie české parlamentní demokracie (a je otázka, jestli je to jinde lepší). Příjde jedna vláda, vyhlásí nějaké reformy, za 4 roky příjde jiná vláda, ty předešlé reformy zruší jako špatné, vyhlásí jiné reformy, za další 4 roky příjde další vláda.
Ovšem tímhle stylem lze postavit leda tak kozí chlívek, a to ještě navíc v ceně paláce.
Ono je to dokonce vidět, i v tom co píšete na konci. Vlády s úředníky tu ekologii jen nařizují, ty příkazy se pořád posilují a mění. A jsou to podnikatelé a občané , kteří si to musí za své peníze platit. A hezky draho, čím dál dráž.
Čecháčci nikdy nebyli chytří a nikdy mentálně neměli a nemají na vlastní stát. Výsledky hovoři za ně jasnou řečí. 🙂
Chudák autor…🤦🤦🤦
A kočí na kamenném mostě práskne bičem a řekne, tady stávala Praha.
Všichni proroci jsou zlí lidé, fašisté.
A myslíte, že ten most bude stát?
Tento pro mnohé už tak dlouhý text byl před publikací redakčně zkrácen. Pokud patříte k masochistům, kteří by ho chtěli číst celý, včetně vysvětlení, proč bude budoucí hladina oceánů minimálně o 9 m vyšší, najdete ho zde: https://medium.seznam.cz/clanek/milan-cech-nejvetsi-valka-v-lidskych-dejinach-je-proti-budoucnosti-232508
Právě jsem se dozvěděl,že jsem pavědecký konspirátor a proruský fosilní fašista,když si myslím,že Green Deal prezentovaný současnou evropskou vládnoucí reprezentací je fantasmagorie nemající signifikantní korelaci s reálným universem-ovšem dle autora je to naprosto nedostatečný a chabý dokument.Nejsem členem žádné „strany“ podílející se na nynější vládní moci natož jejich sympatizant,ale snažím se používat prostý selský rozum.Dle seriózních odhadů při velmi silné produkci emisí by hladina oceánů do r.2300 mohla stoupnout o 2-3 metry,otázka vzestupu o 9 m je v horizontu mnoha staletí spíš tisíciletí.Tak jako fosilní lobby má svoje propracované PR tak zelená lobby rozhodně v tomto nezaostává, spíše se obávám ,že její argumentace a rétorika je mnohem agresivnější.Byl bych velice rád,aby autor tohoto článku nastínil možnosti snížení emisí skleníkových plynů bez omílání prázdných frází o OZE.Pro mne je smysluplnou cestou urychlené zavádění jádra,které je ovšem pro pravověrné ekofanatiky taktéž nepřípustné.Nemohu si pomoct,při čtení článku jsem měl pocit,že čtu stať z Komunistického manifestu novelizovaného do doby o 178 let pozdější.Nemůžeme ztratit nic víc než své okovy,že?
Proč se pletete v metrech i čase: Realita vzestupu oceánů.
Váš „selský rozum“ operuje s lineárním táním, ale fyzika ledovců tak nefunguje. Tady jsou důvody, proč je váš odhad 2 metrů do roku 2300 jen velmi optimistické přání, a ne vědecká realita:
Scénář 15 metrů: Nejnovější zprávy IPCC (AR6) jasně uvádějí, že při započtení nestability ledových příkrovů nelze vyloučit vzestup hladiny o 7 až 15 metrů do roku 2300. To nejsou „tisíciletí“, to je fyzikální limit stability ledu, ke kterému se blížíme.
To není tání, to je kolaps: Ledovce v Antarktidě (jako Thwaites) netají jako kostka ledu v pití. Jde o mechanickou nestabilitu (mechanismy MICI a MISI). Teplá voda podtéká ledovce, ty ztrácejí tření o podloží a hroutí se vlastní vahou do oceánu. Jakmile se tento proces spustí, je to lavina, kterou žádné snižování emisí v daný moment nezastaví.
Historie varuje: V období Eemianu (před 125 000 lety) bylo o cca 1,5 °C tepleji než v předindustriální éře. Hladina moří byla o 6 až 9 metrů vyšší. My planetu ohříváme mnohem rychleji a míříme k mnohem vyšším teplotám. Fyzika má svou setrvačnost – pokud systém dostane takový energetický šok, hladina na tyto hodnoty prostě vyskočí, a to mnohem dříve, než si myslíte.
Exponenciální růst: Argumentovat minulými 150 lety je jako tvrdit, že auto, které se právě rozjelo, nikdy nepojede stovkou. Brzdný dráha oceánu je stovky let. To, co vidíme teď, je jen začátek; hlavní vlna vzestupu způsobená tepelnou expanzí a dynamickým rozpadem ledovců teprve přijde.
Považovat 9 metrů za horizont tisíciletí je ignorování paleoklimatických dat a mechaniky ledu. Nejde o to, jestli se to stane, ale o to, že jsme ty procesy už aktivovali a jejich projev nebude pomalý a lineární, ale prudký a destruktivní.
Přestaňte už s tou pomílenou ideologií. Oceán stoupl za 150 let o 20 cm. Z toho za posledních 30 let o 6 cm. Nic co by výrazně vybočovalo z minulosti. Kvůli nim se nikdo stěhovat nebude. Někde pobřeří klesá jinde stoupá podle pohybu zemských desek, nebo izostatickému zvedání kvůli zmenšování ledovců. Nizozemí za posledních 30 let naopak zvětšilo uměle , stejně jako Tuvalu, to ale přírodně.
Skandinávie: Zejména pobřeží Švédska (Botnický záliv) a Finska, kde se země zvedá až o 1 cm za rok.
Kanada: Oblast kolem Hudsonova zálivu a Velkých kanadských jezer.
Aljaška: Jižní pobřeží Aljašky, kde se země zvedá rychleji, než stoupá globální hladina moře v důsledku tektonických pohybů a tání ledovce
To že se New York nebo Singapur propadjí nemá z oteplením nic společného
New York City se propadá průměrnou rychlostí přibližně
1 až 2 milimetry za rok, přičemž některé oblasti klesají až dvakrát rychleji. Tento proces, známý jako subsidence, je způsoben kombinací obrovské váhy mrakodrapů (cca 1,7 bilionu liber) tlačítek na podloží, přirozeného geologického sedání po době ledové a úbytku podzemní vody
Mluvit o 20 centimetrech za 150 let jako o důkazu klidu je nebezpečné nepochopení fyziky. Klíčové není to, co se stalo, ale to, co je již „uzamčeno“ v systému. Oceán se teprve začíná rozehřívat a skutečný projev fázového posunu nás teprve čeká. Až se systém dostane do bodu zlomu, nebude už cesty zpět, bez ohledu na to, jak vysoké hráze v Nizozemsku postavíme.
Skandinávie, Aljaška, Kanada a Rusko se zvedá posledních cca 10.000 let neustále proto, že tam stále ještě probíhají relaxační procesy v důsledku roztátí několika kilometrů kontinentálního ledovce.
New York byl v nedávné minulosti zaledněn taky. Proto by měl stále ještě stoupat. Asi ty největší mrakodrapy nezatěžují zemi tolik jako několik kilometrů ledu. Čerpáním podzemní vody bych se taky neoháněl. Nejrozumnějším důvodem je prosedání organických sedimentů a jejich degradace.
Nizozemí opouští některá území protože si spočítalo, že náklady na navyšování hrází a jejich údržba se již dále nevyplatí.
Může mi autor vysvětlit, proč vehementní podporovatelé green dealu a boje s klimatem typu Harrisové a Gatese kupují teda domy na pobřežích? To jako globální oteplování zvedne oceány jen někde? A může mě autor odkázat na detailní simulaci vlivu Green Dealu na budoucí klima? Jsem si jistý, že nejdražší celoevropský pokus na kterém se napakovali především čínské firmy jistě podobnou analýzu na svých profi-stránkách má…Druhá možnost je, že je to jenom prasácká lobby postavená na virtue signalling ovečkách a prodejných čínskoruských zkorumpovaných vlastizrádcích typu Merkelová A Timmermans
Při jejich věku a majetku jim může být jedno, co se stane za 30-50 let…
Četl jsem všechny místní komentáře, byť mám impuls komentovat většinu, kašlu na to. Okomentuji ovšem váš, stupidní komentář.
Víte proč vámi zmiňovaní kupují domy na pobřeží? Protože jejich nákup takového domu je pro vaši osobu ekvivalentem (no vlastně není, vy si divilenou v Chorvatsku můžete dovoli 1x ročně, oni již nikdy pracovat nemusí ale to ani jejich budoucí generace ko několik pokolení) koupě dovolené na týden v Chorvatsku. Mají tolik peněz, že koupí haciendy za miliony dolarů je pro ně pár drobných. Gates…. jako fakt jste mě rozesmál svou stupiditou a omezeností. Když tady hážete jmény jako je Bill Gates a dáte to kontextu proč by si lidi jako on kupovali něco, co nebude mít budoucnost. PROTOŽE pro něj je cena domu za miliony dolarů naprosto nicotná. Vy genie uvedomělý.
Stejně jako si vy „jdete ráno koupit snídani“ a nepřemýšlíte nad tím, jestli si můžete dovolit koupit rohlíky tři nebo možná čtyři tak Bill Gates je na tom stejně s nemovitosmi za miliony dolarů. Asi to to pro něj znamená.
Argumentovat tím, že si bohatí lidé kupují domy na pobřeží, je maximálně tak ukázkou nabubřelého naběhnutí si na vidle. Tady je pár důvodů, proč to o stavu klimatu neříká vůbec nic:
Spotřební zboží pro miliardáře: Pro člověka s miliardami na účtu je vila za 20 milionů dolarů něco jako pro běžného člověka nové auto. I kdyby věděli, že za 30 let bude dům kvůli stoupající hladině nebo častým bouřím neobyvatelný, klidně si ho koupí. Kupují si luxusní zážitek na pár desetiletí, ne bezpečné útočiště pro příštích deset generací. Mohou si dovolit tu investici prostě odepsat.
Trh vs. realita: Skutečným ukazatelem nejsou celebrity, ale pojišťovny. Ty na Floridě a v částech Kalifornie masivně končí a odmítají pojišťovat nové smlouvy. Pojišťovny nejsou „zelení aktivisté“, jsou to nejtvrdší pragmatici a matematici na světě. Pokud oni říkají, že riziko zaplavení je příliš vysoké na to, aby se dalo pojistit, je úplně jedno, co si o tom myslí Bill Gates.
Green Deal a Čína: Čína na technologiích vydělává proto, že do nich posledních 20 let masivně investovala, zatímco v Evropě jsme jen dokola řešnili „selský rozum“ a dotovali starý průmysl. To není spiknutí, to je důsledek naší vlastní technologické lenosti. Detailní dopadové studie k Green Dealu mají tisíce stran a jsou veřejně dostupné na stránkách Komise – stačí je otevřít místo psaní konspirací.
Globální nárůst hladiny: Oceán opravdu stoupne všude, ale ne všude stejně rychle kvůli gravitaci a rotaci Země. To, že někdo bydlí 5 metrů nad mořem, mu dává falešný pocit bezpečí. Problémem není jen hladká hladina, ale přílivové vlny při bouřích, které s vyšší základní hladinou oceánu pronikají mnohem hlouběji do vnitrozemí a ničí infrastrukturu.
Představa, že fyzikální zákony neplatí, protože si někdo bohatý koupil barák u pláže, je vrchol naivity. Je to stejné jako tvrdit, že kouření nezpůsobuje rakovinu, protože jste viděli majitele tabákové firmy s cigaretou v puse.
Už dnes Nizozemci opouští některá území, které vyrvali moři.
Protože si spočítali, že se jim nevyplatí udržovat a navyšovat hráze…
Dovolím si poprosit autora o odpověď na dotaz. Jste přesvědčen, že plánované dosažení uhlíkové neutrality v Evropě v roce 2050 přispěje měřitelným podílem k odvrácení Vámi popsaných katastrofických scénářů na Zemi?
Já neříkám tak nebo tak, ale na má slova dojde 🙂
… jestli tomu rozumím dobře, autor článku bude raději, když se začne těžit mnohem více surovin a vydá energie:
a) na výrobu solárních lánů a co možná nejvyšších „větráků“
b) na další zvýšení kapacity energetických rozvodů a přenosových soustav
c) na bateriová úložiště a logistická centra
Také se zde opomíjí fakt zrychlujícího úprku téměř na běh k rozšíření umělé inteligence, která už teď, prakticky ve svém počátku signalizuje obrovské navýšení spotřeby elektřiny, o chladící vodě nemluvě.
A co tedy s tím? A jak zastavit spotřebu domácích spotřebičů a elektroniky, u kterých se opravy ekonomicky nevyplatí ?
Mohou za tohle skutečně jen obchodníci s fosilními palivy?
Jak tedy zastavit celý tento trychtýř, který nás vpravdě posouvá k úzkému hrdlu „pekelné brány“? Určitým řešením je odstěhování se do „energeticky záporné chatičky“ uprostřed lesů, ale to opravdu udělat nemůže každý …
Není co dodat.
Palec nahoru.
Amen
Každá civilizační epocha má svůj počátek i konec, jako ostatně vše na tomto světě. Nekonečně trvá pouze Boží Duch, lidské výtvory nikoliv.
Obávám se , že autor má pravdu . Lituji své děti a vnuky. Budeme pokračovat ke katastrofě.Smutné.
Starý Palacký řekl,“byli jsme před Rakouskem, budeme i po něm“.“Když nebude Rakousko ,tak si ho uděláme“.Bylo to více jak 400 let,všechny národy to přežily.Premiér Babiš dostává výzvy od prez.Trumpa,ale i od kancléře Merze,aby obnovoval V4.Klimatické výkyvy jsou vedlejší problém.Geopolitické změny světa, to je hrozba.
To spíše vypadá , že existenční hrozba jsou existence jako jste Vy. A V4? Jen to ne!