Lubomír Vejražka: Kreml ovlivňoval Zemana, nyní potřebuje Babiše
Před druhým kolem prezidentských voleb se připomínají různé kauzy Andreje Babiše, které ho diskreditují pro funkci prezidenta. Jeden rozměr se ale příliš nezdůrazňuje – jeho vstřícnost imperiální válečnické Moskvě a zájem Moskvy na jeho vítězství. Proberme vše popořadě. Začneme u Miloše Zemana, od něj se odpíchneme k Babišovi.
Zeman je, či alespoň dříve byl, inteligentní člověk. Nemohl tudíž nevidět temné konání Ruska za vlády Putina: anexi Krymu a rozvrat východní Ukrajiny, likvidaci opozice, vytvoření autoritářského režimu, bagatelizaci gulagů, obhajování okupace Československa v roce 1968, vyvyšování Stalina, lítost nad rozpadem SSSR a ztrátou vlivu ve střední Evropě, války v Čečensku, Gruzii a tak dále.
Přestože toto všechno Zeman věděl, Moskvě v uplynulých prezidentských letech servilně poklonkoval a působil v jejím zájmu: ať už jde o kauzu Vrbětice, novičok, bagatelizaci ukradení Krymu, podporu dostavby Dukovan Rosatomem, návrh, aby Ukrajina uznala anexi Krymu výměnou za ropu, přirovnání situace na východní Ukrajině k chřipce…
Někdo by mohl namítnout, že Zeman mohl být vůči Moskvě pouze naivní, důvěřivý. Tuhle námitku nepřijímám. Vysvětlím proč.
Skutečně Zeman prozřel?
Protože si Zeman nemohl nevšimnout nebezpečného směrování Kremlu, protože šel dlouhodobě Moskvě na ruku a protože v jeho nejbližším okolí působí kremelský exponent Martin Nejedlý, je nezbytné počítat s horší variantou. Tedy že je Zeman Kremlem více či méně nějak ovládaný, v lepším případě pouze nevědomě zmanipulovaný.
Tuto možnost nesmíme přehlédnout, jde o potencionálně nebezpečnou záležitost. Je to jako by pasažér sedal do letadla, všiml si trhliny na křídle a neupozornil na to posádku.
Zeman, jak známo, otočil až loni na začátku války a postavil se na rozdíl od Orbána proti Kremlu. Prozřel? Není možný i jiný výklad? Třeba, že na obrat došlo, protože si Moskva přála jeho taktický ústup, tak, aby si Zeman v Česku udržel postavení a měl později možnost nasměrovat své příznivce k volbě takového prezidenta, který bude vyhovovat Moskvě?
Uvědomme si, že v Kremlu vládne bývalý důstojník KGB, která vždy myslela na několik tahů dopředu. Tím se přirozeně dostáváme k tomu, že nyní Miloš Zeman otevřeně podpořil v kandidatuře na prezidenta Andreje Babiše.
Tvrdím, že Moskva Babiše potřebuje. Kreml ví, že Babiš přešlapuje kolem pomoci Ukrajině, aby si získal voliče požadující „mír“ i za cenu pádu Ukrajiny, jejího roztržení a zotročení a následného rizika pochodu ruské armády dál na západ, k nám.
Kreml ví, že protiukrajinské (tedy proruské) nálady bude Babiš rozehrávat i po případném zvolení prezidentem, aby pomohl své straně ANO v parlamentních volbách v roce 2025 a sobě při dalších prezidentských volbách.
Kreml ví, že Babiš zpochybní protiruské sankce, pokud se mu to bude hodit. Že útočí bezostyšně na vládu a podrývá ji v době zvýšeného nebezpečí pro celý stát. Že nemá žádné morální zásady a pro svůj osobní prospěch se kdykoli dopustí jakékoli podpásovky. S bezcharakterními jedinci se Kreml vždy uměl dohodnout.
Kreml ví, že Babiš, aby ho občané i příště zvolili, se nebude stavět proti hlasování o vystoupení z EU a z NATO, pokud v Česku převládnou nálady pro vystoupení. Z těchto důvodů Moskva nutně potřebuje Babiše ve funkci českého prezidenta.
Nevíme, zda má Moskva na Babiše nějaké konkrétní páky, zda je vydíratelný. Divil bych se ovšem, kdyby na něj Moskva neměla nic. Tolik kauz se kolem Babiše za dobu jeho nečistého podnikání a pochybného čerpání dotací objevilo. A pohrobci KGB v Kremlu svou práci konat umí.
Nikoli náhodou na Babišově straně stojí i česká prokremelská pátá kolona, prokremelské weby a trollové, řetězové maily.
Deset let temna
Z výše uvedeného lze dovodit, že Babiš je nebezpečím pro Česko. Pokud by jako prezident prosazoval „mír“ šitý na míru Moskvě (a vidíme, že už s tím začal), získá Kreml, co potřebuje: část Ukrajiny, čas na dozbrojení a dovycvičení vojsk, oslabení sankcí, odzbrojení zbylé Ukrajiny. Tu pak, až nastane vhodný čas, snadno obsadí a vzápětí začne vyvolávat napětí na své nové západní hranici se Slovenskem, Polskem, Pobaltím.
Za určité situace by se pak mohlo stát, že Rusko získá i díky konání Babiše a jemu podobných opět vliv nad střední Evropou – jako za komunistů.
To, že by s Babišem přišlo neštěstí, je jasné i z dalšího jeho povolebního kroku – z jeho billboardu, kterým lživě a demagogicky podsouvá občanům, že jeho protivník chce válku. Za ten billboard by se nemusel stydět ani říšský ministr propagandy v nacistickém Německu Joseph Goebbels. Ten slogan by se líbil i komunistům v SSSR.
Babiš je jejich zdatným pokračovatelem, nacistické a komunistické techniky využívá. Je zbabělcem, který se bojí postavit se protivníkovi čelem – slušným a věcným způsobem. Umí pouze útočit ze zálohy a házet lži a špínu.
Svým nedospělým dětem jsem vysvětlil, že pokud by se stal Babiš prezidentem a za dva roky by navíc ANO (tedy Babiš) a SPD postavily společně vládu, je potřeba se mentálně připravit na variantu odchodu z této země, protože tma pak potrvá nejméně deset let.
A po druhé světové válce stačily komunistům pouhé tři roky, aby přivedli tuto zemi k totalitě a k definitivnímu podlehnutí Moskvě. Jsem hluboce přesvědčen, že volit Babiše znamená riskovat navlečení ruské oprátky na krk naší země a riskovat budování podhoubí pro vznik zločinného režimu v této zemi.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
17 komentářů
Perfektně a věcně napsáno!! Díky
Souhlasím-
Řekl bych, že jakkoliv jsou tyto mocenské indicie relevantní, mají ve finále nižší váhu, než ten podle mého soudu nejdůležitější důvod…Babiš má obrovský korupční potenciál co se týče plynu, který potřebuje do svých chemiček na výrobu hnojiva. Někde jsem četl, že Agrofert spotřebuje plynu co cca 45% domácností…! Ideální trojský kůň na torpédování celoevropských dohod a naleptávání evropské jednoty. Košile bližší než kabát a jeho voličům pojem „Orbánizace“ nic nehovoří.
No to je sice hezke, ale snad pochopite ze ooi nasi zemedelci ta hnojiva potrebuji. Kdyz ho nebudou chemicky kvuli nedostatku plynu vyrabet (tim nemyslim jen ty z Agrofertu), tak potom se urodi malo oobili, v obchodech bude malo potravin.,.,?
Plynu není nedostatek, čili hnojiva se mohou a budou vyrábět dál a zemědělci o úrodu nepřijdou. Značná část potravin je stejně z dovozu, takže míra rizika, že na stole nebudete mít plno je o to menší. Navíc polovina hnojiv vyrobených Agrofertem jde na export !!! V zemi, která nemá v podstatě žádný vlastní plyn! To je vtip…Ale ten zásadní problém je stále stejný…Zemi nemůže řídit člověk, který sedí na obou stranách jednacího stolu, čili Babiš premiér vs. Babiš podnikatel.
Babiše potřebují především občané, kteří nechtějí přijít o své celoživotní úspory, které jim likviduje současná „vláda národní pohromy“.
Babiš ve svých mírotvorných aktivitách navazuje na oficiální politiku francouzského presidenta, takže je třeba na tyto mírové iniciativy nadávat hlasitěji a francouzsky (aby to bylo slyšet až v Paříži a tamní tomu rozuměli).
Můj osobní názor je, že válka na Ukrajině bude, nestane-li se něco nepředvídatelného, pokračovat do úplného vyčerpání jedné ze stran (a pokud to bude Rusko, hrozí použití jaderných zbraní, alespoň tím někteří ruští politici vyhrožují stále více a konkrétněji).
Vyčerpáním jedné ze stran konfliktu s tím, že druhá měla namále, skončila první světová válka přes to, že poslední tři roky jejího trvání (1916 – 1918) existovala řada mírových iniciativ. Takže, je mi líto, nemyslím si, že by Macron a Babiš mohli válku ukončit.
… aby burešovi mohli dát po čuni, že je svým hysterickým rozhazováním veřejných prostředků o část úspor už připravil. Tos trefil, lžirgile. Jinak samozřejmě platí, že tvoje dojmy jsou jako obvykle mimo mísu a s… na ně bílý tesák.
Pergille,sledoval jste včerejší debatu Babiš – Pavel na Čt-1?Sdělte prosím váš názor na tuto debatu.Děkuji
Nesledoval. Informace o ní mám jen zprostředkované.
Skvělá analýza. Díky.
Jenomze prave proto ze Putin dokaze myslet radu kroku dopredu, je otazka co skutecne sleduje, a zda k tomu na sichr provarene a medialne odhalene politiky typu Zemana a Babise, jejichz proruske navrhy nikdo u nas ani na Zapade neakceptuje a neprijima…Ostatne – pro pripominku i ty Vrbetice musel medialne odhalit sam Babis, a jeste za jeho vlady byla provedena nejvetsi omezeni vuci Rusku..Takze opavdu strasit netreba.
Takze spise popremyslet o tom, jestli Putin nepremysli jeste o par kroku dal a nejde mu o to vycerpat Zapad vcetne nas pri jeho soubezne podpore Ukrajiny a provadeni Grean Dealu, za jasani nasich novych politiku…
Bylo opakovaně prokázáno, že ekologičtí aktivisté, lobbující v Bruselu za pitomosti typu Green Deal, jsou placeni a řízeni Ruskem. Alespoň ti důležití.
A existuje velice pěkný, 1000 stránkový rozbor, proč je Green Deal v podstatě k ničemu. K nalezení je zde:
https://tupa.gtk.fi/raportti/arkisto/42_2021.pdf (anglicky)
Je to výstup velmi respektované organizace ve Finsku.
Ergo kladívko, podepisovatel green dealu bureš je placen a řízen ruskem.
Pavle, on to podepsat musel, stejně jako Klaus Lisabonskou smlouvu. Byť obojí je pitomost, nás těžce poškozující
Navíc se ukazuje, že Babiš podepsal jakousi nezávaznou deklaraci, ale skutečné závazky, potenciálně devastující naši ekonomiku, podepsal až Fiala. Navíc v době, kdy se stále více ukazuje, že se oteplování zastavilo, nebo spíš dokonce nastává ochlazování, takže Green Deal (s výjimkou masového okrádání občanů) ztrácí jakýkoli smysl.
Fiala navíc před volbami sliboval, že se těm ekologickým nesmyslům postaví. Zcela jistě na to nalákal i nějaké voliče (mě ne, já byl opakovaně svědkem toho, že ODS dělala po volbách pravý opak toho, co před nimi slibovala, proto je pro mě nevolitelná už od druhé poloviny devadesátek).
Sbohem rozumět. Nic jiného na to nejde říct.
Sbohem rozume . Nic jiného se na to nedá říct.