Jan Urban: Vládní náraz do zdi a lidé jako oběti populistického křepčení
KOMENTÁŘ. Rozhodnutí vlády snížit zákonem předepsanou červnovou valorizaci důchodů připomíná opilého řidiče, který se s přihlouplým úsměvem řítí plnou rychlostí proti zdi. Děje se to poté, co si před pouhými sedmi týdny s odvoláním na nutné dodržování zákona poslanci a vláda od 1. ledna 2023 zvedli platy průměrně o 12,7 procenta.
Stejně tak politici přilepšili soudcům a státním zástupcům na všech stupních soudů i státních zastupitelství (pravda – poté, co byly v předchozích letech platy zmrazeny na úrovni roku 2020). Nejnižší měsíční platy poslanců, senátorů a soudců tak nyní překročily sto tisíc korun, u státních zástupců na okresech je to jen o deset tisíc méně. Zákon je zákon, tak co naděláš.
Jen o pár týdnů později vláda předkládá návrh změny stejně platného zákona, kterým chce dosáhnout snížení starobních a dalších důchodů. Premiér Petr Fiala neměl odvahu to nejsilnější voličské skupině důchodců vysvětlit a místo sebe nastrčil ministra Mariana Jurečku.
Sám jen v tiskové zprávě svatouškovsky podotkl: „Cítili jsme nutnost sáhnout do toho mechanismu valorizací i z hlediska obecné spravedlnosti, mezigenerační solidarity a udržitelnosti do budoucna“.
Po pětadvaceti letech zbabělého lavírování českých vlád v otázce udržitelného penzijního systému narážíme do zdi. Jedinou důstojnou, otevřenou a slušnou cestou z této krize by bylo hledání konsensuálního řešení, které zabrání výbuchu populismu a roztrpčení voličů.
Prezident v roli prostředníka
Jsme uprostřed největší mezinárodní krize od pádu komunismu a ve stejném okamžiku procházíme ekonomickou recesí, spojenou s inflací a nárůstem spotřebních cen. Sociální smír je v takové situaci strategickou národní hodnotou.
Nikdo rozumný v dnešní situaci nepopře nutnost omezení rozpočtových výdajů. Jde však o onu premiérovu „obecnou spravedlnost“. Patří k ní i důstojnost, otevřenost a slušnost.
Vláda svůj postup a rizika nevysvětlila pro jistotu žádným způsobem a staví společnost před hotová fakta. Proč dovolila nárůst platů ústavních činitelů ve chvíli, kdy musela vědět, že dramatický nárůst výdajů rozpočet neunese? Proč ministerstvo financí předložilo, jak se ukazuje, zcela fiktivní návrh státního rozpočtu bez dostatečných rezerv? Proč Premiér Fiala přísahal, že se nebude sahat na penze a nebude se zvyšovat věková hranice odchodu do důchodu?
Po pětadvaceti letech zbabělého lavírování českých vlád v otázce udržitelného penzijního systému narážíme do zdi. Jedinou důstojnou, otevřenou a slušnou cestou z této krize by bylo hledání konsensuálního řešení, které zabrání výbuchu populismu a roztrpčení voličů.
Nově zvolený prezident Petr Pavel by se v této chvíli měl bez odkladu a ohledu na datum uvedení do funkce ujmout role mediátora a vyzvat všechny parlamentní politické strany a hnutí k okamžitým společným konzultacím a hledání konsensuálního řešení této výbušné situace.
Právě zde má šanci prokázat, že bude umět „být prezidentem všech“ a hájit zájem země. Řekněme si to upřímně. Bez zásahu mediátora se dohody českých politických stran nikdy nedočkáme a staneme se jen oběťmi populistického křepčení a vyhrožování.
Druhá neslušná možnost
Druhou, velmi neslušnou možností je, že takto hloupě vyvolaná krize má připravit cestu k vytvoření velké koalice nebo opoziční smlouvy dvě mezi „starou ODS“ a ANO, jak o tom HlídacíPes.org psal již koncem minulého roku.
V takové chvíli by se ostatní politické strany i prezident jedním rázem ocitli v postavení pouhých statistů.
Jenomže tentokrát jde o to nejdůležitější – najít obecně přijatelnou cestu k „obecné spravedlnosti, mezigenerační solidarity a udržitelnosti do budoucna“. Jedinou alternativou je marasmus nefunkčních vlád, populismu a kritického oslabení státu a jeho spojeneckých závazků.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Investor Brůna: Lakotové vždy prodělají. Šmejdi si na ně umějí počkat
Petr Fischer: Slovo roku a úpadek duševní činnosti lidského pokolení
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
60 komentářů
Průběžný penzijní systém je nejlepší možný a vůbec není ohrožen. To se nám jenom snaží vsugerovat, aby mohli krást ze soukromých penzijních fondů a vykrádat tam lidem budoucnost.
Současný systém je vcelku správně nastaven a pokud šlape ekonomika, což tato srandavláda neschopných a všehoschopných zařídit neumí, penzijní systém je dokonce v přebytku (viz. roky 17, 18, 19).
Pro léta, kdy se moc nedaří, je třeba zařídit spravedlivější přerozdělování vytvořeného bohatství, aby si bohatí neurvali příliš velkou část pro sebe, jak to mají ve zvyku. Ostatně to by neškodilo ani v dobách, kdy se daří.
To bychom ale po pětiplupě chtěli moc. Ta rozhodně nemá v popisu dělat něco ve prospěch většiny. To raději oloupí malé střádaly, pracující a staré a nemocné.
Naprosto správně napsané. Průběžný systém je nejlepší.
Ještě je třeba dohodnout se, jaké procento z HDP by se mělo dávat na důchody a problém by byl vyřešen. Nyní je to kolem osmi procent, v Rakousku 13,5.
Navrhuji deset procent.
8 % jsou fantasmagorie. Už jsme na deseti procentech a situace s demografickým vývojem stále zhoršuje.
no to je super, staci si precist prvni vetu, coz je zjevna nepravda a logicky nonsens…jenze to by clovek musel tusit co to je treba demograficka projekce a jak je financovani v prubeznem systemu jtouto velmi nepriznivou projekci (coz neni prognoza, ale jistota) naprosto zasadne ohrozeno a je jasne, ze cca za 20 let nahradovy pomer vyrazne klesne a budou muset asi jeste stoupnout odvody atd…proste ja spolehat na stat v duchodu nemuzu, dopadl bych spatne…vas se to asi uz tykat moc nebude bych si tipnul, coz ale nic nemeni na tom, ze o tom nemate ani paru ale hlavne, ze delate chytreho..budte rad, ze dnes ten system jeste jakztakz funguje coz za tech cca 20 let uz platit nebude a je to naprosto logicke a dane..
Problém je, že vláda i různé aktivistické skupiny dělají vše pro omezení porodnosti naší populace. Stát by přitom měl naopak vést velmi razantní propopulační politiku, včetně odstraňování překážek všem, kteří chtějí mít děti a z nějakých v reálu řešitelných důvodů je mít nemohou.
Souvisí s tím i EUrokatastrofa s „ekologickými domy“, které jsou šíleně drahé, i při dnešních cenách energií se z rozdílu mezi spotřebou energie na vytápění mezi normálním domem a těmito haluznami nezaplatí rozdíl v nákladech na výstavbu.
Není nutné, aby na výplaty důchodů stačilo tzv. sociální pojištění. Vždyť je to jen součást daně z příjmů. Klidně se mohou omezit jiné výdaje státního rozpočtu. Kvůli drahotě se loni vybralo na daních o 137 miliard víc než rok předtím a podstatná část z nich byla od důchodců. Ale na státní cecíky je přicucnuto moc pijavic.
Když teď srandavláda chce opět jednostranně sahat do platných smluv o stavebním i penzijním spořením, zdalipak sáhne i do smluv o náhradách u církevních restitucí. Proč ne? Vždyť pětitlupa tvrdí, že je to možné kvůli nečekaně vysoké inflaci a že je třeba být solidární s ekonomikou.
jojo, klidne se mohou omezit jine vydaje statniho rozpoctu – ale ktere? vzdy to nakonec odnese obcan, napr omezenim dostupne zdravotni pece,te zdarma, nebo socialnich sluzeb, udrzbe infrastruktury atd atd…a ted to jeste neni nezbytne nutne, ale do budoucna urcite, nebo zvyseni socialnich odvodu, ktere uz ted nejsou male jinak ten system miri ke kolapsu a me se to uz tykat samozrejme bude, ja budu mit duchod jako zakladni socialni davku, ktera nebude asi ani na preziti a radsi s tim takto pocitam..vy se mate jeste „luxusne“ a nevadi mi to nejak, jen je skoda, ze se zapomina, jak na tom budeme „my“ co pujdeme do duchodu za cca 20 let…
Ondřeji, 300 miliard Kč ročně berou zloději, provozující fotovoltaiku, tedy v podstatě nic nevyrábějí, jen destabilizují síť a vynucují investice do stabilizačních prostředků.
Desítky miliard dostávají různí bezcenní blekotalové z nevládek (hlady by neumřeli, platí je Putin, Čína a další podobné instituce).
Zrušení emisních povolenek, které už dávno jsou jen nástrojem amorálních (přinejmenším) spekulantů, by také přineslo obrovské úspory (a navíc by šla dolů cena energií). MMCH, spekulant s emisními povolenkami Pachaurí léta vedl IPCC, proto výplody této instituce nestojí ani za fajfku špatného tabáku.
Takže zdroje jsou, ale to bychom museli mít vládu pro nás a ne proti nám.
„Nově zvolený prezident Petr Pavel by se v této chvíli měl bez odkladu a ohledu na datum uvedení do funkce ujmout role mediátora…“ – zase to naivní čekání na spasitele? Kdyby Petr Pavel měl ambice a schopnosti k něčemu takovému, nikdy by nebyl určen ke zvolení prezidentem.
Ano, je to nehoráznost, taková vláda tady nemá co pohledávat.
Otevřít okna a …
.. a vyvětrat petrovy plyny.
No pokud to pan generál svým podpisem schválí, tak jak pěkně začal, tak i pěkně skončil. Jelikož pokud si přidá vláda a má na financování Ukrajiny a různých neziskovek , je toto co nyní dělá sprostý zločin na lidi kteří se nemohou bránit, nehledě , že o nějaké důstojnosti ve stáří už potom zní jenom jako špatný vtip.
Pane Urban, po dlouhé době jste mne tímto článkem potěšil. Docela rozumně jste položil dotazy a dokonce navrhl postup k další diskusi o problému. Já bych doplnil jen , že nejen platy činitelů ale i např. souběžně se mělo návrhem zákona řešit finanční církevní náhrady ( ůroky jsou stanovené x+ inflace) kompenzované komplexně. Nebo také úročení státních protiinflakčních6-letých dluhopisů dříve úročených úrok x+ inflace. A možná se toho najde více.
Fialova vláda začíná kupit preslapy, které se začínaji kumulovat. Vláda není buldozer, ani ten vše neuhrne, musí po částech. To je časová záležitost, rok je poměrně dlouhá doba a vládní situce se komplikuje, jak přes státní rozpočet, tak i rozpory s vlastním vládním programem a dalsi neméně brisantni zalezitosti. V poločase může nastat droleni Petikoalice, strana lidové vcele s předsedou Jureckou bude prvni, která bude lavirovat s odchodem z vlády. Nový prezident, bude muset řešit souběh krizi a hledat řešení, dobrá řešení vládní krize, nebude.
Výborně napsáno.Současná vláda se chová podle přísloví rozděl a panuj.Zeman rozděloval společnost,ale teď nastupuje jiný ,,level“!Vláda staví mladé lidi proti důchodcům,zaměstnance proti podnikatelům,atd.Docela se jim to vede.Kdyby začali šetřit nejprve u sebe,udělali revizi na ministerstvech a státní zprávě,tak by to lidé pochopili.Ale způsob,jakým to dělají je do nebe volající.Těšil jsem se,že po Babicově vládě přijde nová,že už být hůře být nemůže, ale spletl jsem se.Premiérem učitel,obrana v rukou dámy,o ministrovi zdravotnictví není ani slyšet,pan Kupka dá ŘP 17letým,z Životního prostředí naštěstí odešla paní,která snad nevěděla,co vede a za ní delegací člověka,u kterého se neví jakým způsobem byl účasten v brněnských kruzích s byty!Pan Jurečka je důstojným následovníka pana Luxe.(Dnes je nebe modré,ale druhý den už zelené!,no KDU-ČSL.)Možná by se ušetřilo zrušením politických stran ty stojí stát také pěkný balík a zvolit vládu odborníků!
Jak to jen ti zlí komunisté dělali? Do důchodu se chodilo v 60 letech věku a dříve. Důchod byl 68 % průměrného platu. Nikdy se nestalo, že by na důchody nebyly peníze v rozpočtu.
Dnes se chodí do důchodu v 65 letech a důchod je 41% průměrného platu. A peníze nejsou, tak se musí zkrátit důchody těm, co celý život pracovali. Těm, co se nemohou bránit. Ale politici, soudci a jiní státní zaměstnanci si přidávají desetitisíce!!!!!
Fiala předvedl to, co jsme se učili v občanské výchově kdysi ve škole. Kapitalismus je zločinný systém, který nedokáže zajistit svým občanům ve stáří důstojný život.
Díky, soudružko učitelko Mamulová. Učila jste nás dobře a měla jste pravdu. Teď to zažíváme na vlastní kůži.
Jednoduché. Neukradli pracujícím rodičům tři čtvrtiny peněz na výchovu dětí, jako to udělal V. Klaus k 1. 1. 1993. Za druhé nezrušili postupně bonus věku odchodu do důchodu matkám podle počtu vychovaných dětí. Za třetí, to, co se nestačilo narodit v 60. letech dorovnal Husák v 70. letech. Pokud mám dost dětí, mám s časovým odstupem jedné generace dostatek plátců daní a odvodů „sociálního pojištění“. Pak nemám s financováním důchodů žádný problém.
Mimochodem, ten důvod je přece známý, a je nutné si ho opakovat pořád dokola. Za komunismu bylo všechno státní, tudíž i celé zisky všech podniků byly státní. Zatímco – dneska stát vybírá od privátních podniků „jenom daně“, tudíž ty jeho příjmy jsou mnohem menší.
(Rozuměno, relativně – ten přepočet do tehdejší a dnešní hodnot peněz by byl dosti složitý, aby podchytil všechno.
Což ale samozřejmě není důvod k návratu zpět do totalitního režimu , jen konstatování, jak to pak dopadá ve státních financích. finančně. Aby si vláda vzpomněla v únoru že nemá peníze na valorizaci důchodů, to by se asi za komunismu nestalo, tehdy se poč´ítalo aspoň na ty pětiletky…
Souhlasím,
je to neslušnost k občanům.
Je pravdou, že lidovec Juroška dlouho mazal med kolem stomy důchodcům, když tvrdil, kolik jim vláda přidá. A musím přiznat, že i většina mu snad skočila na špek. Ale nezapomeňme, co je krédo lidovců. Ale ouha, až Juroška začal být zřejmě otřepaný viděl jsem v několika případech jeho zdatného nástupce pana ministra dopravy KUPKU který vystřídal dvojího ministra Jurošku. Ale obsah jeho příspěvků byl totožný, s nějakou mírnou obměnou. Přece důchodci vy se máte dobře a přece se musíte také podílet na dluzích státu.
super
Tito lidé ve vládě a v parlamentu nechtějí pracovat pro tento národ. Jednak nejsou kvalifikovaní a jednak jim jde jenom o osobní výhody. Nechci to nazývat neslušně. Ale mohou si být jisti, že lidem jednou dojde trpělivost s takovými podvodníky a lháři, kteří jeden den něco tvrdí a druhý den vysílají signály o opaku a rázně s nimi zatočí. Jenom to možná nebude zvonění klíči. Ale těm rádoby ministrům bez kvalifikace a politologům bez odpovědnosti to nikdy nedojde. Možná, až jim někdo rozseká zadek.
Moc tomu asi nerozumím, ale přijde mi, že všichni ti politici, ta ,,horní vrstva“ , ti kteří jsou živeni ze stejné pokladny jako ti důchodci, kteří na rozdíl od nich pracovali a odváděli co měli , jsou naprosto odtrženi od reality obyčejného života! Vždyť jejich odměna je vlastně ze státního, oni nic republice nedají ani nepřinesou, ale hlavně že musel být dodržen zákon na jejich zvýšení odměn, ale platný zákon o valorizaci chtějí změnit a všechny důchodce okrást! A to že lžou, se krásně shoduje s tím že ,,kdo lže, ten i krade“ !!!
Tato vláda škodlivá pro celý národ mimo slavného vč. parlamentu a sněmovny kteří si zvyšují platy pro léky na dekubity zadní sedací části !
Sice gratuluji , naprosto přesně popsané příčiny,
leč dosti nedostatečný a zcela formální požadavek na roli prezidenta Pavla jako mediátora této diskuze.
Ono totiž nestačí aby „vyzval všechny parlamentní politické strany a hnutí k okamžitým společným konzultacím a hledání konsensuálního řešení této výbušné situace.“ – protože a pouze takovou výzvou nedocílí ničehož jiného, než že ho budou pak loajální média „velebit“… (olala, pan prezident vyzval ke hledání …koho by to jiného napadlo. :)))
Jenomže, pokud by chtěl pan prezident opravdu prokázat, že bude umět „být prezidentem všech“ a hájit zájem země, musel by udělat ještě mnohem něco více, musel by a skutečně , na svou politickou zodpovědnost ta jednání dovést až “ k . NALEZENÍ KONSENSUÁLNˇIHO řešení „, tedy, se kterým budou všechny strany souhlasit..
Pokud se mu to nepodaří (a dá se spíše čekat že nepodaří), pak si ale musíme říct, že hrozí ještě něco horšího než „. vytvoření velké koalice nebo opoziční smlouvy dvě mezi „starou ODS“ a ANO“… (mimochodem jak starou ODS, když samotný Fiala už je v jejím čele od roku 2014?)…
A to horší řešení, je že ODS bude dočasně výhodnější zůstat v této koaliční pětikoalici – a v ní si (i její bossové) budou odhlasovávat naprosto všechno co budou chtít – proti protestu opozice i občanů. A až o příštích volbách narazí na mnohem početnější a lépe zformované volební koalice levice.. A potom už ani ten Babiš s ANO, nebude o dosti bezvýznamnou ODS stát.
Pro sebe peníze vždy najdou.Pro druhé je to nemožné.Tak se na věc dívají politické partaje a jhlavně jejich vedení a ti,kteří zastávají,nebo chtějí zastávat,nějakou funkci.Je to hanba politiků a nakonec i těch,co je zvolili.Jenže je hanba pocit,který tito lidé neznají!
Omlouvám se za chybu.Hlavně bez j vpředu.
Vypadá to na fotografii, jako kdyby ho Fiala chtěl uškrtit. Dobrý signál. Jeto žert.
Myslim ze kdyby vlada na zacatku ledna prohlasila ze se vsichni vzdavaji zvednuti platu vsech vysokych uredniku ,poslancu , soudcu a vsech co nakonec to pridani dostali a podala to jako ukazku solidarity s ostatnimi tak by dnes to omezeni duchodcum proslo o hodne lip a myslim v pohode.
Když ptáčka lapají, hezky mu zpívají – české rčení …
Platy zákonodárců by měly být na úrovni trojnásobku průměrného starobního důchodu. Musí-li průměrný důchod stačit důchodci, musí stačit zákonodárci. Pokud u nestačí, může si jít o víkendu přivydělat do supermarketu nebo jako řidič MHD, kterých je nedostatek …
Přesně tyhle komentáře/články jsou důsledkem toho, že vláda se bojí nepopulárních opatření a vy jste ti, kteří to nyní podpořili… Za mě zklamání, od Hlídacího psa jsem očekával poněkud hlubší zamyšlení nad celkovou situací, i ta vaše polopravda, že vláda zvýšila platy poslanců, senátorů a soudců jen proto, aby dodržela zákon mě od vás skutečně nemile překvapila.
Zkuste více bádat v čem je zakopaný pes, hlídací psi, protože tohle je tak úroveň Novinek a ne seriózního média…
Když Vy asi špatně chápete pojem „nepopulární opatření“ v dosti ideologicky posunutém smyslu „soudruzi ve vládě to myslí dobře, ale ti hloupí lidé dole tomu nerozumí a nelíbí se jim to“…:)))
Kdyby to byla pravda, tak ať si Fialová vláda tu penzijní reformu udělá, lidé jim za to za pár let (až se ty ohromné přínosy projeví), poděkují. (Jak se to ostatně pělo už za totáče, Zítra se bude tančit všude.
Jenomže, druhým pohledem zjistíte, že ta nepopulární opatření značí jen to, že seberou peníze jedněm, aby se a pouze utratily pro něco jiného.. Když už nepočítám náklady na Grean Deal, tak bych připomenul, že zrovna teď v parlamentu projednávají další masivní zvýšení platů ve školství.. .Ale ani to vlastně nestačí, už teď požadují rektoři univerzit dalších deset miliard navíc, jen pro ty univerzity. Takových „naprosto nutných nových výdajů, které „musí “ politici přijmout (když se jim zrovna chce) je každý rok spousta“, takže ona se nakonec neušetří nic..
Vaše články jsou skvélé a bohužel pravdivé.
Tak se podívejme do minulosti. Tehdejší ministr financí pan Klaus prohlásil, že pro vyrovnaný státní rozpočet si půjčí z doby komunistické sociální a zdravotní fond, který tam pak zase vrátí. Ať si říká kdo chce co chce i pro komunistické vedení byly tyto dvy fondy z hlediska státního rozpočtu tabu. Pan Klaus si tyto fondy do státního rozpočtu vzal, ale nikdy je nevrátil (asi ani nehodlal). Určitě není nemožné, aby se dohledala výše těchto použitých fondů. A hned v následujících letech se oběvoaly zprávy jak jsme si žili nad úroveň ještě nenarozených dětí atd…. Jak se mám cítit jako nadcházející důchodce, kterému po celou dobu pracovní činnosti (38let,ale nesplňuji hranici odchodu do důchodu), je pravidelně z každé vydělané koruny vypočítána srážka na zdravotní a zejména důchodové zajištění. Kdybych částku srážek na penzijní pojištění z mého produktivního věku spočítal, tak by mě určitě vyšlo,že můžu být v klidu a v pohodě a užívat nastávající důchod. Zpetejte se pana Klause proč ty fondy v době minulé nevrátil a proč nejsou vyčleněny ze státního rozpočtu? Na závěr vládní vtip : Důchodci vy se musíte ukskrovnit, aby bylo na navyšování platů ministrů, soudců, státních zástupců atd…., protože to je podle zákona. Vy musíte počítat s tím, že tento zákon je nezměnitelný, ale zákon o důchodovém zabezpečení se může měnit klidně každý týden.
Přesně napsáno.
Proč se sáhlo zrovna na důchodce?
Zrušili EET a umožnili tzv. OSVČ šidit stát.
Chodím ke kadeřnici, za 10 let jsem vystřídala cca tři. Ani jedna mi nikdy nedala účtenku! Jenom skuhrají, kolik si musí platit zdravotní a sociální, a to každá jezdí na tři dovolené, k moři, na hory, vozí se autem
Jednoduché počty, denně udělá kadeřnice cca 8 lidí, každý zaplatí v průměru 1 000 Kč, tj. 8 000 Kč za den, za týden 40 000 Kč, za měsíc ……!
A nejsou to jen kadeřnice, patří sem i nehtařky, pedikérky, kosmetické salony.
Jestli přiznají třetinu….?
Nezávidím jim to, ale já, jako zaměstnanec platím daň z každé koruny.
T
Tak proč už nemáte otevřený salǒn a tím pádem mercedesa před vilou a dovolenou pětkrát v roce na Maledivách, když je to taková brnkačka?
Nesmíte zapomenout, že OSVČ má na rozdíl od zaměstnance i výdaje. Kdybyste opravdu někdy nahlédnul do reálného účetnitví takového živnostníka, pak byste viděl, že když z té tisícovky odečte nájem, odpis zařízení, materiál, sociálku a zdravotku, tak je rád, že mu zbyde aspoň na jednu dovolenou. A to si nejspíš dělá účetnictví sám po večerech. Kde jste viděl kadeřnici nebo kosmetičku, která má 8 zákazníků denně á 1.000 kč krát 220 dní v roce, by mne také zajímalo. V Rudém Právu?
To je snad Vaše chyba, ne? EET přece nezavedlo účtenky. EET je pouze pod vysokými tresty, vynucovalo a evidovalo.
Takže, klidně si o tu účtenku u kadeřnice řekněte, ona Vám jí jistě s úsměvem vydá :))))
EET jen přisypávalo peníze firmám, které na to dělaly speciální pokladny, SW a jejich servis. Bylo to nastavené tak, že podnikatel mohl platit likvidační pokutu za něco, co neměl možnost sám nijak ovlivnit (třeba za problémy s připojením na internet, v řadě oblastí státu bylo a je mizerné dosud). Navíc náklady na zajištění EET u menších živnostníků (a zejména těch, co nepracovali na plný úvazek) nepokryl výdělek. Spousta živnostníků kvůli této prasečině musela ukončit živnost.
Naprosto přesné.
Pan Urban popsal současnou situaci naprosto přesně a jasně. Vláda prokázala , že spolek pěti stran je naprosto neschopný a je nutné tuto situaci co nejdříve změnit. Občanům – i těm , kteří volili pětikoalici – se otevřely oči .
Pro mne je to obrovské zklamání. Věřil jsem v to, že ODS, tak dlouhou dobu v opozici, že pochopí, co znamená férový přístup. Tento přístup fatálně selhal v navýšení platů na jedné straně a seškrcení penzí na straně druhé. Seškrcení bych pochopil, bude-li doplněno sociálním deštníkem, ale to navýšení, to je selhání i sebezáchovy. Je to totálně špatně, je to o prohraných dalších volbách, je to o vyklizení pozice takovým, jako Havlíček Schillerová a jim podobným, Babiše ani nezmiňuju…….totální prohra, která povede k návratu starých pořádků, lobystů a marasmu.
Jak jste mohl něčemu takovému uvěřit? To by se muselo ze 100 procent vyměnit její členstvo (ne jen vedení). ODS od prvního okamžiku byla pochybnou stranou a poté, co vyštípala V. Klause, který gaunery alespoň trochu držel u huby, už je to prostě gaunerstrana.
„Káží vodu a sami pijí víno“!
Prezident Pávek se může vložit do čeho chce a jak chce,ale můj president nikdy nebude tak jak tvrdili mnozí umělci o Zemanovi .Jsem starý člověk,nikdy jsem komunisty nevolil a do smrti nebudu a ani uctívat.
„Velká koalice“, či nějaká forma opoziční smlouvy ve věci důchodové reformy by byla jistě žádoucí. Jinak dojde k tomu, že jakmile se opozice dostane k moci, tak to celé zase zruší. Reforma důchodů by měla mít dlouhodobější perspektivu než jedno volební období, a proto je u ní dohoda vládních a opozičních stran velice důležitá a věci samé prospěšná.
Něco jiného je ovšem fakt, že Fiala dělá se svou vládou kroky, o nichž explicitně a opakovaně před volbami (jak v samotné volební kampani, tak i dříve) prohlašoval, že je určitě dělat nebude. To ať si prostě vyžere, aneb ať mu občané do toho namočí nos jako páníček štěněti čenich do loužičky, udělané na nepatřičném místě.
Kdesi bylo číslo, že pro UA potřebujeme a dáváme 20 miliard. A důchodce vláda okrade právě o 20 miliard. Může nás těšit, že Rusko je už strategicky poraženo – jak nám dnes od rána cpou do hlav.
Ono samozřejmě kdyby se porovnaly celkové částky vyplácené na důchody s tím zvýšením platů tak by nebylo o čem psát…
Takto pan autor kvalitou argumentů àla TN popř. Novinky logicky oslovil především partičku trolů s komentáři level „iq tykve“. Což celkem odpovídá úrovni tohoto svěžího dílka.
Aha.. možná jste nepochopil ten přechodový můstek v textu. Tady totiž nejde o porovnání té výše platů a důchodů, tady jde o toto
„.. vláda předkládá návrh změny ->>stejně platného zákona<—, A co napsáno dále.
Jinými slovy, ona "rovnost před zákonem " by neměla platit jen tím, že "zákon platí pro každého".. Ale rovněž že vláda by neměla rušit/měnit zákony "jenom pro někoho", a jak se jí zrovna hodí..
budulínku,souhlasím,chtěl bych k tomu dodat,že jsem pro sníženou valorizaci důchodu,ale až potom co se kojencům ubere mateřské mléko,mladeži kapesné a hlavně až budou politici dostávat životní minimum.Šetřit začít ale až zemřu.Všichni chápou,že je třeba s důchodová reforma,mluví se o ní kolik let,přesto se nic neděje.Po nás potopa.Doufám,že současná vláda do toho půjde ale chtělo by to jinou opozici,než jsou populisté od loutkovodiče Babiše Schillerová,Havlíček.
Hezky jste to pane Urbane napsal v závěru článku: „Jenomže tentokrát jde o to nejdůležitější – najít obecně přijatelnou cestu k „obecné spravedlnosti, mezigenerační solidarity a udržitelnosti do budoucna“. Kde je problém? V zásadě jde o hledání řešení přes peníze, nebo přes dítě. Bankovní produkt „Penzijní fondy“ neřeší problémy státního důchodového systému. Fondy mají jediný úkol – tunelovat státní důchodový systém ve prospěch bank. U tzv. Velké důchodové reformy šlo o 20 miliard korun/rok (výpočet zveřejněný MF ČR, následně promítnutý do zvýšení DPH). Skutečná důchodová reforma ve prospěch občanů i státní pokladny musí na prvním místě řešit dostatek dětí v pracující populaci. Dětí, které budou v dospělosti financovat státní důchodový systém. Pokud chcete vědět více, napište do vyhledavače dvě slova – Integrované reformy – a následně klikněte na web ČSSD. Nebosi také můžete přečíst audit státního důchodového systému na adrese: slideplayer.cz/slide/13563954
Tato vláda je to nejhorší, co zde od doby normalizace vládne. Neumětelové, zoufalci či postbolševičtí zmetci? Každý ať si vybere, já myslím že vše je správně. Na naše okupanty z 68 – ukrajince (společně s rusy) a zbrojní průmysl peníze jsou, na důchody vlastních obyvatel nejsou ? Když se rus s ukrajincem vyhubí do posledního muže, bude mi to naprosto lhostejné. Pro mne jako pamětníka je to naprosto stejná pakáž.
„Náraz do zdi“ nastal jen a pouze díky paroubkovi a jím zrušené důchodové reformě, na které se před tím roky společně pracovalo a díky vládě ozubené pleši a agenta bureše, která zase zrušila reformu připravenou Nečasovou vládou. Vše čistě v rámci předvolebního boje a podle hesla „po nás potopa“. Navrhovat hledání „konsenzuální řešení“ po letech trpkých zkušeností z jednání s komsocanskými a následně anonistickými populistickými žvanily, kteří si na kydání špíny na reformy založili kariéru a dorvali se tak k politickým korytům je zcestný blábol. Vždyť šilerka a další podobné diletantské zjevy, kteří si myslí, že jsou za vodou a katastrofické výhledy ekonomicky aktivních obyvatel na budoucí důchodové zabezpečení je nezajímá, s další špinavou kampaní už začali.
To jsem se docela zasmál. Mrkněte se někam na internetu do starých tabulek z té důchodové reformy co tenkrát navrhl Kalousek.
Je to deset let, takže první z těch lidí už by byli v důchodu a brali ty „závratné částky“..- z těch komerčních fondů – ti by dneska první řvali, že jsou z nich žebráci a jak je ten systém okradl..
Ono se totiž tenkrát v té důchodové reformě na nějakou inflaci úplně, ale úplně zapomnělo..
Jenomže, v tom státním průběžném systému by ty peníze chyběly taky..
Všechny ty komerční penzijní fondy jsou jen projektem jak tunelovat průběžný penzijní systém a okrást účastníky. Je to pokus, jak po vykradení minulosti a přítomnosti, ještě vykrádat budoucnost.
To se nediv, když zíráš zrcadla petříku. Mně na zasmání stačí tvoje fantasmagorie o „tabulkách“ a „kalouskovi“. Pro změnu k pláči jsou výhledy na výši důchodu současného ekonomicky aktivního obyvatelstva, když nedojde k radikální reformě krachujícího průběžného systému.
Jak dalece má pamět sahá, tak současný pan ministr je první ministr práce a soc. věcí, který nebojuje za důchodce, rodiny s dětmi apod., každý jeho předchůdce
se o to minimálně snažil, a získání potřebných prostředků nechal na kompetentnějších , tedy ministerstvu financí, potažmo celé vládě sestavující státní rozpočet.
A už vúbec nerozumím tomu, jak člověk, který koncem minulého roku ve veřejném prostoru nabádá potenciální důchodce , aby si urychleně zažádali o předčasný důchod, neboť získájí pár stovek, či dokonce tisíc měsíčně navíc, může
vykonávat takovou funkci. Dostal tento komik od ježíška kalkulačku, nebo kde se
vzalo jeho náhlé prozření ?.
no bohuzel na tom leccos je pravdy. neni velky problem, ze tato nepopularni opatreni vlada dela, protoze jsou bohuzel nezbytna, problem je, „jak je dela“ a jak je vysvetluje a to uz je bohuzel spatne…neumi to a damage bude asi dost velka, opozice z toho logicky dela velky tyatr, a je to…s takovou neni mozne, aby vlada po dalsich volbach pokracovala, aspon zatim to tak vypada..situace je moc slozita, vyzira si buresovu a valecnou inflaci, ze kterou nemuze, velke deficity, na kterych uz minimalne ODS podil ma zmenou zdaneni mezd atd..a jak rikam, „jakym zpusebom to delaji“, to je strasne nestastne a bude je to stat hodne bodu, to je jiste
Vláda dělá co může, aby po příštích volbách (pokud nebudou masívně zfalšovány např. korespondenčním hlasováním) se ji tvořící strany ani nedostaly do sněmovny. Za lhaní, dělání explicitního opaku toho, co před volbami slibovali (já jim nevěřil ani půl slova, a ukázalo se, že právem; bohužel jejich lhaní dokázalo zblbnout příliš mnoho lidí) si nějaký totální propad zaslouží. V podstatě Fiala lhal před posledními volbami prakticky stejně, jako Gottwald před těmi prvními poválečnými.
A speciálně Ondřejovi: Nic z toho negativního, co vláda nyní dělá, nebo se snaží prosadit v blízké budoucnosti, není nezbytné. Stačilo by uříznout od státních peněz solární barony a politické nevládky a ty ušetřené stovky miliard použít na skutečně užitečné věci. Desítky miliard by se ušetřily, kdybychom zrušili systém emisních povolenek. A našlo by se toho víc.