Jan Urban: Porodnost padá, vymíráme. Alfaklauni mají ale jiné zájmy
KOMENTÁŘ. Svět hodnot pro většinu obyvatel spotřebních společenství skončil. Už ho nepotřebují. Jak to víme? V halasu mediálního třeštění, zábavy a bezpohlavní politiky tiše zanikl i ten nejzákladnější z lidských instinktů – pud sebezáchovy.
Budoucnost rozvinutých zemí Západu, které více než půl tisíciletí ovlivňovaly rozvoj světa, dnes už více než co jiného definuje padající porodnost. V posledním desetiletí vlastně všechny „západní“ společnosti klesly pod hranici prosté reprodukce, tedy s porodností nižší než 2,1 dítěte na ženu.
Zrcadlovým efektem je rychle stárnoucí populace a stále zjevnější neudržitelnost dosavadních systémů státní sociální péče. Málokoho to zajímá, ale všechna naše společenství přišla každá o svůj sdílený příběh generační propojenosti.
A bez něj homo consumens, i když si to nepřipouští, přežít nemůže. Tohle ovšem čecháčkovským „vlastencům“ nevysvětlíte.
Kdo nás postaví do latě
Jako tolikrát v historii reagují otupělá společenství kombinací bezduché zábavy, adorací bezpohlavní maskulinity a stále problematičtějších „vůdců“, násilí a zbraní.
Spojené státy, ještě nedávno symbol svobody a demokracie, do 90. let sjednocovaly celý Západ v odporu proti diktaturám a „říším zla“ principiální podporou nedělitelných lidských a občanských práv.
Dnes je vede duševně i fyzicky upadající „alfaklaun“ Donald Trump, zakazující humoristické pořady v televizích, útočící na svobodu univerzitního vzdělání a zastrašováním omezující všechny aspekty svobodné diskuse.
Kdo by si kdy pomyslel, že se objeví demokraticky zvolený prezident, který bude vyhrožovat obsazením měst Národní gardou bez souhlasu zákonodárných orgánů příslušného státu či požadovat zatčení opozičních poslanců.
Se stejnou vehemencí poučuje kabinet o důležitosti zlatých obrazových rámů, propaguje vlastní kryptoměnu a odmítá mluvit o čemkoliv nepříjemném.
Nejdůležitější přece je, že postaví další křídlo Bílého domu „pro velké večeře a bály“, k historickému výročí 250 let nezávislosti USA uspořádá na zahradě ve zvláště pro tuto příležitost postavené aréně zápasy MMA a celý svět prý postaví do MAGA latě. Jak daleko je to od mantry ruského imperialismu „nejdůležitější je, aby se nás všichni báli“?
Poslední rána…
Demokracie měla být zárukou proti návratu diktatur, ale v této chvíli diktatury vítězí. Demokraticky zvolený Donald Trump je nadšen diktátory, se kterými se dá dohodnout. S velkým humbukem připravené „mírové“ jednání s ruským diktátorem Vladimirem Putinem vůbec nebude o míru ani o Ukrajině.
Bez ohledu na výsledek jednání Trump s Putinovou pomocí zasadí možná už poslední ránu osmdesát let budované stavbě mezinárodního práva, jejímž nejzákladnějším principem byly mnohostranné smlouvy, vylučující, nebo alespoň omezující, všechny pokusy o jednostranné kroky či ujednání.
Evropská unie se stala nejdůležitější obrannou linií mezinárodního práva – a to by mělo menší státy, jako je Česká republika, obzvlášť zajímat. Alfaklauny dráždí demokracie v jejím původním smyslu, kdy práva a povinnosti svobodného občana stát zaručoval, ale nenahrazoval.
V řeckých Athénách ale totéž platilo i naopak – pro vztah každého svobodného občana vůči právům a povinnostem státu. Svoboda znamenala pro Athéňana povinnost být součástí obrany města a každý týden se účastnit vojenských cvičení.
Každý tak znal svoje místo v obdélníkové falanze těžkooděnců, zvané lokhoi, stejně jako svoje nejbližší sousedy. Při útoku i obraně se totiž štíty vedle sebe pochodujících Athéňanů navzájem částečně překrývaly, takže každý jednotlivý protivník čelil třem kopím nebo mečům najednou.
V moderní době se z demokracie stalo jen placebo voleb, ze kterých pro voliče až do těch příštích nevyplývají žádné povinnosti, snad kromě placení daní. Zodpovědného občana a občanskou společnost politika nevnímá a nepotřebuje.
Hodnoty i identity se rozvolnily natolik, že mnozí účastníci demokracie znovu nerozumějí ani nejzákladnějším pojmům. Upřímně nechápou, že národ, který se má rozvíjet a bohatnout na spolupráci s ostatními, nemůže být jenom etnickým klanem.
Degradaci pojmu společnost už dávno krásně popsal Jan Werich, který je označil za synonymum výrazu „prd“. Ne-občané už vůbec nechtějí vnímat, že vedle nároků a práv musí mít občan v demokracii i povinnosti – přinejmenším aktivní péči o jiné, o prospěch společenství a o kontrolu práva a státu.
Důležitý společný příběh
Ve skutečné demokracii nesmí být stát vlastnictvím a rukojmím politiky. Právě proto je tak důležitá existence na politice nezávislých a veřejnoprávních médií. Bez nich už není možné, aby společenství našla a sžila se s pravdivým společným příběhem o pravidlech, morálce a především o spojujícím příběhu o vlastní historii.
Jen společný příběh může do budoucnosti zajistil, že vylhané mýty a lži o minulosti už nikdy nebude možné zneužívat v aktuální politické diskusi a soutěži.
Alfaklauni, jako byli Silvio Berlusconi, Boris Johnson, stejně jako čeští Václav Klaus a Miloš Zeman, nebo jako jsou dnes pánové Trump a Putin, přepisují dějiny i skutečnost podle libosti. Moc a momentální popularita je oslepují natolik, že nevidí, že lež o minulosti je, stejně jako každá jiná, pouhá fikce.
V tomto ohledu patří pohádky o skvělé české privatizaci a „ekonomické reformě“ 90. let, výhodnosti brexitu či potřebě znovu obnovit velikost Ameriky do stejného pytle. Lež se rozpadne při prvním střetu se skutečností. To, co zůstane, je ovšem hluboce rozdělené společenství.
Takzvaná transakční politika, tedy ad hoc pohyb bez pravidel a zodpovědnosti k pravdě, ve svém důsledku znemožňuje hledání společného příběhu, spravedlnosti a bezpečné slušnosti.
Americký právní filozof John Rawls už před mnoha lety napsal, že „spravedlnost je slušnost“. Alfaklauni, stejně jako jejich voliči, nic z toho nepotřebují. Netuší, že usmířit a znovu spojit ideologickou nesnášenlivostí rozdělená společenství může trvat dlouhá desetiletí, a někdy i déle.
Myslí si snad laskavý čtenář, že v říjnových volbách se někdo zamyslí nad skutečnými problémy našeho společenství, jako je právě dnes už setrvale klesající porodnost? Nebylo by to důležitější než plané hádání o bitcoingate?
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Antisemitismus. Počátky nejstarší nenávisti v dějinách přetrvávají dodnes
Proč Západ selhává a roste moc internetového fašismu
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
57 komentářů
Uvědomujete si, že jste nenapsal ani prosté zamyšlení, ale jen agitku, zaslepenou a vlastně úplně tupou? Bezpohlavní je maskulinita? A jak se ta bezpohlavnost projevuje? Adorací penisu? Zatímco právo žen odmítnout mateřství coby přežitek minulosti je…(?) Vždyť Vy se ani nesnažíte hledat, Vy jen vršíte slova, aby VÁM to hezky znělo. Na humanitní vysoké škole možná hezká dvojka, každému průměrnému dezolátovi to ale přijde směšné. Jen směšné, nic víc 🤔
Jsme přemnožení a přejedení!
Jen ukazujete, že jste článek vůbec nepochopil. Já jsem se vyděsil jak moc je pravdivý, a v jaké žumpě se topíme.
Článek je napsaný celkem dobře, jen Vy jste ho naprosto nepochopil.
Hlavně použít slovo dezolát. Bez toho se nikdo neobejde:-))).Sice nevím co to bez použití Google znamená, ale je to moderní:-)))
Průměrnému dezolátovi…
Ošklivě jste slova navršil, takhle je to určitě lepší!
No on něco napsat musí,je už v důchodu a čekají se ty emisní povolenky,EU zdraží i jídlo a někde na to vzít musí, tak mějme ohled ,když kecá z hladu.
Úplný souhlas . V článku není ani A ani B. Jakoby to psala AI.
NE že by článek nabízel nějaká řešení, nebo se alespoň věrně držel popisu reality. Avšak každému dezolátovi článek přijde směšný nikoli kvůli nekvalitě, ale protože ho na PŠM vytrénovali, aby cokoli kritického vůči putinům orbánům a dalším zjevům považoval za směšné.
Napsal jste to výborně pane Scheuer, ještě to zkusím dál rozvést.
Dočetl jsem asi do poloviny a větší bláboly jsem dlouho nečetl, to je jako když mluví Lipavský, bezobsažná gottwaldovská hesla. Předpokládám, že ta nedočtená druhá polovina bude ve stejném duchu.
To se obávám, že pan Urban v tomto popisuje celý současný Západ, nikoliv pouze alfaklauny a nikoliv jen pana Trumpa.
Ani jsem si nevšiml, že by dnes nějaká politická – ani aktivistická síla měla jako svůj zásadní program masové plození dětí. Tedy – že by to snad těm mladým generacím nějak nařízovala? (no fuj), a ani že by jim to snad nějakou cílenou propagandou protlačovala.
Ono dokonce i když budeme uvažovat, ty důchody, tak ten apel je jiný – na ty starší generace, aby si na ty své důchody naspořily a nikoli, aby ty mladé generace na ně nasoužily další generace poplatníků.
Takže – no jestli do tohoto chce nějaká politická strana „praštit“ , má nejvyšší čas. Třeba se dají i ještě nějaká motivační videa natočit:)))
Nemyslím, že to autor myslí vážně (možná je klaun). Jen snaha v jednom článku urazit co nejvíc lidí a vzbudit emoce na základě krátké historické paměti. Urážet ekonomickou transformaci pod taktovkou Václava Klause? Ukažte úspěšnější transformaci z komunismu do kapitalismu…není. Bez sociálních otřesů, bez měnové reformy, bez dluhů, během pár let, s maximální snahou vytvořit autentické české podnikatelské prostředí. A ano, na provedení takového úkolu potřebujete dobrého manažera s tahem na branku.
Nikdo z mladých nechce mít děti, V tomto marasmu a úpadku je mít děti luxus. Kdo má dítě upadá do bídy a chudoby. Kapitalismus je nepřítelem lidí a rodin. Nejlepší je být politikem
Prachy za nic a beztrestnost, kdo má 250 000Kč klidně může podporovat zločinný kapitalismus. Tomu se žije dobře.
Nepřítelem lidí je alkohol … jako je na tobě vidět.
A Vy byste přivedl dítě do toho pekla socializmu pod vedením KSČ?
Rození dětí? Za ženy to nikdo neudělá. To by si měly uvědomit. I pan Urban.
Maskulinita? Když se to nepřehání, je to k užitku.
Jsme dlužni těm generacím před námi, kteří tu žili a plodili děti, mnohdy ryli držkou v blátě a díky nimž jsme tady, vychovat potomstvo.
Volby v českých končinách vyhrává lež o minulosti, při níž se kříží maloměšťáctví s komunizmem a nacionalizmem. U kolébky těchto lží stáli už Masaryk s Benešem, KLaus ani Zeman sami nikdy nic, mimo podrazů, nevymysleli.
Kdyby se rodilo víc dětí, než by umřelo lidí, za pár století by se nedalo kvůli hustotě populace nikam ani odplivnout. Expandovat nelze do nekonečna. Nakonec i populace těch zhruba 8 miliard lidí je pro naši planetu devastující.
Spousta nesmyslů:
1. Porodnost je záměrně snižována sociálními antipopulačními opatřeními a svoje nadělaly i „vakcíny“ proti covid.
2. Kdyby nezvítězil Trump, byly by USA na cestě ke hnusnému socialismu, jaký vidíme kolem sebe.
3. Města, ovládaná rudými Demokraty, je třeba dostat zpět pod kontrolu státu, byť se to rudým politikům nelíbí.
4. Právě nezpochybnitelné zvolení Trumpa US občany, kteří začali alespoň tušit, co jim hrozí od rudých Demokratů, je ukázkou životnosti demokracie.
5. US občané své povinnosti znají, proto také (mj.) aktivně bojují proti ilegálům. Vrací se jim to v podobě stále klesající nezaměstnanosti (protože jim ilegálové kradli práci).
6. Ekonomická reforma, jíž padl u nás socialismus, znamenala obrovský rozvoj jak ekonomiky tak i demokracie. Úpadek nastal až vlivem „resocializace“ ekonomiky pod nátlakem marxistické EU.
7. Slušní můžeme být jen ke slušným. Jinak platí ono „Na hrubý pytel hrubá záplata“, nebo „Jak se do lesa volá, tak se z něho ozývá“.
Ještě se můžete rozpovídat jak Vám Ukrajinci ukradli práci. Vážně si myslíte, že rodilý Američan bude kopat zavlažovací kanály ,okopávat zeleninu a česat ovoce?
Pokud opakem bude nezaměstnanost s pochybnou podporou a řadou omezení v životě, tak jistě ano. Navíc Američany jsou i mnozí legální imigranti z latinskoamerických zemí, kteří tyhle práce dělají, akorát je ilegálové připravovali o místa, protože brali peníze pod minimální mzdou a strpěli porušování zákonů omezujících nebezpečné práce.
Bohužel nikoli. I do USA už se rozšířil mor pod názvem Sociální stát.
Ne všude a Trump to dost likviduje. Prostě, kdo nepracuje, ať také nejí.
MMCH, od nástupu Trumpa se už výrazně snížila nezaměstnanost, byť se pracovní místa moc nehnula, jen byli vykopáni na černo pracující ilegálové.
V každém z uvedených sedmi bodů nemáte pravdu (ale nemám sílu, abych po vás chtěl DOLOŽIT tyto vaše úvahy, protože je mi jasné, že byste se z toho jako obvykle vykecal). Takže je stručně: je dobře, že Trump byl nazván aflaklaunem – a že to lidi jako vy to štve, je vlastně také dobře. Možná by vám mohlo také případně dojít, že jeho vládní šou nemá nic společného ani s konzervativními hodnotami ani „bojem proti socialismu“.
Pochopitelně, vše z těch bodů je doložitelné. I to vítězství Trumpa, který po dlouhé době vyhrál nejen na volitele, ale i na počet hlasů občanů.
.
Trump je jistě dosti excentrický, občas se chová zmateně (ale pozor, někdy je ten zmatek součást jeho taktiky na zmatení nepřítele), nicméně cílevědomě sundává USA z rudé lopaty, kam je posadili Obama a Biden.
A faktem je, že podvody u předchozích voleb se Demokratům vrátily tím, že nyní má Trump většinu v obou komorách parlamentu i mezi guvernéry jednotlivých států, což by v minulém volebním období neměl.
I jeho poslední aktivita na Aljašce ukázala, že USA na Západě dominují a státy EU + Velká Británie jsou jen šaškové.
Vítěství Trumpa nedokládá imaginární „rudé nebezpečí“, ale jeho efektivní volební kampaň.
Volební podvody v USA nikdy nikdo nedokázal, to je jen Trumpova rétorika (a když mu v tom Putin pochlebuje a Trump to pak opakuje a odvolává se na Putina jako autoritu(!), tak je to strašné.
Ale úplně nejstrašidelnější je postupný úpadek demoktracie v USA pod současnou administrativou, který buď její přiznivci nevidí nebo mu dokocne pod falašnými argumetny tleskají.
Když čtu zprávy jako “ Administrativa Donalda Trumpa zrušila bezpečnostní prověrky 37 současným i bývalým bezpečnostním činitelům. S odvoláním na šéfku zpravodajských služeb Tulsi Gabbard o tom píše New York Times. Čtyři desítky úředníků Gabbard obvinila z politizace tajných služeb. Důkazy pro své tvrzení však neposkytla. (NYT) “ tak mě mrazí. Osobní msty nové administativy na té straré? Jak někde v Africe? Proč vy trumpisté jste rezignovali na demokracii?
Volební podvody byly opakovaně hlášena členy volebních komisí za Republikánskou stranu, ale otalárovaní prostituté za Demokratickou stranu odmítali žaloby přijmout.
Bylo jasně prokázáno, že „ruská podpora“ Trumpa byla čistý konfabulát na základě zadání Clintonové a Obamy. Lidé z FBI a tajných služeb teď získali odvahu a propíchli to.
To, že lidé, spolupracující s Ruskem, Čínou a jinými nepřáteli USA ztratili bezpečnostní prověrky, je naprosto v pořádku. „Politizace“ tajných služeb byla bez pochyby prokázána, i např. pronásledování a „vyšetřování“ občanů na základě politického zadání.
MMCH asi bude vyměněna významná část policejního sboru Washingtomu, D. C., protože „černošská lesba“ opravdu není kvalifikace na policajta.
To je velice jednoduché. Trumpistům imponuje Putin a jeho totalitní stát. Demokracii v zásadě nenávidí,
Jiří, „trumpisté“ podporují prosazování zákonů, které za vlády Demokratů silně upadlo a porušování řady zákonů nebylo ani stíháno a vyšetřováno policií, ani trestáno soudy. Např. některá města pod správou Demokratů vyhlásila „free zóny“ pro ilegální imigranty, což bylo jednoznačným porušením zákona a teď je to dáváno do cajku.
Podrobněji dnešní článek na Neviditelném psovi: „USA: Došlo na vymáhání zákonů“.
NP v poslední době připomíná spíše schůzi KSČ kombinovanou s SČSP. Experti jako Varadínková či Láníček ( stále si měnící nicky) a Šejna. To je síla.
Jiří, jenže ten článek napsal „jakýsi“ Vávra. To je ten, co napsal hru „The Kongdom Come“ (pokud to nekomolím) zasazenou do válek mezi Václavem IV. a jeho bratranci, kterou „géniové“ za liberální demokracii kritizovali, že v ní nejsou žádní černoši.
mně připadá neustálé hodnocení Putina jednostranné jak flašinet. Nebýt jeho státnické moudrosti tak už,milý pse,nemáš ani tu boudu.
A jak se ta moudrost jako projevuje? Podotýkám, že je lepší proletět komínem než žít v ruské kolonii.
To, že ti puťka vyskoč platí boudu neznamená že i ostatní jsou na tom tak špatně.
A co je špatného na nízké porodnosti? Vždyť je Země přelidněná a v důsledku toho víc a víc zdevastovaná.
A stárnutí populace? Problémem by mohl být související pokles produktivity společnosti. Na druhou stranu dnes je stáří populace daleko vyšší, než ve středověku, a přesto se máme nesrovnatelně lépe. Proč? Zvyšuje se efektivita práce. Dříve muselo v zemědělství pracovat 90% populace, aby se uživila, dnes je to méně než 10%. Automatizace se stále zdokonaluje a efektivita stoupá.
A jelikož se už uvažuje o 4-denním pracovním týdnu, tak to asi s tou produktivitou opravdu tak špatné nebude.
Urban se pomátl nebo úplně zbláznil.
V režimu, kde lidé vidí dobrou budoucnost a žijí šťastným životem, zakládají mladí rodiny a mají děti. Novináři ani svobodná média s tím nesouvisí. Pokud se v říši zla, nebo za protektorátu rodilo více dětí než dnes, tak demokracie stojí za hovno. To je každému jasné.
Jistě, stát Vám zajistí šťastný život a o vše se postará, že? Funguje to obráceně. Když už máte vše a šťastný život, proč si to kazit nějakými dětmi, starostmi a nejrůznějšími omezeními ( na pár let bez dovolené) a podobně. Koníčky a společenský život je přece důležitější. Heslo dne “ žít a užít“. Taková je realita.
Jeden z aspektů nízké porodnosti je, že lidé nechtějí přivést děti do hnusného režimu, v některých aspektech horšího než byl ten před rokem 1989.
Horší ? Tak povídejte, přehánějte.
Bojovali komunisté „za klima“? Zvali do ČSSR ilegální migranty ze zemí třetího světa? Umožňovali LGBTQ+ aktivistům chodit na školy a nahánět děti na kastrační kliniky? Už ani to vymývání mozků komunistickou ideologií zdaleka nebylo tak hrozné.
MMCH, pamatuji usnesení celouniverzitního výboru SSM ve znění „CŠV SSM bude pořádáním akcí v pozdních večerních hodinách podporovat propopulační politiku Strany.“ A dokážu si představit ten politickokorektní jekot, kdyby se nějaké ekvivalentní usnesení objevilo dnes.
.
Řekněme, že komunisté bojovali za jakési kvóty (zastoupení komunistů na vedoucích funkcích). Nicméně za onoho dosazeného komunistu tam byl prakticky vždy nějaký odborník, byť s politickým škraloupem typu „diagnóza č. 1968“, který pracoviště držel po odborné stránce (měl jsem možnost na jednom takovém pracovišti být v rámci základní vojenské služby).
No, komunisté bojovali v zásadě vždy proti klimatu a ekologii. Pod heslem “ budovat socializmus a vše ostatní musí jít stranou“. Výsledkem byla totálně zničená příroda. Jo, zvali sem migranty z Vietnamu, S. Koreje, Kubánce a vůbec kde koho. Živili jsme 250 000 okupačních vojáků. A ty “ odborníky“ si moc dobře pamatuji, měli škraloup a tak se snažili seč mohli aby si vylepšili kádrový profil. Kolikrát byli ti největší gauneři.
Jiří, naprosto stejně si počínali v ekologii i kapitalisté. MMCH, prakticky nikdy se nepodařilo prokázat vliv ekologie na zdraví. Dokonce ani ten „proslulý“ Severočeský kraj neměl předčasnou úmrtnost o moc vyšší než republikový průměr a některé okresy s ukázkově čistým životním prostředím na tom byly hůř. Byla tam vyšší věkově standardizovaná úmrtnost a kratší průměrná délka života, ale to mohlo souviset s jinými faktory. Např. se prokázalo, že mají vyšší procento a silnějších kuřáků než byl republikový průměr, což by na vysvětlení té úmrtnosti bohatě stačilo (přepočty rizika úmrtí na počet vykouřených cigaret jsou docela slušně přesné a navíc se dají dělat i různými, na sobě nezávislými, postupy).
Takže vůči ekohysterii jsem dost skeptický.
Byl jste v 80. letech severních Čechách? Asi ne, při smogu tam opravdu nešlo dýchat. Po městech výstražné sirény zakazující vycházení. Místo potoků páchnoucí břečka. Byl jsem rybářský hospodář. Moje osobní zkušenost. Před 30. lety jsem se přestěhoval z centra Prahy na Vysočinu a od té doby jen jednou viróza s antibiotiky. Předtím 2x ročně.
Jiří,
vzhledem k tomu, že jedna část naší rodiny tam má kořeny, tak ano, byl jsem tam. Několikrát.
Nicméně byl jsem také u výzkumů, které se tam dělaly na zdravotním stavu populace a jeho výsledky mám více-méně z první ruky. I to, co se nepublikovalo.
Takže vím, že celá geneze je taková:
1. Nenašlo se tam nic (hrubá úmrtnost ze státní evidence), protože to byl kraj s obrovským přílivem mladých lidí, majících úmrtnost nízkou i ve špatných podmínkách.
2. Spočítaly se věkově standardizovaná úmrtnost a průměrné dožití a našla se zvýšená úmrtnost (dost) a zkrácená doba průměrného dožití (= „vyšlo to správně“)
3. A pak se udělaly věci, které, když něco vyjde „správně“ bývají zdrojem průšvihu:
A. Napočítal se ukazatel „ztracená léta“, vyzdvihující předčasnou úmrtnost, a v tom byl SČ kraj a těžební okresy jen málo horší než celorepublikový průměr.Hůř vyšly paradoxně některé okresy s čistým životním prostředím.
B. Největší průšvih nastal z hodnocení životního stylu, kdy vyšlo obrovské kuřáctví, vyšší než republikový průměr, vyšší spotřeba cigaret na jednoho kuřáka (ve stejném věku měli vykouřeno víc cigaret než stejně starý kuřák jinde; v řadě studií se úmrtnost přepočítává právě na odhad vykouřených cigaret) a hlavně výrazně vyšší výskyt bezohledného kouření (v přítomnosti nekuřáků, ale explicitně i těhotných žen a dětí) A měli i vyšší procento těhotných a kojících, co kouřily.
Jak jsem uvedl výš, ten bod B docela zatřepal tím pěkně vyšlým vlivem prostředí, protože když se to kouření přepočetlo na mrtvé (což jde), tak na prostředí jako takové prakticky nic moc nezbylo.
Což už se, pochopitelně, na nástěnky „ekologických koutků“ (parafrázuji „rudé koutky“, které pamatuji z dětství) prostě nedostane.
Jistěže se lze dohadovat o tom, že to prostředí mohlo být jednou z příčin onoho vysokého kuřáctví (a taky alkoholu apod.), ale ten vztah prostředí – zdraví prostě nebyl a není tak přímočarý, jak se ještě na konci 80. let myslelo, a jak to ekologové prosazují dodnes.
Vymíráme, co s tím?
Bezdětní nebo bez dětí? Ono je třeba rozlišovat ! Jsou přirozeně bezdětní,
kteří děti mít nemohou. Pak jsou bezdětní, kteří sice vlastní děti mít
nemohou, ale děti si osvojí. Další je skupina homosexuálů, která děti mít
může, ale samozřejmě nikoliv se svým partnerem. A potom jsou ti, kteří děti
mít mohou, ale nechtějí. A to buď proto, že si chtějí užívat života a nebo
proto, že mají obavy přivést dítě do tohoto rozháraného světa. Je také možné,
že na rozhodnutí nemít děti má vliv nedostatek obecních bytů, nedostatek
dětských lékařů, velká rozvodovost (50%), dostupnost vzdělání a podobně.
Říkejme jim všem třeba úmyslně bezdětní.
Pokud národ nechce vymřít, měl by podporovat ty, kteří děti mají ( alespoň
2,1 dítěte na jeden pár). To se děje například pomocí přídavků na děti. Tento
přídavek však ani zdaleka nehradí rodičům náklady na dítě. Žádoucí, alespoň
částečné, navýšení přídavků na děti by tedy měli, logicky, zaplatit ti, kteří
nechávají národ vymřít, ačkoliv děti mít mohou.
Další skupinou, která způsobuje vymírání národa, jsou ženy, které po
otěhotnění jdou bez závažného zdravotního nebo sociálního důvodu na potrat
(některé to ani svému partnerovi neřeknou). Minimálně každá čtvrtá žena v
ČR byla někdy na provedení potratu. Ročně se v ČR uskuteční zbytečně asi
30.000 potratů. Potratem je brán život budoucím dětem. To je v přímém
rozporu s křesťanstvím i s Listinou základních práv EU – viz právo na život.
Odmítnutím zbytečných potratů mohou pomoci naše ženy zastavit pomalé
vymírání Čechů, Moravanů a Slezanů, ale také zajistit víc pracovníků pro stát i
firmy. Nebude pak nutno přijímat i některé rizikové migranty.
Ano, pan Scheuer spravne vystihl. Autor vubec nechce hledat realnou a skutecnou pricinu ani reseni problemu, proto je jeho soucasti! Chce jen dalsi nekonecny bezbrehy rovnostarsky ultraliberalismus, narokovou spolecnost bez povinnosti a zodpovednosti. Jak uz nekteri lidri Evropy prokoukli svet, musime sirit sve zajmy, nikoliv pochybne marxisticke ideje.
Co je to proboha za blábol ? Rádoby článek o snižující se porodnosti, ve skutečnosti ale podivná politická agitka s jasným návodem co je špatné nebo naopak dobré a jak bychom měli povinně správně smýšlet. 😒
Připomíná mi to pohádku o pejskovi a kočičce jak vařili dort. Nicméně se pokusím vypíchnout z té džungle slov dvě myšlenky: Za prvé, cituji: „Zodpovědného občana a občanskou společnost politika nevnímá a nepotřebuje“. Tuhle větu mohu jak podepsat, tak i doložit. Už v roce 2022 jsem poslal listy politikům Jurečkovi, Stanjurovi, Fialovi a Pavlovi o špatně nastavených daních fyzických osob, účetně vadných systémech, důchodovém a zdravotním a o potřebě odstranit zápornou demografickou bilanci. Jen z MPSV ČR se mi na urgenci dopisu ozval úředník, na jehož špatnou práci jsem upozornil. Ostatní politici se zachovali jako němá barikáda. Za druhé, co se týká porodnosti, propadli jsme se za vlády PF z 111 793 novorozenců v roce 2021 na 84 311 živě narozených dětí v roce 2024. Predikce ČSÚ pro rok 2025 je narození 72 000 dětí. Rozdíl je bezmála 40 000 novorozenců/rok. Pokud by politici vnímali zodpovědného občana, mohla vláda PF prosadit správně provedené reformy a křivka porodnosti měla šanci růst, místo aby se propadala. Vyčíslený pád porodnosti znamená nejen ztrátu budoucnosti, ale také strmý růst skrytého dluhu v I. důchodovém pilíři o 300 miliard korun/rok.
Jste naprosto mimo, pane Urban.Až mi to připomíná nešťastného P Pitharta
Současný marasmus a úpadek, včetně popisovaného vymírání, nad kterým tady bezzubě pláčete, jde v plné míře za stávající liberální demokracií, za tím zpotvořeným paskvilem, zdegenerovanou mutací demokracie jako takové. Tato mutace je na hony vzdálená demokracii za kterou jsme vy i já bojovali po Listopadu 89. Je až tragikomické, jak z toho obviňujete jakési alfaklauny , naprosto nechápajíc, že oni nejsou příčinou, ale důsledkem!
Měl byste si o tom popovídat třeba s vaším dávným spolubojovníkem Ivanem Hofmanem, ale hádám, že vám to pýcha bývalého chartisty a mluvčího OF asi nedovolí. Hezký den přeju.
No, víte v 89. jsme udělali obrovskou chybu. Nicméně nevyhnutelnou. Jakžtakž jsme změnili režim, ale nevyměnili jsme občany ale nebylo kde brát a s Čechy žádný fungující stát nevybudujete. Češi si nikdy neuměli vládnout a i dnes značná část občanů pokukuje po Slovákovi jako by jim Husák nestačil.
Hmmm. Klausova transformace od komunismu k socialismu pod dohledem Zemana a výsledkem Babišismus.
Dobrý den,
domnívám se, že i přes název článku a jeho úvodní odstavce nejde autorovi vůbec o nějakou problematiku porodnosti a vymírání, ale o popsání role tzv. alfaklaunů.
Zejména TRUMPA a putina.
Otřesné, ale pravdivé. Od Ruska nic překvapivého, ale co předvádí pan Trump (servilita vůči Putinovi) . . .
Nižší intelekt, škoda – je odrazem svých voličů.
Ronald Reagan se musí obracet v hrobě.
Narcismus, ješitnost, velkohubost, prezidentské dekrety, NG a námořní pěchota v ulicích měst, autor to popsal.
Jen jedno o inteligenci a intelektu:
6.6.2025-výročí vylodění v Normandii – v tu dobu byl na návštěvě v Bílém domě Friedrich Merz.
Trump ke Dni D:“To pro vás nebyl příjemný den.“
Víme, co Merz odpověděl a chytře – počátek osvobození Německa od nacismu . . .
Ale toto dělá vzdělaný, inteligentní chytrý člověk?
Tož tak.
Trump povolal NG do ulic Washingtonu, D.C. a na to má podle US ústavy právo, protože hlavní město má extra statut.
Němci dodnes berou 8. 5. 1945 jako katastrofální porážku.
Výborný komentář. I s ohledem na to, kolik nesouhlasných reakcí vyvolal zprava i zleva je vidět, že jde o velmi ptořebný pohled na situaci.